Fórum - A felolvasó - Vélemények (15. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 végére

154. Jagella (2009-03-11 20:44.30) - (válasz Davido 150. hozzászólására)

Sok ember eszét veszti,ha anyagi dolgokról, hatalomról van szó.A kommunista rendszert sem meggyőződésből szolgálta a besúgók, ÁVÉ-hások,sőt maguk a párttagok nagy része,de azért,mert nagyobb fizetést,magasabb beosztást,stb. ígértek nekik.De mégis létezik az emberben egy belső moralitás,mert ezek az emberek is gyakran az alkoholhoz,stb. menekültek,hogy ne kelljen azzal foglalkozniuk,vajon helyesen cselekszenk-e.Egy normális ember igenis tudja,hogy embert öl,amikor felrobbant egy vonatot,repülőgépet, gázkamrába terel embereket. Az arab,az ír,a baszk terroristákat világszerte elítélik.Ugyanígy elítelendő a fasiszta,kommunista és bármilyen más diktatúra.Az egyén pedig nem takarózhat a diktatúra palástjával,mert nem óvódásokról van szó,felnőtt emberek kiket elvakít a hatalom,gyűlölet,pénz.

153. Davido (2009-03-11 13:35.58) - (válasz Csernakakos 149. hozzászólására)

A film pedig nem a regény miatt nyújtott akkora élményt, elhiheted! Még jóval a bemutató előtt olvastam Bernhard Schlink könyvét, és nem igazán voltam tőle elragadtatva! Hare forgatókönyve ezerszer jobbra sikeredett, csakúgy, mint Az órák esetéében, ahol sikerült egy jó könyvből egy annál is jobb szkriptet összeállítania!

152. Davido (2009-03-11 13:33.06) - (válasz Csernakakos 149. hozzászólására)

Nekem is megadatott a te általad említett nagyszerencse, és ennél a filmnél kiválóan működött. Imádtam minden egyes kockáját, és olykor megdöbbentőnek, lesúlytónak, DE mindenekelőtt végtelenül igaznak véltem. Hanna karakterében pont a passzivitás volt a lényeg, pont az, hogy úgy legyen bemutatva, mint egy személy, akit valahogy a film végéig sem értünk meg igazán. Ezért lehet az, hogy egyesekből semleges érzelmeket váltott ki. Belőlem egyfajta reális vegyességet sikerült kiváltania. Reális vegyességet, hiszen a való életben mindenkihez vegyes érzelmek fűznek bennünket, és igazán soha nem sikerül teljes valójában megismernünk a másik embert. Zseniális film!

151. Davido (2009-03-11 13:27.38) - (válasz Jagella 148. hozzászólására)

"A diktatúrák nem léteznének,ha nem lennének olyan emberek,akik ezeket a diktatúrákat kiszolgálják." Ez természetes. Viszont fogyasztói társadalom sem létezne, ha nem lennének olyan emberek, akik ezt a társadalmat kiszolgálják.

150. Davido (2009-03-11 13:26.35) - (válasz Jagella 147. hozzászólására)

Gondolod, hogy bármely népirtást, tömeggyilkosságot elkövető személy igazából, teljes igazából tisztában van vele, hogy amit tesz, bűn? Sajnálom, a meggyőződésem továbbra is változatlan: a fogyasztótársadalom hipnotikus hatása alatt éljük a mindennapjainkat, mi, akiket engedelmes bábukként rángatnak a nagyhatalmi érdekek! Gondolj csak bele: elég egy banktól való "nagy ajánlat" a televízió reklámhirdetéseiben, s a nép máris eszét vesztve rohan hiteleket felvenni, miközben fogalma sincs arról, mennyire kizsákmányolják!

149. Csernakakos (2009-03-10 19:51.20) - (válasz Davido 134. hozzászólására)

Üdv! Én ezt inkább csak véleménynek nevezném, hagyjuk a kritika szót. :) Na megpróbálok válaszolni a pontjaidra, de a sorrend nem fog menni. 2. Igen, szerencsére én is találtam benne értékes pillanatokat. A film első fele igazán merész, a tárgyalótermi jeleneteket is imádtam, bár a végére számomra kifújt. 4. Ezt valóban sikerül elérni, bár szerintem Hanna teljes karaktere passzívan volt bemutatva. Gondolom egy, az eseményt átélt személy még a film végén sem enyhülne meg a nő iránt. Belőlem valahogy képtelen volt kiváltani mindenféle érzelmet - haragot, szánalmat, imádatot egyaránt nem éreztem iránta. 9, 10. Ebben egyetértek. Bár Kate Winslet számomra súlyozottan többet nyújtott akár a Titanicban, akár A szabadság útjaiban. És az összes többi: Ha jól veszem ki soraidból, Te olvastad a regényt. Én is leírtam a blogomban, hogy előnyömre vagy hátrányomra - nem olvastam a könyvet. Ezek fényében úgy tűnik, inkább hátrányomra. Látom, hogy belőled sokkal hevesebb, erősebb érzelmeket váltott ki a film, és természetesen közelebb is áll hozzád. Nos, egy nagy szerencsém van a mozizással kapcsolatban: csettintésre képes vagyok azonosulni a karakterekkel, akár még elemezgetni is őket, és nagyon könnyen át tudom érezni az egész lényegüket, önmagukat. Sokszor már ott érzem magam egy-egy jelenetnél a filmek alatt. Viszont ennél a filmnél - bármennyire is vártam már erre a produkcióra, és bármennyire is nagy reményeket fűztem hozzá -, semmit sem éreztem. Mintha falak lettek volna köztem és a tévé között. Ez biztos rajtam is múlott, de amint az imént írtam, pillanatok alatt kizárom általában a külvilágot, és máris ott érzem magam a filmben. Itt egyszerűen nem ment. Nem tudom miért, de csak a regényhez tudom visszavezetni. Talán el kellett volna olvasnom azelőtt, hogy megnézem a filmet. Majd egyszer megpróbálom azt a felállást is, bár szerintem amelyik adaptáció nem állja meg a helyét az eredeti könyv/stb. nélkül, az nem jó film (ezt is leírtam). Nem lehet, hogy számodra/számotokra azért nyújtott ekkora élményt a film, mert olvastátok előtte a regényt?

148. Jagella (2009-03-10 14:34.03) - (válasz Davido 146. hozzászólására)

A diktatúrák nem léteznének,ha nem lennének olyan emberek,akik ezeket a diktatúrákat kiszolgálják.Szerintem ezek az emberek nem azért teszik,amit tesznek,mert nincs bennük morális fék,de teszik saját önző érdekeikből.A Harmadik Birodalom sem csak a holokausztról szólt,elsősorban világuralomra törekedtek,és nem csak a zsidókat üldözték,de üldöztek minden másképp gondolkodó embert /németet/ is.

147. Jagella (2009-03-10 14:05.59) - (válasz Davido 145. hozzászólására)

Nem élek a Holdon,az életben is eleget tapasztaltam,tudom mi zajlik az ôletben,és egyáltalan nem csodálkozom,mert tele a világ olyanokkal,akik meg vannak róla győződve,hogy a tömeggyilkosok,terroristák,perverz alakok "csak a dolgukat végzik".

146. Davido (2009-03-10 14:05.28) - (válasz Jagella 141. hozzászólására)

Nem, ez a morális fék nem létezik! Ha belegondolsz, minden emberben, ha még csak a gondolat erejéig is, benne lapul a gyilkos! Nem vagyunk különbek senkinél, hiába is szeretnénk az ellenkezőjét gondolni magunkról! Mindannyian öltünk már életünkben, még akkor is, ha nem embereket, de nem hiszem el, hogy senki az életben nem taposott el egy csigát, nem ütött agyon egy szúnyogot, magyarán NEM GYILKOLT MEG EGY ÉLŐLÉNYT! Mi, emberek gyakran abba a tévhitbe esünk - jelen esetben te -, hogy a bennünk lévő morális értékrend legyőzheti a gyilkos énünket. Pedig elegendő annyi, hogy egy adott diktatúra palástjával rejtegessük a tetteinket, mégis, ez a diktatúra ki tudja belőlünk hozni azt, amit még álmunkban sem gondoltunk volna! Nézd meg A kísérlet című filmet, vagy olvass a Stanfordi Egyetemen zajló börtönkísérletről, azután gondold át, kiben milyen mértékű erővel bír az abizonyos morális fék!

145. Davido (2009-03-10 13:53.51) - (válasz Jagella 144. hozzászólására)

Ennyit: a hozzászólásadiból csak az tűnik ki, hogy te vagy a Holdon élsz, vagy még nem tapasztaltál eleget az életből! Azok a dolgok, amelyeket a hozzászólásaidban említesz, az életben teljesen másképpen működnek!

144. Jagella (2009-03-10 13:47.48) - (válasz Rpepe 143. hozzászólására)

Nem zárkózom el a témától,nem vagyok erénycsősz, nem szidok senkit. Ez egy vélemények-fórum,és én a véleményemet fejeztem ki. Nekem a pedofília igenis undorító.

143. Rpepe (2009-03-10 12:44.28) - (válasz Jagella 142. hozzászólására)

Nem igazán értek egyet, de mondjuk h így van ahogy te mondod... Ez lehet valós dolog, megtörténhet a mindennapokban is! Ettől mért lenne rosz film? Hiszen életszerű dologról van szó, mesterien tálalva, egy hatalmas alakítással! Mért kell elzzárkózni a témától? Könnyebb szidni, mint belátni h igen van ilyen. Lehet h túl pikáns neked ez a téma, de szerintem semmi képpen nem undorító! És még 1 valami, a pedofíliával, mint fogalommal tisztában vagyok!

142. Jagella (2009-03-10 12:31.31) - (válasz Rpepe 137. hozzászólására)

Pedofília nemcsak papok és ministránsfiúk közt létezik. Azzal egyetértek,hogy szerelem létezik minden korban,a korhatár is szubjektív dolog. De nem tudom másnak, mint gusztustalan pedofíliának nevezni, ha egy 36 éves nő kihasználja egy 15 éves kamasz szexuális éhségét. Szerintem ez egy egyoldalú szerelmi történet. Itt csak Michael volt az, aki szerette Hanát. De ez is egy beteges szerelem volt, hisz évtizedeken keresztül nem tudott szabadulni Hana emlékétől,nem volt képes normális családi életet élni. Hana a maga totál primitívségében olyat, hogy szerelem nem ismert.

141. Jagella (2009-03-10 11:36.53) - (válasz Davido 139. hozzászólására)

DE EZEK AZ ÁLDOZATOK EMBEREK VOLTAK. Minden normális emberben létezik egy morális fék, hogy nem ölöm meg a másik embert. És létezik józan ész, ami nem dől be hülye demagógiáknak. Ezek az emberek igenis hatalomvágyból, anyagi előnyökért, sőt gyakran perverzióból öltek. Mellesleg, eleget láttam az életből.

140. Davido (2009-03-10 11:16.44) - (válasz Rpepe 137. hozzászólására)

"Mert hát nincs olyan felső hatalom, ami be tudná nekem magyarázni h embert ölni, népet írtani nemes cél!" Viszont van olyan felső hatalom, amely képes hipnotikus erővel elhitetni veled minden álszent demagógiát, csak azért, hogy őket képviselve marionett-bábuként rángasson ide-oda. ÉS itt nem vázolnám a mai politikai helyzetet Magyarországon.

139. Davido (2009-03-10 11:14.54) - (válasz Jagella 135. hozzászólására)

Ez pedig így van. Gondolod, hogy bármely ember tudatában van annak ilyen esetben, hogy mit tesz? Szerintem nem. És a második kérdésedre reagálva: igen, nyilvánvalóan élvezték az adott rendszer előnyeit, csakúgy, mint az ÁVH-s tisztek a kommunizmus korszakában. Viszont meggyőződésük volt, hogy egy olyan ügyet szolgálnak, amely a fejlődés útjára tereli a nemzetet. Ehhez pedig áldozatok kellettek.

138. Davido (2009-03-10 11:12.17) - (válasz Jagella 136. hozzászólására)

Látszik, még nem láttál eleget az életből!

137. Rpepe (2009-03-09 23:57.56) - (válasz Jagella 136. hozzászólására)

Hűha! Vannak ám érzelmek itt is rendesen! :) De azért nem dramatizálnám ennyire túl a dolgokat! Hogy pedofil e? Az! Valamilyen értelemben, biztos, de gusztustalannak nem nevezném. Hisz mind a ketten fiatalok voltak még (az tény h nagyobb korkülönbséggel)! Meg hát nem papokról és ministráns növendékekről van szó a filmben! "holokauszt-kozmetika" -Ez vicces inkább mint igaz! Ha nem tűnt volna fel a holokauszt itt csak mellégvágányon fut a történetben. Ebben a filmben nem az volt a lényeg h ismét (sokadszorra) bemutassa a nácik okozta borzalmakat, inkább az önzetelen szerelemről, a megbocsátásról szóló történetről van szó, arról h néha, ha ezt nehéz is elfogadni nem létezik korkülönbség és idő a szerelemben! Sok mindent át tud ám hidalni! Nem vagyok érzelgős típus, nem is szeretem a romantikus filmeket, de ami jó az jó! Ez a film kivétel a nagy tömeg közül! Az utóbbi témára ott van sok más film, Zongorista, Schindler listája... Davido 8. pontjával még mindig nem értek 1et! Mert hát nincs olyan felső hatalom, ami be tudná nekem magyarázni h embert ölni, népet írtani nemes cél! A többi pontjával viszont feltétel nélkül 1et kell értenem! Nagyon jó meglátás!

136. Jagella (2009-03-09 22:19.19)

Szerintem ez egy gusztustalan „pedofil-szexfilm". Két értelmileg (Hana) ill. érzelmileg (Michael) sérült ember perverz szexuális kapcsolatát mutatja be. Olvasva a könyvet nem tudom másként értelmezni ezt a filmet. A holokauszt-kozmetika, pedig csak hab a tortán. Legközelebb talán Hitlerről készül majd ilyen stílusú rehabilitációs film, sőt ha megfűszerezik egy kis meleg sztorival, garantált az Oscar-díjeső.

135. Jagella (2009-03-09 17:37.54) - (válasz Davido 134. hozzászólására)

A 8.PONTHOZ: Hogy állíthatsz olyat, hogy "csak a dolgukat végezték"? Biztos vagy benne, hogy a fasizmus /csakúgy, mint más rendszerek/ kiszolgálói megtévesztett emberek voltak, és nem élvezték az adott rendszer előnyeit?

134. Davido (2009-03-09 12:14.09) - (válasz Csernakakos 133. hozzászólására)

Kedves Csernakakos! A kritikáddal egyáltalán nem értek egyet. Az alábbi vázlatpontokban engedd meg, hogy bővebben kifejtsem az álláspontomat' 1. A forgatókönyv annak elgondolásában készült, miszerint a nagy többség már úgyis ismeri az eredeti művet. Ez nem is csoda, hiszen Németországban kötelező olvasmánnyá tették. Sőt, még ennél többet is adott az eredeti regénynél, mert folyamatában látjuk Michael és Hanna karakterének alaklulását, viszonyuk bonyolultságát, és a történelem egyik legelborzasztóbb eseményének tudatában égő lelkifurdalást - ami az akkori német generációt jellemezte, akik igen nehezen voltak képesek megbirkózni szülőatyjaik bűnével - és máig azok. Ez a film fő mozgatórugója. 2. Számomra a film telis-teli volt emlékezetes pillanatokkal, elég az első veszekedés utáni kibékülésre, Hanna hiányosságának felszínre kerülésére, Michael magnófelvételen való felolvasására (A kutyás hölgy elképesztően zseniálisra sikeredett), vagy a zsidó nő és Michael között elhangzottakra visszaemlékeznem. 3. A film erénye, hogy nem spilázza túl az érzelmeket, nem csöpögő melodrámát, hanem fajsúlyos lélekrajzi tablót kapunk. 4. Mert ez a film bővelkedik a maguk kidolgozottsága miatt bonyolult jellemekkel. Hanna karaktere kiemelkedik mind közül. Ellenszenvet kellene kiváltania, ehelyett a rendező elérte azt a bravúrt, hogy szimpátiát keltsen egy náci nő, mindamellett, hogy nem lenget zászlót Hanna személye és tettei mellett. 5. Éppen ezek ismeretében szerintem tökéletesen helytelen a megállapítás, hogy a rendező nem vizsgálja, nem részletezi eléggé a jellemeket, de még a német helyzetet sem, mert a film minden ízében ennek megfelelően MŰKÖDIK. 6. Az időben való ugrálások adják a film lelkét, szerintem ezek nélkül - csakúgy, mint az Órák esetében - elveszne a belső tartalom. 7. A film nagyon szomorú és megdöbbentő hangvételű, elég csak a zsidó tanúvallomásokat megnéznünk, vagy Kate Winslet érzelmi hullámvasútját a film elejétől egészen a végéig. Nem mellesleg romantikus, mert egy olyan szerelemről szól, ami képes áthidalni a korkülönbségeket, a múlt vétkeit úgy, hogy végig tiszta és önzetlen maradjon. 8. Én a központi alakokkal tökéletesen azonosulni tudtam, és többször felvetődött bennem a kérdés, vajon én hogyan cselekedtem volna Hanna helyzetében! A megoldás nyilvánvaló volt: ugyanúgy, hiszen én is csak egy lettem volna a megtévesztett tömegből, akik a szent meggyőződés jegyében CSAK A DOLGUKAT VÉGEZTÉK. 9. Kate Winslet ebben a filmben hagyta hátra színészi tehetségének legjavát. Hiszen gondoljunk csak bele: eljátszani egy német nőt német akcentussal, egy náci bűnös bőrébe bújni, aki a film hátralévő részében harminc évet öregszik, elsajátítani a hatvanévesek mozgás- és viselkedésmodorát, eljátszani egy írástudatlant, aki az éttermi lapról nem tudja kiolvasni a betűket, ráadásul úgy, hogy a film felét egy tiznyolc éves fiúval való elég naturális szeretkezések közepette hitelessé kell formálnia - valljuk be, csak alegnagyobbak képesek ilyen teljesítményre! Már a film először való megtekintése után garantláltam neki az Oscart - amit végre megkapott, megérdemelten! Persze, én is jobban örültem volna annak, ha a négy évvel ezelőtti zseniális Egy makulátlan elméért díjazzák, de utólag be kell látnom, ezért az alakításért ezerszer jobban megérdemelte! 10. Ralph Fiennes színészi játékáról egyezik a véleményünk, valóban nem volt nagy munka a részéről a David Kross által kitaposott úton járni. Lena Olin viszont frenetikus volt! Egy szó mint száz, ez a film ezerszer tökéletesebb és tisztább, mint a '94-es Schindler listája, amely hömpölygő nyáltengerével megríktva az Akadémiát 7 Oscart is zsebelt magának, teljesen érdemtelenül!

133. Csernakakos (2009-03-08 19:14.10) - (válasz Xenilla 132. hozzászólására)

Én is elnézést kérek, rosszul reagáltam. Írásom mondjuk tényleg félreérthető. Igazából azt akartam finoman kifejezni, hogy nagyot csalódtam a műben, csak épp leírni nem akartam, mert elegem van abból, hogy azon topikokban, ahol rosszat írok egy filmről, széttépnek (lásd! Taken). De most már a blogomban is leírtam, szóval mindegy. Lényeg a lényegben az, hogy Az Órák után klasszisokkal jobb filmet vártam Stephen Daldry-tól. A film minden jelenetében ott motoszkál a lehetőség, de én kiaknázatlannak éreztem minden momentumát. Biztos bennem van a hiba, de én egyszerűen nem éreztem ezt a filmet. Lehet, hogy a könyvet is el kellene olvasnom, bár attól tartok, az még inkább csak azt sugallná, hogy ez a két óra nem egy kiemelkedő produkció. Pedig imádom a művészfilmeket, a komoly hangvételű, tartalmas darabokat. Szerettem volna, ha ez is katarzist nyújt, vagy legalábbis egy szép emléket. Ennek hiányában viszont számomra ez a film 65%. Itt bővebben írtam róla, ha érdekel valakit. [link]

132. Xenilla (2009-03-08 18:15.33) - (válasz Csernakakos 124. hozzászólására)

A hozzászólások nagy részében alulértékelték ezt a filmet, és én az első két mondatodra reagáltam, szóval rajtad csapódott le a felindultságom. Elnézést kérek - így nőnapon - a női logikám logikátlanságáért!

131. Davido (2009-03-06 07:55.10) - (válasz Rpepe 130. hozzászólására)

Illetve mindkettő. Ha majd elolvasod a regényt, jobban ki fog kristályosodni, mert sokkal részletgazdagabb! Azonban a véleményem alkotásakor nem csupán erre a filmre szorítkoztam, hanem megpróbáltam minél szélesebb és színesebb képet adni a nácizmus fogalmáról - már ha ez lehetséges. Hanna tanulatlan volt, és ezt szégyelte. Nagyon jól tudta, hogy azokat a nőket, akik felolvastak neki, a halálba küldi, de: 1. azzal hitegette magát, hogy mindennek így kell lennie 2. nem akarta, hogy a neki felolvasók felfedjék a titkát 3. úgy hitte, még ha a dolgok nincsenek is a rendjükön, akkor sem tud változtatni semmit.

130. Rpepe (2009-03-04 23:44.02) - (válasz Davido 128. hozzászólására)

Szerintem itt egyáltalán nem erről van szó, hisz a filmen egy apró részlet sem utal arra, h Hanna nagy német lenne, és h szentül követné a náci ideológiát! Az ő estében nem hinném h erről lenne szó! Inkább félt, attól h majd kérdőre vonják, ha hagyja futni azt a sok embert. Nem volt ő akkora náci, inkább gyáva.

129. Davido (2009-03-04 21:58.20) - (válasz Rpepe 127. hozzászólására)

Winsletet pedig, légyszi, értékeld, mert az adatlapján nem áll túl jól a szénája, legalábbis nem ahhoz képest, hogy hány pontot érdemel - Bud Spencer ellenében!

128. Davido (2009-03-04 21:57.17) - (válasz Rpepe 127. hozzászólására)

Mégis, ők egy olyan rendszer tagjai voltak, amely egy ideológián alapult. A felemelkedéshez áldozatokra van szükség, ez volt az, ami alapján végezték a dolguk, és, igenis, szentül meg voltak győződve arról, hogy amit tesznek, a nemzetük javára válik!

127. Rpepe (2009-03-04 12:47.46) - (válasz Davido 123. hozzászólására)

Azért te is rosszul gondolod a dolgokat! H írhatsz olyat: "Ők csak a munkájukat végezték, és szentül meg voltak győződve arról, hogy amit csinálnak, helyes!" ???? Egy ép elmélyű ember (már pedig Hanna ha minden igaz az volt) fel tudja fogni h mi helyes és mi nem! Az én értékrendem szerint 3OO embert bezárni egy égő templomba, több százat, vagy talán ezret a halálba küldeni NEM HELYES! Biztosan tudta ezt ő is! Nem tudom mi lehetett vele!? Azt még elhiszem h amikor jelentkezett a SSbe nem tudta mire vállalkozik. Talán a sok szörnyűség kihozza valamiért az emberből az állatot. Ha jobban belegondolunk, Hannah egyszer sem engedte magához túl közel Michaelt, mindig gyereknek szólította, ott tudta hagyni amikor kellett. Elég mogorva nő volt, lehet h valahol ez ott lakozott mélyen belül csak ki kellett h valami hozza! Ezen sokat lehetne vitatkozni h miért így miért úgy! Ezért nagyszerű ez a film! De azt durva lenne állítani h ezt helyesnek tartották! Groteszk módon meg lehet sajnálni 1 tömeggyilkost, legalább is én ezt vettem észre magamon a film végén amikor átgondoltam az egészet. Meg is lepődtem rajta. Fura érzéseket hoz az emberből ki ez az alkotás! Csodálatos mű!!!

126. Davido (2009-03-04 11:14.28) - (válasz Csernakakos 124. hozzászólására)

kulturáltan

125. Kárpátaljai srác (2009-03-03 14:12.01)

Nézzétek meg a Kate Winslet fórumot is ;)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-10-10 10:38	574 hsz
Kérdések	Cobycica, 2011-03-02 17:25	7 hsz
Keresem	Losvanvan, 2009-07-14 22:33	12 hsz

A felolvasó adatlap

Eredeti cím: The Reader

Évszám: 2008

Rendezte: Stephen Daldry

Szereplők: Kate Winslet, Ralph Fiennes, Bruno Ganz, Alexandra Maria Lara, David Kross...

További információk

Szereplők fórumai

- Kate Winslet - Vélemények

- Sydney Pollack - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Harvey Weinstein - Vélemények

- Bruno Ganz - Vélemények

- Karoline Herfurth - Vélemények

- David Kross - Vélemények

- Kate Winslet - Kate Winslet legjobb filmjei

- Roger Deakins - Vélemények

- Bob Weinstein - Vélemények