Szenzációs alkotás, remek forgatókönyvvel, nagyszerű alakításokkal. Nem szabad kihagyni, minden pillanatát fokozott figyelemmel kísértem.
A film egyik legerősebb mozzanata, ahogy a néző is Michaellal együtt döbben rá egykori szerelme bűnökkel és fájdalmakkal teli múltjára. A film első része egy titkos szerelmi kapcsolatról szól, a második fele a múlt fájdalmas feldolgozásáról. Kate megérdemelten kapott Oscart finom mimika, erőteljes kisugárzás), Ralph Fiennes pedig ezúttal is bizonyította, hogy az egyik legjobb férfiszínész.
Szóval, nagyon tetszett a film, amelyet egyáltalán nem neveznék holokauszt műnek. És biztos vagyok abban is, hogy nem azért jelölték az Oscarra, mert megpendíti a zsidótémát...
Szívesen elolvasnám az állítólag több mint 40 nyelven publikált önéletrajzi regényt is, amelynek nyomán a film készült.

302. Eklektika (2009-10-30 23:44.26)

- (válasz Kukko 299. hozzászólására)

:-DDDDD

301. Laslow (2009-10-26 21:44.52)

Ez a film az elsőtől az utolsó percéig élvezhető, profi munka, amely ráadásul több stíluson ível át, mintha több filmet néznék meg egymás után. És mind jó. Hm, most nézem, Oscart is kapott. Vége már egy film, ami ér is valamit, nem csak úgy megkapja!

300. Plunket (2009-10-26 20:16.29)

Jóccakát!Nincs tv-m amúgy,csak néha nézek szülőknél

299. Kukko (2009-10-26 20:12.55)

Akkor jó éjszakát mindenkinek, és jó tévénézést. jön Benkő Dániel.

298. Plunket (2009-10-26 20:05.34)

- (válasz Kukko 297. hozzászólására)

az már off lenne,és különben is akkor kell bedobni,ha eljön az alkalom,azt meg ki kell várni.:)

297. Kukko (2009-10-26 19:59.54)

Nocsak, kíváncsi lennék a mégjobb példára...

296. Plunket (2009-10-26 19:51.58)

Őt már ebbe nem keverném bele,keresnék egy mégjobb példát

295. Kukko (2009-10-26 19:42.30)

Igaz. De a kiszel jelenség már a magyar néplélek boncolgatása lenne.

294. Plunket (2009-10-26 19:30.57)

- (válasz Kukko 293. hozzászólására)

nem rossz a King-Kong...most mér?
Gyakorlatilag is,és elméletileg is egy halom szimbolikus utalást lennék képes kihámozni belőle,pl.emberi erkölcsök kontra természet leigázása vonalon.:)

293. Kukko (2009-10-26 19:26.40)

Ez is igaz... Ennyiben maradtunk. Végülis a film jó volt, elgondolkodtató. a kiszeleknek pedig a tegnapi esti King-kong.

292. Plunket (2009-10-26 18:36.40)

- (válasz Kukko 291. hozzászólására)

hát,széleskörűbb tudás,és gazdagabb lelkivilág kéne nekem,hogy a szimbolizmus rejtett bugyraiban matathassak.de annyit kérek,hogy ne nagyon hasonlítgassuk a legkiválóbbakat a legbutábbakhoz.magyar vonalon se vessük össze mondjuk Erkel-t Kiszellel,hiába szereti az operát,gyakorlatilag majdnem analfabéta.....

291. Kukko (2009-10-26 18:22.07)

A film nekem is úgy indult mint legszebb kamaszálmaim anno,de mivel irodalmi alapanyagból merített sztori, várta az ember a csavart. Azért utaltam Vercors egy írására mert, ott a történet egy német SS tiszt és az őt "vendégül látó" francia párbeszédéről szól. A lényeg az hogy a SS tiszt irodalmi és zenei műveltségét csodálva felmerül a kérdés: egy ilyen nemzet, aki Goethét , Bach-ot stb. adta a világnak, egy adott történelmi helyzetben hogy tud kivetkőzni kulturnémetségéből és barbár gyilkológéppé válni.
S a film ki is domborítja a lány irodalom- és zeneszeretét, kultúréhségét. (A templomi kar énekének átszellemült hallgatása, mikor kirándulnak a fiúval). A munkához való hozzáálás -a munka feladat. Kalauzi vagy koncentrációs tábori) amit el kell végezni mindegy. Nincs moralizálás, hogy ez a feladat erkölcsileg vállalható-e vagy sem. Példa: magyar ember nem menne el általában BKV ellenőrnek. egyrészt ciki munka, másrészt mert erkölcstelennek tarja hogy más embert vegzáljon.
Szerintem a német kétlelkűséget-kéterkölcsiséget ezek a filmbéli mozzanatok szimbolizálják. S valószínű hogy a lány analfabétizmusa is csak szimbólum a filmben.

290. Plunket (2009-10-26 11:01.52)

- (válasz Kukko 288. hozzászólására)

hol szól ez a német népről úgy álatalába?jó,ha akarom belelátom azt is,de minek

289. Kukko (2009-10-25 17:51.29)

Bocs! Szerintem.

288. Kukko (2009-10-25 17:48.03)

A film a német kétlelkűségről szól - (Vercors: A Tenger csendje)- és a német nép mint bűnös nemzet megbélyegzettség lassú feloldásáról. Nem a zsidókról, a német népről szól.

287. Scsc (2009-10-25 10:28.13)

Nagyon érdemes a könyvet is elolvasni.

286. Buscemi (2009-10-25 09:19.43)

fantasztikus dráma!!!!
Bravó

285. Krisz papa (2009-10-19 01:46.18)

- (válasz Noncse30 284. hozzászólására)

Én igen, de te eltűntél!!!

284. Noncse30 (2009-10-18 23:22.32)

- (válasz Krisz papa 283. hozzászólására)

Nahát...Te még élsz? :)

283. Krisz papa (2009-10-15 11:29.54)

- (válasz Eklektika 282. hozzászólására)

Én is hasonlóan vélekedem! Nekem ez a film nem a zsidókról, vagy a náci németekről szólt, az csak fokozta a drámaiságát, és okot adott egy-két cselekvésre, hanem a nő, és a fiú közötti kapcsolat, és a jellemük bemutatásáról.

282. Eklektika (2009-10-15 00:40.52)

Teljesen magával ragadott a film, de tény, ami tény: a készítése tudatformáló szándékkal jött létre. (Lásd pl. Szomorú vasárnap). Ez vitathatatlan. Viszont ha ezen a gondolaton józan ésszel gyorsan túllépek, és csak a filmet látom magam előtt, ami a fiú tragédiájáról szól, akkor csak azt tudom kibökni, hogy lenyűgözött, egy igazi élmény volt!

281. Mrs.dalloway (2009-10-13 22:58.28)

- (válasz Az utolso szamuráj 279. hozzászólására)

A szívemből beszélsz

280. Noncse30 (2009-10-13 16:37.08)

- (válasz Az utolso szamuráj 279. hozzászólására)

Akkor gondolom 5 csillag. :)
Én is nagyon örülök Kate Oscarjának, mert amihez hozzáér, az arannyá válik. Tök mindegy hogy egy vígjáték e, mint a Holiday, vagy egy dráma, mint Sade marki története vagy ez, TÖKÉLETES. Óriási plusszt ad minden filmhez.
Mickey Rourke lepett meg még így a Pankrátorral...imádtam, felejteni se bírom.

279. Az utolso szamuráj (2009-10-13 13:19.44)

Ha valaki holocaustfilmben játszik,szellemileg gyengébb karraktert esetleg szexuálisan a trenditől eltérő főhőst személyesít meg,rossznyelvek szerint "Oscar bácsi meg gyütt".Van benne persze igazság,de ettől még egy Philadelphia,Forrest Gump,Rain Man,A zongoristsa értékét mint alkotást csak a marhák kérdőjeleznek meg,néha itt is hallható bőgésük,én kérek elnézést.
Persze többen felhördülnek a Felolvasó nézése közben,és elviszik a dolgot olyan irányba,de hiszen itt még a producer is zsidó!!.....Innen jelezném,haladjunk tovább,szinte minden producer az,ennek a filmnek két ilyen feladatot ellátó,azóta meghalt személye nem is akárki volt a filmművészetben,de zsidónak köszönhetjük a hihetetlen szép filmzenét-Nico Muhly-vagy minden idők egyik legjobb jelmeztervezője,Ann Roth neve sem véletlen ilyen hangzású:ÉS?Miközben nézek valamit,ami hat rám,átérzem,gondolkodok rajta,agyalok felette,ezzel nehezítsem ostoba búrám dolgát,komolyan?
Bernard Schlink regénye nem akárhány nyelvre lefordítva nem kevés vitát tudhat magáénak,sok német tartományban pedig a tananyag része.Első pillanatban egy végletekig egyszerű,szikár történet:aztán hogyha elkezdjük széthámozni,mindig új és új réteget fedezhetünk fel rajta.
Érvelnek ellene pro-és kontra,voltak hangok,akik zsidó műnek csufolták,ám ennek másik véglete pedig épp azt állította róla,a bünöséget próbállja elkendőzni,arra megy ki a játék,felmentést adjon a felmenthetetlenre,ki mit lát ebbe a problémába bele,terhelve érzelmeivel,származásával és pláne a napi politikai eseményekkel,Izrael nem a legnépszerűbb ország-most sem.
Mintha a mű nem szólna másról.
Mi,férfiak -hitem szerint a nők is-megjegyezzük az elsőt.Megjegyezzük,légyen az akár szerelem,vagy testi kapcsolat.
A szerelem talán a legkülönösebb érzés:de teljessé tesz minket,boldoggá,olykor boldogtalanná.A filmbéli Michael(David Cross zseniális,későbbi megformálója,Fiennes pedig sose hibázik)mindezt átéli pár hét allatt.Egy egyszerű nőt lát gyönyörűnek,annak nem tökéletes testét szoborszerűen szépnek,meleg öle nektár és 15 éve minden naívitásával nem gondol a jövőre,ez meddig mehet így.A nő ,Hanna felolvasást kér tőle,amit a fiú nemcsak a jutalom miatt ad meg neki,jóeszű srác de ennek okáról el sem gondolkodik.Aztán a nő egyszercsak eltünik....joghallgatóként látja viszont jópár év múlva a vádlottak padján,mint borzalmas tettek elkövetőjét.
Bár felvetődnek érdekes kérdések is az emberben-a Siemensnél illetve utána az SS-ben ugyan hogy nem derült ki irás-olvasás tudatlansága,ki töltötte ki a belépési papírokat és utána soha semmilyen esemény erre nem világított rá?-de ezek nem a lényeg miatt fontossak.
Mert a mű nem erről szól:hanem a múlt feldolgozásáról,illetve egy kereszt cipeléséről.Fájdalomról,örlődésről,titok megtudásáról és annak mihez kezdéséről innentől pedig lelkiismeretről és igen....egy még valahol mindig élő,lélegző,levegőt követelő szerelemről.
Düh,amit érzel,hogy kamaszkorod és felnőtt éned legnagyobb szerelme emberek életét oltotta ki gépies pontossággal,hogy rend legyen,miközben még egész büszke nemzeted akkor is-és ma is-a második világháború allatt megtörtént dolgok szégyenbélyegét cipeli.Hogy tudta Merle főhőséhez hasonlatossan szinte gépiesen megcselekedni a borzalmakat,nem gyülöletből vagy mert torz élvezetet jelentet neki,hanem feladat,munka volt számára....és ott a másik oldal,amit egy nő kérdése vet fel:Maguk ugyan mit tettek volna?Nincs igaza valahol az elsőre unszimpatikus német diák kirohanásának,mikor azt kérdezi,a borzalmakhoz hogy tudtak asszisztálni sokan,hogy élhettek úgy ,hogy tudtak emberek iparméretű elpusztitásáról...."Bünösök közt cinkos,aki néma" ?
A néző persze élhet azzal a luxussal,hogy kényelmes foteljéből itélkezik,tanulmányai,hite,a zsidókhoz való hozzáállása okán,de ez teljesen más,mint a történet főhősének szemszöge.Hanna belépése a zsidók irtásában élenjáró "testülethez" is annak köszönhető,hogy titkát és szégyenét meg szerette volna őrizni,és mivel régebbi munkahelyén ki akarták épp emelni,lelepleződött volna,addigra pedig már vélhetőleg nem sok munkahely maradt-ez persze nem felmentés vagy elkendőzése tetteinek,csak az igazság egy fontos mozaikja,amit mindenki oda helyez és annak tud be,aminek akar.
És Michael?....a történtek alakulása miatt meggyötört férfi,aki valahol sose dolgozza fel Hanna tettét,de érzelmeitől nem tud menekülni,avagy megszabadulni?A per a felnőttéválás egyszersmind kálváriája és végállomása,az öregedő ,börtönben ülő nő pedig életére olyan hatást gyakorol a későbbiekben,amit sose lesz képes feldolgozni,talán csak az utolsó jelenetben egy másik imádott személynek kibeszélni.
Ám addig marad a tudatos távolságtartás de könyvek felmondása magnószalagra,tudva,mi az mi tetszik neki.Marad a leveleire nem válaszolás...de minden kérésének teljesítése,mert legyen bár ősz és vén a nő,de még mindig....szereti.
Az élet talán legcsodálatosabb és legtorzabb fintora,hogy a beteljesületlen szerelem marad a legtovább velünk,emlékszünk rá,éget lyukat szívünkbe és nincs akkora tapasz,ami teljesen befedi.A múlt velünk él,lélegzik,olykor a legváratlanabb pillanatokban ölel át polipkarjaival,ránt magához és mi evickélünk annak posványában,amiről azt hittük,rég magunk mögött tudtuk.Hizelgünk énünknek,tudjuk és urai vagyunk érzelmeinknek,hogy az élet aztán durva pofonnal figyelmeztessen,áltatás mindez és ostobábbak vagyunk mint azt hisszük.
A Felolvasó egy csodálatos és végre Oscar -dijat is kapó Kate Winslettel ,Ralph Fiennes-sel és David Cross-szal a főbb szerepekben első pillanatban egy szerelem története,másodikra egy nép szégyene és válasz keresése a megválaszolhatatlanra,ám még ezeknél is sokkal több:tökéletes dráma,ami az arra fogékonyabbak felé érzéseket vált ki,legyen az pozitív vagy bizony negatív,újabb holocaust(kamu) történet.Akár így,akár úgy,én csak egy csodálatos filmet láttam megtört emberekről, borzalmat soha fel nem dolgozó zsidókról,egy ,máig tisztán nem látható és vegyes érzelmekkel megközelíthető embertelen eseményekről és a szerelemről magáról,annak egész életünkön végigkísérő jellegéről,szenvedéséről,szívfacsaró erejéről és talán.....lehetőségről a megváltás felé.
De azért még mindig inkább....gondolkodom.Vagy csak egyszerűen érzek.

278. Van der Graaf (2009-10-12 20:47.55)

- (válasz Plunket 277. hozzászólására)

Mindenképp bizarr, mert maga a szerelem a fiú részéről sokkal tovább is tartott, hatással volt felnőttkori életére is. Az se mindennapi , hogy a nőről kiderült tömeggyílkos múltja... Érdekes, megrázó film.

277. Plunket (2009-10-12 09:59.33)

- (válasz Van der Graaf 276. hozzászólására)

arra utalsz,hogy csak az irodalmi élmények miatt csábította el a fiút?az tényleg bizarr,amúgy meg egy tök normális viszonyt folytattak,ha nem is mindennaposat

276. Van der Graaf (2009-10-10 08:09.18)

Csodálatos alkotás, egy bizarr szerelemről...

275. Zzsuzs (2009-10-10 03:00.14)

Nem sokat fűznék hozzá előttem már minden elhangzott...szerintem tökéletes.
Anyit azért mégis leírok, hogy szerintem felesleges más filmekhez hasonlítani...nincs értelme.