Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-11-28
A szomszéd szoba
Az iskola
Barátnők újratöltve
Bohócrém karácsonya
Exhibition on Screen: Michelangelo - Szerelem és halál
Kneecap
Mi vagyunk Azahriah
Vaiana 2.

2024-11-21
A parancsnok
Bambi - Egy élet az erdőben
Eretnek
Futni mentem
Ketyegő ultimátum
KIX
Ne várjatok túl sokat a világvégétől
PÁN - A belső sziget

2024-11-14
A változás valutája
Az univerzum elmélete
Gladiátor 2.
Lee
Terápia alatt
Valami különös
Változó vadon - Az én Északom

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
S.W.A.T. - Különleges kommandó
- Film+, 23:10
A préri urai
- Viasat Film, 23:15
Automata
- RTL Három, 23:20
Kandahár
- Filmbox Premium, 23:50
Törés
- Moziverzum, 00:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Jena Malone (40)
Goldie Hawn (79)
Jimmi Simpson (49)
Cherry Jones (68)
Nicollette Sheridan (61)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
- Filmes Sámánok Rendje -
Rock zene
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
Amikor a gonosz leselkedik - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Az amerikai barát aaaaa
Rodney Bewes aaaaa

 

Fórum - A felolvasó - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére
574. Törölt felhasználó (2024-10-10 10:38.36)   - (válasz Törölt felhasználó 573. hozzászólására)
És nem filmen...


573. Törölt felhasználó (2024-10-10 10:37.32)   - (válasz Az utolso szamuráj 572. hozzászólására)
De szoktam.
Csak nem olvasás közben és nem egy nálam fiatalabb fiúval...

Miért?



572. Az utolso szamuráj (2024-10-10 10:07.45) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 571. hozzászólására)
Nem szoktál meztelen lenni?


571. Törölt felhasználó (2024-10-10 01:17.27)  
Szerintem is nagyon szomorú történet.
Engem annak a kornak az emléke nagyon megvisel.
Úgy éreztem, mintha valami elveszett volna, ahogy a történelem komor fogaskerekei kérlelhetetlenül felőrölték az akkori életet és nem volt aki megvédje a védteleneket.
Engem kicsit zavarba hoz a sok meztelenség, de azt hiszem, mégsem öncélú erotika, hanem van szerepe a filmben.


570. Whoisit (2024-10-09 23:54.58) aaaaa
Nekem nagyon tetszett a film, nagyon szomorú történet, de azt hiszem, hogy abban az időben nagyon sok hasonló szomorú történhetett.
A bíróságok politikai ítéleteket hoztak. Ne keressetek igazságot, mert abban a korban nem az volt a jellemző.


569. Törölt felhasználó (2022-01-14 22:15.48)   - (válasz Csk1 567. hozzászólására)
Spoiler:

Ez csak egy vád volt, amit a "kedves" kolléganői rákentek, annak reményében, h majd Hanah elviszi a hátán az egész balhét, ők meg majd megússzák.
Őt vádolták azzal, h kiadta a parancsot, h gyújtsák fel a templomot, benne a több száz emberrel, h ő írta le mindezt.
De ugye nem tehette, mivel nem tudott se írni, se olvasni.
Ezt annyira szégyelte, h inkább azt válaszolta, h igen , ő volt!
A helyzet annyira kilátástalan volt és reménytelen, h abban a percben már teljesen mindegy volt ,h mit mondott.
Láthattad, szinte megrémült, remegett az elötte lévő papírtól és ceruzától, h írnia kellett volna..., akkor talán enyhébb büntetést kapott volna, ennyi.


568. Bordal (2022-01-14 21:14.38) aaaaa - (válasz Csk1 567. hozzászólására)
Igazad is van. Valóban spoiler.- Ugyanezen észrevétel miatt kaptam a pofámra a korábbiakban.:)Valóban így történt.


567. Csk1 (2022-01-14 20:48.47) aaaaa
Lehet hogy meg kellene néznem még egyszer, de nincs időm. Valami nem tiszta:
SPOILER
A vége felé kiderül, hogy Hanna analfabéta volt. Ezzel szembe azzal vádolják, hogy a templom leégése után a jelentést ő írta, amit el is ismer.
SPOILER VÉGE


566. Mclane 2 (2021-04-10 20:02.11)  
Én nem rég olvastam a regényt PDF formában: [link] , ma fejeztem be és igen érdekes sokrétű könyv volt szerencsére és eléggé könnyen lehetett olvasni is szinte végig. A film meg az is eléggé jóra sikerült nagyrészt a könyvet követi eléggé, itt ott kicsit elmegy tőle a változatosság zászlaja alatt de eléggé visszaadja az eredeti leírt történetet. Úgy hogy mindent egybevéve nekem tetszett az egész történet nagyon érdekes és sajátos elbeszélés volt, és a film is adta amit kellett érdemes volt rá időt szánni mindenképp.


565. Anarki (2020-02-03 13:40.46) aaaaa
Valami mást vártam, nem feltétlenül ezt a történetet.
Ha ide bontakozik ki a film, akkor nem feltétlenül kellett volna ekkora hangsúly a pucér jelenetekre.
Vagy fordítva...
7/10


564. Halember (2019-05-02 01:14.48)   - (válasz Jenci111 563. hozzászólására)
Drága barátom! Te még nálam is jobban nyomod. :)) yes


563. Jenci111 (2018-12-14 23:06.03) aaaaa
Fos


562. Zsikréka (2018-10-23 22:20.07) aaaaa - (válasz Colby86 425. hozzászólására)
Aha... És a rendező helyében Te mit karikáztattál volna vele: der, die vagy das? 😁


561. Zsikréka (2018-10-23 22:08.10) aaaaa - (válasz Carolyna78 384. hozzászólására)
Én ott éreztem a fordulópontot, mikor a "szerelmes fiúcska" osztálytársa azt taglalja, hogy ha rajta múlna, mind a 6 fegyőr golyót kapna.


560. Zsikréka (2018-10-23 16:12.34) aaaaa - (válasz SzaboKri81 555. hozzászólására)
Nekem nem úgy tűnt, hogy a fiatalabbik tanú is a templomban lett volna. Holokauszt túlélő, de sok családdal megesett, hogyelszakadtak egymástól, aztán később vagy találkoztak, vagy sosem. Szóval szerintem ez nem hiba...


559. Aya55 (2018-02-17 03:06.10) aaaaa - (válasz Csak annyit hogy... 558. hozzászólására)
azért ,mert valójában,a hétköznapi nő ilyen, és nem úgy néz ki mint egy plasztikbaba álló kőkemény mellyekkel:))
ez a baj a mai világgal, címlaplányok retusálva az kell,kellene... a szerepre tökéletes volt.


558. Csak annyit hogy... (2017-08-05 06:14.32) aaaaa
Winslet undorító jelenség a filmben, a melle borzalmasan néz ki, mint egy 60 évesnek. Lógócsecs, fúúúúj! Miért vállal a vén tyúk meztelen szerepeket? Beteg ember.


557. SzaboKri81 (2017-08-05 05:08.45) aaaaa - (válasz Natalie Wood 556. hozzászólására)
Értem én, hogy sokaknak megfelelési kényszere van ezzel a filmmel kapcsolatban.

Legyen bármekkora analfabéta az az ember, azzal akkor is tisztában kell lennie, hogy mit jelent 300 embert bezárva hagyni egy égő házban. Ehhez nem írás és olvasás tudás kell.

Az ott élnekkel meg nem igazán tudok mit kezdeni. Igen ott élnek mindketten Németországban.


556. Natalie Wood (2017-08-04 10:09.38) aaaaa - (válasz SzaboKri81 555. hozzászólására)
Miért ne levelezhetnének angolul, hisz mindkettő ott élt, Hanna meg úgy tűnt lezárta a múltat bármilyen is volt.

Ha hiszed, ha nem voltak túlélők, és ez már tényleg szőrszálhasogatás, hogy miért PONT ők ketten élték túl ezt.
Így sült el oszt kész.

Hanna igazából szerintem tisztában sem volt, hogy mit is jelentett az, hogy nem engedte ki onnan azt a sok embert, és, hogy annak milyen súlyos következménye lett!
Ő csak végezte a dolgát, a munkáját, mint a gép, csöpp érzelem nélkül.
A fiúcska vívódása?
Hát az azért volt édes szívem, mert Hanna volt az első igazi nő az életében, ő tette férfivá és mert szerelmes volt belé, ezért.
Michael-nek sem tetszett amit Hanna tett anno, és mint láthattad nem is éltek együtt mint két szerelmes pár később sem.
A lelkiismeret volt az ami dolgozott Michael-ben, ezért is voltak a levelek, a kazetták, és a látogatás.

Mondjuk nem kell szeretni a filmet, de ez érthető is, mert aki nem érti annak csak egy faszság marad.


555. SzaboKri81 (2017-08-04 06:21.29) aaaaa - (válasz Natalie Wood 554. hozzászólására)
Az első dolog az inkább csak szörszálhasogatás. Két német ember miért angolul levelezik? Erre azért igazán gondolhatták volna. Jó, oké, hogy a film angol nyelven készült és nem várom el, hogy végig németül beszéljenek de ez az írás számomra zavaró volt. Persze ez nem egyedi dolog, ez több hollywoodi filmnél előjön.

A másik. Nem akarok viccelődni a holokauszton, mert borzasztó rémes része a történelemnek de hogyan tudott tanúskodni anya és lánya, ha mindenki meghalt? Ők hogyan élték túl? Akkor már ezt igazán beleírhatták volna a forgatókönyvbe.

És számomra a legzavaróbb dolog. Tényleg nagyobb szégyen az analfabénaság, mint a tömeggyilkos mészáros szerep? Mert szerintem nem. És ezért nem értem a fiúcska vívódását.

Szóval az az érzésem, hogy kicsit túllőttek a drámán ennél a filmnél.


554. Natalie Wood (2017-08-03 15:49.57) aaaaa - (válasz SzaboKri81 553. hozzászólására)
Milyen hiba lehet a történettel?
Nem értem...


553. SzaboKri81 (2017-08-01 20:49.41) aaaaa
Újra megnézve 3 csillagra visszavettem, mert szerintem nagyon sok hiba van a filmben.

Na mondjuk nem a színészi játék, sokkal inkább a történet.


552. Lénaaa (2016-11-27 20:35.13) aaaaa
Elgondolkodtató film,nagyszerű színészekkel.
Negatívumként talán annyit tudnák említeni,hogy attól még,hogy valaki nem analfabéta,még nem csökkent értelmű.és értékű holott a film ezt így mutatja be !(könyve még most olvasom,remélem fényt derít erre).
Inkább a tömegpszichózis elve,ami érvényesül,ahogy azt a kísérlet című filmben,és Zimbardo Professzor a könyvében le is írja,a szörnyű ebben az,ha ilyesmi újra megtörténne,újra sok-sok Hannával találkoznánk,és ez szomorú dolog!


551. Natalie Wood (2016-07-27 20:43.34) aaaaa
Mitől beteg, és minek kell ezt állandóan közölnöd?


550. Csak annyit hogy... (2016-07-27 20:42.34) aaaaa
GYülölöm ezt a beteg filmet, beérett a termés, itt a muszlimterror


549. Szeifner ildikó (2016-07-27 01:40.39) aaaaa
Ez egy nagyon szép szerelmi, és egy nagyon borzasztó politikai helyzetet ábrázol.Sajnálatos
ami a zsidósággal történt,és hogy olyanok lettek munkaszolgálatosok,akik analfabéták voltak,kép-telenek voltak felfogni tettük sulyát.Kate Winslet
alakítása nagyon tetszik.


548. Fannycsekk (2015-11-08 19:34.32)  
Nem ertem,az elejen nem egy képkockaban van Ralph Finnes meg a fiatalabbik "Michael"?Igy ugy tunt mintha teljesen egy idosikban vannak nem pedig ugyanaz a ketto...


547. Chris Co (2015-03-10 09:33.25)   - (válasz Cthulhu6 545. hozzászólására)
Úgy látszik, te nem érted, hiszen leírtad, ugyanolyan joga van egy lapon említeni, mint a másiknak cáfolni. Akkor mi a gond? Épp ez történt, de te leírod, hogy értse már meg mindenki ("Értsétek már meg, hogy..."). Ez nem "fellengzős" kicsit sem?!:)



546. HMáté33 (2015-03-09 19:01.34) aaaaa - (válasz Cthulhu6 545. hozzászólására)
javíts ki ha tévedek, de szerintem világosan leírtam, hogy lehet más a véleménye, mindenki oda helyezi magában a filmeket, ahova akarja.
viszont, a "filmművészet megítélése" igényel némi objektivitást, és a személyes tetszés feletti esztétikai érzéket. példánál maradva, ha jobban is tetszik nekem a Szürke, mint a Birdman, korunk filmes művészetének megítélésénél nem említem egy lapon a ponyvát a korszakalkotó progresszív alkotásokkal. még ha, mint mondtam, én magam előbbit preferálom is.
remélem ez így már érthetőbb. nem akartam fellengzős lenni, és a vélemények szabadságát maximálisan tiszteletben tartom, de az objektivitás talajára érve azért érdemes ovatosabban lépkedni.


545. Cthulhu6 (2015-03-09 18:08.25) aaaaa - (válasz HMáté33 543. hozzászólására)
Már megint ez a fellengzős duma, hogy mit nem lehet mivel egy lapon említeni. Értsétek már meg, hogy mindenki azt említ azzal egy lapon, amivel csak akar. Ezt hívják véleménynek, és a tiéd is csak egy vélemény. Ugyanannyira joga van a Keresztapát a Szaremberrel egy lapon említeni, mint neked ezt cáfolni, és egyikünk véleménye sem ér többet a másikénál.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekTörölt felhasználó, 2024-10-10 10:38574 hsz
KérdésekCobycica, 2011-03-02 17:257 hsz
KeresemLosvanvan, 2009-07-14 22:3312 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk