Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Bejelentkezés | |
E-mail: | |
Jelszó: | |
Megjegyezzelek? | |
Regisztráció Elfelejtett jelszó | |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Börtönlázadás - Mozi+, 01:55 |
A biztonság záloga - Filmbox Premium, 02:30 |
Vacsora a hadiszálláson - Duna World, 02:40 |
A befutó - Film4, 02:55 |
Dűne - HBO2, 03:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Stephen McHattie (78) |
Blythe Danner (82) |
Nathan Lane (69) |
Warwick Davis (55) |
Isla Fisher (49) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Az élet maga |
Caroline Menton |
823. Az utolso szamuráj (2010-10-12 14:54.49) - (válasz Langelus 822. hozzászólására) |
Pedig az legalább magyarázat lenne sokmindenre.
Az összkép e tudtával ha lehet,még torzabb. |
822. Langelus (2010-10-12 14:41.27) - (válasz Az utolso szamuráj 816. hozzászólására) |
Nem iszom. |
821. Randal (2010-10-12 13:32.54) - (válasz PaffyBoy 820. hozzászólására) |
Vagy a Diagonális szimfónia, a Kaland, a Perszóna, a Kifulladásig, a Maconi gyermek, a Sodrásban, a Taxidermia, esetleg a Guy Ritchie féle Sherlock Holmes. Ja, bocs, az utolsó mégsem :) |
820. PaffyBoy (2010-10-12 13:22.44) - (válasz Langelus 815. hozzászólására) |
Nézd meg a Vérző olajat! Az művészfilm!! |
819. Randal (2010-10-12 13:19.54) - (válasz Törölt felhasználó 817. hozzászólására) |
Namármost ez 100%-ig műfaji film, köze nincs a művészfilmekhez :) |
818. Szabolcs315 (2010-10-12 13:09.41) - (válasz Langelus 815. hozzászólására) |
Miért pont a csuklóját akarod eltörni?
Ha legalább festő lenne. |
817. Törölt felhasználó (2010-10-12 13:09.35) - (válasz Az utolso szamuráj 816. hozzászólására) |
Most mé'? Egy Guy Ritchie féle humoros, nagy közönségnek készült akció is lehet művészfilm. Csak tudnám mi a mondanivalója? Vagy művészi vénája...bár talán csak én vagyok hozzá túlságosan földhöz ragadt, azért nem látom a hasonlóságot e között és a Stalker között.:) |
816. Az utolso szamuráj (2010-10-12 12:46.15) |
Művészfilm.DD
Nomeghát szintén egy agybajgyanús dolog:eltörném a rendező csuklóját.Komolyan,fiam,Te amúgy valóban beszámíthatónak érzed magad?? |
815. Langelus (2010-10-12 11:10.52) |
Ameddig szikrányi élet van bennem, addig a Rondabugyrod-Styx-folyam Intercity Vonatra fogom kívánni ezt az elkapkodott tákolmányt! Tudom: többször mondtátok, hogy ez csak egy művészfilm a rendező hajlamaitól indíttatva, meg hogy "modernizálni" akarta az uncsi figurát, de könyörgöm: NE ÍGY!
Sherlock Holmes szándékos lepusztítása ez, amit ilyen szinten bármelyik amatőrfilmes gimnazista is megírt és ledirigált volna! Már küllemre se hittem el Downeyról, hogy Holmes. Egy kritika szerint a címszereplő olyan külsőre, mint egy "elhanyagolt, slampos csöves", vagy holmi "alpári bunkó birmingham-i szénbányász fia". Teljesen egyetértek: Sherlock jellemrajza, illetve ismert és valószínűsíthető háttere össze lett csapva, és valami kopott kick-boxer-szerű ökör lett belőle! A forgatókönyv meg szerintem a film felét ha feszesen kitöltötte volna, de még két óra is erős túlzás erre. Hadd idézzek egy másik, hasonló filmből idézetet: "Önelégült, kiszámítható és unalmas!" A látványefektusokat hagyjuk, hol darkos, hol zúzni akar, de szinte sose bír értelmes lenni. Guy Ritchie lehet, hogy néha jó jeleneteket hoz össze más filmekben, elhiszem, hogy figyelni kellett a korhatárra és a producerekre, de ez a film akkor is gyötrelmesen gyenge és igénytelenül átlátszó! Aki tehát nem konkrétan Sherlock Holmesra kíváncsi, hanem csak egy arra távolról talán hasonlító, félszeg zúzdára, annak tuti 5 csillag lesz a film. Én szívem szerint eltörném a rendező csuklóját, amiért erre hajlandó volt! |
814. Törölt felhasználó (2010-10-11 21:41.20) - (válasz Fruzs95 813. hozzászólására) |
Pont a változatosság hiányzik neki. |
813. Fruzs95 (2010-10-11 20:50.41) - (válasz Mtta 812. hozzászólására) |
A blöff az nekem is angy kedvencem. De ha látttad a blöffben is lassítások vannak és ebben is. És ami még színtén azonos az a hangulata és a képvilága a filmnek. Ha tetszik a blöff akkor ez a film kb annak az alapjain alapul a rendező irányába. |
812. Mtta (2010-10-11 19:48.07) - (válasz Törölt felhasználó 772. hozzászólására) |
Hát pont Guy Ritchie szeretete miatt nem bírom ezt a filmet. Túl kevest hozott át magából és azokat is láttuk már más filmjeiben. A többi filmjét szeretem, főleg a Blöff-öt, de ezt viszont kibaszottul untam, nem tudom szépíteni. |
811. Rena-X (2010-10-11 19:03.15) - (válasz Törölt felhasználó 809. hozzászólására) |
Hidd csak el, ha jól esik. Szia! |
810. Rena-X (2010-10-11 19:00.02) - (válasz Törölt felhasználó 806. hozzászólására) |
Én meg azt látom, hogy nem érted, hogy számomra miért sértő, hogy Te beteges vonzódásnak tartod, hogy a rajongók az eredeti Holmes-t kedvelik. Én is rajongó vagyok, de ettől még nem kell elfogadnom, hogy szerinted beteges ez a rajongás a régi karakterért. Lehet, hogy neked mindegy, hogy, ha egy idegen ember betegesnek nevezi bármi iránt a rajongásod (lásd: Túró Rudi), de nekem nem.
"Ezennel most befejeztem, még mielőtt olyat mondanék amit később megbánok." Lelked rajta. |
809. Törölt felhasználó (2010-10-11 18:45.08) - (válasz Rena-X 808. hozzászólására) |
Dehogy érted...nem értesz te semmit. Szia! |
808. Rena-X (2010-10-11 18:43.50) - (válasz Törölt felhasználó 804. hozzászólására) |
Értem, szóval nem vagyok érett személyiség, mert nem értek egyet veled. Persze, ha mondjuk 40 éves lennék, akkor is biztos ezt mondanád. Elég rossz lehet neked, hogy ennyire nem bírod elviselni az ellenvéleményt. |
807. Szilard1976 (2010-10-11 18:43.41) |
Nekem a klasszikus tv sorozat tetszett, ezt a változatot még nem láttam. |
806. Törölt felhasználó (2010-10-11 18:40.55) - (válasz Rena-X 802. hozzászólására) |
Úgy látom nem vagy képes felfogni, hogy én nem neveztem senkit betegnek. Vagy csak nem akarod? Vagy csak fel akarsz húzni?
Ezennel most befejeztem, még mielőtt olyat mondanék amit később megbánok. Off vége. |
805. Törölt felhasználó (2010-10-11 18:40.23) - (válasz Törölt felhasználó 804. hozzászólására) |
*hanem azt, hogy belőled nem nézem ki. |
804. Törölt felhasználó (2010-10-11 18:39.53) - (válasz Rena-X 803. hozzászólására) |
De ez nem azt jelenti, hogy egy 19 évesből nem nézem ki, hanem azt, hogy te nem vagy az, legyél akár 2000 éves butuska. |
803. Rena-X (2010-10-11 18:35.59) - (válasz Törölt felhasználó 801. hozzászólására) |
Ezt írtad nekem:
"És most hiába adod itt a laza, felnőttes, érett személyt." Mire megkérdeztem, hogy szerinted hány éves vagyok. Erre Te azt írtad, hogy 19. Ha Te 19 évesnek tartasz, akkor a fenti idézett mondatod alapján nem nézed ki belőlem, hogy felnőttes és érett személyiség lehetek. Egyéb kérdés? |
802. Rena-X (2010-10-11 18:32.58) - (válasz Törölt felhasználó 800. hozzászólására) |
Mint mondtam, bárki, aki végig olvassa, hogy miket írtál nekem, látni fogja, hogy csak terelsz és engem próbálsz meg hülyének beállítani. Próbálkozni persze lehet.
A sértésekkel kapcsolatban pedig maradjunk annyiban, hogy egy vadidegentől semmilyen negatív jelzőt nem vagyok köteles elfogadni. Azért kíváncsi lennék, hogy hány ember bólogatna helyeselve, ha odamennél hozzájuk az utcán és a képükbe mondanád, hogy betegek ezért, vagy azért. Gyanítom nem sok... |
801. Törölt felhasználó (2010-10-11 18:25.49) - (válasz Rena-X 799. hozzászólására) |
Nem arról a kérdésről. Hát még mindig nem érted? Különbség van valami iránti beteges ragaszkodás, és betegesség között. Fogd már fel végre aranyom. Hol mondtam, vagy csak céloztam arra, hogy egy 19 éves ember nem lehet felnőttes?Hol? Én azt, mondtam, hogy most már próbálsz felnőttes lenni, és kb. 19-re tettelek. De ahogy haladunk előre elveszíted a tulajdonságot. Ezt is félreértetted. Innentől kezdve tényleg nincs miről beszélni, nincs meg a vitaalapod, ha még azt sem érted amit mondok neked. Én is 22 vagyok, és igen, néha kissé infantilis.:) |
800. Törölt felhasználó (2010-10-11 18:20.50) - (válasz Rena-X 797. hozzászólására) |
Nem feltétlenül sértés,de ha magadra veszed, tedd azt. Mint mondtam, én is betegesen rajongom sok mindenért. Bob Marley-ért, Green Bay Packers-ért, Manchester United-ért, a túró rudiért, a nőkért. És ha valaki azt mondja nekem, betegesen rajongsz a túró rudiért, mosolyogva bólogatok. Ez a különbség közöttünk. Azon kívül, hogy én tudom mit mondtam, te pedig még mindig értelmezési zavarokkal küzdesz, offense. |
799. Rena-X (2010-10-11 18:20.28) - (válasz Törölt felhasználó 798. hozzászólására) |
Rossz volt a kérdés?
Nem tudom, hogy ezen mi nem érthető: "És mégis milyen alapon állítod ezt bárkiről is? Kutatást végeztél, vagy felmérést?" Nem talált, mert 22 vagyok, de majdnem. Mondjuk az is érdekes, hogy szerinted egy 19 éves ember nem lehet érett és felnőttes... |
798. Törölt felhasználó (2010-10-11 18:14.07) - (válasz Rena-X 796. hozzászólására) |
Rossz volt a kérdés drága. 19? |
797. Rena-X (2010-10-11 18:12.34) - (válasz Törölt felhasználó 794. hozzászólására) |
Ja, ha eddig nem esett volna le, akkor Én az eredeti Holmes-t szeretem, így a beteges rajongással kapcsolatos kijelentésedet simán vehetem sértésnek. Na, látod, ezért kéne jobban figyelni arra, hogy miket írsz le. Egyébként a nagybetűvel írás kiabálást jelent. Csak nem vagy ideges? ;) |
796. Rena-X (2010-10-11 18:10.12) - (válasz Törölt felhasználó 793. hozzászólására) |
Te tettél egy kijelentést, Én pedig megkérdeztem, hogy azt mire alapozod. De, a reakciódból látszik, hogy csak nagyot akartál mondani. Anren-nek is előadtad magad ezzel a "ne legyünk ilyen merevek" szöveggel. Az Ő véleményét sem vagy képes elfogadni, pedig leírta, hogy miért gondolja rossznak a filmet.
"És most hiába adod itt a laza, felnőttes, érett személyt." Őszintén, szerinted hány éves vagyok? :P |
795. Rena-X (2010-10-11 18:01.55) - (válasz Törölt felhasználó 792. hozzászólására) |
Te nem vagy képes felvállalni, amit írtál, nem Én. És Te vagy az, aki a filmről való vitázás helyett átmentél az Én fikázásomba. Ezt bárki láthatja, aki elolvassa, amiket írtál. Talán fórumozás helyett inkább blogolnod kéne. Ott törölheted a neked nem tetsző véleményeket, így nem kell attól tartanod, hogy fordítva sülnek el a dolgok. Ez van. :P |
794. Törölt felhasználó (2010-10-11 17:54.38) - (válasz Rena-X 791. hozzászólására) |
KIT TITULÁLTAM BETEGNEK ARANYOM?:) Szarból nem lehet várat építeni, ne is próbáld megmagyarázni. De most már tényleg megállok egy mondatnál.:) |
Vélemények | Vmiso, 2024-05-30 08:10 | 1123 hsz |
Sherlock Holmes 2 (mit vártok tőle, mi lesz a sztoria??) | Fruzs95, 2011-05-18 17:16 | 26 hsz |
Várjuk! | Fruzs95, 2010-12-12 20:17 | 23 hsz |
Keresem | Fruzs95, 2010-08-13 14:07 | 7 hsz |
Kérdések | Fruzs95, 2010-08-05 16:26 | 28 hsz |
Sherlock Holmes adatlap |
Eredeti cím: Sherlock Holmes |
Évszám: 2009 |
Rendezte: Guy Ritchie |
Szereplők: Robert Downey jr., Rachel McAdams, Jude Law, Mark Strong, Kelly Reilly... |
További információk |