De Downey épp ezaz,hogy nem keménykedik,vagy legalábbis nem olyan komolyanvehető mértékig. Szerintem totál laza volt végig, poénnak fogta fel.Egy nagy komikus izé volt ez az egész film,ez volt a legjobb benne.

672. Tömö (2010-07-03 19:43.36)

- (válasz Szabolcs315 670. hozzászólására)

5 minusz-plusz,mit számít:D

671. Tömö (2010-07-03 19:43.16)

- (válasz Tömö 669. hozzászólására)

*tudod

670. Szabolcs315 (2010-07-03 19:43.12)

- (válasz Tömö 664. hozzászólására)

Olyan alacsony lenne?

669. Tömö (2010-07-03 19:42.57)

- (válasz Az utolso szamuráj 668. hozzászólására)

:DDD
tud te mennyire...

668. Az utolso szamuráj (2010-07-03 19:42.39)

- (válasz Tömö 666. hozzászólására)

Akkor engem hogy utálhatsz))

667. StormshadoW (2010-07-03 19:42.20)

- (válasz Tömö 664. hozzászólására)

AKár csak Tom cruise vagy Marky Mark Wahlberg, ők is ilyen hónaljcírkálók,nameg Stallone digóról ne is beszélünk! ezek a kis kettévágott oriások a legjobb arcok amugy, hiába a jóbol csak kevés van,mégha csak 160 centi is. Amugy én sem vagyok odáig annyira a 170 alattiakért,de van amiben tényleg nagyon jók.

666. Tömö (2010-07-03 19:41.17)

- (válasz Az utolso szamuráj 665. hozzászólására)

s
nálam alap kell,hogy legyen,egy Magasság...
mivel én szeretek felnézni az emberekre,olyan alázó lenézni,nem?én sem szeretem,mikor lenéznek..:)

665. Az utolso szamuráj (2010-07-03 19:38.47)

- (válasz Tömö 664. hozzászólására)

Nem lehet mindenki olyan maga,mint Te)

664. Tömö (2010-07-03 19:34.22)

- (válasz StormshadoW 663. hozzászólására)

no meg,hogy 160cm-vel kménykedik...engem ez idegesít mindig:D

663. StormshadoW (2010-07-03 19:32.51)

- (válasz Randal 661. hozzászólására)

Miért, talán az is jeetkundo-zott? amugy elég kutyulék,mert egy kis jelenetben totál ugy tartja az ökleit mint az angolboxosok anno,aztán meg nekiáll ilyen csikicsuki pofozkodásba tenyérrel mint a kungfosok, eleve amikor odasóz a pofának,az ökle is úgy áll mint egy amatőrnek. Ez nem tetszett,pedig összességében a kamerakezeléssel együtt egy vagány jelenet -szerüség volt.

662. Randal (2010-07-03 18:46.08)

- (válasz Randal 661. hozzászólására)

boy=box :D Nem mindegy :D

661. Randal (2010-07-03 18:45.51)

- (válasz StormshadoW 660. hozzászólására)

Ennyiből viszont, hogy ázsiai harcművészet volt boy helyett, hű az eredeti Holmes karakterhez, amennyire tudom :)

660. StormshadoW (2010-07-03 18:33.37)

- (válasz StormshadoW 659. hozzászólására)

Jaj,ami marhára elfuserált volt,az az ,hogy kungfuztak benne angolbox helyett. Ezt az egyet nagyon nem így kellett volna,főleg az elején a látványos belassított bunyós jelenetnél.

659. StormshadoW (2010-07-03 18:31.07)

Én eddig felé se fingottam a Sherlock Holmes témáknak,mert unalmas száraz szar krimi soksok agyalással nem köt le. Guy Rici,meg ez a téma alapján ugy löttem be,hogy ez egy hólt szar termék lesz,és nem így lett, ez most véletlenül marhára bejött.Nagyon jól összerakott filmmel volt dolgom.Igaz, rengeteget dobott a minőségen Rob Downey meg a látványos jelenetek. Jó ötlet volt hogy adtak némi stílust ennek a rém unalmas ősangol nyomozó pofának, ez a Tony Starkos hóbortos karakter szerintem nyerő. Jud Law karaktere elég átlagos volt, bár a közegbe jobban illeszkedik az egyénisége,mint a lazás főszereplő,de mégis kevés volt a doki. Végig a fekete mágia dolog is egészen lekötött,és hogy ne csak egy szórakoztató kalandfilm legyen fasza akciókkal, profin összerakott bizonyítási cselekménnyel megdöntötték ezt a mágia humbugot, jól ki van találva.Poénok is nagyon rendben voltak, a kutya amikor telefingotta a szobát, egész jó ötlet,meg a Boyka fejű pendehó a kalapáccsal, a belassított harci jelenetek,és a hajógyári jelenet is,nameg a robbanások mind szemet gyönyörködtetőek. A töltelék részek sem voltak annyira érdektelenek,néha kicsit unatkoztam,de ezeknél a részeknél meg ottvolt a jóképű csajszi,ott is volt mit nízni. A főgonosz szerintem kissé átlag volt, de a körítéssel elfogadható. Nem mondom,hogy ezentul minden hétvégén ujra előveszem, de nem egy feledhető termék.

658. Legisfalk (2010-07-03 10:23.23)

- (válasz Az utolso szamuráj 656. hozzászólására)

Egy ideje mintha hanyagolnád a tiltott önkényuralmi jelképek használatát. :) Ez azért van, mert még nem láttad a filmet (azt, ezt, Bombák földjén)?

657. Az utolso szamuráj (2010-07-03 01:07.17)

- (válasz Udo5 655. hozzászólására)

Holmesban nincs eredeti,az a könyv.DD

656. Az utolso szamuráj (2010-07-03 01:06.20)

- (válasz Legisfalk 654. hozzászólására)

Jófajta!csak vértelen...

655. Udo5 (2010-07-02 23:32.31) - (válasz Az utolso szamuráj 653. hozzászólására)

Én nem szeretem a tömegcikkeket (de a művészfilmeket sem különösebben), nem megyek a divat után, ha nem tetszik. Az új feldolgozások pedig többnyire kíváncsivá tesznek, de általában nem váltják be a hozzá fűzött reményeket, mert mégis csak az eredeti a jobb.

654. Legisfalk (2010-07-02 22:51.32)

Milyen az új Robin Hood? Olyan, mint az előzőek, vagy szégyenletes és gyalázatos filmbűntény a sötét tömegeknek? :)

653. Az utolso szamuráj (2010-07-02 22:13.52)

- (válasz Udo5 652. hozzászólására)

Értem.
Tehát ha valakinek tetszik valami,akkor esetleg ő a tömeg(része),kicsit lenézően.))
Nofene.Az én ízlésem pl abszulút nem tömegigényű,hadd ne soroljam,hány olyan filmet láttam,amitől itt többek öngyik lesznek,emiatt mi is voltam...jah,művészmozisznob,ez pl mégis bejött.Biztos mert trendi lettem.
De persze az is lehet,nem vagyok vaskalapos,és ha esetleg-ami mondjuk nem szépirodalom,de néha abba se zavar-valamit új megközelítéssel probálnak beadni,képes vagyok elvonatkoztatni az eredetitől.
Hah,még ez lehetséges.

652. Udo5 (2010-07-02 21:55.27) - (válasz Az utolso szamuráj 651. hozzászólására)

Manapság az ilyen verziókat lehet csak eladni a tömegeknek, azok pedig bevesznek mindent, ami trendi (akár ez az egész vámpírosdi hóbort is...majd elmúlik ez is, és akkor nagyon ciki lesz).

651. Az utolso szamuráj (2010-07-02 21:42.58)

- (válasz Santon 650. hozzászólására)

Szerintem meg nem,és mellettem szól a bevételi adat.))
Arra meg ki se térnék,még mennyi más,mert ízlésről vitázni,mint csigával franciázni.

650. Santon (2010-07-02 21:30.34)

- (válasz Az utolso szamuráj 649. hozzászólására)

szerintem el lehet adni, fősulis vagyok ahogy a baráti köröm nagy része is szóval nem az öreg korosztály és még is mindenki azt mondta inkább a Brett féle, mint az új, mert ebből van száz másik is még a régi az "egyedi"

649. Az utolso szamuráj (2010-07-02 20:26.37)

- (válasz Santon 645. hozzászólására)

Pl én láttam.Tetszet is.
No,azt az alakot pedig próbálld eladni a mai emberek pörgősebb felének,és a fiataloknak.Lehetetlen.
A film pedig biznisz.Egy nagyköltségvetésű mozifilm esetében beszélhetünk belepréselt művészeti értékekről,meg hagyománytiszteletről,és hogy Holmes hogy bunyozik meg amúgy is,egy cipőre ránézve megmondja,az illető hol járt...aki nem olvasta a könyveket-és cefet sokan vannak-ezen röhögnek meg unalmas,a régi feeling még unalmasabb ,ez meg itt pörgő és trendi.
Lehet nyüszíteni,ezzel pénzt akartak keresni.Slussz.

648. Ostobatuk (2010-07-02 20:11.27)

- (válasz Anren 647. hozzászólására)

Volt ott intelligencia meg logika, csak furkó körítéssel, ami nekem iszonyat bejött :)

647. Anren (2010-07-02 14:24.21)

- (válasz Ostobatuk 644. hozzászólására)

EWgyébként, h mi az újítás... Most hogy ledaráltam az új Spartacus sorozatot, az egy jó összehasonlítás. Mondhatni igencsak modern a Kirk Douglas féléhez, hajaz a 300-ra a képi világa, realisztikus bélontásokkal tarkítva, DE a főkarakter nem lett egy köcsög. Itt csak nevében Holmes. Sza ez nem újítás, hanem átírás valami mássá. Nekem ennek az új Holmesnak a bunkósága nem begyere.
Nem ítélem meg akinek tetszik, csak azért írtam ide, mert azért az sem lenne jó, ha az jönne le, h akinek nem tetszik az újítás, az rugalmatlan, meg begyöpösödött. Nem, csak egy deduktív logikát alkalmazó agytrösztöt várt, helyette kapott egy dr houset ramboba oltva. :D

646. Anren (2010-07-02 14:17.14)

- (válasz Ostobatuk 643. hozzászólására)

Jeremy Brett az uncsi faarcú? :D

645. Santon (2010-07-02 13:35.12)

- (válasz Ostobatuk 643. hozzászólására)

láttál egyáltalán Jeremy Brett féle Sherlock Holmesot???? mert az "én a faarcú, mindig úriember Holmes-tól alszom el" című megnyilvánulás nem erre utal

644. Ostobatuk (2010-07-02 13:06.15)

- (válasz Santon 642. hozzászólására)

Elbeszélünk egymás mellett, nem tudom érthető-e, mit akarok mondani. Oké, hogy Holmes ilyen-olyan alapkritériumoknak kell megfeleljen a régi történeteket kedvelők szemében, de esetleg törvény szabályozza, hogy újragondolhatják-e a figurát avagy sem? Ezzel nem degradálják a korábbi Holmes történeteket, teljesen független tőlük. Különben teljességgel megértem az álláspontod, én se csípem, ha egyik kedvenc hősömet úgy ábrázolják, ahogy az nekem idegen, viszont elfogadom, hogy másnak meg úgy tetszik. A föld pedig forog tovább.

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-05-30 08:10	1123 hsz
Sherlock Holmes 2 (mit vártok tőle, mi lesz a sztoria??)	Fruzs95, 2011-05-18 17:16	26 hsz
Várjuk!	Fruzs95, 2010-12-12 20:17	23 hsz
Keresem	Fruzs95, 2010-08-13 14:07	7 hsz
Kérdések	Fruzs95, 2010-08-05 16:26	28 hsz