A The Prestige olyan film, ami képes volt csavaros, eredeti történetvezetéssel, megfelelő hangulat-logikai arányolással és jellegerős személyiségekkel levezetni egy 19. századi angol krimisztorit. Nemrég megtudtam, hogy igazából könyvadaptáció. Kereken kétórás, és bár a kosztümös filmek engem nem nagyon fognak meg - nem csoda, mert sokuk fantasy -, arról el tudom hinni, hogy mozgásban tartja az ember figyelmét és elmekapacitását. Nem érződik elcsépeltnek vagy hatásvadásznak. Vagyis jócskán értelmesebb, mint ez a gatyabetyár Holmes-utánzat.

521. Udo5 (2010-03-21 12:10.16)

megnéztem

520. Udo5 (2010-03-21 12:10.09)

Nem, de magnéztem a leírását.

519. Langelus (2010-03-21 12:07.04)

- (válasz Udo5 518. hozzászólására)

Előbb kérdeznék valamit. Láttad már korábban a The Presztige-t? Nemrég volt magyar adón.

518. Udo5 (2010-03-21 12:04.59)

Miért is? Kifejthetnéd bővebben.

517. Langelus (2010-03-21 11:55.45)

Sherlock Holmesnak olyasminek kellett volna lennie, mint a The Prestige c. film.

516. Karyka82 (2010-03-21 11:49.17)

remek mozi, remek zene. ennyi

515. Németh.János (2010-03-17 09:16.31)

Kicsit bővebben:
Nem igazán érdekel, hogy a film menyire adja vissza a könyvben olvasottakat, mert hihetetlen jó kikapcsolódás, csak ülni kell és élvezni(elnézést a buzgó könyvrajongóktól). A címszereplő és Watson párbeszédei, vagy közös cselekedetei mind kellemes szórakozás. Holmes bunyói, eszmefuttatásai nagyon jól logikusan voltak felépítve. A történet nem nagy szám de nem is ez a film lényege, hangsúly a két karakteren és viszonyukon volt, ami rengeteg poén forrása lett. Féltem a filmtől mert sok lehúzó kritika miatt rosszra számítottam, lehet, hogy pont ezért igen tetszett, nem is igen találtam benne hibát. A zene hála Hans Zimmernek ebben a filmben is tökéletes.
Részemről: 95% és kérem a második részt. :)

514. Anren (2010-03-17 08:20.52)

- (válasz Lovas Levi 493. hozzászólására)

jaja

513. Golyalab (2010-03-16 17:34.11)

Szeretem az Angol krimiket,leginkább Poirot történetei vonzanak.Conan Doyle hősét már kevésbé ismerem.Egy kisebb Holmes regényt olvastam vagy öt éve,és láttam pár részt a Sherlock Holmes sorozatból,de azt is már régebb.Guy Ritchie viszont egy egészen más főhőst alkotott meg.Ez a Holmes már már többet használja az öklét mind a briliáns elméjét,a a parlament ablakából fejest ugrik a Temzébe és ontja a poénokat.
Mind krmi elég átlagos,nem tarkitják olyan csavarok amik miatt a történet beleégetődne az agyunkba,de köszönhetően Guy Ritchie rendezésének mégis egy szórakoztató 2 órával leszünk gazdagabbak.Talán az egyetlen bajom a filmmel az hogy néha túlságosan dicsőiti Angliát.
Downey zseniális Holmsként,de Jude Law talán még őt is felülmúlja.Ha nem tudom hogy ő alakitja Wattson doktort akkor lehet hogy fel sem ismerem.Rachel McAdams többet csillogtatja a hófehér fogsorát mind a szinészi képességeit,de a fent emlitett két úriemberhez valóban nehéz lett volna felnőnie.

512. Németh.János (2010-03-15 22:03.55)

Remek film, történet, humor, látvány és zene minden stimmel. Nagyon jó kikapcsolódás, gyorsan jöhetne a folytatás. :)

511. Rena-X (2010-03-15 18:46.32)

- (válasz AmbrusL 508. hozzászólására)

Olvastam a könyveket és érdekes módon a karakter számomra azokban is inkább hasonlított Brett Holmes-ára, mint RDJ-éra.
Eleve Holmes sosem enyelgett volna Adlerrel és nem tett volna agresszív mozdulatot felé. Arra pedig sosem adott volna okot, hogy Watson megüsse. Megszégyeníteni magát pedig végképp nem hagyta volna azzal, hogy meztelenül kikötözzék az ágyhoz. A szakadt külsőt pedig mindig csak akkor használta, ha a szegényebb rétegből kellett információhoz jutnia. Különben sosem.

510. Ryuzaki (2010-03-15 18:33.01) - (válasz AmbrusL 504. hozzászólására)

Nos, valóban az úri emberség teljes hiánya a fő gond, és ha a főhős nem nézett volna ki úgy mint egy retkes csöves talán nekem és sok más embernek is szimpibb lett volna a karakter és könnyebben emészthető a film. Robert Downey valóban jó színész ezt nem tagadom. És szépen összefoglaltad miről szólnak a Holmes regények, valóban jó ezekben és vannak gyengeségei is.A regényt szépen megértetted de a filmel kapcsolatba tévúton jársz. Hogy ez a film lenne a legjobb ami a regényre hasonlít?! Na nem!
Én a könyvet előbb olvastam és jó pár filmet is előbb láttam mint ahogy a sorozatot. Nem lehet azt mondani hogy elfogult vagyok mert azt láttam először. De annál a sorozatnál éreztem hogy Sherlock Holmes igazán megelevenedik. Jeremy Brett játékát soha nem múlta felül senki és szerintem nem is fogja.
Mellesleg Sherlock valóban puszta kezes boxbajnok volt de amit a filmben látunk az nem az volt, hanem utcai harc.
Ráadásul bevallom nekem arról a jelenetről mikor verekszik és mondogatja a sérülések súlyosságát a Terminátor jutott eszembe egyből.
És a zene! Tényleg imádom Hans Zimmert de ez valami irtó gyenge volt tőle!
Sokkal jobbat vártam, és nagy csalódás volt!
Ha neked tetszett a film rendben! Örülök neki,Tényleg! De azt ne mondogasd, hogy ez hasonlít a legjobban könyvhöz mert ez nem így van és ezt nem csak én látom így!

509. Udo5 (2010-03-15 18:28.47) - (válasz AmbrusL 507. hozzászólására)

Nem azt állítottam, hogy nem nyúl a droghoz (ha nincs érdekes ügye, és unatkozik), de biztos nem pucérkodik, és tiszteli a nőket. A higgadt és az úriember nem feltétlen jár együtt. Egyébként merő véletlen, de most olvasom Doyle-tól A köd birodalmát, igaz, ez nem Holmes-ról szól, de olvastam sok mást is, utánzatot pedig még egyet sem. Biztos, hogy a készítésnél "figyelembe" vették a Brett-féle figurát is a sok másik mellett, de akkor is még az áll a legközelebb szerintem az író által megalkototthoz.

508. AmbrusL (2010-03-15 18:20.13)

- (válasz Rena-X 506. hozzászólására)

Igen, ez igaz, akik a Brett-féle figurán keresztül kedvelték meg, nyilván ellenérzéssel fogadják zet az újat, ez érthető.
De hogy a Conan Doyle által megalkotott Holmes pontosan ilyen (vagy még inkább) különc figura volt, mint ebben a filmben, ez azt hiszem, vitán felüli.

507. AmbrusL (2010-03-15 18:17.47)

- (válasz Udo5 505. hozzászólására)

Mint Conan Doyle-nál. Valóban, szokása drogokhoz nyúlni és gyakran elhanyagolja a külsejét is.
Hogy higgadt úriember lenne? Ezt is vitatnám. Gyakran fellengzős - ez a Watsonnal folytatott beszélgetéseiből is kiderül - és Lestrade-dal, meg a többi rendőrrel is rendszeresen gúnyolódik (ezt már többnyire Watsonnal együtt teszi).
Ezeket nem én találom ki, el kell olvasni az eredetit. Mármint Conan Doyle-t, nem pedig a később született, számtalan silány utánzatot.

506. Rena-X (2010-03-15 18:16.21)

- (válasz AmbrusL 504. hozzászólására)

Szerintem nem igazán értetted meg, hogy nekünk mi a bajunk ezzel az új Holmes-szal, szóval innentől kezdve felesleges bizonygatni, hogy mennyire hasonlít Doyle figurájához. Doyle sírógörcsöt kapna, ha látná, hogy mennyire kifordították magából a karakterét. Jeremy Brett Holmes-a hasonlított legjobban az eredetihez, de nem ez a macsós akciófigura.

505. Udo5 (2010-03-15 17:49.21) - (válasz AmbrusL 504. hozzászólására)

Csak éppen az úriember volta maradt ki. Valaki jól írta, hogy olyan benne, mint egy drogos csöves.

504. AmbrusL (2010-03-15 17:32.48)

Nos, nem tudom, mit olvastak azok, akik szerint ez a film sokban eltér a könyvektől, de szerintem ennél jobban még egy film sem adta vissza Conan Doyle regényeinek a hangulatát. Akik olvasták az eredetit, tudhatják, hogy Sherlock Holmes puszta kezes boxbajnok, harcművész, jól képzett bot- és kardvívó, remek lövész és az álcázás mestere. Ez a filmben (végre!) mind remekül megjelent. Sőt, a Robert Downey által megformált detektív még "visszafogottabb kiadása" a könyvbélinek, ugyanis az eredeti Holmes nem csak ivott, de rendszerint kokainnal űzte el unalmát, ha épp nem volt semmi érdekes ügy, ami lekösse folyton pörgő agyát.
Más kérdés, hogy az eddigi filmek inkább a zseniális elméjére fókuszáltak, nem kis mértékben eltérve a Conan Doyle által megalkotott karaktertől.
Ezen kívül persze meg kell említeni a színészek remek teljesítményét (különösen az évről évre jobb Robert Downey kiemelkedő alakítását) és a kiváló rendezést (a remek zenéről nem is beszélve), melyek ezt a filmet az én szememben a 2009-es év egyik (ha nem a) legjobbjává teszik. A folytatás pedig már készül...:)

503. Legisfalk (2010-03-15 16:34.25)

- (válasz Udo5 502. hozzászólására)

Mindazonáltal e tény jottányit sem csökkenti szívemben a szenvedők iránt érzett részvét mértékét. :)

502. Udo5 (2010-03-15 15:19.42) - (válasz Legisfalk 500. hozzászólására)

Amiről nem tudsz (ismered), az nem is fáj...

501. Glamour (2010-03-15 13:18.13)

Aki Jeremy Brett-féle Holmes-ot vár, az csalódni fog, ne arra számítsatok hát! :) Én is nagy rajongója vagyok a klasszikusnak, de nem kell foggal-körömmel ragaszkodni hozzá. Robert Downey jr. és Jude Law kiváló választások voltak, a történet is remek, sok a nyomozgatós-következtetős rész is, ami természetesen elengedhetetlen. Nagyon jó poénok is voltak benne, az különösen tetszett, amikor a koporsót kiemelték a kriptából, amiből valahogyan egy hulla(!) kisétált, a Yard rendőrei bamba képpel bámultak a koporsóra, mire Holmes megkérdezi, hogy ez a nyomozás melyik fázisa? Az elmélkedésé?... :D Ez filmen jobb, mint így leírva. Szóval egy szó mint száz, MEGNÉZNI EMBEREK!!!

500. Legisfalk (2010-03-13 23:35.43)

- (válasz Udo5 498. hozzászólására)

Engem soha nem érdekeltek ezek a nevek, nem olvastam a történeteiket, nem hagytak bennem nyomot a filmjeik, Sherlock Holmes-t tulajdonképpen nem ismerem. Ezért nem is éreztem azt, hogy a film megerőszakolná a regényhős alakját, hogy lerombolná a mítoszt. A Hannibal rising-nél éreztem, nálam az 2 csillag. Ha nem Mr. Sherlok és Mr. Watson, hanem mondjuk Mr. Shadowdale és Mr. Waterdeep néven nyomulnak hőseink, akkor a filmet ért negatív kritikák jelentős része okafogyottá vállna. Viszont így is tökéletesen megértem őket. :)

499. Udo5 (2010-03-13 22:29.52)

Nekem pedig nem hiányzik az akció az ilyen filmeknél.

498. Udo5 (2010-03-13 22:28.46)

Kár, hogy ez a véleményed Sherlock Holmes-ról, Poirot-ról és Miss Marple-ról. Én kedvelem őket (persze filmen nem mindegy, ki játsza őket), az ő történeteik inkább gondolkodásra késztetnek, hiányzik belőlük az akció.

497. Legisfalk (2010-03-13 22:07.59)

Dohos, naftalinszagú figura Sherlock Holmes, Poirot és Miss Marple atyja, egy letűnt világ skótkockás detektívje, kinek alakja fakóvá kopott az elmúlt száz esztendőben az olcsó regényekben, a Füles rejtvényújság lapjain és a szovjet filmszalagokon. Erről a férfiúról valószínűleg nem készülhet érdekfeszítő film, gondoltam, és ha már százesztendős szuperhősöket cibálunk elő a lomtárból, akkor amúgy is inkább Tarzanra szavaztam volna. Eltologáztam hát pár hétig a filmet, amíg ki nem fogytam a nézhető anyagokból, aztán ma jobb híján belekezdtem, mérsékelt érdeklődéssel.
Nem is ragadott magával az anyag, kicsit szíttam a fogam, hogy Holmes-ból akcióhőst faragtak, de ezt lenyelve azért nem okozott gondot, hogy belemélyedjek a filmbe. Végülis a skótkockás naftalinszaghoz képest ez is üdítő változás, és a fenébe is, a pörgősebb részeket azért szépen megcsinálta Ricsi bácsi, sőt, tulajdonképpen az egész filmet, a végére a nagy látvánnyal, a Tower Bridge építésével és a magasban zajló fináléval. (Lehet, hogy Guy látta a Hídembert? :)) A zene is szépen tolja a hangulatot, a színészek meg, bár egyikük sem kedvencem, szintén hozzák a szintet. Tetszett a kalapácsos óriás, meg a Lugosi-küllemű mániákus főgonosz, kár, hogy az ifjabb Robert Downey-t, bármilyen jó filmjei vannak is, nem bírom igazán megkedvelni. Női fronton erősíthettek volna még a készítők, de hát Guy Ritchie filmtől csini csajokat mi alapján is várnánk? Szép, hogy egy bekómált Glóriától többre futotta. Nem is akartam én erre a filmre négy csillagtól többet adni, de a végén az a móka a hídon, meg a stáblistánál felhangzó vidám muzsika csak megvidámította a szívemet. Nem szenzációs mozi, de engem prímán kikapcsolt, amíg néztem. Soha rosszabbat ettől! :)

496. DEN (2010-03-13 21:13.17)

Nekem nagyon tetszett ez a film. A sztori és az eszmefuttatások is nagyon jók voltak. De az az elemzés verekedés közben mikor lelassították az elején meg a "szorítóban is, az hihetetlenül jó ötlet volt. Szóval nálam ez a film veri a látványos akciófilmeket pedig ritka mikor ilyet mondok, de ez a film tökéletes.

495. Kokocikutya (2010-03-11 16:49.02)

- (válasz Randal 494. hozzászólására)

hát ez az... ez egy teljesen új Sherlock Holmes, persze h nem olyan mint a könyvekben...
___________________________________________________
( [link] )
___________________________________________________

494. Randal (2010-03-10 23:13.59)

- (válasz Lovas Levi 493. hozzászólására)

Nem ez az "újraértelmezés" lényege? :)

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-05-30 08:10	1123 hsz
Sherlock Holmes 2 (mit vártok tőle, mi lesz a sztoria??)	Fruzs95, 2011-05-18 17:16	26 hsz
Várjuk!	Fruzs95, 2010-12-12 20:17	23 hsz
Keresem	Fruzs95, 2010-08-13 14:07	7 hsz
Kérdések	Fruzs95, 2010-08-05 16:26	28 hsz

Sherlock Holmes adatlap

Eredeti cím: Sherlock Holmes

Évszám: 2009

Rendezte: Guy Ritchie

Szereplők: Robert Downey jr., Rachel McAdams, Jude Law, Mark Strong, Kelly Reilly...

További információk

Szereplők fórumai

- Guy Ritchie - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Robert Downey jr. - Vélemények

- Mark Strong - Vélemények

- Kelly Reilly - Vélemények

- Jude Law - Vélemények

- Robert Downey jr. - Mi a kedvenc filmetek tőle, amit bármennyiszer meg tudnátok nézni?

- Rachel McAdams - Vélemények

- Robert Downey jr. - Kérdések

- Robert Downey jr. - Melyik filmben játszik vagy néz ki a legjobban?

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk