Fórum - Sherlock Holmes (2009) - Vélemények (12. oldal)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

793. Törölt felhasználó (2010-10-11 17:52.47) - (válasz Törölt felhasználó 792. hozzászólására)

A 779-es hozzászólásod tele van kérdésekkel, gyakorlatilag felelősségre vonsz és erkölcs órát tartasz nekem egy általad félreértelmezett mondat miatt. Mint mondtam, csak az forgatja ki a szavaimat, aki ki akarja. És most hiába adod itt a laza, felnőttes, érett személyt.

792. Törölt felhasználó (2010-10-11 17:48.38) - (válasz Rena-X 790. hozzászólására)

Csűröd-csavarod, próbálod a magad javára fordítani az egyértelmű félreértelmezésed, és még mindig nem látod be, hogy nem így van, ahogy azt leírtad. "szerinted az eredeti Holmes-ot kedvelők rajongása beteges, csak azért, mert nincsenek hasra esve GR filmjétől. " Egyrészt azt írtam, sok Holmes rajongó ragaszkodása. Másrészt pedig nem azért, mert nincsenek hasra esve az újtól. Látom hiába vakerálok, olyan mintha a foximat próbálnám megtanítani az evőeszközök használatára. Ezentúl nem vagyok hajlandó egy mondatnál többet áldozni rád, tiszta energiapazarlás. Btw szeretek vitázni, de csak értelmes emberekkel, akiket meg lehet győzni. Ergo, szeretem, ha valaki nem ért egyet velem. Többnyire. Ez is mellé ment.:)

791. Rena-X (2010-10-11 17:37.21) - (válasz Törölt felhasználó 788. hozzászólására)

Vicces vagy Lesthat, de komolyan. Letámadtalak? Jaj, Te szegény, ugye azért nem lesznek rémálmaid. :P Lehet, hogy szerinted nem sértő, ha valakit betegnek titulálsz, de, amint látod, érhetnek meglepetések. Arról nem is beszélve, hogy erre nekiálltál megjegyzéseket tenni rám, holott Én mindössze annyit írtam az ominózus mondatodra, hogy ökörség. Egy szóval sem kezdtelek el szidni, viszont Te folyamatosan ezt csinálod. Na, de Te tudod...

790. Rena-X (2010-10-11 17:26.13) - (válasz Törölt felhasználó 782. hozzászólására)

Arról nem én tehetek, ha nem vagy tisztában azzal, hogy mit írtál le. Javaslom olvasd át még egyszer a 776-os hozzászólásodat. A "sokan betegesen vonzódnak" részre gondolok. És ne gyere azzal, hogy ez nem ugyanaz, mert, ha már valaki betegesen vonzódik valamihez, akkor az lényegében azt jelenti, hogy az illető nem gondolkodik reálisan, tisztán, azzal a dologgal kapcsolatban, ezért is lehet betegesnek nevezni a hozzáállását. Csűrhetjük, csavarhatjuk, de a lényeg akkor is az, hogy szerinted az eredeti Holmes-ot kedvelők rajongása beteges, csak azért, mert nincsenek hasra esve GR filmjétől. Az meg, hogy nekem milyen problémáim vannak, vagy épp nincsenek, nem tartozik a témához, de látom annyira nem bírod elviselni, ha valaki nem ért egyet veled, hogy egyből átmész személyeskedésbe. :P

789. Silmarien (2010-10-11 16:45.54) - (válasz Anren 785. hozzászólására)

Engem nagyon érdekelne, hogy nektek, akiknek ennyire nem tetszett a film, mi a véleményetek az új BBC sorozatról (Sherlock a címe, 3x90 perces, és itt még nincs fent, úgyhogy nincs külön topicja). Mert az még ennél is jobban modernizált (konkrétan 2010-ben játszódik), de valahogy a lényeget ott sikerült mégis megtartani, és azt még a legpuristább rajongók is többnyire pozitívan fogadták.

788. Törölt felhasználó (2010-10-11 16:27.24) - (válasz Anren 786. hozzászólására)

Még ajánlhat is.:) Engem nem zavar, hogy neki nem jön be, és azokkal sincs problémám akik a régit szeretik. De ő hirtelen jogtalanul letámadott engem, és elkezdett jóformán kioktatni, holott azt sem tudja kivagyok mi vagyok. Én nem ítélkeztem most sem fölötted, sem senki felett. Azt mondtam, sokan betegesen ragaszkodnak a régi karakterhez. És ez így van. Én is betegesen ragaszkodom néhány dologhoz, ez van. EZ nem azt jelenti, hogy én vagy a szóban forgó illető a beteges. Ő megint nekem jött úgymond,próbálta kivakarni magát a kakából, és visszavágni nekem, alaptalanul. A baj csak az, hogy nem látja hol a szőr a karburátorban. Amilyen a fogadjisten...de már sok a duma róla, még a végén úgy tűnik majd mintha mentegetőznék.:) Minden visszaolvasható, és csak az érti félre, aki akarja.

787. Törölt felhasználó (2010-10-11 16:20.05) - (válasz Anren 785. hozzászólására)

Nem volna szabad a régihez hasonlítani. Én is szeretem azt, kamasz koromban olvastam Sherlock-okat. De ez teljesen más. Rambo Sherlock, ahogy mondod, ütős.

786. Anren (2010-10-11 16:10.42) - (válasz Anren 785. hozzászólására)

btw rena-x is ajánlhatott volna neked is egy műbránert (akármelyik évfolyamból) mert ugye van hova dugni, de mégsem tette sőt, sztem indolkolta ő is miért nem jött be neki sza inkább ne ajánlgassunk egymásnak...

785. Anren (2010-10-11 16:07.38) - (válasz Törölt felhasználó 784. hozzászólására)

Nem tetszik, ahogy írtam anno talán, h nem a deduktív logikát alkalmazza, hanem pl paraszt. De azt is írtam, felőlem tetszen... ha valakinek bejön a rambo holmes, legyen. De nekem alapvetően az a személyiség tetszett meg anno és varázsolt el Brett alakításában, az a karakter, amit azért nem mondhatni, h nem részletekben menően írt meg Doyle. És sehol, egyik kötetben sem olvastam, h paraszt lett volna. Cinikus, az viszont nagyon. Okés részeges meg laza, de nekem pölö jobban bejött a musgrave rítusban, amikor szimplán belövi magát és besír a kandallónál... Az meg nem tudom mé izgat, h csomóan lepontozzák. Van aki a száll a kakkuk fészkére is lepontozza. Az pl véleményem szt agyhalott. De ha így vélekedik, teggggggggggggye.

784. Törölt felhasználó (2010-10-11 16:02.11) - (válasz Anren 783. hozzászólására)

No! Hát erről beszéltem.:) Csak nem olyan rossz akkor a film, mint amilyenre értékelted. Nem tetszik, hogy Sherlock a neve, hogy így megváltoztatták, rendben. Csak akkor tényleg nem értem, miért húzták le sokan a filmet. Nem csak rád gondolok konkrétan, sokan elfogultan pontozzák alul. Azért mert én nem vagyok Star Wars fan, nem pontozom le, és elismerem mint filmet. Így jártam.:)

783. Anren (2010-10-11 15:45.38) - (válasz Törölt felhasználó 776. hozzászólására)

Nem beteges vonzódás, és ugyan nem keresek vissza, de említém nem oly rég, h SEMMI bajom nem lenne a filmmel, ha nem SHnak hívnák a főszereplőt. És igen KETTES. Ha nem megy megemészteni IJ.

782. Törölt felhasználó (2010-10-11 14:38.05) - (válasz Rena-X 781. hozzászólására)

Mutasd meg, hol neveztem betegesnek bárkit is kislány. Túlkombinálod a dolgokat, nem te vagy a dalai láma tanácsadója. Remélem. Vagy nem aludtál eleget vagy egyéb gondjaid vannak(amit nem szegény áldozati személyemen kellene levezetni), de valami biztosan van.:) "Állandóan letört, ugyanakkor agresszív? Nem tudja hogyan vezethetné le a hétköznapokon felgyülemlett frusztrációit? Meg akar változni, kedvesebb akar lenni? Próbálja ki a Műbráner 2010-et! Rengeteg elégedett "fogyasztó" pozitív visszajelzése alapján bátran állíthatom, hogy működik! Ha most telefonál, kap mellé ingyen 2 újratölthető elemet. Ne habozzon, tárcsázzon!":)

781. Rena-X (2010-10-11 14:17.20) - (válasz Törölt felhasználó 780. hozzászólására)

Tejfogam már régen nincs, és idegese sem vagyok ideges. Ettől függetlenül hiába szépíted, az eredeti Holmes rajongókat így is úgy is betegesnek nevezted. Az meg, hogy ezzel az erővel minden ember betegesnek nevezhetné a másikat csak példa volt arra, hogy mi mindenért titulálhatnánk abnormálisnak egymást, csak azért, mert nem értünk egyet bizonyos dolgokban. Ebbe a filmek is beletartoznak, de azt hittem egyértelmű, hogy mire gondolok. Szövegértelmezés, tudod.

780. Törölt felhasználó (2010-10-11 14:06.03) - (válasz Rena-X 779. hozzászólására)

Higgadjon le miss, kiesik a tejfoga.:) Nem az emberekre mondtam, hogy betegesek, csupán az origi karakterhez való ragaszkodást tartom kissé annak. Úgy vélem elvakít, és torzítja a filmnek a valós megítélését. Különbség van ki és mi között. Akkor írnék nagyobb ökörséget, ha téged "hidegfejűnek" neveznélek.:) Szövegértelmezés, és utána toroknak ugrás.

779. Rena-X (2010-10-11 13:48.39) - (válasz Törölt felhasználó 776. hozzászólására)

"sokan betegesen vonzódnak az eredetihez" Ne haragudj, de mi van??? Csak azért mert valaki az eredeti Holmes-t szereti és nem ezt az action man-t, az máris beteges? És mégis milyen alapon állítod ezt bárkiről is? Kutatást végeztél, vagy felmérést? Már megbocsáss, de ennél nagyobb ökörséget nehezen tudtál volna írni. Ezzel az erővel, akkor mindenki mondhatná a másikra, hogy beteges, mert senki sem úgy gondolkodik, ahogy azt elvárnánk. Csak azért, mert vannak emberek, akik oda vannak ezért a modernizált Holmes-ért, még semmivel sem különbek, mint a többiek, nem váltják meg a világot, nem fognak szarból aranyat gyártani. Szóval hagyjuk ezt a ki beteges, ki nem témát, mert kb annyi valóságalapja van, mintha Paris Hilton azt mondaná, hogy ledoktorált a Harvardon. -.-

778. Törölt felhasználó (2010-10-11 13:44.04) - (válasz Törölt felhasználó 773. hozzászólására)

-és. Nem-e? Jó film, érdemes megnézni.

777. Rena-X (2010-10-11 13:32.15) - (válasz Törölt felhasználó 773. hozzászólására)

A Másnaposokat asszem még nem láttam.

776. Törölt felhasználó (2010-10-11 12:48.22) - (válasz Anren 775. hozzászólására)

Indoklás? Én azt nem tartom indoklásnak, ha azt írod, a képi világ, zene, színészek jók, de amúgy kettes. Problémád van Holmes karakterével, sokan betegesen vonzódnak az eredetihez. Nem nagyon értem, de na bumm, ez van. Sablonduma ide vagy oda, igazam van. Azt megérteném, ha az egész film nem tetszene és ezért csúnyán lehúzod. Na de amiket írsz, nagyon ütik egymást. Ez egy jó film. És csak azért, mert más karaktert vár az ember és ezért csalódott, nem húzhat le ennyire egy profinak mondható filmet. Komolyan jobb filmnek tartod pl. a Titánok harcát?

775. Anren (2010-10-11 12:21.02) - (válasz Törölt felhasználó 774. hozzászólására)

Valós értéke?! WTF? Sztem 2*. Leírtam, megindokoltam, azt is hozzátettem felőlem bárkinek tetszhet. Nem rugalmasság vagy rugalmatlanság kérdése, sablonduma.

774. Törölt felhasználó (2010-10-11 11:21.21) - (válasz Anren 766. hozzászólására)

Akkor elismered, hogy valós értéke nem 2*. Csak egy kicsit flexibilisre kell venni a figurát, ne legyünk ilyen merevek.:) Ha mindig ragaszkodnánk a megszokott sablonhoz, szürkébb lenne a világ. Mint ahogy szerintem Ritchie és Holmes-a nélkül is kevesebb lenne a filmes ipar egy pinaszőrszálnyit.:)

773. Törölt felhasználó (2010-10-11 11:17.57) - (válasz Rena-X 765. hozzászólására)

Azért, mert azok a vígjátékok stílusosak és időtállóak. Ellentétben a Másnaposokkal, amit elsőre nagyon élveztem, de minél többször nézed meg, annál szürkébb. Ez Leslie Nielsen-ről és nem mondható el.:)

772. Törölt felhasználó (2010-10-11 11:12.37) - (válasz Mtta 769. hozzászólására)

Blöff 2? Annyira nem hülye. No meg ki lenne a Török? Hiszen Statham már Besson és az átlagos akciómozik bérence. Hogy nem találtad csodálatosnak London-t? Remekül lett ábrázolva. Bár lehet, hogy csak a Guy Ritchie és úgy általában az angol kultúra, zene, foci, ország iránti "szerelmem" beszél belőlem.:)

771. Mtta (2010-10-09 19:39.34) - (válasz Az utolso szamuráj 770. hozzászólására)

Sejtettem. Próbát lehet, hogy teszek hátha a nagy sikerre való tekintettel szabadabb kezet kap és végre csinálhat egy Guy Ritchie filmet. Olyat amilyennek ennek is kellett volna lennie, nem csak az előzetesének...

770. Az utolso szamuráj (2010-10-09 14:28.22)

Nem gond,forgatni fog még egy ilyet,DD

769. Mtta (2010-10-09 14:12.02) - (válasz Ostobatuk 760. hozzászólására)

Hát ha még vicces, szórakoztató és akciódús lett volna akkor OK. De ez rohadtul nem volt az, hanem inkább unalmas és érdektelen, 30 perc után már az órát nézegettem, hogy mikor lesz vége. Pedig délután néztem nem este, hogy álmos lettem volna és az én hibám. Én ritka nagyot csalódtam Guy Ritchie-ben, inkább forgassön Blöff 2-t, meg olyanokat amihez ért, mint ebből még egyet.

768. Anren (2010-10-09 14:03.21) - (válasz Rena-X 767. hozzászólására)

elteszi télire :D

767. Rena-X (2010-10-09 14:02.54) - (válasz Anren 766. hozzászólására)

És a nagymama eszi meg a farkast, mi? :D

766. Anren (2010-10-09 14:00.57) - (válasz Rena-X 765. hozzászólására)

felőlem az szakad ezen, aki akar, de hogy illik... pffffff egyébként ha nem Holmes lenne a neve, hanem Hudson, vagy akármi nem reagáltam volna úgy, amikor láttam mint a farkas a viccben, amikor kérdi Piroskát hova megy, ammeg: há ide a folyóhoz megmosni a picsám, reakció: húúúúúúúú de megváltozott ez a mese... ;D

765. Rena-X (2010-10-09 13:58.34) - (válasz Anren 763. hozzászólására)

Az meg, hogy kinek, mi a vicces, elég szubjektív dolog. Érdekes, hogy én pl. a ma készülő vígjátékok egyikén sem tudok igazán röhögni, de egy Top Secret-en, Nagy durranáson, vagy Dracula halott és élvezi-n bármikor. Persze manapság, ha nem fújsz egy követ a többséggel, általában Te vagy ízlésficamosnak beállítva. :P

764. Langelus (2010-10-09 13:53.09) - (válasz Az utolso szamuráj 762. hozzászólására)

SAmúgy serinted melyik a legjobb, a századfordulós Angliáról szóló film?

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-05-30 08:10	1123 hsz
Sherlock Holmes 2 (mit vártok tőle, mi lesz a sztoria??)	Fruzs95, 2011-05-18 17:16	26 hsz
Várjuk!	Fruzs95, 2010-12-12 20:17	23 hsz
Keresem	Fruzs95, 2010-08-13 14:07	7 hsz
Kérdések	Fruzs95, 2010-08-05 16:26	28 hsz

Sherlock Holmes adatlap

Eredeti cím: Sherlock Holmes

Évszám: 2009

Rendezte: Guy Ritchie

Szereplők: Robert Downey jr., Rachel McAdams, Jude Law, Mark Strong, Kelly Reilly...

További információk

Szereplők fórumai

- Guy Ritchie - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Robert Downey jr. - Vélemények

- Mark Strong - Vélemények

- Kelly Reilly - Vélemények

- Jude Law - Vélemények

- Robert Downey jr. - Mi a kedvenc filmetek tőle, amit bármennyiszer meg tudnátok nézni?

- Rachel McAdams - Vélemények

- Robert Downey jr. - Kérdések

- Robert Downey jr. - Melyik filmben játszik vagy néz ki a legjobban?