Fórum - Sherlock Holmes (2009) - Vélemények (8. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

913. Birka78 (2011-01-07 20:48.36) - (válasz Liz-i 912. hozzászólására)

Én azért sok mindenben konzervatív vagyok. A hagyományos értékekben hiszek, ragaszkodom a magyar nyelvű irodalomi értékeink tiszteletéhez, fontosnak tartom a történelmünket (örülnék, ha ismerném), zavar a nyelv romlása, nem örülök annak, hogy a mostani lányok nem elfogadni akarják magukat, hanem már kamaszkorukban szilikonmellekről és 45 kilós testsúlyról álmodoznak... Meg még sok mindennel nem vagyok kibékülve modern 21. századunkban. :) Azért a szexuális forradalom nem ártott. :D

912. Liz-i (2011-01-07 20:45.36) - (válasz Birka78 907. hozzászólására)

Hát igen... Én aztán minden vagyok, csak konzervatív nem, de ezek nem családi színházazáshoz való átdolgozások. Egy művész színházba O.K., de nem a Nemzetibe.

911. Az utolso szamuráj (2011-01-07 20:45.17) - (válasz Birka78 909. hozzászólására)

egzoti? kuss!:)

910. KongFan (2011-01-07 20:43.17) - (válasz Birka78 909. hozzászólására)

a legritkább fajta, a romlott

909. Birka78 (2011-01-07 20:41.53) - (válasz Az utolso szamuráj 908. hozzászólására)

Valami egzotikus? Ananász? Vagy sima sertésmájkrém?

908. Az utolso szamuráj (2011-01-07 20:40.18) - (válasz Langelus 897. hozzászólására)

te konzerv vagy.egyszerűen.

907. Birka78 (2011-01-07 20:36.46) - (válasz Liz-i 903. hozzászólására)

Bizonyos dolgokban én is kicsit konzervatív vagyok. A színházi darabok hasonló modernizálása már néha nekem is sok. Nincs bajom a prostitúcióval a színpadon, meg a trágársággal, ha nem öncélú, pl. Spiró Csirkefejében vagy Kornis Körmagyarjában, de itt azért már úgy tűnik, inkább szimpla polgárpukkasztásról, magamutogatásról van szó.

906. Liz-i (2011-01-07 20:34.01) - (válasz Silmarien 905. hozzászólására)

Jaja! :D

905. Silmarien (2011-01-07 20:31.32) - (válasz Liz-i 903. hozzászólására)

Ez az, amikor lejuliskázza Iluskát a felszólaló? :)

904. Silmarien (2011-01-07 20:29.42) - (válasz Langelus 897. hozzászólására)

A Gyűrűk Ura-rajongóknál ezt nem konzervatívnak hívnák, hanem puristának. Elég rugalmatlan álláspont, de ismerek több ilyen embert is, szerintem nem baj, hogy ilyenek is vannak. A modernség önmagában nem zárná ki, hogy Sherlock Holmes megmaradjon Sherlock Holmesnak. Sherlock Holmes egy nagyonis modern figura volt eredetileg is, csak az azóta eltelt idő miatt tűnik tipikus viktoriánus úriembernek. (Mondtam már, hogy lehet a modernizálást jól is csinálni, lásd a legújabb BBC sorozatnál.) Szerintem nem ez a rész a fő gond a filmmel, és még csak nem is a két főszereplő kapcsolata, mert azt nem hibázták el (bár Watson szvsz nem vágná orrba Holmes-t). Maga a forgatókönyv az, ami gyenge, amitől egy szimpla hollywoodi akciófilm lesz belőle, ami hiába látványos és szórakoztató. És RDJ számomra sem tud hiteles Sherlock Holmes lenni, sem a megjelenését illetően (Sherlock Holmes mióta egy koszos, köpcös csavargó?), sem a játékával.

903. Liz-i (2011-01-07 20:29.35) - (válasz Birka78 902. hozzászólására)

Na, cikket nem találtam, ami dióhéjban összefoglalná, de ez video ez lényegre törő, ilyenek darabjai: http://www.youtube.com/watch?v=sCjMFiirB4o Én jót mosolyogtam rajta, de ha a gyerekemet akarnám elvinni, hogy megnézzem valamit, és ilyenbe botlanánk, nem örülnék neki.

902. Birka78 (2011-01-07 20:15.24) - (válasz Liz-i 901. hozzászólására)

Milyen darabjai vannak mostanában? Kicsit le vagyok maradva, így hét éve itthon a gyerekekkel, tv nélkül. Öreg néni üzemmódban nyomom, az a napi esemény nálam, hogy mikor jön a busz meg a postás.

901. Liz-i (2011-01-07 20:11.25) - (válasz Birka78 900. hozzászólására)

Ez még diszkrét is volt, a darabjainak fő irányzatait illetően :D

900. Birka78 (2011-01-07 20:08.09) - (válasz Liz-i 899. hozzászólására)

Milyen jól hangzana mondjuk: Alföldi Tartuffe :D

899. Liz-i (2011-01-07 20:06.59) - (válasz Birka78 898. hozzászólására)

Pedig az Alföldi-féle darabokra ahogy hallom ráférne, hogy eléjük biggyesszenek minimum egy "új" jelzőt :-)

898. Birka78 (2011-01-07 20:03.30) - (válasz Langelus 897. hozzászólására)

Ne viccelj már, Langeluszkonzervatívusz! Halálra röhögném magam, ha az lenne a címe, hogy Vadiúj Sherlock Holmes. Pl. a színházban is rengeteg darabot modernizálnak, mégis az esetek nagy részében meghagyják az eredeti címet. Azért nem muszáj mindig mindenkit teljesen az elődje képére formálni. Egy átlagost mindenesetre megért volna, voltak ennek a filmnek értékei is. :) Bár azokra nem volt szemed.

897. Langelus (2011-01-07 20:00.37) - (válasz Törölt felhasználó 896. hozzászólására)

Jó, az átlaghoz képest tényleg konzervatív vagyok (még a saját édesanyám is mondta már ezt nekem). Úgy gondoltam, hogy a címében fel kellett volna tüntetni, hogy ez csak alternatív értelmezése a figurának, mondjuk: - Vadiúj Sherlock holmes - Modern Sherlock Holmes - Holmes, a modern nyomozó etc. etc. Ha csak simán az a címe, hogy "Sherlock Holmes", az azt a benyomást kelti, hogy ez maga A! történelmi esszenciális Sherlock Holmes élettörténet. Vagy legalábbis az arra való egyenes törekvés. Ezért nem tudom elfogadni ezt a filmet annak, aminek látszani akar. Ez "volt" Sherlock története? Ugyan már: látványos, meg bizonyos szinten mulattató is, de... ez egy albínó-Holmes.

896. Törölt felhasználó (2011-01-07 19:57.34)

Mennyi konzervatív.:)

895. Randal (2011-01-07 19:16.45) - (válasz Langelus 894. hozzászólására)

Éljen az interpretáció szabadsága :)

894. Langelus (2011-01-07 18:24.00) - (válasz Birka78 893. hozzászólására)

Így-így, ahogy gondoltad. Hát nekem ez, amit a filmben láttam, nem Sherlock Holmes volt, hanem valami hollywoodizált angol macsó. : )

893. Birka78 (2011-01-07 18:14.33) - (válasz Langelus 890. hozzászólására)

Milyen az a "negatív egyenesen messzenyúló"? Úgy érted, a számegyenesen a mínusz végtelen felé közelít, rohamos sebességgel? :D Bocs, hogy nem értem, Lángész, de egy ilyen hülyének, mint én, el kell magyarázni dolgokat...

892. Orion.anna (2011-01-07 18:06.29) - (válasz Kokocikutya 889. hozzászólására)

Hűűűű kivágták???? Tényleg??? :P Erre én is rájöttem... engem az érdekelt volna, h vajon miért vágták ki, cserélték fel. Kritikát nem olvastam a filmről, úgyh nem tudom mennyire fújjogtak. De végül is ez is egy válasz, h kiverte volna biztit. Szóval köszi! :) Egyébként meg ha ez a film tényleg közelebb a könyvhöz, mint a sori, akkor szívesen elolvasom. Nem azért, mert Holmes majdhogynem egy akcióhős, hanem Holmes-Watson kapcsolata miatt.

891. Az utolso szamuráj (2011-01-07 16:51.14)

Neked ez valami mission,hogy minden beíró után tájékoztatod az illetőt,te mennyire tartod az adott mozidarabot,kiegészítve idiótaságod megvillanásával?

890. Langelus (2011-01-07 16:37.12) - (válasz Kokocikutya 889. hozzászólására)

4/10-re tartom, a filmélmény pedig negatív egyenesen messzenyúló volt. : )

889. Kokocikutya (2011-01-07 16:06.46)

A különbség oka egyszerű: kivágták a filmből :P :D persze nem lett volna rossz, ha benne hagyják a Holmes&Adler verekedést, de elhiheted, hogy ez csak még jobban élezte volna a kedves kritikusaink idegeit :D xD Azt hittem csak nekem tűnt fel, hogy rossz a TV műsor xD am nézem, mert szentem a Jeremy Brett-féle sorozat IS szuper :D és ma lesz pont az Adleres rész (Botrány Csehországban) Langelus, ahhoz képest, hogy te mennyire lenézed ezt a filmet, egy kicsit túl gyakran jársz erre felé xD mégiscsak nagy hatással lehetett rád - ha negatív, akkor is, mert még sem nézed le annyira, hogy már szóra se méltasd... Emylio szavaival élve, World Peace... :D :D Legyen világbéke! xD U.I.: jah azt meg totál nem értem, h mit kell előre kritizálni egy olyan szerepet, amit még nem is láthattunk... honnan tudjátok, hogy Stephen Fry, hogyan fogja megformálni Mycroftot? Már nem azért, de tök gáz, ha valaki egy régebbi filmje alapján ítéli meg a még nem létező filmbeli teljesítményét... -.- nah, de világbéke! :D xD

888. Orion.anna (2011-01-06 10:08.53)

http://www.youtube.com/watch?v=LiBzbNk0lZ0 - Ebben a trailerben van egy jelenet, ami az általam látott filmben nincs benne: Adler&Holmes verekednek a hotel szobában. Megtudná vki mondani a különbség okát?

887. Silmarien (2011-01-06 00:34.26) - (válasz Törölt felhasználó 886. hozzászólására)

Az itteni tévéműsort. Meg a film adatlapját.

886. Törölt felhasználó (2011-01-06 00:25.43) - (válasz Lexi 884. hozzászólására)

Melyik tv-műsört? A port.hu asszongya a '84-es sorozat van/lesz.

885. Liz-i (2011-01-05 18:40.22) - (válasz Lexi 884. hozzászólására)

Én is meglepődtem tegnap, amikor láttam hogy lesz, mondtam is magamban, hogy lehet jövő hónapban meg a Black Swan lesz már...

884. Lexi (2011-01-05 18:38.25)

Azér akik a tv műsort csinálják,vki mondja már meg nekik,h nem ez van a storyn -.-

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-05-30 08:10	1123 hsz
Sherlock Holmes 2 (mit vártok tőle, mi lesz a sztoria??)	Fruzs95, 2011-05-18 17:16	26 hsz
Várjuk!	Fruzs95, 2010-12-12 20:17	23 hsz
Keresem	Fruzs95, 2010-08-13 14:07	7 hsz
Kérdések	Fruzs95, 2010-08-05 16:26	28 hsz

Sherlock Holmes adatlap

Eredeti cím: Sherlock Holmes

Évszám: 2009

Rendezte: Guy Ritchie

Szereplők: Robert Downey jr., Rachel McAdams, Jude Law, Mark Strong, Kelly Reilly...

További információk

Szereplők fórumai

- Guy Ritchie - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Robert Downey jr. - Vélemények

- Mark Strong - Vélemények

- Kelly Reilly - Vélemények

- Jude Law - Vélemények

- Robert Downey jr. - Mi a kedvenc filmetek tőle, amit bármennyiszer meg tudnátok nézni?

- Rachel McAdams - Vélemények

- Robert Downey jr. - Kérdések

- Robert Downey jr. - Melyik filmben játszik vagy néz ki a legjobban?