Fórum - Sherlock Holmes (2009) - Vélemények (20. oldal)

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

553. Udo5 (2010-03-23 22:13.58)

Nincs mit!

552. Ryuzaki (2010-03-23 21:39.17)

Köszi! :-)

551. Udo5 (2010-03-23 20:55.14)

Na meg is találtam: http://www.filmkatalogus.hu/Sherlock-Holmes-visszater--f19788

550. Udo5 (2010-03-23 20:53.32)   - (válasz Golyalab 546. hozzászólására)

Ezt én is többször láttam, de most hirtelen én sem emlékszem a címére. :(

549. Ryuzaki (2010-03-23 19:51.44)   - (válasz Golyalab 546. hozzászólására)

Nem emlékszel véletlenül mi volt a címe? Érdekes ötlet, szívesen megnézném.

548. Udo5 (2010-03-22 22:30.30)   - (válasz Golyalab 543. hozzászólására)

Ő nem sorozatban játszotta, hanem egy-egy filmben. A parádés nagyon találó D.Suchet-ra. Ahhoz képest, hogy ő játsza a terrorista géprablót a Tűzparancsban, elég nagy váltás a kis tojásfejű belga eljátszása.

547. Mtta (2010-03-22 21:03.11)

A Sátán kutyájának egyik legjobb feldolgozása szerintem az volt amiben Christopher Lee is játszott, Holmes meg Tarkin kormányzó volt a Star Wars-ból. Régi, de nekem az jött be legjobban pár napja adta az MGM.

546. Golyalab (2010-03-22 20:36.49) - (válasz Az utolso szamuráj 545. hozzászólására)

Biztosan.Én Holmes filmet nem nagyon láttam.Volt egy sorozat a Dunán régen amit néztem de alig emlékszem rá,és nemrég láttam egy tévéfilmet ami arról szól hogy Holmes hibernálódik és a 20-dik század végén ébred fel,és napjainkban nyomoz.Egész jó pofa,talán egy fokkal jobb is mind ez.

545. Az utolso szamuráj (2010-03-22 20:30.24) - (válasz Golyalab 544. hozzászólására)

Van egy pár egész jó feldolgozása is amúgy)

544. Golyalab (2010-03-22 20:18.10) - (válasz Az utolso szamuráj 542. hozzászólására)

Már volt rá egy gyenge tévéfilm kisérlet a Halmarkon.

543. Golyalab (2010-03-22 20:15.53) - (válasz Udo5 541. hozzászólására)

Peter Ustinov??Vele nem láttam még Poirotot.Sushet viszont parádés.

542. Az utolso szamuráj (2010-03-22 20:10.48) - (válasz Rena-X 538. hozzászólására)

Hát,én se azt mondom,ez jobb,főleg mert -bár iszonyatos nagy hülyeség elképzelni egy ilyen alakot,aki ilyeneket meg tud figyelni-olvastam a történeteket,és szerettem őket. Így viszont lehet lecsapnak kedvencemre,a Sátán kutyukájára,és még horrort fognak belőlle rendezni))

541. Udo5 (2010-03-22 20:08.00)   - (válasz Golyalab 539. hozzászólására)

Pedig Holmes történetei érdekesebbek, fordulatosabbak, mint a poirot-sak. Félreértés ne essék, én azokat is nagyon szeretem, különösen a David Sushet alakításában. Peter Ustinov nemekem nem annyira jön be.

540. Randal (2010-03-22 20:07.26) - (válasz Rena-X 538. hozzászólására)

Sokféle elemzési szempont van egy filmnél. Adaptációknál is pl. csak 1 módszer az eredetivel összehasonlítva bolygatni a szálakat, de szerintem ha csak erre koncentrál valaki, jó eséllyel elmegy egy csomó olyan dolog mellett, ami lehet amúgy tetszene neki. Persze szíved joga, ne érts félre, van olyan, hogy valakinek kicsapja a biztosítékot valami, és onnantól kakukk :) De esetleg ha még egyszer találkozol ezzel a filmmel, próbáld más szempontok szerint nézni. Hátha :)

539. Golyalab (2010-03-22 19:59.45) - (válasz Rena-X 538. hozzászólására)

Márpedig én nem egy olyan véleményt olvastam, ami szerint ez a Holmes sokkal jobb, mint az eredeti. Ugyan már... -.-' Na látod pont ezért van ilyen Holmes.Kb annyian lennének kiváncsiak egy Eredeti Holmesra ahányan olvassák a történeteit. Most megyek és pofon vágom magam mert én sem Olvasok Holmes történeteket.Mondjuk annyira nem vonzanak.Poirot annál inkább.

538. Rena-X (2010-03-22 19:51.04) - (válasz Az utolso szamuráj 536. hozzászólására)

Mondjuk ez teljesen igaz. A filmeknél általában az aktuális divat szerint írják a forgatókönyveket. Divat alatt persze a nézők igényeit értem. Azt én elfogadom, hogy most ilyen Holmes-ra van igény, de azért valahol az eredeti akkor is előrébb való, hiszen, ha nem lett volna Coana Doyle a maga által kitalált Holmes-szal, akkor ma nem lenne ez a populista Guy Richie-s Holmes sem, amit sokan olyan szenzációsnak tartanak. Márpedig én nem egy olyan véleményt olvastam, ami szerint ez a Holmes sokkal jobb, mint az eredeti. Ugyan már... -.-'

537. Legisfalk (2010-03-22 02:37.10)

Jól rápörögtetek erre a témára. :)

536. Az utolso szamuráj (2010-03-22 00:17.18) - (válasz Langelus 534. hozzászólására)

Akkoooo mégegyszer:filmipar. Krisztus koporsóját se huzták ingyen,az alkalmazottaim is zséért melóznak,ha nem fizetnek nem írok,ha nem kap fizetést a boltos,nem adja a sonkát,és stb,stb,stb. Szólj majd ha jobb világban ébredsz.Addig meg az van,hogy a filmesek igényt próbálnak kielégíteni,és most-nem ugyanezen filmesek miatt-ilyen Holmesra van igény.

535. Udo5 (2010-03-21 21:20.35)

Szerintem sikerült nekik...:( Egyre többen lesznek, akik bekajálják ezeket a mesterműveket.

534. Langelus (2010-03-21 20:56.09) - (válasz Az utolso szamuráj 529. hozzászólására)

A régi filmek Matt Frewerrel se voltak értelmesebbek ettől. A Zöld testvérpár mesterkedését látom az ilyen műfilmek mögött. Zöld Manó és fivére, a Zöld Hasú mesterkednek, hogy minél több jó történetet megrontsanak a pénz mindenható csáberejével, és most Holmes-ot is lerántották a Pokol bűzölgő bugyraiba. Kár érte.

533. Langelus (2010-03-21 20:53.01) - (válasz Legisfalk 528. hozzászólására)

Tarantino azért valamicskével fejjebb foglal helyet, mint Guy Fawkes Ritchie Rich.

532. Németh.János (2010-03-21 17:09.30) - (válasz Randal 531. hozzászólására)

Én pont fordítva voltam az Illuzionista szinte bealtatott, nem tudtam megfogni a hangulatát, pedig szeretem az ilyen témájú filmeket. Tökéletes trükk könyvet most olvasom, kicsit más mint a film de rengeteget hozzá ad. Tökéletes trükk sztorija meg számomra akkora, hogy azóta nem láttam ennyi csavart egy filmben.

531. Randal (2010-03-21 15:43.54) - (válasz Langelus 526. hozzászólására)

Hm, én a Tökéletes trükkön unatkoztam, szerintem gyenge volt a sztori, pedig az (ha jól emlékszem) épp a történetben akart erős lenni. Ez a film pedig legalább annyira látvány mozi, mint amennyire történetet akar mesélni, mégis nekem izgalmasabb, fordulatosabb, pezsgőbb volt a cselekménye. A Tökéletes trükk-ben ha jól emlékszem volt a végén 1 nagy csavar, amúgy lassan hömpölygött, a Holmes moziban 10 percenként változtattam a véleményemet, hogy van-e misztikum vagy sem. Amúgy, ha a Tökéletes trükk tetszett, ajánlom neked a 2006-os Illuzionista című filmet, Edward Norton-nal. Az is kosztümös, az is bűvészes, de szerintem fordulatosabb és hangulatosabb. De ezt majd ítélt meg persze magad :)

530. Mtta (2010-03-21 14:10.24)

Én is csalódtam benne bár én más miatt. Én egy igazi Guy Ritchie filmet vártam, erre meg ez jött...

529. Az utolso szamuráj (2010-03-21 13:42.49) - (válasz Langelus 526. hozzászólására)

Adj el a ma emberének egy Holmes történetet. Mondom ezt úgy,hogy mind olvastam. Lehet sipákolni,hogy hová tünt a logika,mikor Holmes a cipőről megmondta,gazdája hol járt,vagy a kézből,mi a foglalkozása,de a filmekre nem az én korosztályom ül ám csak be,ráadásul abból se mindenki látta a régi filmeket,pláne meg nem olvasta a történeteket.Az amcsi filmgyártás filmipar,századszora,ezredszerre,ha beleölök x millát,azt nem eluszni akarom,hanem keresni vele...ez van.

528. Legisfalk (2010-03-21 13:22.59) - (válasz Langelus 526. hozzászólására)

Hogyan törekedjen hitelességre egy akciófilm, egy horrorfilm, egy kalandfilm, egy fantasy-film, egy sci-fi? Elég, ha van benne gravitáció, vagy már az is hiba, ha Commodus megöli apját? Nem igazán értem. Hogy Guy Ritchie kontár lenne? Mint mondjuk Tarantino?

527. Langelus (2010-03-21 12:32.37)

Hamarosan elutazom egy másik megyébe. Majd este folytatjuk.

526. Langelus (2010-03-21 12:30.40) - (válasz Az utolso szamuráj 525. hozzászólására)

Lehet, hogy nem sok köze van a két történetnek, de az, ahogy minden területen (most inkább nem sorolgatnám megint fel) ki van dolgozva, nem merül ki a kosztümökben és az akciózásban. Gondolkodásra készteti az embert és a hangulatát A LOGIKA támasztja alá. Értelmes film, komoly főszereplőkkel, nem úgy, mint ez az extravagáns lezser ál-Holmes. Egy film, ha nem vígjáték, törekedjen hitelre.

525. Az utolso szamuráj (2010-03-21 12:25.17)

Ha esetleg kifejtenéd balga véleményed.Csak nekünk,marháknak.

524. Langelus (2010-03-21 12:23.57) - (válasz Az utolso szamuráj 523. hozzászólására)

Máig nem értem, miért "tökéletes trükk"-nek interpretálták a film címét, de legalább találó volt. De komolyan gondoltam: az egy értelmes, nyomasztóan konzekvens film és a karakterei sem buták. Guy Ritchie a többi filmjével együtt nézve is egy kontár.

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-05-30 08:10	1123 hsz
Sherlock Holmes 2 (mit vártok tőle, mi lesz a sztoria??)	Fruzs95, 2011-05-18 17:16	26 hsz
Várjuk!	Fruzs95, 2010-12-12 20:17	23 hsz
Keresem	Fruzs95, 2010-08-13 14:07	7 hsz
Kérdések	Fruzs95, 2010-08-05 16:26	28 hsz

Sherlock Holmes adatlap

Eredeti cím: Sherlock Holmes

Évszám: 2009

Rendezte: Guy Ritchie

Szereplők: Robert Downey jr., Rachel McAdams, Jude Law, Mark Strong, Kelly Reilly...

További információk

Szereplők fórumai

- Guy Ritchie - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Robert Downey jr. - Vélemények

- Mark Strong - Vélemények

- Kelly Reilly - Vélemények

- Jude Law - Vélemények

- Robert Downey jr. - Mi a kedvenc filmetek tőle, amit bármennyiszer meg tudnátok nézni?

- Rachel McAdams - Vélemények

- Robert Downey jr. - Kérdések

- Robert Downey jr. - Melyik filmben játszik vagy néz ki a legjobban?