Fórum - Sherlock Holmes (2009) - Vélemények (27. oldal)

elejére ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... végére

343. Bodor82 (2010-01-26 14:27.00)

Nekem nagyon tetszett pont azért, mert nem hasonlít az eddig SH filmekre azok nem annyira tetszettek. Nagyon jó a látvány és a zene. Nekem egy kicsit House-os volt Holmes figurája.

342. June08 (2010-01-26 12:08.31) - (válasz Shikaka 341. hozzászólására)

Nem személyeskedtem. De ha személyeskedem, akkor a hozzászólásaidból úgy tűnt, hogy Te tényleg olvastad.:) Megmondom őszintén én nem a könyvesboltban, hanem az interneten és a filmeken találkoztam az alábbi zavaró fordítással. A könyvet meg csak eredetiben volt lehetőségem olvasni. További szép napot!:)

341. Shikaka (2010-01-26 11:26.40) - (válasz June08 339. hozzászólására)

Ha ez rám vonatkozott, akkor angolul (is) olvastam. Amúgy 'Skarlát tanulmány'nak fordítják általában.

340. Mbr84 (2010-01-26 11:12.32)

nem tudom miért szólok hozzá,nem szokásom :) én 10percig tudtam nézni a filmet,az az idő elég volt ahhoz,hogy kiábránduljak belőle. valóban S.H BOKSZOL és nem karatézik az akkori Angliára nem hiszem,h jellemző lett volna és ez által az angolokra sem. aki pedig az effektek miatt magasztalja,annak sincs igaza, 1 film ne attól legyen szuper,hogy micsoda 3D van benne,hanem legyen tartalma, bár ebben a részében már nem vagyok kompetens,mert nem bírtam nézni. én színésztől rendezőtől semleges vagyok,mert engem nem az érdekel,h ki csinálta, és ki játszotta, hanem hogy milyet csinált, és milyet játszott. nekem is Amerika jött le az elejéből. azokkal tudok egyet érteni,akik a cím miatt fordultak el a filmtől,mert valóban,én is ha azt olvasom címnek h John Doe /translate szerint Gipsz Jakab / :) akkor valószínű 1 izgalmas akció filmet várok, így viszont könyörögtem a haveromnak,h ne nézzük tovább,mert ez borzasztó. nem olvastam sok SH t, de az alapján nem erre vártam. Igen joga van a szabadsághoz,de az ne a mészárlásra emlékeztessen. elnézéseteket kérem kuszaságomért,spontán írtam,csalódottságból. Cím alapján el akartam menni moziba megnézni. de mikor haverom elhozta DVD-n az beszél belőlem, nem kérem,h mivel mi "utáljuk" tegye azt más is, de minket is meg kell érteni:) aki meg azt írta,h modernizálni kell, Istent se lehet más szemszögből ördögnek beállítani szerintem, de ebben is tévedhetek. de ezek után tényleg okkal félhetünk attól amit itt valaki viccesen megjegyzett,hogy Hercule Poirot gépfegyverrel... ennél már csak az lenne borzasztóbb,ha ő is új alakot kapna,nem a maradiságom miatt,ez olyan mint az egy igaz szerelem, csak 1 van belőle.

339. June08 (2010-01-25 20:31.04)

Ja, (a lentebb olvasott pár kommenthez) ha valaki el akar kezdeni azon vitatkozni, hogy S.H. ilyen volt vagy nem és ezt csinálta vagy sem, az vegye elő az ANGOL eredetit és abban nézzen utána a tárgynak. Mert amíg a Study in Scarlet-et Vörös dolgozószobának fordítják, addig nehéz bármiről is beszélgetni.

338. June08 (2010-01-25 20:27.06)

Ha úgy nézem, hogy ez egy Guy Ritchie film, akkor jó. Ha ettől eltekintek, akkor nem rossz, de nem is jó. Nagyon nem ragadott meg. Számomra a könyvbéli főbb karaktereket remekül áthozta (Holmes, Watson, Adler, Lestrade). De a nők sminkjének és hajviseletének stílusa kifejezetten zavart, mintha most léptek be az XXI.századi utcáról. Pár motívum is átkacsint (fegyver,amit mindig elfelejt elvinni-a könyvben sose felejti el, a boxmeccs, tisztában van az útvonallal). Tetszett a perspektívikus fényképezés (itt elsősorban a városi jelenetekre gondolok). Érdekes volt látni a Tower Bridge-t félkész állapotban, ahogy még sosem.:) Azonban jobban örültem volna, ha a sok egyértelmű CGI helyett maketteket, díszleteket használtak volna. Biztos meg lehetett volna oldani, lsd. akár 30 évvel ezelőtt készült filmek. Számomra ez rontott a hatáson. Valamint egy idő után elkezdtem kérdezgetni magamtól, akkor most mi is a történet? De ahogy alább olvastam ennek hiánya másoknak is feltűnt.:) A fekete-mágiás dolgokról pedig (nekem) azonnal tudható, hogy valamilyen „bűvész-trükk” van mögötte, ennél lehetett volna eredetibb, erre a könyvek kiapadhatatlan forrást nyújtanak. Engem még a zene sem zavart annyira, szimfonikusokat nem tudtam volna elképzelni Sherlock Holmes karakterével. Szóval összességében a színészek megteremtenék a hangulatot, csak a többi hiányos. Összehasonlítva a S.H and the Case of Evil-el pont fordított a helyzet, ott a kivitelezés hangulatosabb, a színészi játék nem (és a történet sem…). Jó láttam, hogy egyes jelenetek a trailer-ből a mozivászonig nem jutottak el???

337. Shikaka (2010-01-25 10:07.24) - (válasz Langelus 335. hozzászólására)

Szerintem a Brett-sorozat is eltér annyira a könyvektől, mint ez. Csak egy másik irányba.

336. Udo5 (2010-01-24 21:50.04)   - (válasz Langelus 335. hozzászólására)

Csak egyetérteni tudok veled!

335. Langelus (2010-01-24 21:14.07) - (válasz Qwerf 332. hozzászólására)

NEM UGYANAZ AZ ESETHELYZET! Christopher Nolan egy Bruce Wayne nevű ember személyiségének és univerzumának esszenciális lényegét ragadta meg, és erre építkezett fel. Sokan azért Burtonnel jöttek, mert a hangulat nála "erősebb" (az áztatott agyukat: csak meseszerűbb!). Sherlock Holmes-ot is úgy kellett modernizálni, hogy megmarad az ő és univerzumának esszenciális lényege. Egy józan realizmusú, irodalmi értékű, az agyat minden ízében megmozgató misztériumfilm kellett volna ide. Olyasmi, mint A tökéletes trükk, nem olyan hatásvadász tucatfilm, mint az X-men Kezdetek! Egyszer és mindenkorra: nem azért tartom a Brett-sorozatot az igazinak, mert "azon nőttem fel", vagy mert "erősebb a hangulata" a "modern új kiadással szemben"! Nem! Egyszerűen abban látom tisztán megtestesülni ennek a Sherlock Holmes nevű embernek a személyiségét, annak minden sötét, káros bugyrával együtt.

334. Udo5 (2010-01-24 19:12.25)   - (válasz Tom17 331. hozzászólására)

Amilyen filmeket én láttam, azokban nem pucérkodik, és akcióhősködik SH. Ebben a filmben nem az a lényeg, amit írtál.

333. Szanny00 (2010-01-24 17:34.31)

áhh nekem nagyon tetszett, sztem nagyon jó film lett:D

332. Qwerf (2010-01-24 11:16.50) - (válasz Langelus 330. hozzászólására)

Én s (ahogy látom) még jó páran, akik nem vagyunk a Sherlock Holmes-történetek elkötelezett hívei, úgy voltunk vele, hogy az eddigi történetekről, karakterekről volt némi (felszínes) ismeretünk, de az alapján nem is nagyon akartunk elmerülni a híres detektív világában. Ennek a piperkőc, kimért, már-már arrogáns angol úrnak a karaktere, nem lopta magát a szívünkbe. Épp ezért tetszett, hogy ebben a filmben merték úgy tálalni a sztorit (s elsősorban Holmes karakterét), hogy ez a kissé slampos, ugyanakkor zseniális nyomozó mégis kapott annyi dögöt, hogy mi is csípjük!;) Sokunknak kifejezetten kellett ez a „modernizálás”, míg az eredeti történet hívei, épp emiatt fújnak rá, ezt is megértem amúgy, tökéletesen, de ettől mi még jól szórakoztunk. Kicsit olyan ez, mint amit már lejjebb is felvetettek neked, hogy te, aki olyannyira rajongasz az új Batman filmekért, jobban átérezhetnéd a dolog ízét. Lévén, ott is hasonló történt. Jött Nolan, s alaposan beletúrt az addigi Batman filmek mítoszába (még ha ezt igen kiválóan és szükségszerűen tette is) sokan az eredeti filmek rajongói közül épp azért köpködték, mert alaposan átfarigcsálta a történetét (hiába maradt hű a képregényhez, az eredeti filmektől eltért), s a jó öreg szuperhősből csinált egy G.I. Joe-t. Egy szó, mint száz, egy olyan világban, ahol elfér egy modern Denevérember, bizony van helye egy modern Sherlock-nak is!;)

331. Tom17 (2010-01-24 10:56.16) - (válasz Udo5 318. hozzászólására)

Ez magának a Sherlock Holmes figurának és történeteknek a sajátossága, hogy megoldhatatlannak létszó bűntényekre a végén Holmes megtalálja a racionális magyarázatot.

330. Langelus (2010-01-24 10:16.09) - (válasz Qwerf 324. hozzászólására)

Sherlock Holmes-ot eleve "próbálgatta" a rendező, és miután elég nagy szajhává "dolgozta meg" szegényt, már alkalmas volt, hogy trükközzön a moziban.

329. Mama_gold (2010-01-24 10:12.39)

Nekem nagyon tetszett:) Jude Law, Robert Downey Jr és Rachel McAdams nagyon jó triót alkotott! Jól szórakoztam és a két óra hamar elrepült.

328. Udo5 (2010-01-23 22:13.26)

SH nem is ilyen!

327. Kry-Zsófi (2010-01-23 22:11.51)

hát, nem sherlock holmes jutott a filmről eszembe,nem vagyok egy nagy holmes fan, de vhogy nem így képzelem el az öreget, ugyanakkor egy elképesztően jó, szerintem többször nézhető, humoros mai átdolgozást láthattunk, ami még szerintem annak is megér két órát aki nem szereti ezt a műfajt(:

326. Udo5 (2010-01-23 20:26.21)   - (válasz Qwerf 324. hozzászólására)

Szó szerint (negatív értelemben)!

325. Földi Csenge (2010-01-23 18:44.17)

Piszok jó film! XD Jobb, mint amire gondoltam! XD

324. Qwerf (2010-01-23 18:37.50)

Ilyen Sherlock Holmes mozit még nem baszott a világ!:DD

323. Alexi004 (2010-01-23 17:42.30)

Nagyon jó film! A barátnőmmel csak spontán beültünk, azt hittem egyszernézhető lesz. De hát... Top 5 be bennt van...

322. Frubaby (2010-01-22 22:42.56)

Nagyon tetszett. Az a két óra hossza csakúgy elrepült. ŐRÜLET!!!!!!

321. Perfume (2010-01-22 20:31.04)

Na, kétszer is megnéztem. Egyszer én fizettem, egyszer meghívtak. xD Szóval, nem rossz, de nem is az a nagyon lekötős film. Ennek ellenére nagyon-nagyon tetszett!!! :D Jó film, csak valami nagyon-nagyon hiányzik belőle.

320. Nuszibaba (2010-01-22 17:55.33)

Nagyon jó!!!!! Főleg Robert Downey Jr.! Guy Ritchie tud valamit. A fényképezés szintén szenzációs. Nekem nagyon bejött.

319. Babeeface (2010-01-22 11:58.36)

Sajnos nekem nem jött be :( Dehát ízlések és pofonok... Maradok a régi változatnál. A színészek jól játszottak benne, de nekem ez most nem volt elég. Kicsit untam, pedig azt vártam tőle, hogy a Sherlock Holmes történetekhez és filmekhez méltóan a székhez láncol az első perctől az utolsóig. Ennek ellenére nagyon vártam, hogy vége legyen. Bocs mindenkitől, akinek tetszett. Éljen a szubjektivitás! :)

318. Udo5 (2010-01-21 21:30.59)   - (válasz Tom17 314. hozzászólására)

Te milyen filmekben szoktad meg ezt tőle???

317. Ancksunamun85 (2010-01-21 19:01.56)

sztem nem hasonlít!

316. Babeeface (2010-01-21 18:46.18)

Most készülök megnézni, remélem nem lesz csalódás, én nagy rajongója vagyok a Jeremy Brett által alakított Sherlock Holmes-nak, kicsit félek, hogy emiatt túl nagy elvárásaim vannak, viszont Robert Downey Jr.-t nagyon jó színésznek tartom. Muszáj meglesnem :)

315. Just the Doctor (2010-01-21 16:35.29)

nagyon király egy film, egyszerűen nem bírok betelni vele! a történetnek vannak gyenge pontjai (mint mondjuk a szinte teljes elrugaszkodás Doyle-tól), de a színészek (főleg Robert:D), a zene, a látvány és a poénok ellensúlyozzák ezt. bár tény, hogy egy jó történettel sokkal jobb lenne.

314. Tom17 (2010-01-21 12:19.14) - (válasz Bau6 313. hozzászólására)

Ahogy összerakja a képet tipikusan tökéletes, pont olyan amilyet Sherlock Holmestól megszokhattunk. :D

elejére ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-05-30 08:10	1123 hsz
Sherlock Holmes 2 (mit vártok tőle, mi lesz a sztoria??)	Fruzs95, 2011-05-18 17:16	26 hsz
Várjuk!	Fruzs95, 2010-12-12 20:17	23 hsz
Keresem	Fruzs95, 2010-08-13 14:07	7 hsz
Kérdések	Fruzs95, 2010-08-05 16:26	28 hsz

Sherlock Holmes adatlap

Eredeti cím: Sherlock Holmes

Évszám: 2009

Rendezte: Guy Ritchie

Szereplők: Robert Downey jr., Rachel McAdams, Jude Law, Mark Strong, Kelly Reilly...

További információk

Szereplők fórumai

- Guy Ritchie - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Robert Downey jr. - Vélemények

- Mark Strong - Vélemények

- Kelly Reilly - Vélemények

- Jude Law - Vélemények

- Robert Downey jr. - Mi a kedvenc filmetek tőle, amit bármennyiszer meg tudnátok nézni?

- Rachel McAdams - Vélemények

- Robert Downey jr. - Kérdések

- Robert Downey jr. - Melyik filmben játszik vagy néz ki a legjobban?