Fórum - Sherlock Holmes (2009) - Vélemények (25. oldal)

elejére ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... végére

403. Kattantka (2010-02-08 09:27.39) - (válasz Anren 401. hozzászólására)

Az eredetit úgy értem az alap, igazi sztori és karakterek. Nem úgy, hogy egyedi! Mindketten elég egyedi sztorikat szoktak összehozni, ez is az lett :)

402. Anren (2010-02-08 07:17.36) - (válasz Anren 401. hozzászólására)

mondjuk, ha már a pulp fiction sem eredeti sztori, akkor nemtom mi az...

401. Anren (2010-02-08 07:16.57) - (válasz Kattantka 400. hozzászólására)

a revolver, blöff, spíler miért is nem eredeti sztori? Egyébként nem a lépés tartás hiánya a korral, h nem faragok szobrot ennek a filmnek.

400. Kattantka (2010-02-07 22:34.08) - (válasz Jenci111 398. hozzászólására)

Ja, a hátteret el is felejtettem :) Gondolkoztam is közben, hogy az nem lehet h csak ennyi futja! De miért csinálnának direkt gagyi hátteret?:) Egyébként Guy Ritchie-től és Tarantinotól ne várjunk eredeti sztorikat és karaktereket! Aki szereti őket, annak tudnia kéne ezt :)

399. Udo5 (2010-02-07 22:05.58)

Hát az eredeti nem akciófilm, az biztos! Én éppen ezért szeretem.

398. Jenci111 (2010-02-07 22:01.41)

Végre,hogy Guy Ritchie szakított ezzel a sátánista Madonnával!Egyből megint ütött egy nagyot!Aki amiatt szidja,hogy semmi köze az eredeti S. H.-hoz igaza van!De ez a film éppen ezért nagyon jó! Ami"eredeti"S.H.filmet láttam nagyon uncsi volt. Egyedül a számítógépes háttér,hagy némi kivánni valót maga után.Főleg a film végén a félig kész Tower Bridge + a háttér egy kicsit gagyira sikeredett...

397. Udo5 (2010-02-06 23:09.19)

Sok film ilyen, az előzetes sokat ígér, de gyakorlatilag abban benne volt minden jó jelenet.

396. Tinsel (2010-02-06 23:01.09)

én még mindig azt mondom, hogy az előzetesekben minden benne van ami a lényeg. letöltöttem, de kb a 10. perc után végigtekertem a filmet és darabokba. nem kötött le. pedig én is vártam......

395. Udo5 (2010-02-06 22:50.06)

Én is elolvastam, jól látod a dolog lényegét.

394. Rena-X (2010-02-06 18:39.47) - (válasz Mtta 393. hozzászólására)

Elolvastam a kritikádat és teljesen igazat adok.

393. Mtta (2010-02-06 18:22.00)

[link] Hát ez nagyon alulmúlta a várakozásaimat. Ami az előzetesben tökösnek és cool-nak tűnt azt már ott elsütötték a többi pedig még legjobb szívvel is csak átlagos. Holmes karaktere úgy lett elszúrva ahogy azt az ég megadta, de Downey Jr. legalább jól játszik. Bővebben a linken.

392. Kattantka (2010-02-06 15:39.59) - (válasz Anren 391. hozzászólására)

Nekem nagyon tetszett az "analitikus harc", kár h csak 2 volt belőle!:) Ettől Guy Ritchie-s. Ettől is. És szerintem tökjó, hogy ez a Holmes, nem az a Holmes. Direkt nem az. Miért kell követni a régit? Ettől új és eredeti. Mennyivel unalmasabb lett volna, a régi karaktereket újra vászonra vinni ugyanúgy! Mindenkinek az a baja, hogy már kifogytak a filmesek az ötletekből, csak régi sztorikat újítanak meg. Ez a film elég eredeti lett, mint Sherlock Holmes-sztori!:) El kéne rugaszkodni egy kicsit a megszokott dolgoktól! Ugyanez igaz a Becstelen Brigantykra, de az egy másik topic:) Ez a szerény véleményem:)

391. Anren (2010-02-06 14:45.41)

Értem a koncepciót, de ezt nnnnnnem kellett volna elkövetni. Vagy ha igen, sem így... Nem rossz színész Downey Jr., nem ezen borult meg a karakter nálam, hanem azon h csak nevében hasonlít Holmesra, másban nem igen. Itt nem brilliáns, hanem egy ripacs és rambo is, ahogy előttem találóan írták. Doyle Holmesa ugye bokszol, de ez a Blöffre hajazó analitikus harc már lejárt lemezként pörgött előttem finoman szólva. (Ami ott zseniális volt – Pitt csak bemelegít, miközben színesre ütik – itt logikátlan, h ha egyszer verekedni ment a ringbe ugyan mé vár, míg tarkón köpik – Holmes azért következetesebbnek tűnt eddig…) Amikor leolja Watson nőjét az étteremben, nem emberinek éreztem a karaktert, hanem egy pöcsnek és az Holmesre ugye eredetileg szintén nem jellemző. Sem az, h bunkó legyen, sem az, h kapitális nagyot tévedjen, a közönségességről nem is beszélve... Eredetileg is rendetlen Holmes, főleg ha unatkozik, de ápolatlan semmiképp. Még a legmélyebb ópiumbarlang kutató estéi után is kifogástalan a megjelenése. Mark Strongot nagyon kedvelem, de itt sikerült egy kliséhalmaz karakter megformálnia, nem tudom h tudott ennyire rettenetes dialógusokat levezényelni Ritchie. Holmes zsenialitása uabban jön le, mint pl Poirot-é vagy Marple-é, olyan részletek és összefüggések megvilágításával old meg rejtélyeket, amik végig előttünk vannak, csak hát ezek a karakterek ugye zseniálisak, ezért is szórakoztatnak többek közt. Ennek a filmnek a Holmesa vagy minden infó nélkül megmondja a tutit egy újsághír alapján, vagy azt sem látja ami a szeme előtt van. Na meg ez az Adler szál. Okés, h mesterkémmé turbózták a hölgyet, de pont azt az egyet tüntették a viszonyuk újkori tálalásában – Holmes tisztelte Adlert. Ami az egyébként finom nőgyűlölete tükrében nem kis fegyvertény… Nem írok hosszú összehasonlító tanulmányt, mert minek is, a lényeg, ez a Holmes, nem az a Holmes. Amit sajnálok, mert semmi kifogásom, h modernizáljanak egy karaktert, tényleg, és ezt még megcsinálhatták volna jól is. A képivilága, a zene és a nem rosszul teljesítő színészek elviszik a hátukon a filmet, de többet ilyet nem akarok látni Ritchietől.

390. Kanty (2010-02-05 16:00.54)

Ez a turbo Sherlock Holmes nekem nem nagyon jött be. Sokkal inkább szimpatizálok a klasszikus Sherlock Holmes-al. Valahogy elvesztetta a sármját, a tiszteletét, legalábbis az én szememben.

389. Ryuzaki (2010-02-05 00:09.05)   - (válasz Axamonte 387. hozzászólására)

Ugye! Szerintem is az! Pedig én nagyon szeretem Hans Zimmer alkotásait.Egyetlen egy számot találtam a zenealbumon ami tetszett de az se végig. Nem is értem hogy adhatott ki ilyet a kezéből.

388. Langelus (2010-02-04 12:28.22)

Ez nem Sherlock Holmes, hanem kábé a Simlis Jack és a Drága Testek nyomozó-képének az átültetése. Buta és színfakult.

387. Axamonte (2010-02-04 12:26.26) - (válasz Axamonte 386. hozzászólására)

És a zenei aláfestést nem is írta még... Hát az a legnagyobb részben a szörnyűbbnél is szőrnyűbb... A végén volt ugyan egy apró röpke rész, ami a zenéből tetszet. ;)

386. Axamonte (2010-02-04 12:25.26)

Hát nem tudtam eldönteni, hogy Sherlock Holmes filmet nézek, vagy Dr Gregory House utazott vissza az időben, hogy gyógymódot keressen valami fura kórra... Szerintem ez már nem az eredeti Sherlock Holmes... Mindenképpen. Most sem tudom hova tenni Robert Downey Jr. mint Holmes... Hát nem tudom. Valahogy nem ilyen szerepekhez szoktunk tőle. Bár ez még mindig jobb alakítás mint amit a Trópusi vihar című filmben bemutatott.

385. Fođri (2010-02-03 14:39.59)

[link] Akit esetleg érdekelne a véleményem...xD

384. Ancksunamun85 (2010-02-02 20:37.40)

hát a Golden Globe szerint vígjáték v musical--a dij miatt!

383. Fođri (2010-02-02 16:14.39)

Nem rossz film, egyszer mindenkinek ajánlom, de nem fogom sűrűn nézni. :)

382. ZsD (2010-02-01 18:35.05)

Az első Guy Ritchie film, amit végig néztem. És nem is volt olyan szörnyű. Bár nem is emelkedett túlzottan ki. A látvány lenyűgöző! A Sherlock korabeli London látványa nagyon szép! Ez a rész csillagos ötös! A rendezés viszont olykor vontatott. Izgalom, érdekes cseverészés olyan Sherlock módra, aztán percekig semmi. A poénok jók, csak hát ez nem vígjáték, és 1 óra után már kevesebbet nevetünk a hasonszörű vicceken. Ebbe a filmbe illett Guy Ritchie naturalista filmfelfogása, de a történetből lehetett volna izgalmasabb dolgot is kihozni. Pörgősebb rendezéssel.

381. Emmusgirl (2010-02-01 17:06.18)

Jó kis film ez, bár lehet többször nem nézném meg, a szereplők elég jók voltak: Rachel Mcadams nagyon szép, és szerintem jól hozta a karakterét , Downey és Jude Law pedig remek. Igazából a filmzenéje volt igazán lehengerlő, Hans Zimmer megint jól nyomta.

380. PaffyBoy (2010-02-01 11:54.34) - (válasz Lennon16 371. hozzászólására)

DVD-n? Honnan szerezted meg ilyen hamar? :)

379. Kisto (2010-02-01 11:49.39)

Érdekes, én eddig csak azt hallottam mindenkitől, h nem nagy durranás, egyszer nézhető...de elnézve itt a hsz-okat, lehet megnézem...

378. Ügy (2010-02-01 09:14.38)

Nekem tetszett a film!!Fantasztikus 2óra élménnyel gazdagottam!Jó témát ragattak meg!Mert egyre több betegebb ember lessz a földön!Robert Downey jr.-hoz meg hozzásem szolhatok:)

377. Kattantka (2010-01-31 21:16.43)

Robert Downey jr tökéletes választás volt:)

376. The Duke (2010-01-31 21:13.37)

Nagyon bejött.

375. Picik333 (2010-01-31 20:08.05)

Nagyon tuti film, eddigi legprofibb film amit eddig lattam:D. A tortenet is ahogy meg van csinalva, hat nagyon ott van meg kell hagyni:D:D:D... Kedvenc filmem, beleszerettem mikor megneztem:D:P. Megerdemlni az 5 pontot, de mg tobbet is;):P

374. Udo5 (2010-01-31 19:42.23)

Nekem jobban tetszett a miss marple-es Sherlock!

elejére ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-05-30 08:10	1123 hsz
Sherlock Holmes 2 (mit vártok tőle, mi lesz a sztoria??)	Fruzs95, 2011-05-18 17:16	26 hsz
Várjuk!	Fruzs95, 2010-12-12 20:17	23 hsz
Keresem	Fruzs95, 2010-08-13 14:07	7 hsz
Kérdések	Fruzs95, 2010-08-05 16:26	28 hsz

Sherlock Holmes adatlap

Eredeti cím: Sherlock Holmes

Évszám: 2009

Rendezte: Guy Ritchie

Szereplők: Robert Downey jr., Rachel McAdams, Jude Law, Mark Strong, Kelly Reilly...

További információk

Szereplők fórumai

- Guy Ritchie - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Robert Downey jr. - Vélemények

- Mark Strong - Vélemények

- Kelly Reilly - Vélemények

- Jude Law - Vélemények

- Robert Downey jr. - Mi a kedvenc filmetek tőle, amit bármennyiszer meg tudnátok nézni?

- Rachel McAdams - Vélemények

- Robert Downey jr. - Kérdések

- Robert Downey jr. - Melyik filmben játszik vagy néz ki a legjobban?