Fórum - A bombák földjén - Vélemények (9. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

425. Városi vadász (2010-05-24 01:05.08)

Talán a legfontosabb dologról nem esett szó: A 131perc alatt 2-3db bombát hatástalanítottak, és kb ugyan ennyi robbant fel. Nem vitték túlzásba a "Bombák földjén". XDDDDD

424. KongFan (2010-05-21 18:34.15)

[link] xD lol

423. ZsD (2010-05-20 22:30.38) - (válasz Szakmernok 422. hozzászólására)

Kösz a véleményt, majd átadom az ex tanáraimnak. :)

422. Szakmernok (2010-05-20 22:17.31)   - (válasz ZsD 407. hozzászólására)

Gyerekek ez egy flmes topik! Ezekkel a marhaságokal menjetem máshová. Egyébknt meg közgazdász témában sem nagyon vagy otthol. A film pedig átlagos. 6 oszkárt azért nem érdemelt.

421. Az utolso szamuráj (2010-05-20 19:34.09) - (válasz ZsD 416. hozzászólására)

Nép eladása??Ugyan már!

420. Kappi (2010-05-20 19:23.02) - (válasz ZsD 419. hozzászólására)

Na, csináltam egy új topikot, már úgyis be volt tervezve egy ilyen, ide át lehet jönni: http://www.filmkatalogus.hu/forum-30465

419. ZsD (2010-05-20 17:08.35) - (válasz Kappi 418. hozzászólására)

Egyetértek, felőlem mehetünk bármely topikba.

418. Kappi (2010-05-20 15:54.45)

A benzinártól, a jövedéki adón, a középkori jobbágyokon és a Világbankon keresztül eljutottatok a szabadkőművesekig. Szép és jó ez a vita, érdekel is, hozzá is szólnék, csak nem ebben a topikban. OFF!

417. ZsD (2010-05-20 15:27.46) - (válasz Szabolcs315 413. hozzászólására)

Sokféleképpen hívják, ez a szabadköműves dolog ha tényleg létezett egy pozitív dolognak számított, amiről viszont én beszélek az nagyon is negatív. Legalábbis nekünk meg a hozzánk hasonló kis országoknak.

416. ZsD (2010-05-20 15:26.33) - (válasz Az utolso szamuráj 410. hozzászólására)

Nem a szigetek eladására gondolok, hanem a nép eladására, a 60-80%-os adókkal.

415. Az utolso szamuráj (2010-05-20 15:21.36)

No majd gyüvök,csak hoztak anyagot !Csumi addig!

414. Szabolcs315 (2010-05-20 15:16.04)   - (válasz Szabolcs315 413. hozzászólására)

Szóval, a második most-ot lehagyom.))

413. Szabolcs315 (2010-05-20 15:13.16)   - (válasz ZsD 409. hozzászólására)

Most szabadkőműves összeesküvésekre akarsz rámutatni, vagy merre halad ez a téma most?

412. Az utolso szamuráj (2010-05-20 15:12.03) - (válasz ZsD 409. hozzászólására)

Ami így egy divatos összesküvéselméletnek is betudható,nem? Persze lehet akár igaz is.

411. Az utolso szamuráj (2010-05-20 15:11.10)

No,olajkartel 3 l-lel,gyönyörű,DD

410. Az utolso szamuráj (2010-05-20 15:10.14) - (válasz ZsD 407. hozzászólására)

Az lehet,hogy tájékozottabb vagy közgazdaságilag,ám olvasni azért tudok))És ott nem Téged támogattak.Mivel nekem nem ez a kenyerem,nincs miért szégyenkeznem. Ha jól emlékszem,volt olyan ország,akinek marhára nem tetszet,hogy eladjanak szigeteket.De ez itt most hogy?Nekem se tetszene,ha eladnánk a Balcsit,mit mondjak. Amit meg írsz,az pindurit sarkítása a dolgoknak.Olyan összesküvéselméletfajta,persze akár lehet igazságtartalma is. Ám én úgy tudom,lenne akkor is szegénység,meg éhség,ugyanis már meghaladta bolygónk azt az optimális számot,amit emberekből el tudna tartani.Igen,vannak olyan technikai eszközök,tisztább anyagok,természetből kinyerhető energiaforrások,stb,tudom,az olajkartelll meg akadályozza ezek bevezetését,nem kell írni.De ez más dolog. Hiradókat nézek,csak nem a magyart nagyon,nem szeretem a politikusainkat.azokról elég olvasni.

409. ZsD (2010-05-20 15:04.35) - (válasz Az utolso szamuráj 406. hozzászólására)

Ok, igazad van! Nem az USA mint ország, ahogy erre többször céloztam is. Hanem egy főként USA béli hatalmasságokból álló valami. Senki nem tudja, hogy pontosan ki, és hogyan, de sokan tudni vélik, hogy a legnagyobb emberek a világon (főleg multi cégek tulajdonosai).

408. Szabolcs315 (2010-05-20 15:04.08)   - (válasz ZsD 407. hozzászólására)

Hogy lehet ez?

407. ZsD (2010-05-20 15:02.27)

Már mondtam elfogadom, hogy filmes témában tájékozottabb vagy, úgy érzem, hogy közgazdász témában meg én vagyok. Persze nézheted inkább a hiradót, és elhiheted amivel kábítanak. Szerinted kinek a célja, hogy eladósodjon minden állam? A görögök szerinted idióták mind, amiért nem akarják, hogy a talpuk alól adják el az országukat, és őket rabszolgaként adóztassák? Tudod a legdühítőbb, hogy mi magyarok észre sem vettük, hogy épp olyan hiteleket vettek fel atyáink, amilyet a görögök torkán is lenyomtak, mi minimum 60 % adót fizetünk ez miatt, de ha neagyisten a már említett benzinre költöd a fizetésed, akkor a fizetett adód akár a 80-90 %-ot is elérheti. Ez nem rabszolgaság??? A középkorban a jobbágyoknak több maradt a terményből!!! Szerinted kinek a rabszolgái vagyunk??? Talán a világbanknak??? (ami szerinted is egy közhasznú nemzetközi szervezet) Ha annyira közhasznú istenkirály szervezet, akkor mond már meg, hogy miért dönti rabszolgaságba a világot? Mikor a világ már rég önellátó lehetne, mind a 7 milliárd embert el tudná látni, olyan technikai fejlettségi szinten állunk. Nem lenne se éhinség, se szegénység. És mégis?! Hogy lehet ez?

406. Az utolso szamuráj (2010-05-20 14:57.22)

Meg már bocsánat a Valutaalap,ezt kihagytam.Nem látnék bele teljesen de nem 180 valahány ország lenne a tagja?Miért csak az USA?

405. Az utolso szamuráj (2010-05-20 14:55.14) - (válasz Az utolso szamuráj 403. hozzászólására)

Mégha a székhely ott is van persze.

404. Az utolso szamuráj (2010-05-20 14:53.53) - (válasz ZsD 400. hozzászólására)

Nomeg rápattantam valami közgazdász blogra,ott se téged támogatnak.Hogy pont kiszúrnak velünk.

403. Az utolso szamuráj (2010-05-20 14:52.44) - (válasz ZsD 401. hozzászólására)

Mert a világbank az USA?Bocs de naív dolgokat írsz.

402. ZsD (2010-05-20 14:52.05) - (válasz Az utolso szamuráj 397. hozzászólására)

Ja, talán arra akartál célozni a cikkel, hogy az USA-ban nem fizetnek jövedéki adót!??!!? Természetes, hogy a világ vezetőinek nem kell!

401. ZsD (2010-05-20 14:51.12) - (válasz Az utolso szamuráj 399. hozzászólására)

Nem? Igaaaaz! Az IMF-től, meg a Világbanktól... az biztosan a mi kedves (világ viszonylatban ténylegesen elismert) Bokros barátunk vezeti... Bocs, de naiv dolgokat írsz!

400. ZsD (2010-05-20 14:48.44) - (válasz Az utolso szamuráj 397. hozzászólására)

Ezen nincs is mit érteni... sima összeadás. Alapár+áfa+jövedéki adó=fogyasztói ár. Ezzel semmi újat nem mondott a kedves hölgy!

399. Az utolso szamuráj (2010-05-20 14:43.19) - (válasz ZsD 395. hozzászólására)

Csakhogy az adóságrendező hiteleket nem Amerikától vesszük ám fel.

398. LaosLányka (2010-05-20 14:42.34)   - (válasz Az utolso szamuráj 394. hozzászólására)

Oké, köszi:)

397. Az utolso szamuráj (2010-05-20 14:42.34)

No,én meg ezt találtam a témában.Eztet értem is.

396. Az utolso szamuráj (2010-05-20 14:41.45)

benzin árára mindig érzékenyen reagálnak a fogyasztók, bár olyan drasztikus reakció, mint a taxis-blokád idején volt, azóta nem fordult elő. Azóta mintha kicsit belefásultunk volna az állandóan változó árba, nem voltak végeláthatatlan sorok a benzinkutaknál december 31-én sem, pedig január 1-jén 14 Ft-tal emelkedett a benzin ára. Mit tartalmaz a benzinár? Miért vannak nagy különbségek a különböző kutaknál? Mi várható az idén?Néhány év alatt teljesen megszoktuk, hogy hol nő néhány forinttal a benzin ára, hol csökken. A forgalmazók gyakran már arra sem veszik a fáradtságot, hogy valamiféle indokot mondjanak, miért változott az ár. Amikor indokolják, akkor sem mindig hisszük el, így hát inkább nem indokolnak. A benzint megvesszük akkor is, ha 250 Ft-ba kerül, akkor is, ha 310 Ft-ba, mert meg kell vennünk. Morgunk persze, hogy miért olcsóbb külföldön, miért kell nekünk ilyen sokat fizetni érte, de nem nagyon tehetünk mást, szükségünk van rá. Magyarországon a benzin nem igazán számít luxusterméknek, lassan már inkább a közszükségleti cikkek közé fogjuk sorolni, hiszen sokat használjuk az autónkat. Budapesten nem feltétlenül érdemes autóba ülni, inkább a tömegközlekedést kell(ene) választani, de a vidékiek bizony nem nagyon tudnak létezni autó nélkül, különösen ha ingáznak a munkahelyükre, vagy messze laknak a családtagjaiktól. Csak egy példa, miért is kell az autó: Budapestről Nyíregyházára egy retúr vonatjegy közel 10.000 Ft, ha két felnőtt együtt utazik, sokkal olcsóbb (és rugalmasabb) autóval menni. A benzinre tehát szükségünk van, megvesszük akkor is, ha drága, de azért nem árt tudni, mit is fizetünk ki, amikor egy liter benzint 310 Ft-ért veszünk. Nem titok, hogy Magyarországon a benzin ára nagyon magas adótartalommal bír. Ez az adótartalom magasabb, mint a környező országokban, magasabb, mint az Európai Unió átlaga és jóval magasabb, mint az Egyesült Államokban, mivel ott nem vetnek ki jövedéki adót a benzinre. Január 1-jén azért emelkedett a benzin ára 14 Ft-tal, mert ennyivel emelkedett a jövedéki adó mértéke. Mivel a benzint magas áron is megvásároljuk (nem csökken jelentősen a megvásárolt mennyiség az áremelés ellenére sem), a költségvetési bevételek emelése érdekében jelentősen megnövelték a jövedéki adót, így egy liter benzin ára már 120 Ft jövedéki adót tartalmaz. Ez azt jelenti, hogy egy átlagosnak tekinthető 310 Ft-os ár esetén 62 Ft az áfa, 120 Ft a jövedéki adó, és a maradék 128 Ft a benzin tényleges ára, mely már tartalmazza a forgalmazó nyereségét is. Az ár közel 60%-a tehát a költségvetés bevételét képezi, a maradékon osztozik a forgalmazó és a finomító. Tapasztalhatjuk, hogy 10-15 Ft-os különbség is van a különböző benzinkutaknál kapható benzin árában. A különbség nem abból adódik, hogy máshonnan szerzik be a benzint esetleg különböző áron, ugyanis ma Magyarországon általában két forrásból lehet beszerezni az alapanyagot. Az egyik a MOL százhalombattai finomítója, mely modern és hatékonyan működő finomító, tehát versenyképes áron képes előállítani a benzint. A másik forrás az OMV ausztriai finomítója, ahol ugyanolyan jó minőségben állítják elő a benzint, talán valamivel olcsóbban, de hozzászámolva a szállítási költséget, már nem jelentős kedvezménnyel. Így tehát azt mondhatjuk, mindegy, honnan származik a benzin, ugyanaz a minőség és ugyanaz az ár is. Miért lehet mégis nagy különbség az árakban? A nyereség az oka. Pontosabban az, hogy a forgalmazó mennyi nyereséget vár el vagy mennyiről hajlandó lemondani. Frekventáltabb helyeken, pl. autópályák mentén jóval drágább az üzemanyag, itt nagyobb az árrés is. Kisebb forgalmú helyeken lemondanak a nagy nyereségről (különösen ott, ahol a közelben több benzinkút is van), azt remélve, hogy a vásárló betérve a shopba, vásárol mást is az üzemanyagon kívül, ezzel kompenzálva a kisebb árrést. Számíthatunk-e arra, hogy jelentősen csökkenni fog a benzin ára? Nem valószínű. A nyersolaj világpiaci ára tartósan magas, ezért nem várható, hogy az a bizonyos 128 Ft csökkenjen. A költségvetésnek szüksége van bevételekre, tehát az áfa és a jövedéki adó jelentős csökkentése sem várható a közeljövőben. A benzin ára akkor csökkenne nagy mértékben, ha az ár 40%-át kitevő jövedéki adót csökkentenék. Erre legközelebb talán a választások után van remény, de hogy ez ténylegesen bekövetkezik-e, az még a jövő zenéje. N. R. Ágnes Szerző a Flag Polgári Műhely tagja [link] Feltöltő: Flag Vissza a rovathoz

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2020-11-05 07:04	665 hsz
Kérdések	Arpimokus, 2011-01-23 21:35	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A bombák földjén adatlap

Eredeti cím: The Hurt Locker

Évszám: 2008

Rendezte: Kathryn Bigelow

Szereplők: Jeremy Renner, Anthony Mackie, Brian Geraghty, Guy Pearce, Ralph Fiennes...

További információk

Szereplők fórumai

- Evangeline Lilly - Vélemények

- Evangeline Lilly - A hobbit 2014 Az öt sereg csatája

- Ralph Fiennes - Vélemények

- David Morse - Vélemények

- Jeremy Renner - Vélemények

- Guy Pearce - Vélemények

- Anthony Mackie - Vélemények

- Marco Beltrami - Vélemények

- Kathryn Bigelow - Vélemények

- Christian Camargo - Vélemények