Fórum - A bombák földjén - Vélemények (13. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

305. Kovicu (2010-04-14 17:21.56) - (válasz KenytheOne 304. hozzászólására)

nem szimpi a főszereplő, ezért nem is tudja elfogadni az ember aki érzékeny, normális ember a filmben, az azt sem tudja, mi a fene keresnivalója van ott (ha ezért háborúellenes a film - ám legyen) de az az adrenalinfüggő barom az egész filmnek alápakol már csak az hiányzott volna a végére, hogy továbbfűzze, hogy általában aztán az "ilyenek" vagy lemészárolnak fél falut, vagy saját szakaszukat nyírják ki :( és a végén egy szanatóriumban kötnek ki,a mikor felemészti őket az én nem félek semmitől életérzés

304. Törölt felhasználó (2010-04-14 16:59.37)

ÉN ezt a filmet valamiért mindig a Sereg Nem Engedhez tudom hasonlítani, hasonló befejezéssel, de egész más az ok, amiért mindkét filmben visszament a főszereplő... Én azt a filmet jelöltem volna oscarra, rendesen beszólt amerikának, míg itt ez a szutykos "szeretem a háborút mert kemény vagyok és visszamegyek meghalni" befejezés nekem nem adta. Jó film, de nem olyan jó és elvileg Kathryn Bigelow háborúellenes rendező, ilyet hallottam. Hát nekem ez inkább egy "a háború jó buli" alcím alatt futó mű...

303. Agox (2010-04-14 16:52.29)

Nem tudom miért húzzák le ezt a filmet. Nagyon jó! Teljesen más szemszögből láthatjuk a katonákat, akik nem is igazán tudjál miért vannak ott! Aki megérti a lényegét annak tuti bejön!

302. Lector (2010-04-12 20:37.53)   - (válasz Az utolso szamuráj 301. hozzászólására)

Tedd meg!

301. Az utolso szamuráj (2010-04-12 14:02.26) - (válasz Polika89 299. hozzászólására)

Én egy fia véleményt nem írtam még)))

300. Lector (2010-04-11 23:00.54)   - (válasz Polika89 299. hozzászólására)

Tudod én 27 hónapig voltam katona az átkosban.Érzem és átérzem a katonák lelki terhét.Ugyan ránk nem lőttek és aknák,bombák sem tarkították a rögös utunkat.De mi felépítettük az ország vasúthálózatát.Északtól délig.Csornától -Ukk-ig,Celldömölkig,a Balaton partig,Dombóvár térségében, Szabolcsban Pesten a keszonban{Metróépítők}stb...Ami bizonyos a parancsnok és a beosztott viszonyáról is tudok némi tartalommal szolgálni...ha érdekel egy két szívszorongató történet.Szó szó...megértettem az "őrmi" tűzszerész adrenalin kényszerhez hasonlítható küzdelmét.Megmenteni az ellenséges ország embereit akár az élete árán is.Minden reggel azzal ébredni,hogy vajon ma hány lesz,hány akna.Várni,hogy a felesége egy hangyányit aggódik e érte?Látni meghalni a katona társakat az éles helyzetekben.Nagyon megfogott a film.Azt most is el kell mondanom, ami ugye csak egyéni vélemény.NEM ÉRTEM AZ AKADÉMIA TAGJAIT.Tudtam Al Pacinóról,régebben Laurenc Olivié-ről,rendkívüli emberek a filmművészet nagyjai voltak lesznek .A véleményem nem változott.Sorolhatnék olyan film remekeket amelyek említést sem érdemeltek.Az utólagos elfogadás és nézettség arányai igazolták a tömegek tetszését.A szakmáét is.PL:AZ UTOLSÓ SZAMURÁJ,a SÜLT ZÖLD PARADICSOM.Ha érdekel 10-et még garantálok,nem kaptak Akadémiai elismerést.Hallgatok rád megnézem még egyszer.

299. Polika89 (2010-04-11 19:14.56)

VÁLASZ LECTOR és AZ UTOLSÓ SZAMURÁJ véleményeire. Igen vannak benne trágár szavak és igen vannak "művész filmerk". De mint oly sok film ebben sem az a lényeg h dicső hatalmas amerikai fasza gyerekek megmutatják mi a helyzet. A katonák érzelmi világát próbálja megmutatni:hogy senki v csak nagyon kevesen értik hogy mit is keresnek ott és miért kell "megvédeniük" az ott élőket. Nézd csak meg a bomba hatástalanító és a néger barátja közti különbségeket a filmben és egyből rá jössz h mi van. Így nézd meg a filmet és máris láthatod h ez egy remekmű!!!

298. Cziki (2010-04-09 10:47.59)   - (válasz Az utolso szamuráj 297. hozzászólására)

Gát, kis Vuk, a néző, meg az értelem...:)

297. Az utolso szamuráj (2010-04-09 10:37.51) - (válasz Lector 289. hozzászólására)

Kinek készül?Az embereknek.Néhány művész,rendező,író,stb azért márt ne tehesen arról,hol áll épp a társadalom agyilag.... Kétrétegű dolog ez.Egyrészt ami itt is tapasztalható,mikor valamit az átlagnéző nem ért,kicsit sértetten és egyébb érzésektől vezérelve azt mondja,öncélú művészieskedés,baromság,elvontság.A másik oldalon meg áll a készítő,aki erre felhuzhatja az orrát,és "hatalmas esze" tudatában lenéz az átlagnézőre,hogy értenéd,amit mondani akarok,oktondi?Hisz egyszerű vagy,és még nem értél meg erre.... No,amíg ez a két véglet nem közelít,-és ez sose fog)))-nem fog semmi se változni.Én meg vigyorgok középen,mint álltalában mindenben. Én itt nem láttam hősöket.Ezek szerint tenger sok európai kritikus,filmfesztiválon elnökösködő akárki sem,mert a bombák földjének majd 50!!!!!díja van az óhazából...ezt mind az Oscar előtt kapta.Pedig itt aztán nem komázzák az USA politikáját Irakba...Bigelow-ról meg már írtam,ő mit gondol,de mintha a siratófalnak verném a fejem,komolyan,annyi eredménnyel.Nemigen rendezhetne hősi dicsőitést azokkal a nézetekkel.... Hogy is mondta Mary Elizabeth M. karraktere a Mélység titkában?Mindenki azt lát amit akar.Coffey mindenhol oroszokat lát...Neked annák jobb a szemed. Hát,az oroszokat cseréljük ki a hősi amcsikra,esetedben. De szerintem volt 4-5 remekmű lazán. Igen,feltétlen oszák ki a díjat.Akármennyire kopik értéke,akármennyire támadják,mindmáig a legillusztrisabb díj,sokat számít,és annak a dolognak az ünnepe,amit úgy hívnak,film.Néha ez kiegészül a művészet szóval is.

296. Bean (2010-04-09 10:37.50) - (válasz Langelus 295. hozzászólására)

Az Oscaron amikor kiment a srác a forgatókönyv miatt akkor említette ezt. És tiszteletét adtam a kint állomásozó többi katonának. Szerintem is megérdemli a stabil 4*.:)

295. Langelus (2010-04-09 10:28.18) - (válasz Bean 292. hozzászólására)

Akkor viszont stabilan 4 csillag.

294. Langelus (2010-04-09 10:27.35) - (válasz Az utolso szamuráj 293. hozzászólására)

Ez az egyik oka, hogy mint alkotás nagyobb értékkel bír a kritikusoknál.

293. Az utolso szamuráj (2010-04-09 10:26.07) - (válasz Shikaka 290. hozzászólására)

Meglehetőssen rosszul olvasol,ugyanis én azt írtam,nem tudok az ő fejükkel gondolkodni.Hatalmas különbség. Majd 10 év múlva ugyanitt.Amúgy az Avatar lesz maradandóbb,hisz technikai forradalmat inditott el,meglökte a 3d-s tv készülékek gyártását,nomeg azt a bevételt lehet,csak egy ujabb Cameron mozi fogja be. A Bombák földjén ezzel szemben vért izzadva garasokból készült,nem 500 millából.

292. Bean (2010-04-09 09:52.19) - (válasz Langelus 291. hozzászólására)

Legjobb tudomásom szerint a forgatókönyv író, kint volt riporter/tudósító.Biztos látott már és hallott már ilyen vagy ehhez hasonló történeteket. Szerintem van kint ennyire elszánt kemény tökös csávó, mint ami ebben a filmben volt. Azt gondolom, hogy nem Rambo utóhatásról beszélhetünk, egyszerűen csak nekünk hihetetlen, hogy vannak ilyen katonák, márpedig vannak.

291. Langelus (2010-04-09 09:21.43)

A filmnek igazából egy nagy hiábja van: némileg túl extrémnek mutatja a bombások viselkedését, mégha Irakban is van, bár ez jóindulattal betudható némi Rambo-utóhatásnak.

290. Shikaka (2010-04-09 00:56.49) - (válasz Az utolso szamuráj 286. hozzászólására)

Akkor ezek szerint nincs szempont, csak választanak egyet a jelöltek közül mint legjobbat. Nem tudtam. A Bombák földjénre nem vonatkozott a kérdés. Érdekes egyébként visszanézni a jelöltekre mondjuk 10 év múlva, hogy melyik lett a legmaradandóbb alkotás az 5 közül.

289. Lector (2010-04-08 23:10.29)   - (válasz Az utolso szamuráj 284. hozzászólására)

Megértettem.Van viszont egy apróság, amit "nem árt figyelmen kívül hagyni".A filmek...sok,nagyon sok film,vajon kinek készül?Oktondi Fa...fejnek,vagy a nézőknek?Az egyszerű nézőknek.Amikor művészfilm készül,{rétegekhez szól}mert a halandó nehezen érti.Amikor akció az nagyon népszerű,és általában siker is.Akkor viszont amikor,jelen háborúról beszél,melyben Amerika hős fiai válogatott szóvirágait értékelni kell. Akkor mélyedjünk magunkba,mert minden második szó {"kibaszott",megbaszott},Trágár baromságot értékelnünk kellene egy másik ország belügyeinek beavatkozásakor.Természetesen én nézőként ítélek.Akkori hangulatom,ne talán értékelésem is annak befolyása alatt született.A 277-es hozzáröffenésem is arra utal,hogy HA NEM VOLT JOBB alkotás akkor feltétlen ki kell osztani a díjat?Van úgy,hogy olyan évek vannak a filmgyártásban,hogy 4,5 remekmű közül kell választani.Ez az év nem az volt.

288. Zonyo (2010-04-08 22:31.54)

Megnéztem kétszer ezt a filmet , de még mindig tetszik:-)Szerintem "egyszerűen" zseniális.

287. Bean (2010-04-08 18:21.39)

Néha nehezen értem meg, hogy pl. Jeremy Renner filmje a Kannibal itt mennyire le van húzva, mikor szerintem a film teljesen rendben van, de leginkább a srác alakít benne jót. Én jónak tartottam abban a filmben.És most itt van ez az alkotás, ami sokkalta nagyobb sajtót kapott és most meg sokaknak leesik, hogy helytált itt is, úgy mint abban a filmben. Sokan szerintem nem is ismerik azt a filmjét.:(

286. Az utolso szamuráj (2010-04-08 17:57.59) - (válasz Shikaka 285. hozzászólására)

amit abban az évben a legjobbnak tartanak.Egyértelmű a neve miatt)) amit sokan néztek?A Bombák földjént nemigen nézegették,de ezt már írtam. Mit kell beazonosítani?Szempontok?Más emberek,mégha filmes emberkék agyában hogy kutakodjak?Ne máááár))A Tiédbe nem tudok,nemhogy több százéba. A B.F.-nél nézhették,hogy kis pénzből profi munka,hogy feszült az anyag,pöpec volt a hangvágás,és nem idiótán próbállta a mondanivalót leerőszakolni a torkunkon. Egyértelmű?Hogy lehetne valami ilyen témában egyértelmű,mikor van egy egyén-azaz Te-akinek van elképzelése,erre juszt se azt hozzák ki))Mert-a többedszerre,filmes szakemberkék,több száz több évtizedes tapasztalattal a háta mögött,tehát nem gombfocival ütve agyon az időt-úgy dönt,ez nyerje. És azt is leírtam,igen,van amire harapnak.De szerintem ezt csak a marhák nem tudják.Amelett van ám studiónyomás,meg apróbb visszáságok.A szerelmes S. esetében leírtam,mennyire agresszív volt a Miramax,amúgy angolul a mozi-jó,mégha persze nem Thin red line.De más téma is))

285. Shikaka (2010-04-08 17:44.43) - (válasz Az utolso szamuráj 284. hozzászólására)

Viccen kivül, a legjobb filmet hivatalosan mire adják? Ahol nincs gyenge részlet? Amit sokan néztek meg? Ami tartalmazott forradalmi újitásokat? Ami a legidőtállóbb? Nem provokativ a kérdés, a dijak és jelöltek alapján nem tudom beazonositani. volt év, - mikor a nézők kedvence, a legtöbb bevételt hozó titanic nyert a Lesz ez még igy se előtt. - a nem is tudom miért szerelmes shakespeare a Ryan közlegény, de még inkább az Őrület határán előtt - a Chicago (!) a Gyűrűk ura és a Zongorista előtt Nyilván van olyan amit nem tudok vitatni (pl. Ütközések/Csodálatos elme egy-egy gyenge mezőnyben), illetve nem emlitem az Millió dolláros bébit, de nem tűnik a dijazás egyértelműnek. Szóval tudod konkrétan a szempontokat?

284. Az utolso szamuráj (2010-04-08 13:51.31) - (válasz Lector 277. hozzászólására)

Te esetleg színész vagy,akinek van fogalma,hogy álljon,hogy előnyös legyen a felvétel?Rendező,aki látja a koncepció értékeit,és azt próbállja kiemelni?Producer,aki tudja,hogy hajtson fel zsét,mennyit kockáztasson?dramaturg?Díszlettervező,aki a film adta környezet tökéletes megjelenítésén melózik?Operatőr,aki ismeri a fényviszonyokat,nem szakkifejezések mentén dolgozik-holott ismeri azokat-,és aki a rendezővel karöltve gürizik,hogy a jelenet a legelőnyösebben legyen megörökítve? Vagy csak egyszerű néző,aki mert nem a favorítja nyert,bírál?Ami amúgy mindig a legkönnyebb. Az Oscar díjat olyan emberek adják ,ítélik oda,akiknek azért a szakmához köze van.Jó lenne néha ezen is elgondolkodni picit,mielőtt ész nélküli hülyéknek állítjuk be az amúgy igen értelmes emberekből álló szervezetet. Ó,igen,sikk a művészek közt is szidni a díjat.Sean Penn szerint -még a 90-es években mondta-szart se ér.Ezzel szembe a Nevem Sam-nél ott izzadt elöl-ha nem érdekes miért mész el rá??-mikor pedig a Titokzatos folyóért megkapta,úgy dzsanászott fel a színpadra,mint a vöcsök.Igazából pár ember-művész,no-tartotta ahhoz magát,francot se ér,pl George C. Scott aki ha jól emlékszem sose vette át,vagy W. Allen. És igen,bele lehet(ne)kötni abba,hogy adott esetben politikai felhangja van egy díjnak,a Bombák földjénél kár-lévén,semerre nem kacsint,az Álomgyár nagyrésze háborúellenes-Bigelow is,de még mennyire!-és egy háborút dicsőítő valaminek biztos hogy nem adnák oda a díjat.Valóban harapnak a gyengébb szellemi képeségű egyénekről szoló mozikra,de ettől még senkinek se jutott eszébe Hanks vagy Hoffman díját kétségbevonni teljesítménye okán.Buknak a zsidótémára is,de könyörgöm,csodálkoztok?Mennyi az egy négyzetcentire eső judeai száma arrafelé?Homoszexuális téma:persze,hisz mindig is olyan értékeket harsogtak,hogy fogadjuk el a másságot,stb.Mivel a buziság művészbetegségnek is van titulálva-én még férfi stylistot aki hetero nemigen láttam-ezt is bele lehet a dologba magyarázni,amúgy is tenger sok rendező-Bryan Singer,Waters-illetve híres színészek-McKellen,Kevin Spacey -langyi. Kicsit olyan ez az Oscar dolog,hogy sok embernek fingja sincs,kik és mi mentén adják ,ítélik oda.(Amúgy az akadémia jelentős része híres rendezőkből,producerekből áll,de nagy színészek is ficeregnek soraikba,mint pl Hanks,Pacino)Kicsit nekem az egész olyannak tünik,mintha én magyaráznám el a sebésznek,hogy mütsön...na ne már. Nem kell elfogadni,nem kell hogy tetszen:de ettől még olyan faszik és nők ítélik oda,akik nem ugatják a szakmát.Az egyén véleménye más kérdés,a néző amúgy se szakmai szempontok alapján nézz mozit,hanem egyszerűen tetszés alapján. Akárhogy fáj,az más kávéház.Slusz.

283. Legisfalk (2010-04-08 13:41.52) - (válasz Bean 282. hozzászólására)

Ez rendben van, de nekem egyrészt fizikailag kellemetlen a dolog, mert enyhén émelyítő, mint a ringlispíl, másrészt meg néha eszembe jut, hogy talán azért ráncigálják azt a kurva kamerát, hogy ne lássuk, milyen igénytelen, olcsó szar a látványtechnika. Van, ahol jó ez a kamerakezelés, pl. a Cloverfiled-ben, a District9-ben (mindkettő 5*), de összességében szerintem elcseszett dolog.

282. Bean (2010-04-08 13:29.09) - (válasz Legisfalk 281. hozzászólására)

A kamera rángás sok filmnél egyfajta érzés keltés a nézőbe, hogy amit lát azt szeretnél a legjobban a realitás világába tudni és fontos, hogy ezt te is érezd a film alatt. Ez is egy fajta érzékeltetés, hogy eljusson 100% hozzád a dolog. Én pl szeretem, mert van benne egy olyan érzés mintha amatőr felvétel készülne és így megvan az az érzés, hogy valós dolgokról látsz képeket. sok filmben van ez a fajta technika még a Ryan közlegény megmentésében is látható, amikor partra szálnak...Egy film sok közül

281. Legisfalk (2010-04-08 13:24.19) - (válasz Mangilla 279. hozzászólására)

Jó volt benne néhány robbanás, báááár... azért látszott, hogy csak pirotechnika az egész, hiszen egy (pláne több) tüzérségi gránát felrobbanása azért baromi nagy légnyomással is jár, a filmben ez nem nagyon látszott, de az azért rendben volt. Jó volt az is, hogy a végén az "öngyilkos" merénylővel nem az történt, ami 10 filmből 9-ben történt volna, kellemes színfolt volt még a filmben Ralph Fiennes és bandája, és jó volt a sniperkedős rész is, bár azon lehetne vitatkozni, hogy mennyire vették könnyen az akadályt a fiúk. De a többi, tehát a film nagyobbik fele tényleg elég lapos volt, sőt, szerintem pl. a zuhanyzóban rúgkapálás már kifejezetten kínos, és igen, most hogy mondod, a kamerarángatás engem is idegesített.

280. Mangilla (2010-04-08 08:16.09)   - (válasz Mangilla 279. hozzászólására)

bocs, kimaradt egy szó: "felvételek" :P

279. Mangilla (2010-04-08 08:15.29)   - (válasz Legisfalk 276. hozzászólására)

Hát, kb. én is így vagyok vele; én nem sok Oscarra érdemeset találtam benne. A rángatott kézikamerás, "testközeli" háborús élmény illuzióját keltik, holott nagyon is mesterkélt sztem. Sztori, karakterek? Hát... Szóval, a jó háborús film nem ilyen. Szerintem.

278. Legisfalk (2010-04-06 21:57.25) - (válasz Lector 277. hozzászólására)

Direkt írtam így. :) Nyilvánvalónak tartom, hogy az érdekek rég legyőzték az értékeket, így hát számomra ezek díjak nem sokat jelentenek.

277. Lector (2010-04-06 21:39.14)

No azért ennyi OSZIT kiosztani az sem semmi.Azért érdekes ez az AKADÉMIA.Igaz valahova ítélni kell nem igaz?Fő,hogy valaki megköszönje ,apunak,Anyunak,jegybéli mátkáknak,no és a hot-dog árusnak a díjat.Mert hát jenkiéknél így szokás.

276. Legisfalk (2010-04-06 15:30.42)

Nem volt rossz film, nyilván nem véletlenül kapott fél marék nóbeldíjat, de a látványosabb, hangulatosabb, ötletesebb jeleneteit, meg pár szép durranást leszámítva, nem volt nagy durranás. Nekem valahogy nem fekszik az iraki háborúnak ez a nyálas megközelítése, aminek az áll a középpontjában, hogy mekkora a nyomás a szegény katonákon, és hogy mennyire megviseli őket a megszállás, hüpp, hüpp.

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2020-11-05 07:04	665 hsz
Kérdések	Arpimokus, 2011-01-23 21:35	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A bombák földjén adatlap

Eredeti cím: The Hurt Locker

Évszám: 2008

Rendezte: Kathryn Bigelow

Szereplők: Jeremy Renner, Anthony Mackie, Brian Geraghty, Guy Pearce, Ralph Fiennes...

További információk

Szereplők fórumai

- Evangeline Lilly - Vélemények

- Evangeline Lilly - A hobbit 2014 Az öt sereg csatája

- Ralph Fiennes - Vélemények

- David Morse - Vélemények

- Jeremy Renner - Vélemények

- Guy Pearce - Vélemények

- Anthony Mackie - Vélemények

- Marco Beltrami - Vélemények

- Kathryn Bigelow - Vélemények

- Christian Camargo - Vélemények