:) Ez tetszik. Így teljesen más. De nem átlag nézőpont, amit írtál. Bármi lehet szép, értékes, ez nagyon emberfüggő. Akiről írsz, valószínűleg nem a háborúnak és használati tárgyainak "alapvető" "értelmét" tartotta olyan szépnek. Árnyalatok:)

483. Legisfalk (2010-07-17 15:32.23)

- (válasz Leeandra 482. hozzászólására)

A 9. században (orosz háborús film) van egy művészlélek srác, aki Afganisztánba megy katonának, holott nem kellene neki. Kérdik is tőle, mi a fenét keres itt? Ránéz egy tankra, és azt mondja, nem látott még ettől szebbet. A többiek néznek rá hülyén, aztán ő Leonardoval folytatja, akitől egyszer megkérdezték, hogyan készíti gyönyörű szobrait? Ő azt felelte, csupán lefaragja a kövekről a fölösleget.
A gazdasági, diplomáciai hasznoságától függetlenül lehet a hadakozásnak efféle értékelése is. :)

482. Leeandra (2010-07-16 18:47.17)

A filmnek vannak értékei. A film jó. A filmet én untam és szinte utáltam. Alapból nem szeretem a háborús filmeket, mert unaom őket, annak ellenére, hogy tele vannak nagyon sok lélektani mondanivalóval és a környezet is jó benne arra hogy elég komoly legyen az egész. Elismerem, ám mégsem szeretem. Ezt sem. Az egész háborúnak meg a hadi dolgoknak a világa távol áll tőlem. A rendszere a miértjei nekem ostobák, valahogy az egészet érdektelennek és feleslegesnek találom, még ha ebben a világban van is gyakorlati haszna. Ígyhát az ilyen filmek nagy része is csak nagy kínok árán nézhető nekem.
De mondom, ez jó film, nagy film és hárt a háborúsok közt nem a legjobb, de a legjobbak közt van.

481. Legisfalk (2010-07-03 10:15.53)

- (válasz Vtolna 478. hozzászólására)

Szerintem se nagy durranás ez a film. Vannak benne ötcsillagos részek, jó jelenetek, de sok gyengéje is van, pl. nem hiteles az, ahogyan a bombavadászok ténykedését bemutatja, kicsit meredek, hogy egy amerikai katona csak úgy elsunnyog a bagdadi éjszakában, na és az, hogy mártír van belőlük faragva... hajaj, ezt inkább nem is minősítem!
Az Iraki misszió viszont még ettől is bénább film, sőt, nem is egy szint a kettő. Ez egy A-kategóriás anyag polkorrekt hálivúdi elbaszásokkal (amiket a polkorrekt hálivúdiak díjazni szoktak), az meg csak egy B-, ha nem C-kategóriás akciófilm.

480. Törölt felhasználó (2010-07-03 09:13.03)

- (válasz Vtolna 478. hozzászólására)

"-Egy ember sajátjaival szembe szállva meg ment egy idegen népet... "

Ez a mondat lehetne inkább district 9. Az avatar olyan szájbarágós jellemfejlődést produkál, míg a districtben teljesen kézzelfogható és nem nézőbarát "nagy hős" főszereplő karatkert kapunk. Az érdemelte volna az oscart, nem ez a két másik...

479. Az utolso szamuráj (2010-07-03 08:26.33)

Talán mert az Avatar csak technikailag értékelhető,és annak van lebutítva a mondanivalója.
A díjakat meg nem az átlag Joe adja.

478. Vtolna (2010-07-03 01:46.29)

Hát ez egy átlagos háborús film. Semmi olyat nem láttam benne ami miatt akár az Oscar közelébe lehetett volna engedni! "A sólyom végveszélyben" vagy " Az iraki misszió" sokkal jobban közvetlenebbül mutatja be a háború mozzanatait, ÉS MÉG drámailag is oda vágja ezt a gyenge mozit!
Fogalmam sincs hogy ez a film hogy győzhette le az Avatart! (Amerika átlag IQ-ja 80-85 felmérések alapján)
Mi a drámaibb?
-Egy amerikai katona kockára teszi az életét...
vagy
-Egy ember sajátjaival szembe szállva meg ment egy idegen népet...
SZERINTETEK?!?!?!

477. Lisa77 (2010-06-30 10:28.09)

Nagyon jó film! Hogyan lehet ezt egy Gettomilliomossal összehasonlitani...??? Érdekes meglátás. Nem szeretnék egyik katona helyébe sem lenni. Élet és halál, civil vagy ellenség, jó döntést hozni másodpercek alatt...nagy dilemma. Bombászként csak ezt teheti az ember, ironikusan beleröhög a halál képébe, különben megőrül.

476. TIBBY (2010-06-28 11:36.16)

Unalmas,propaganda film!
Azért van egy két jó jelenet benne.

475. Wildstorm (2010-06-26 13:47.43)

Ez mekkora szar film. Annyira unalmas, hogy alig tudtam végignézni. Tényleg csak egy szánalmas propaganda film.

"Kathryn Bigelow szerintem letette az asztalra mindenidők legmegrázóbb és legdrámaibb filmjét."

Röhej. Csak, hogy a sok Oscar-díjas filmeknél maradjak, nézd meg a Gettómilliomost, sokkal megrázóbb és drámaibb, pedig nem is "háborúban" játszódik.

Borzalmas rendezés, ráadásul tele van olyan jelenetekkel aminek semmi értelme, vagy csak arra megy, hogy az amerikai katonák milyen kemények és "menők".

Egyedül ami tetszett benne, az a néhány szuperlassított vágás, de ennyi.

474. Blutgier (2010-06-26 12:46.21)

Több irakban játszódó filmet láttam már, nem kötöttek le igazán, de ez überfasza film. Izgalmas az első perctől az utolsóig. Megérdemelten előzte meg az Avatart. Remek movie. :)

473. Jason13 (2010-06-20 14:07.58)

Na,megnéztem eme háborús filmet.Olvastam itt pár véleményt és láttom sok valakinek unalmas volt,vagy esetleg szimplán nem tetszett.Hát nekem nagyon tetszett.
A kezdő képsoroknál torkonragadott a film hangulata és a stáblistáig fogva tartott.
Végig hihetetlenül feszült és drámai a film.Nem hatalmas akcióorgiával operál,hanem a remek színészi játékkal.
De sztem még így is van benne elég látványos rész.
Kathryn Bigelow szerintem letette az asztalra mindenidők legmegrázóbb és legdrámaibb filmjét.
Megérdemelte az Oscart.

472. Nyolcadik utas (2010-06-18 18:35.09)

- (válasz KenytheOne 464. hozzászólására)

Igen. Íme, a gondolkodás szabadsága. Pont ez jött le nekem is.

471. Szabolcs315 (2010-06-18 17:04.24) - (válasz Az utolso szamuráj 470. hozzászólására)

Akkor jó.

470. Az utolso szamuráj (2010-06-18 16:56.20)

- (válasz Szabolcs315 469. hozzászólására)

Na ja.

469. Szabolcs315 (2010-06-18 16:51.32)

Szerintem is inkább egy speciális munkát bemutató film, ami egy extrém lelkiállapotról szól. A háború kvázi csak "díszlet".

468. Törölt felhasználó (2010-06-18 16:32.40)

Sokféle filmhez hasonlítottátok már A bombák földjént, szerintem nem elsősorban a háborús darabokhoz kellene, mivel ez is egy férfi álláspontjára és személyiségére van kihegyezve, szerintem bigelow munkája tökéletes ellentéte a Stop-Loss (A sereg nem enged)-nek, pedig a végkifejlett mindkettőben megegyezik, de egészen más a két film nézőpontja, és a két főszereplő indítéka, hogy miért is megy vissza. Az egyértelműen háborúellenes film, míg ez inkább független, nem foglal állást, de ha döntenem kéne, részemről is inkább a háború felé húz a bombák földjén.

467. Az utolso szamuráj (2010-06-18 16:27.55)

- (válasz Kappi 463. hozzászólására)

Hja,hogy ők tehetnek a nézők butaságáról?
A film nem szól másról,mint egy adott helyzetben-amivel többen nem értenek eggyet,nem szeretnek,megítélése negatív-a munkájukat végző adrenalinlovagról.Nem hajol se ide se oda,nem mondja azt,hogy a háború jó dolog és annak a háborúnak van létjogosultsága de azt se hogy rossz,csak a halotakkal.
A srác pedig nem azért megy visza,mert huj de igaza van az USA-nak,teljesen más az oka.

466. Vervunhive (2010-06-18 14:38.50) - (válasz Langelus 465. hozzászólására)

Az általad említett két filmet itt hasonlatként feldobni számomra elég meredek. De biztos én nem értek valamit.

465. Langelus (2010-06-18 13:55.53)

- (válasz KenytheOne 464. hozzászólására)

Szerintem jelentékeny számú ember egy helytállásról szóló amerikai filmet még az első megnézés körben propaganda-filmként könyvel el. Meg lehet érteni őket az olyan túlheroizált munkák után, mint a Superman 2, vagy A függetlenség napja.

464. Törölt felhasználó (2010-06-18 13:50.52)

- (válasz Kappi 463. hozzászólására)

De a film vége, mivel visszament harcolni, s nem maradt otthon a családi otthonban, miközben azt sugallták, hogy egy férfinek manapság ez a dolga, ez az élete, ez az úgynevezett "játék" számára, mert ez jött le belőle, amikor a fiához beszélt, akkor nyugodtan tűnhet propaganda filmnek sokaknak, hogy igen, menjél csak ha férfi vagy, ez az igazi móka és kacagás. Persze nem egyöntetűen erre hajaz a film, ez csak egy alternatíva a sok nézőpontra.

463. Kappi (2010-06-18 12:54.16)

- (válasz Az utolso szamuráj 462. hozzászólására)

Ha valakinek az jön le a film megnézése után, hogy ezek az amcsi katonák igazán derék ifjak, és húde jól végzik a szentséges munkájukat a hazájukért, akkor az szerintem minősítheti akár prop.filmnek is.
Tetszettek volna a kedves alkotók szájbarágósabban adagolni a háboróellenességet. Mondjuk elismerem, ez ellen könnyű felhozni érveket, bármit is válaszolsz, igazad lesz.

462. Az utolso szamuráj (2010-06-18 12:28.54)

- (válasz Nyolcadik utas 461. hozzászólására)

Akkor más filmet láttunk.

461. Nyolcadik utas (2010-06-18 12:20.31)

Ryan közlegény, Szakasz, Őrület határán, Ellenség a kapuknál, Háborús fenevad, Híd túl messze van... bármelyik inkább, mint a Bombák földjén. Ez, akár hogy is nézzük, propaganda film.

460. Riche (2010-06-18 10:58.29) - (válasz Az utolso szamuráj 457. hozzászólására)

Az ég és föld...hasonló nyomokat hagyott bennem.

459. Sötétszív (2010-06-18 10:36.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 455. hozzászólására)

Nekem az Őrület határán jobban tetszett, mint a Ryan közlegény megmentése.

458. Törölt felhasználó (2010-06-18 10:21.04)

- (válasz Az utolso szamuráj 457. hozzászólására)

Szerintem is nagyon jó, csak részemről felrúgták az egyensúlyt, de azt 10 perce leírtam oda, nem Offolok itt róla.

457. Az utolso szamuráj (2010-06-18 10:19.44)

Az Őrület határán minden idők legjobb háborús filmje.Mert benne van,a csata nemcsak a hadszíntéren folyik,hanem bennünk,emberekben is.

456. Törölt felhasználó (2010-06-18 09:59.03)

- (válasz Jorgen mottendorfer 450. hozzászólására)

Jó háborús film, az őrület határán? Egyetértek, de az háborút csak nyomokban tartalmaz, "drámainak" beállított monológokkal zsúfolták tele, ami más filmekben egy-egy jól beigazított résznél még könnyekre is fakasztja az embert, de Az Őrület Határán 3órájából az utolsó 1 órában semmi mást nem lehet hallgatni, csak összefüggéstelen monologizálást, akárhogy is, de aránytalan az a film.