Nagyon sajnálok mindenkit, akinek ez a film unalmas, és csupán az adrenalin szint emelkedéséről szól!
Nagyon remélem és keményen hiszem/bízom benne, hogy életük során soha nem fogják megtapasztalni ezt a valóságot és nem válnak"függővé", mint Will.

274. The Duke (2010-04-01 01:22.14)

Hát nem tudok mint mondani. Egyszerűen zseniális.
Én mindig is birtam Bigelow filmjeit. Megérdemeltte az OSCART!

273. Bean (2010-03-30 18:51.19)

- (válasz KenytheOne 272. hozzászólására)

osztom a véleményed.annyi eltéréssel, hogy hál istenek nálam nem jött elő az unalom egyszer sem, de szerintem azért, mert sok ilyen rész nem lehetett benne, mert nekem nem tünt fel.:)

272. Törölt felhasználó (2010-03-30 18:33.33)

Ezen nincs mit vitázni, teljesen reális film, olyannyira, hogy az már egykét résznél nem is film, ebből kifolyóan lehet unalmas némelyeknek... nem tagadom, itt-ott nekem is az volt... sokan néznek filmet azért, hogy elszakadjanak a valóságtól, sok rendező pedig azért gyárt filmet, hogy teljesen visszatükrözze azt. Ezt a két kategóriát nem árt ha figyelembe vesszük és úgy ülünk le egy-egy film elé. Ez a film hozta azt, amit hozni akart, akik Delta Forcet vártak vagy Ryent, hoppon maradtak... bár tény h néhol tényleg unalmas :)

271. Az utolso szamuráj (2010-03-30 15:40.31)

- (válasz Shikaka 270. hozzászólására)

Azt valóban írtam,hogy unalmas a csak jó főszereplő)
De azt nem,hogy jó a filmbe a jellemfejlődés.Inkább csak azt,hogy ez a dolog amolyan filmkötelezőség,huj de tré szót alkottam,DD

270. Shikaka (2010-03-30 15:36.57)

- (válasz Az utolso szamuráj 269. hozzászólására)

Azt írtad, hogy jó a filmben a jellemfejlődés, ill. hogy unalmas ha csupa jó egy főszereplő.

A filmnek azzal a részével, hogy bemutatja a főszereplőt, nincs bajom.

269. Az utolso szamuráj (2010-03-30 15:26.38)

- (válasz Shikaka 267. hozzászólására)

Volt még pár szó odabiggyesztve,de süt a napocska én meg nagyvonalú kedvembe vagyok,fátylat rá.
Csak azt nem értem,elöző hozzászólásomra hogy született ez a félönismétlés)))

268. Shikaka (2010-03-30 15:22.14)

- (válasz Shikaka 267. hozzászólására)

Igen, ezt írtam.

267. Shikaka (2010-03-30 15:21.54)

- (válasz Az utolso szamuráj 266. hozzászólására)

Azt hiszem azt írtam, hogy bemutat egy adrenalinfüggőt (aki nekem személy szerint nem szimpatikus, de ez mindegy), és a film ezen része rendben van.

266. Az utolso szamuráj (2010-03-30 15:07.53)

- (válasz Shikaka 264. hozzászólására)

Milyen unalmas is az a film,ahol a tökéletes jóság és pozitívum van a főkarrakterben.
Ha pedig jól tudom,és emlékszem,kap is érte a pofájára.Ököllel.Ezt hívják "rávezető nevelésnek",és ott asszem hasznosabb volt,mint egy ujabb ejnye-bejnye.
így pedig láthatjuk az amerikai mozik egyik fontos kellékét müködés közben,amit jellemfejlődés néven szoktak definiállni.

265. Az utolso szamuráj (2010-03-30 15:04.37)

- (válasz VAL P 263. hozzászólására)

Asszem,félreértetted.
Én arra gondoltam,tulajdonkép a kölök-nomeg nem kevés társa?-sziszifuszi melót végez odakint.Gondolom,azért ezzel mára ők is tisztában vannak,de mit csináljon,ha bombák szétszedésétől érzi magát jól?
Nem,az valóban nem Neked ment.Csak akkora amcsi gyülölet van,ami-szerintem-torzítja többek tisztánlátását,és érzelmi alapon ítélnek meg mindent és mindenkit-akár egy,nyíltan háborúellenes spiné minimálköltségvetésű moziját.És félremagyarázzák a dolgokat,amit tartalmaz.

264. Shikaka (2010-03-30 14:55.21)

- (válasz Az utolso szamuráj 261. hozzászólására)

Szerintem a főszereplő egy ökör akinek joga van ahhoz, hogy veszélybe sodorja magát, de a többieket is veszélybe sodorja, ami baromira negatív dolog.

263. VAL P (2010-03-30 14:47.17)

- (válasz Az utolso szamuráj 262. hozzászólására)

Nyilván még több példa is eszünkbe juthat, de Sziszifusz éppen nem arról vált híressé, hogy maga választotta a sorsát, míg a "japó" a FILM végére a távozás helyett csak jár egyet és visszatér lapátolni.
Előző válaszod további 5/6 részét, felteszem, nem nekem címezted, csak mellékelted... (Én legalábbis semi olyanra nem utaltam, amit az első sort követően kifejtesz.)

262. Az utolso szamuráj (2010-03-30 14:35.21)

- (válasz VAL P 260. hozzászólására)

A japó filmet azééé én nem húznám ide))Ezzel az erővel Sziszifusz is bejöhet a képbe,szegény srác csak hatástalanítja a bombákat,azok meg az amcsi jelenlét miatt csak teremnek.
Mielőtt meg valaki pedig nagy elánnal rábolintana,igen,a mocsok amcsik miatt robbantgatnak,azért jelezném,Irak sose volt a béke parányi,meghitt és madárdalos szigete.Robbantgattak,meg kurdokat permeteztek le vegyi anyagokkal,Szaddam családtagjai hultak el váratlanul,stb,stb.Csakhogy akkor erről a nyugati sajtó ,avagy a fejlett világok sajtója inkább kis lábjegyzet formájában számolt be,bezzeg mióta a GI.JOE-k betrapoltak ej,de el vagyunk látva hírekkel.
Ímé a jövő)

261. Az utolso szamuráj (2010-03-30 14:29.25)

- (válasz Shikaka 259. hozzászólására)

"hogy bemutat egy szociopata adrenalinfüggő ökröt "--valóban pozitív szavak a srácról,))ezért kérdeztem,amit.

Nekem meg azzal változatlanul NINCS bajom,hogy számodra unalmas nomeg annyi ilyen filmet láttál már.

260. VAL P (2010-03-30 14:27.04)

- (válasz Az utolso szamuráj 250. hozzászólására)

Azért ennek a figurának is meg lehet találni az előképét pl. A homok asszonyában - még ha ott nem is bombákat hatástalanít az ex-fotós, "csak" a homokot lapátolja az életéért.

259. Shikaka (2010-03-30 14:15.52)

- (válasz Az utolso szamuráj 258. hozzászólására)

"És az baj,ha valaki adrenalinfüggő?
Fasza)"

Nyugodtan beidézheted hogy ilyet hol írtam.

Nekem a filmmel változatlanul az a bajom, hogy unalmas és hogy ezt már láttam sokszor.

258. Az utolso szamuráj (2010-03-30 12:42.21)

- (válasz Shikaka 256. hozzászólására)

-Nem reklámozták,nem volt rá pénz.
-majdhogynem az Oscaron se indult,mert az egyik producere bödületes nagy baromsága miatt lehetséges volt hogy kizárják.
-Mindenhol bukott.
-Nem,nem mindenki ajnározza,mintahogy egy filmet se.

Nem áldozat hát.Úgy nézett ki,mint aki az lenne?Mert valamit elvesztesz,kiveszik belőlled,nem biztos hogy sajnálni kell.

Bár nem emlékszem,hogy arra utalás lett volna hogy rodeozott nomeg részegen verekedett poénból-amit én is cselekedtem,de ettől még felnőttem-ettől még lehet rendes ember valaki.Szociopata lett volna?És az baj,ha valaki adrenalinfüggő?
Fasza)

257. Bean (2010-03-30 11:10.38)

Szamuráj hogy-hogy nem csillagoztad a filmet?
Csak mert érdekelne a pontozásod.

256. Shikaka (2010-03-30 00:51.17)

- (válasz Az utolso szamuráj 254. hozzászólására)

Azt irtam, hogy
- a film unalmas
- ezerszer láttam már ugyanezt
- annak ellenére hogy úgy reklámozzák/ajnározzák nem reális

Erre azt irtad, hogy nem az első ilyen karakter, mert Elias meg Barnes a Szakaszból is az előfutára volt.

Tudom, láttam a szakaszt, többek közt azért (meg Szarvasvadász, született július 4-én, Forrest Gump, stb) irtam hogy semmi újdonság.

A különbség, hogy szerinted az, hogy a 'háború bevetés kivesz valamit a srácokból' nem teszi őket áldozattá a film szerint, szerintem meg igen. (nem a főszereplőt)

Erre azt irtad, hogy nem értem a filmet.

eredetileg amúgy ezt irtam:
"A filmnek az a része jó, hogy bemutat egy szociopata adrenalinfüggő ökröt (aki fiatalabb korában biztos rodeózott, meg részegen verekedett poénból). Ez eddig rendben van"

Mégis mit erősködjek, ha szerinted nem értem a filmet?

255. Az utolso szamuráj (2010-03-29 23:19.47)

- (válasz Kovicu 253. hozzászólására)

És van ám még,ahonnét ez jött))

254. Az utolso szamuráj (2010-03-29 23:19.13)

- (válasz Shikaka 252. hozzászólására)

További érvek az ellen,mit írtam?

253. Kovicu (2010-03-29 19:54.59)

- (válasz Az utolso szamuráj 250. hozzászólására)

adrenalinfüggő miniegér?

ezeket csípem tőled
ez egy finom jelző arra a srácra

252. Shikaka (2010-03-29 19:50.47)

- (válasz Az utolso szamuráj 249. hozzászólására)

Hát ha nem értem, akkor nem értem...

251. Bean (2010-03-29 15:34.35)

- (válasz Az utolso szamuráj 250. hozzászólására)

"Mert ha már meg fogok halni akkor legalább kényelmesen tegyem":)

250. Az utolso szamuráj (2010-03-29 15:19.33)

Amúgy dehogynem,láttunk valóságos katonák nyomoráról épp eleget.Bátrak hazája,Stop-loss ott van az amcsi sorozat,Rambo 3 perce,született julius 4-én-no annál valóságosabb történet aztán nincs is!-ég és Föld Tomy Lee Jones karaktere,van annyi mint égen a csillag.Abból,hogy a kölkök áldozatok,életük aztán végleg pöcegödör,shit,meg egyebek,van ezer.
Ezzel szembe hogy egy adrenalinfüggő miniegér visszamegy bombákat hatástalanítani,mert ez az élete,és jobban szereti,mint a családját,ez az első.

249. Az utolso szamuráj (2010-03-29 15:15.46)

- (válasz Shikaka 248. hozzászólására)

Nem azért,de még mindig nem érted,miről szólt a film.
a srác ugyanis NEM ÁLDOZAT.Ezt az utat választotta,neki ez kell,ott érzi jól magát.Nincs traumája,mint a többi filmben a veteránoknak.Csak egy dolgát végző,laza kölök.Valami változott benne,de az olyan kevés ahhoz,minthogy traumának hívjuk,mint árvaházban a szülői értekezlet.

248. Shikaka (2010-03-29 14:56.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 245. hozzászólására)

Pont ez, hogy a katonák áldozatokká válnak és nem tudnak visszailleszkedni, pl. egy hollywood által sokszor elmondott dolog.
Majdnem minden komolyabb hangvételű háborús filmben benne van. Lerágott csont, semmi újdonság.

>>>meg miért ilyenekről készítsenek filmet?
>>>Miért ne,a többi már nem lerágott csont,és láttuk?

Pont ez az, EZT már ezerszer láttuk, de valósághű, az átlagos katonák valódi problémáiról szóló filmet még egyet sem.

Nem baj, én megértem a rendező prekoncepcióját, de pont ettől veszít a hiteléből a film, és baromi irreális lesz az egész.

247. Sokdudu (2010-03-29 14:25.06)

- (válasz Az utolso szamuráj 245. hozzászólására)

Én nem is értem minek hasonlítgatják össze a kettőt... Mindkettő nagyon jó, de ehhez a kevés pénzhez képest nagyon jó, ott meg minden adott volt ki is hozták a maximumot, nyilván ebből adódóan az egy erőteljesebb hatásúnak TŰNŐ film. De itt meg nem a költségvetés okozza a hatást, hanem főleg a remek rendezés.

246. Bean (2010-03-29 13:15.54)

- (válasz Az utolso szamuráj 245. hozzászólására)

Ahogy te is írtad.Vannak azok az emberek akinek erre van szükségük és a film vége ezt tökéletesen is érezteti.Abba a 2 perce jelenetben minden benne volt arról hogy és miként gondolkozott az a katona.
Nem volt párbeszéd, nem volt zene egyszerűen csak áll és nem mozgott csak volt egy arckifejezése amiben minden benne volt és ha ez nem a realitás akkor én nem látom a fától az erdőt.