Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Artúr, a király - HBO, 09:00 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Aniára várva - Filmbox Extra HD, 09:25 |
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom - HBO2, 09:36 |
Gravitáció - AMC, 09:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Whoopi Goldberg (69) |
Joe Mantegna (77) |
Steve Zahn (57) |
Gerard Butler (55) |
Frances Conroy (71) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Ők (2022) - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
Mit hallgatsz most? |
Nincs, aki megmentsen - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A pusztító |
Romy Schneider |
35. MrMojoRisin1 (2010-02-12 18:02.27) - (válasz Iason 31. hozzászólására) |
Na, várjál, újra nézem az ominózus jelenetet, aztán jövök:). A szélről most hirtelen csak ennyit találtam:
Jellemzõ lõtávolság: fejlövés 300 m-en belül, mellalak 850 m-en belül. Ez utóbbi távolságon már nagyon komoly feladat a röppálya számítása. Néhány adat 1000 m-es lövészettel kapcsolatban: 4 km/órás (épp hogy érzékelhetõ) szél 90 cm-el tolja odébb a találatot, 5 °C-kal melegebb levegõ 20 cm-t emel a találaton, 1%-os hiba a távolságmérésben (1000 m 990 helyett) 38 cm-t ejt a találaton. A szélmérésnél külön probléma, hogy nem csak a lövés helyén, hanem az egész útvonal során ismerni kellene a szélviszonyokat, mivel az közben igen jelentõsen megváltozhat. Tehát igen sokat számit minden, ráadásul ha jól emlékszem a jelenet alatt igencsak nagy szél fúj, de mindjárt újranézem még mielőtt sok hülyeséget írnék:) |
34. Iason (2010-02-12 15:40.37) |
Én Anna kendrick-nek adnák a legjobb női mellékszereplő díját. |
33. Anitabagwell (2010-02-12 15:30.16) - (válasz Iason 32. hozzászólására) |
ha reálisan nézem a dolgokat, magyarul, kibújuk az elfogultságom mögül, akkor ennek a filmnek adnám a Legjobb film díját én is (meg mér 3 másik díjat számoltam neki azt hiszem, amit adnék mindenképpen!) csakhát engem az Up in the air túlságosan bedarált, emiatt nagyon elfogult vagyok.
De a legerősebb, legtöbbet mondó filmnek, ezt tartom. Hátha meglepődünk és nyer :) |
32. Iason (2010-02-12 15:19.53) - (válasz Az utolso szamuráj 28. hozzászólására) |
Megnéztem a filmet még egyszer és most már azt mondom, hogy nemcsak a legjobb film kategóriában kellene győznie, de a legjobb fényképezés, a legjobb vágás és a legjobb színész kategóriában is. |
31. Iason (2010-02-12 15:13.17) |
Amit mondasz abban igazad van, ám nem teljesen. Ha megnézed a filmet az amerikai részről két tökéletesen rossz lövés van. Az első méterekkel alá megy, a második méterekkel balra a céltól. Ráadásul ezeket két különböző ember adja le, tehát ketten nem tudnak lőni. Az első után a lövészt lelövik. Vagyis emberi hiba, nem pedig rossz távcső beállítás. Kéz remegés: Teljesen igazad van, hogy egy lövésnél a kéz beremegése főként nagyobb távolságon méteres eltérést eredményez. Ám de itt alá támasztászos fegyvert használnak, aminek a lényege pontosan az, hogy a kézremegést kiküszöbölje. A széllel kapcsolatban, 850 méterről talán akkorát nem zavar be, nagyobb távolságnál természetesen azt is be kell kalkulálni a lövéshez. |
30. MrMojoRisin1 (2010-02-12 14:19.35) - (válasz MrMojoRisin1 29. hozzászólására) |
Sőt a hőmérséklet sem mindegy... |
29. MrMojoRisin1 (2010-02-12 14:18.35) - (válasz Iason 27. hozzászólására) |
Valószínűleg azért következhetett be mert ezek igen érzékeny műszerek. Ilyen esetben egy kicsit megremeg a keze és már a golyó röppályája megváltozhat, ilyen távolságnál akár méterekkel is mellé mehet. Mellesleg a szél is befolyásolhatja, már a legkisebb szellő is, centikkel akár szintén méterekkel eltérít a golyót. |
28. Az utolso szamuráj (2010-02-12 14:15.37) - (válasz Iason 23. hozzászólására) |
pedig inkább ő a favorit most. |
27. Iason (2010-02-12 14:01.28) |
Csak egy kérdés azoknak, akik értenek hozzá. A film közepén van egy rész, amikor mesterlövész puskával tüzelnek egy házra. Hogy lehet, hogy egy olyan preciz puskával métereket tévednek? Tudom, hogy 850 méter, de akkor is. Olyan puskával 3 méteres tévedést szerintem nem is lehet lőni, mivel kívül esik a távcső látószögén. |
26. Bmano (2010-02-12 11:39.44) |
A film önmagáért beszél. Aki még nem látta, nézze meg akkor is, ha nem szereti a háborús filmeket. |
25. Anitabagwell (2010-02-12 09:44.31) - (válasz Preben 22. hozzászólására) |
szerencsére már nem pár :DDDD |
24. SAKÁL1 (2010-02-12 09:42.42) - (válasz Preben 22. hozzászólására) |
Nem a film hibája hogy nincs hozzá szinrkon vagy felirat.
Ha érted mit beszélnek a filmbe, akkor meglehet adni az 5 csillagot. Ne hogy már a film tegyen arról, mert nem érkezett el ide. Nevetséges! |
23. Iason (2010-02-12 00:34.11) |
Nagyszerű ez a film, gondolkodás nélkül adtam az 5 csillagot. Jogosan jelölték Oscar-ra bár valószínűleg nem kapja meg. Keresztyén, fehér és a hazájáért hősiesen harcol, ez mind kizáró tényező az Oscar-díjnál. |
22. Preben (2010-01-16 22:38.36) |
Jelenleg jó az osztályzat, ha sikerül felirattal, szinkronnal is megnéznem, szinte biztos az öt csillag. Rám nagyon nagy hatással volt. Azért nem semmi ez a Cameron-Bigelow páros. Ügyes pár. |
21. Anitabagwell (2009-12-31 13:29.34) - (válasz KisRigó38 20. hozzászólására) |
[link] ezt találtam. nem valószínű. bár nem tudom van-e vmi köze a Ministry-hez, nem vagyok túl jó ebben :) hátha jön vki okosabb :D |
20. KisRigó38 (2009-12-31 12:24.41) |
A filmzenét ki énekli? Nem Xzibit? |
19. Csernakakos (2009-12-30 10:40.25) |
Látom, kevés hozzászóló adta meg neki a maximális pontszámot, valamiért én sem tudtam négynél többet adni. Hiányérzetem támadt a film végén, de hogy mégis miért, azt egyelőre nem tudom. A történet remek, a feszültségteremtés éjjel fél egy körül néha-néha szívrohamban csúcsosodott ki.
Amit imádtam, az az operatőri munka. Nem tudom, figyeltétek-e, a kamera ráfókuszál egy-egy tárgyra, ezzel máris kijelölve a néző számára, hogy ott már valami fog történni. De legtöbb esetben igazából csak a vész lehetősége marad fenn, ez igazán emlékezetes megoldás volt. Bigelow pedig hihetetlen munkát végzett ezzel a sok kannal, nagyon erősen ott van minden jeleneten a rendező nyoma. Bár összehasonlításképp A sereg nem enged számomra sokkal nagyobb élményt nyújtott, és hozzám közelebb álló mondanivalókat fogalmazott meg. |
18. City225 (2009-12-27 08:52.30) |
Azért fura hogy egy ilyen filmet, ahol nőket nagyítóval találni csak mégiscsak egy nő rendezett, és ami a legfurább, ezzel bizony jópár "tökös" kollégáját maga alá gyúrta..
Napjainkban a téma sajnos igencsak ismert, hiszen a rádióból tévéből egyre-másra hallani a bombarobbantásokról, öngyilkos merényletekről amelyek tőlünk keletre történnek abban a zónában leginkább ahol maga a film is játszódik. Én sem kedvelem különösebben a háborús filmeket, de nem sokra lehet azt mondani h valamiért rossz lenne. Aki háborús filmet készít az nagyon melléfogni nem tud, hisz egy ilyen témát még egy kritikusnak is kényes dolog boncolgatni. Viszont emellett ezeket a filmeket díjazzák agyon. Ez is már megvan kábé egy fél éve nekem, de magamtól nem mostanában jutott volna eszembe megnézni, csak ugye láttam azt a pár jelölést. Maga a film tényleg leköt arra a bő két órára, és ami feltűnő hogy itt valódi - olykor olyan érzésem volt mintha dokumentumfilmszerű filmkockákat látnék - eseményeket látunk, és az ilyenkor szokott heroizmust is sikerült valahogy elkerülni. Emiatt van a filmnek ilyen erős atmoszférája, pedig csak pár szereplőt követ a kamera. A filmet kezdő mondat bizonyítása csak a végén kap értelmet, amikor James a boltban úgy áll a zabpelyhek között, mint egy elveszett gyerek, és látjuk is hogy ő nem illik ebbe az átlagos "életkörforgásba" hisz az adrenalin és a puskapor ebben a környezetben nem olyan megszokott . Kapunk pár ismert arcot is, hisz Pearce, Fiennes is beugrik, bár ők elég hamar lemorzsolódnak, és a lostos Lilly valamint a népszerű karakterszínész Morse is felbukkan pár képsor erejéig, de egyikük sem tesz hozzá vagy vesz el a film erejéből.. Kétségkívül tényleg erős film a Hurt locker, és minden antifeminizmus ellenére gratulálnom kell a rendezőhölgynek.. |
17. Anitabagwell (2009-12-26 19:27.36) |
Huha. Ebből a filmből ordított a valóság, az kétségtelen. Baromi erős "cucc" lett.
Őszintén szólva, már nem szívesen nézek katonás filmeket, mert annyira kétségbe vagyok esve a valóság miatt, hogy mindig csak felcseszem az agyam. Ez a film viszont, tényleg döbbenetesen erős lett, annyira, hogy szemet hunytam afelett, hogy mennyire sírni támadna kedvem, akárhányszor meglátok egy katonát. Számomra nem volt egy perc üresjárat sem, végig feszült volt a hangulat. És nagyon tetszett a legvége SPOILER amikor James a kisfiának elmondta azt a pár dolgot....SPOILER VÉGE Jerry Renner nekem is nagyon tetszett benne. Ralph Fiennes szerencsétlen pedig tényleg nem sok vizet zavart. :D. Hát ez van. Na összegezve, jójó, erős alkotás, olyan igazán pofáncsapós életigazságokkal megspékelve. |
16. Shyllard34 (2009-12-13 21:48.37) |
Fasza volt, volt benne pár durva pillanat. Az emberbombás résznél pl cak úgy elképedve néztrem. Meg nem is tudtam, hogy ennyiféleképpen lehet robbantani. Jeremy Renner jó arc, csak a haverját nem bírtam túlságosan. A robbantások emg fantasztikusak, főleg a lassítások. 5* és sajnlom szegény Ralph Fiennes-t, hogy csak alig jutott neki szerep :) |
15. StormshadoW (2009-09-26 15:08.58) |
Jó minőségű katonasági film,bár csak nagyon military rajongóknak, ugyanis bár elég profin van megcsinálva,full ralisztikus hatása van,mégsem szórakoztató eléggé.A szinészek beleélősn játszadozank.Jery Renner eddigi legjobb alakítása,bár szerintem a 28 héttel később c. filmben mégis jobb volta karaktere.Az akció jelenetek egész jóra sikerültek,talán a sniperes lövöldözés a sivatagban volt a legérdekfeszítőbb.Robbantak azért a bombák néha rendesen az is tetszett.Evangeline tényleg benne van,ő a nője a bombahatástalanító főszereplőnek,csak a legvégén van igazán benne,olyan 5 percre,nem volt egy nagy reccsenés a csaj,répát aprított meg gombát,lehengerlő :P Engem ezek az iraki katonai akciók egyáltalán nem fognak meg, lehet hogy én vagyok a hülye,de fingom nincs mi a picsát keresnek az amcsik a keleti nyomorban,és az is elég érthetetlen ,hogy minek kell bombáat hatástalanítani az utca közepén,egy autóroncsban,ha a kutya fasza nincs a közelben,Pedig voltak bombák amik felrobbantak,de mégsem volt akkora hatása egy kivételével egyiknek sem, akkor meg minek.A fickóért azért harcoltak,az érthető volt,de a többi nem annyira. Amugy szeretem a háborús filmeket,de az Irak téma elég uncsi, evvan. Egyszer érdemes megnézni, többször már nem biztos. |
14. StormshadoW (2009-09-14 22:09.13) |
Jerry Renner is játszik benne?! kötelező megnézni,a 28 héttel későbben is nyerő volt, jó szinész,katona szerepben legalábbis. Hamarosan megnézem |
13. El Condor (2009-08-29 11:57.01) - (válasz Cher_love 12. hozzászólására) |
Ki kell hogy ábrándítsalak, Evangeline kb 5 másodpercig szerepel a filmben. |
12. Cher_love (2009-08-12 17:55.56) |
én csak Evangeline Lilly miatt szeretném megnézni! Biztos ebben is jó. |
11. Duran duran (2009-07-21 18:05.54) |
Király film volt, mindenkinek ajánlom! Bigelow kisasszony megint megmutatta mit tud! |
10. Davwid (2009-07-11 23:44.58) |
Sokkal jobb mint gondoltam. Ez az iraki-afganisztáni téma nagyon érdekel ezért nagy kiváncsisággal ültem le a tv elé.Látunk már pár filmet a modern háborúkból de az egyik legfontosabb egység a tűzszerészek életébe még nem igazán pillanthattunk be.Nekem meglepő h nő rendez háborús filmet , de milyen jól.sajnos a két húzónév nem sokat ad a filmhez kár pedig Guy Pearve és Ralph Fiennes még ebben a műfajban nem alakított és kedvelem is őket sajnálom hogy ezeket a karaktereket írták rájuk.a filmben van pár jelenet mikor percekig, mit percekig negyed óráig síri csendben szedik szét a bombákat mégis érdekes annak ellenére hogy nem mozgalmas percek ezek.Senki nem számítson nagy bombázásokra meg rombolásra, annál inkább jellemátalakulásra pl a Jeremy renner figura a kezdeti laza sítílusa után a 800 valahányadik hatástalanított bombája után kicsit befordul.A vége is illik a filmhez szóval abszolút reális érdekes női szemmel tárja elénk Irakot és valóban a legfontosabb nem propaganda film ! Nincsenek felszabadító amerikaiak és gonosz arabok hanem tények ! Utcán heverő bombák. |
9. Bdt (2009-06-08 13:27.56) |
Király film, jó tömör, meg végre nincs benne semmmi propaganda. És, hogy nő rendezte! XD |
8. AlekSeJ (2009-05-20 11:04.25) |
Már csak Renner miatt is érdemes megnézni. Nem az az emlékezetes mozi, de nekem speciel tetszett. Azt ugye nem felejtették el a készítők, hogyha végig bombakütyükkel matatnak akkor mindenki elunja magát, így voltak jó kis akciók is, amik részemről elengedhetetlenek egy ilyen filmben :). A végére valami drámai befejezést képzeltem, de igazából nem szerettem volna ha bármelyik szereplő is meghal, éppen jó volt így. Renner visszatér, és kezdődik minden előről.. |
7. Kommate (2009-05-07 19:38.13) |
jó film, olyan 2-szernézős XD
Amúgy (nem akarok ezért új topicot nyitni), de nem tudjátok, hogy az az olajszállító-teherautós robbantás az igaz történet-e?? Mert nekem dereng vmi ilyesmi, mintha pont ez lett volna a hírekben anno. |
6. Grundy (2009-05-06 20:14.37) |
Nekem is tetszett a film.Szeretem a háborús filmeket,már alig várom hogy megjelenjen DVD-én |
Vélemények | Vmiso, 2020-11-05 07:04 | 665 hsz |
Kérdések | Arpimokus, 2011-01-23 21:35 | 5 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
A bombák földjén adatlap |
Eredeti cím: The Hurt Locker |
Évszám: 2008 |
Rendezte: Kathryn Bigelow |
Szereplők: Jeremy Renner, Anthony Mackie, Brian Geraghty, Guy Pearce, Ralph Fiennes... |
További információk |