Miért néztek volna körbe?
Mark Boal haditudisító volt,és saját élményeit írta bele a forgatókönyvbe.Tehát nem John Doe élményeit,Robert T. weiss élményeit,Richard T. Jordan élményeit,hanem a saját élményeit.Ennyi.
Ezer éves sztereotipia?A film attól különb bármelyik mozinál,hogy nem foglal állást sehol,semerre,csak bemutat.Bigelow amúgy,mint lentebb is írtam,lelkes háborúellenes,ott rázta formás fenekét zászlóval nem egy felvonuláson.
Szóval,sok ember támadta,legalább ugyanennyi sőt több védte.Mindenki más indokok mentén.
És azért nem ez az első mozi,ahol arra céloznak,a háború a bevetés kivesz valamit a srácokból,megváltoznak.A Szakasz a tökéletes példa rá,a többször befizető Barnes és Elias karrakterével.Egyszerűen képtelenek az adrenalin ,a felfokozott élet nélkül létezni,és képtelenek a civil társadalomba beilleszkedni.nem kell őket sajnálni-szerintem nem is várnák el-egyszerűen vannak.
Hogy meg miért ilyenekről készítsenek filmet?Miért ne,a többi már nem lerágott csont,és láttuk?
Ja a Solyom végveszélybeneseknek.Azt hatalmas pénzből készítették,istentelen nagy büdzsével.Bruckheimmer volt a producere.Ezt itt annyiból,amennyi 2 party ára odakint kurvákkal meg droggal,van ám különbség.

244. Bean (2010-03-29 13:03.02)

- (válasz Shikaka 243. hozzászólására)

Én nem olvastam veterán katonák elmeséléseiről.
A hsz ben sajnos nem fejtettem ki(azóta már eszembe jutott, hogy félreérthető lehet majd) rendesen a realitás dolgok mire értettem.Én itt a realitást oda raktam, hogy nem voltak benne Hollywood nagy megmentések és az egész film nem az a kategória volt.Persze azt a kategórián is rendkívül kedvelem.
Realitásnak tartottam azt, hogy a néger srác a kocsiba a végén elsírta magát és elmondta mi játszódik le benne.
Realitásnak tartottam azt, hogy van az a katona aki a szolgálata letétével megint visszamegy a seregbe.Realitásnak tartottam azt, hogy egy katona az ellenséges népből tud magához közel engedni egy kisfiút, mert hát neki is van családja és talán őket akarja ezzel helyzetesíteni.
Realitásnak tartottam azt, hogy minden bevetésnél azonkívül, hogy be voltak szarva mégis tisztán tudtak a feladatukra figyelni, mert erre képezték ki őket.
Szerintem a film nem az utána lévő gondokról beszélt.
Biztos vagyok benne, hogy amit leírtál az úgy van, mert hisz te olvastad őket és biztos, hogy abban is igazad van, hogy megnehezíti a dolgukat.
De ahogy én a szavaidból kiolvasom te a szolgálatuk után megélt életüket kritizálod, de itt nem az volt a téma.Itt az volt a téma, hogy mi zajlik le bennük amikor 7-8 bombát találnak az utcán és azt hatástalanítani kell, miközben körülöttük ott néz az ellen.
Ezt a film szerintem teljesen jól ábrázolta.

243. Shikaka (2010-03-29 12:49.35)

- (válasz Bean 242. hozzászólására)

"a realitás talaján volt végig a film és a 3 főszereplő szemléletét mutatja be végig
egyszerűen megy és meséli, mutatja azt amit egy ilyen katona vagy csapat átél egy ilyen háborúban. "

Pont ez a bajom, hogy reálisnak és valódinak tűnik, közben meg nem így megy, a film teljesen téves képet sugall, ezer éves sztereotípiákkal.

Ha elolvasol néhány visszaemlékezést (net tele van veteránok naplóival) nem ezek a fő problémáik.

A legtöbbnek lejár a szerződése, megdolgozott azért amit a seregtől kapott (2 diplomát fizetnek), és normálisan visszailleszkedik a társadalomba.
Pont az ő dolgukat nehezítik meg az ehhez hasonló filmek és a benne lévő negatív sztereotípiák.

Ha valódi problémákról csináltak volna filmet (baromi jót lehetne), akkor szétnézhettek volna a készítők veteránszövetségeknél pl.
Maradandó sérülések, válások (távolság miatt), cselekvésképtelenség és környezet idegensége (nyelv és kultúra nem ismerete), munkahely elvesztése (ha tartalékos), az otthoniak hitetlenkedése (valld be hogy te is lőttél lázadókra), stb.

Elhiszem, hogy rendezőnek van egy prekoncepciója amire építi az egész művét, ez rendben is van.

A bajom az nem a nem reális filmekkel van, a Kelly hősei egy hülyeség, de a mai napig az egyik kedvencem.
A bajom azzal van, hogy a rendezőnek van egy koncepciója, mivel nem esnek egybe vele, figyelmen kívül hagyja a valóságot, ÉS úgy adják elő a filmet mintha reális lenne...

242. Bean (2010-03-29 12:14.11)

Sokan azt hitték mikor a filmet elkezdték, hogy háborús film lesz amibe min. lesz annyi akció, mint mondjuk a Sólyom végveszélyben című filmben.
Én sem olvasgattam a filmről előtte, de azt tudtam, hogy nem az előzőleg leírt stílust fogja a film bemutatni.
Számomra egy teljesen jól eltalált film volt.
A drámaiság, a realitás talaján volt végig a film és a 3 főszereplő szemléletét mutatja be végig.
Nincs benne óriási akció, nincs benne robbantás csak egyszerűen megy és meséli, mutatja azt amit egy ilyen katona vagy csapat átél egy ilyen háborúban.
Hozzáteszem, hogy ami kis akció fellelhető volt a filmben az mind korrekt volt.
A színészet meg beszarás mennyire jó.
Jeremy Renner játékára a Kannibal c. filmjében felfigyeltem.Van neki egy fajta arcmimikája ami szerintem elég érdekes.
Ültem a moziba a barátnőmmel és még ő is azt mondta a film végén, hogy igen jó film és igen rendesen tud hatni az ember érzelmeire.
Nincs benne majd én az utolsó másodpercbe megoldom és mindenki megmenekül.A helyzetet próbálják a lehető legjobban megoldani és nem mindenből a örömteli végkifejletet kihozni.
Számomra a vége pedig a tökéletes befejezés.
SPOILER
Áll a kukoricapelyheknél és nem tud mit kezdeni a dologgal, mert ahhoz k*ra nem ért.ÉS ami a legfontosabb, hogy nem is akar.Egyszerűen csinálja azt amit tud (ami ha sok stresszel is jár) azt, amit profimód elvégez.

241. Langelus (2010-03-29 11:52.21)

- (válasz Shikaka 240. hozzászólására)

Jobb nem volt.

240. Shikaka (2010-03-29 11:09.00)

- (válasz Langelus 239. hozzászólására)

Szerintem meg egy női rendezőt akartak díjazni...

239. Langelus (2010-03-29 11:03.21)

- (válasz R. Henrik 234. hozzászólására)

Pont akkor nem jutott eszembe, hogy így is utánajárhatnék.

A bombák földjén egyébként nálam se 5 csillag, mert annyira jó biztos, hogy nincs. De az Avatarnak tökéletes ellentétpárja volt, és a pénzorientáltság antiszimbólumaként lehetett neki szurkolni. Szerintem ez a késztetés bújt meg az Oscar-verseny felfújása körül, amire voltak a ráadások (a 2 rendező házas volt, 9-9 jelölés stb.).

A THL és az Avatar "párbaja" nekem tisztára úgy jött le, mint mikor egy stadionban a drukkerek egymással összepofozkodnak a szurkolás hevességétől. : )

238. Iason (2010-03-28 22:27.29)

Elnézést, hogy más szempontot vetek fel. Korábban is problémáztam, hogy hogyan tudnak olyan mesterlövész puskával annyira mellé lőni. Most mást is mondok: Ha egy lövészt kivesznek ilyen módon a puska mellől, akkor azonnal át kell telepíteni a lövész állást. Ez nem tetszés kérdése, hanem azonnali szükségszerűség, mivel azt a helyet belőtte az ellenség. Olyan nincs, hogy valaki befekszik a lelőtt lövész helyére, célt keres, céloz és lő, mert addigra a belőtt álláson régen lelőtték. Én anno a régi rendszerben harckocsi irányzó voltam és az egyik elsődleges taktikai parancsnoki utasítás az volt, hogy az első lövés után azonnal irány a tartalék fedezék, és onnan lövünk másodjára.

237. Fluffysajt (2010-03-28 19:39.26)

Hát ez a film nem nagy veszteség annak, aki még nem látta. Egyszerűen még dokumentum filmnek is alig állja meg a helyét. Ha háborús kategóriába tartozik, hát annak gyenge. Egy HBO minisorozat egyetlen része önmagában is jobb. Akció kategória fel sem merül. Az pedig, hogy ennyi díjat kapott, egyszerűen megmagyarázhatatlan. Olyasmi mintha Magyarországon csináltak volna egy filmet mondjuk a szabadságharcról és Magyar lenne a bírák többsége. Annyi a különbség, hogy a szabadságharcban nem kell túlozni. De ebben a "film"-ben erőltetetten mindenki aki nem amerikai, az terrorista bombagyáros sunyi gyilkos erkölcstelen vadember szinte kivétel nélkül. Míg az amcsik a szegény lélekhasadt hősök, akik az életüket kockáztatják, hogy megvédjék a világot a sufni bombáktól. Tipikus amerikai önfényezős film, amit megszórtak sok díjjal, hogy méginkább megveregessék saját "hősies" vállukat. Igazából kéne egy kategória, hogy a legkevesebb eseménnyel töltött játékidő. Na abban ez lenne az etalon.

236. Shikaka (2010-03-27 18:38.02)

Megnéztem megint, gondoltam hogy valószínűleg az én készülékemben van a hiba.

Megint hiteltelennek, de most már unalmasnak is találtam.

Lehet hagyom és adok még neki esélyt jövőre...

235. R. Henrik (2010-03-27 16:56.35)

- (válasz Garcia 232. hozzászólására)

Nekem ez nem jött át, pedig mondom, hogy egy csomó háborús filmet láttam, és a legtöbb nagyon tetszett. (Ha pedig akarsz egy igazán jó olvasmányt egy hadsereg mindennapjaival a II. Világháborúban, nagyon tudom neked ajánlani a két részre szedett "Most és mindörökké" c. könyvet. ABBA végig megvan a feszültség, kicsit nyomasztó, keser-édes, nyomott hangulat a legtöbb helyen, de szenzációsan jó könyv.)

234. R. Henrik (2010-03-27 16:49.06)

- (válasz Langelus 230. hozzászólására)

ömmm, de igen, csakhogy itt speciel AZ eszem ágába se jutott :D, amúgy meg eléggé látszik, hogy megnézted osztályozott filmjeimet ^_^, tehát te is tudod, akkor mért kérdezed? :D (amúgy meg azért értékeltem 5 csillagra az Avatart, mert szerintem nagyon jó, lehet azért mert IMAX-ban láttam először, de utána láttam simában is, és akkor is tetszett)

Mellesleg egyáltalán nem olyan vagyok, hogy akkor ez itt most egy verseny a Bombák földjén meg az Avatar között, és akkor most ez az egyik tetszett, húzzuk le a másikat a béka segge alá, merthogy én Avatar párti vagyok... Ezt csak a nagyon buta emberek csinálják. Én próbálom objektíven kezelni, nem befolyásoltatni magamat azért, mert ez "elrabolta" az Avatar elől az oscárokat. Erről csak ennyit akartam mondani.

233. Margo01 (2010-03-26 20:00.25)

Láttam már sok háborús filmet. Dokumentumot és filmet is. Egészen megérintettek; együttérzés, felháborodás, elborzadás, sajnálat, időnként könnycseppek, és tisztelet, elismerés azoknak, akik képesek életüket feláldozni másokért.Szóval; mély emberi érzéseket váltottak ki bennem. De ez a film nem érintett meg ennyire.

232. Garcia (2010-03-25 18:52.31)

- (válasz R. Henrik 226. hozzászólására)

Hát, véleményem szerint volt ott némi színészi játék is. Plö átérezhetted a háború okozta személyiségferdülést és kapaszkodást a józan észbe, van aki a normális élet után vágyódott, volt akit pont a küldetések éltettek. Nem egészen arról szól, hogy oké, missön, aztán missön vége. Ez az összes hatástalanításkor látszott, illetve a sivatagi jelenetben is. A koncentráció, hogy egy apró hiba a társaid életébe kerülhet. Megvolt a feszültség. Végig.
És a feszkólevezetésen, amikor egymást püfölik, abszolút lejött kinek mi a cél az életben és a háborúban egyaránt.
Bármit lehet mondani, de azért unalmas azt azért nem hiszem.

231. Garcia (2010-03-25 18:45.20)

- (válasz Sokdudu 224. hozzászólására)

Lenntebb olvashatod véleményemet a filmről. Magamat nem ismétlem újra.

230. Langelus (2010-03-25 18:26.23)

- (válasz R. Henrik 221. hozzászólására)

Az utolsó mondatod gyanút ébresztett bennem. Egész véletlenül nem öt csillagra ítélted az Avatart?

229. Szabgya (2010-03-25 16:38.46)

Vagány srác ez a Renner, a tipikus laza amerikai aki a halál pofájába is beleröhög.:)
Mosolygós rész volt mikor levette a védőruhát és mondja a többieknek h ha már meg kell halnom akkor legalább kényelmesen haljak meg...
Épeszű ember úgysem vállalna ilyen melót, de ezen fickók szeretik a kihívásokat meg persze az adrenalin hegyeket...
Minden tiszteletem ezen embereké!

228. R. Henrik (2010-03-24 20:35.39)

- (válasz R. Henrik 226. hozzászólására)

Jah, meg van benne egy kicsit öntelt ember, aki végére kicsit visszavesz az önteltségéből.

227. R. Henrik (2010-03-24 20:34.18)

- (válasz Garcia 223. hozzászólására)

"unalmas volt,(mert) semmi sem történt benne végig, voltak benne itt-ott vicces beszólások" ez mi, ha nem indoklás? :)

226. R. Henrik (2010-03-24 20:30.20)

- (válasz Garcia 223. hozzászólására)

Azért volt unalmas (csak a te kedvedért megindoklom), mert semmi nem történt végig, a film arról szól, hogy egy csapat tűzszerész ha jól emlékszem 4 helyszínen bombát hatástalanít, és egyszer közelharcba keveredik, és egy kisfiúba bombát raknak... ilyet lehet látni a discovery-n is amúgy :)

225. Lexi (2010-03-24 17:05.54)

Szerintem megérdemelte a legjobb filmért járó Oscart,sokkal jobb volt,mint az Avatar...

224. Sokdudu (2010-03-23 00:27.40)

- (válasz Garcia 223. hozzászólására)

Bírom az okoskodó önjelölt kritikuspalántákat is, akik ahelyett h ő maguk írnának valami épkézláb kritikát inkább másokat fikáznak. :P

223. Garcia (2010-03-22 22:17.25)

Bírom a sok önjelölt kritikuspalántát, aki azt hiszi, hogy 2 sornál többet írt, akkor épkézláb véleményt alkotott. Sehol egy indoklás vagy kifejtés. Ez a "bealudtam", "unalmas" és semmitmondó sallang duma meg fárasztó. Ezekért kár a klaviatúrát koptatni.

222. Limbó laci (2010-03-22 15:50.56)

szerintem igenis egy jó film és izgalmas. tehát végképp nem unalmas! nagyon eredeti csak egyedül ez a kamera mozgásos operatőri megoldás nem tetszik,én ezt egyik filmnél se díjazom. amúgy a színészek jók voltak!

221. R. Henrik (2010-03-22 14:45.13)

Najó, most írok egy normális hozzászólást is. tegnap néztem meg a filmet, és azt kell hogy mondja, hogy kegyetlen szar. Ez a két szó járt végig a fejemben. Majdnem felálltam és kimentem, ami velem elég ritkán fordul elő (utoljára az egyik A Rómeó és Júliáról jöttem ki színházból, de ott például a helyszín egy aluljáró volt, azon belül is egy telefonfülke, szerintem a végén túladagolásban haltak meg mind a ketten).

Magával a filmmel pedig az volt a legfőbb bajom, hogy nagyon unalmas volt, semmi sem történt benne végig, voltak benne itt-ott vicces beszólások. Nem tetszett, pedig én szeretem a háborús filmeket. Kedvenc filmem a Stalingrad példának okáért. A 6 darab oscart pedig végképp nem érdemelte meg.

Az nem lehet, hogy adminisztrációs hiba történt, és igazából Arany málna-díjra jelölték? :D

220. R. Henrik (2010-03-21 21:32.24)

Hááááát... Most néztem meg, alapból nem számítottam egy jó filmre, mert mondták, hogy a 6 oscart azért nem érdemelte meg. De azért ennél jobbra számítottam. Lehet bennem van a hiba, de nekem egyáltalán nem tettszett. A rendezésre pl. miért kapott oscart? Meg a legjobb film? Ne röhögtessenek már... Majdnem elaludtam... Na mindegy, Majd egyszer rászánom magam, és megnézem még egyszer, hátha...

219. G-ergo (2010-03-21 20:37.05)

- (válasz Csokma 218. hozzászólására)

Ha folyamatosan nézed, akkor talán keresd a lejátszóban! Csak egy ötlet...

218. Csokma (2010-03-21 19:45.33)

Egy bealvás: -1*, két bealvás:-2*, stb, …3 hete nézem, és már nem tudom, hova tettem a DVD-t.

217. City225 (2010-03-21 19:24.21)

- (válasz Karyka82 214. hozzászólására)

Én sem értek egyet az agyondíjazással. Amikor tavaly nyáron először láttam, még hírbe sem volt semmiféle jelölés és fel sem merült bennem olyan gondolat, hogy jól meg kéne dobálni díjakkal. Mindemellett kiváló film, csak egy kicsit túlértékel... Ennél különb háborús filmek maradtak már díj nélkül..

216. Sokdudu (2010-03-21 14:51.27)

- (válasz Karyka82 214. hozzászólására)

Ha tetszik ha nem, ez a te egyéni véleményed.