Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kész cirkusz - Magyar Mozi TV, 01:35 |
Nyitva - Prime, 01:50 |
Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Gyilkosság a Fehér Házban - Film Café, 02:20 |
Nyughatatlan özvegyek - Film4, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A jogász |
Taron Egerton |
37161. Smitty (2016-03-24 15:35.15) - (válasz Sat666 37159. hozzászólására) |
[link] [link] |
37160. Sat666 (2016-03-24 15:33.19) - (válasz Smitty 37158. hozzászólására) |
éppen ez az, hogy a mindenféle újba való belekóstolássaligyekszem rátalálni a sajátomra, de ezek minduntalan sikertelen kisérletek... |
37159. Sat666 (2016-03-24 15:31.30) - (válasz Smitty 37157. hozzászólására) |
nem tetszik, hogy beskatulyázod: "a Te párosodat". az enyémek páratlanok ;-)
[link] |
37158. Smitty (2016-03-24 15:21.56) - (válasz Sat666 37156. hozzászólására) |
Kutasd a saját lelkedet. Annak van egy olyan POFÁTLAN (:DD) tulajdonsága, hogy akkor is van, ha nem vagy hajlandó tudomást venni róla. Abban benne van minden. A többi pedig egy kellemes (vagy éppen kellemetlen) esti mese. Vagy ne hidd el, Nekem ezzel sem ártasz (de hát nem is akarsz :DD) |
37157. Smitty (2016-03-24 15:18.25) - (válasz Sat666 37155. hozzászólására) |
Amíg nem láttam a szóban forgó testrészből a Te párosodat, nem fogom emlegetni sem. |
37156. Sat666 (2016-03-24 15:18.13) - (válasz Smitty 37154. hozzászólására) |
mégiscsak jobb, mint a szakállsa-felhőnülő-öregisten és a többi példabeszéd követése... ezeknél bármi logikusabb és ésszerűbb. én "sajnos" nem élek pillanatról pillanatra, de eddig, amennyire bele tudtam kukkantani a sztoikusok flfogásába, elég csábító, és vonzó, de sokszor szinte lehetetlen... |
37155. Sat666 (2016-03-24 15:16.02) - (válasz Smitty 37153. hozzászólására) |
megint kihagytál egy ziccert.. írattad volna azt is, hogy "MELLé, mint midnig". vagy mára lég volt a pajzán szójátékokból? |
37154. Smitty (2016-03-24 15:14.58) - (válasz Sat666 37152. hozzászólására) |
Ezek csak ember alkotta kifejezések az addigi ismeretlenség megmagyarázására :) De itt van egy másik: múlt nélkül nincsen jövő, s így a jelen is értelmét veszti :) De Te csak élj pillanatról, pillanatra :) Én majd nézlek kívülről :) |
37153. Smitty (2016-03-24 15:12.21) - (válasz Sat666 37151. hozzászólására) |
Nem tabu, csak éppen nincs most egyfolytában annyi időm, hogy leírjam töredékét, amit a témáról gondolok :) Mellé, mint mindig ;DD |
37152. Sat666 (2016-03-24 15:10.36) - (válasz Smitty 37149. hozzászólására) |
megint nem a jlenben élsz... ezzel hátráltatsz engem is a sztoicizmusban való elmélyülésemben... |
37151. Sat666 (2016-03-24 15:09.30) - (válasz Smitty 37148. hozzászólására) |
hoppácska, megint tabuba ütköztünk... pedig hogy heveskedtél, hogy nálad nincs ilyesmi :)))) |
37150. Sat666 (2016-03-24 15:08.18) - (válasz Smitty 37146. hozzászólására) |
most NEM tapintottál rá, mert kivételesen nem gúnyolódtam, hanem tényleg tudni szerettem volna, hogy melyek azok a "jellemvonások", amelyek engem a tizenkét kategória egyikébe sorolnak kötelező módon? (minden gúny és ironia nélkül...) |
37149. Smitty (2016-03-24 15:07.44) - (válasz Sat666 37147. hozzászólására) |
Jobb így. valami maradjon máskorra is. Meg kell a homály, mert különben elvesztenéd az érdeklődésed. |
37148. Smitty (2016-03-24 15:06.55) - (válasz Sat666 37144. hozzászólására) |
Mert nem akartam leírni a pontos meghatározást, ahogy eddig sem tettem. Hirtelen ez a "gyűjtő" fogalmi kifejezés ugrott be.
Az inkvizícióról és művelőiről majd máskor (vagy máshol). |
37147. Sat666 (2016-03-24 15:06.45) - (válasz Smitty 37145. hozzászólására) |
szégyen, nem szégyen, egyik sort sem értem :))))) |
37146. Smitty (2016-03-24 15:05.02) - (válasz Sat666 37143. hozzászólására) |
Ismered te magadat épp eléggé, még ha másnak is akarsz mutatkozni időnként. Gúnyolódni viszont teljesen felesleges :) |
37145. Smitty (2016-03-24 15:03.35) - (válasz Sat666 37141. hozzászólására) |
Na, most már csak ki kell húznom a halat a partra :DD A lottóm jönne be így, mint ez :DD
Miről is beszélünk? Álmodozunk, vagy nagyon is elérhető a dolog? Egy ilyen elemzést egyben utána el is küldhetném a szervezetnek, hálásak lennének érte, ha számítana :) Legyek öngyilkos csak a Te kedvedért? Még ennyit sem érsz, még :DD |
37144. Sat666 (2016-03-24 15:03.01) - (válasz Smitty 37139. hozzászólására) |
"efféle emberek" - tetszik a minősítés. most zt tényleg el tudtam képzelni, úgy, mint az inkvizítorok a "boszorkányokról" tett megjegyzéseiekt. ami, végülis helyénvaló, ha azt vesszük, hogy te vagy a szentlelkű alázat és én a bestia démon :)))) |
37143. Sat666 (2016-03-24 15:00.10) - (válasz Smitty 37139. hozzászólására) |
úúúúú, ezt ki kell fejtsd, ezeket én is tudni szeretném, mester! |
37142. Sat666 (2016-03-24 14:59.30) - (válasz Smitty 37138. hozzászólására) |
ijen hejzeteket ne tárly ellém mert ébreszted az alvo trollt benem amej szándékos hibákra kéztet...
*troll kacaj* |
37141. Sat666 (2016-03-24 14:57.22) - (válasz Smitty 37135. hozzászólására) |
ezt a bejegyzést tüzetesebben elemezni kell:
- "annyit MÉG nem érsz"... - de nincs kizárva, hogy hamarosan elérek odáig is... - "ANNYIT még nem érsz"... - akkor mennyit? halott emberektől nem sajnálod a társaságom, de....? kiktől/miktől igen? - "annyit még nem érsz NEKEM"... úúú, ez nagyon meleg (NEM homokosan, csak kavicsosan).. szóval NEKED mennyi az annyi, mennyit érek? |
37140. Smitty (2016-03-24 14:55.59) - (válasz Sat666 37137. hozzászólására) |
Azt az egyet kerülni szoktam. Jó, nem csak azt az egyet. |
37139. Smitty (2016-03-24 14:55.21) - (válasz Sat666 37136. hozzászólására) |
Hiszed vagy sem, elég sok jellemvonásról tettél tanúbizonyságot, ami az efféle emberek általános leírásánál szerepel. |
37138. Smitty (2016-03-24 14:54.18) - (válasz Sat666 37134. hozzászólására) |
Ne lásd bele mindenbe önmagad. Azért javítom magam, ha utólag észreveszem a hibámat, mert szeretem jól használni anyanyelvemet. Ennyi az egész. |
37137. Sat666 (2016-03-24 14:54.01) - (válasz Smitty 37132. hozzászólására) |
nekem tagadhatsz, de önmagadnak nem hazudhatsz... ;) |
37136. Sat666 (2016-03-24 14:53.25) - (válasz Smitty 37131. hozzászólására) |
:))))))) na de melyik tenyeremből olvastad ki a SOK oKOSságot? |
37135. Smitty (2016-03-24 14:52.36) - (válasz Sat666 37133. hozzászólására) |
Te túlkomplikálod a dolgot :) Légy erős, annyit még nem érsz nekem, hogy egy halott embertől sajnáljam a társaságodat :) |
37134. Sat666 (2016-03-24 14:51.43) - (válasz Smitty 37128. hozzászólására) |
fölösleges minduntalan kijavítsd az elírásokat. ha én is eképp cselekednék, vége-hossza nem lenne a bejegyzéseknek :))) a szöveget úgyis megértem, hibásan is, ésmégsem feltételezném, hogy balgaságod miatt írtad helytelenül. |
37133. Sat666 (2016-03-24 14:50.37) - (válasz Smitty 37127. hozzászólására) |
most fordított logikát próbálsz bevetni ellenem? amúgy miért is lennél balek? ezt fejtsd ki kérlek, részletesebben. nem győzlek én meg semmiről, főleg ha feltett szándékod engem meggyőzni afelől, hogy balek agy. nem fogom én a férfiúi hiúságodat kecsegtetni és simogatni azáltal, hogy a te szent meggyőződésedet magadról mégha légvárként épülő alapozás nélküli is, megzavarjam.. MUAHAHA |
37132. Smitty (2016-03-24 14:47.39) - (válasz Sat666 37130. hozzászólására) |
Nem. |