Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (233. oldal)

elejére ... 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 ... végére

36951. Sat666 (2016-03-24 09:01.45)   - (válasz Smitty 36948. hozzászólására)

lehet, hogy csak simán az idő miatt - mondtam, hogy piszkosul belepiszkál a hangulatomban és kiszám1thatatlanul, de van valami erotikus ebben a mondatodban :)))))))))))

36950. Sat666 (2016-03-24 08:59.58)   - (válasz Smitty 36946. hozzászólására)

igen, van, mert ez egy 4 (!!!) részes trilógia. a könyveket igyekszemmajd beszerezni és elolvasni. a filmek esetén én a Hopkins-féléket ajánlom, mert úgy tudom, hogy készültek korábbiak is. azokat nem láttam, de A.H. biztos, hogy überel mindenkit, mitöbb, az ő szereplésének köszönhetően vált híressé az egész történet. Szóval: 1. Vörös sárkány (Rd Dragon) 2. A bárányok hallgatnak (The Silence of the lambs) 3. Hannibál (Hannibal). a trilógia 4 része (:-))!!) egy amolyan múltidézés, hogy miért is lett minden úgy ahogy lett a címe pedig Hannibál ébredése (Hannibal Rising). a könyvek írója amúgy Thomas Harris.

36949. Smitty (2016-03-24 08:59.18)   - (válasz Sat666 36945. hozzászólására)

Nem olvastam Vasiliu verseket (mindenre én sem vagyok nyitott) így nem tudom alkalmazta-e a matematikát a szimbolikájában. Mindenesetre érzékletes leírása ez megannyi beteljesületlen szerelemnek, szembe állítva a forró romantika logikamentességét a hideg, rideg számtannal, s elgondolkodtató, hogy bár az ellentmondás nem oldódik fel egyértelműen mindkettő ugyanazt a valóságot írja le, az emberi vágyalmai kizárása nélkül. S lám, a sorok írója is efféle ellentmondásban leledzik, hiszen Ő maga a sötétség, ő maga a mélabú, kire semmi sem hat, s mégis annyi minden, s az éjszaka teremtményeként mégis Napként ragyogja be és melegíti a filmkatalógus, csendes, kietlen végtelenjét.

36948. Smitty (2016-03-24 08:53.38)   - (válasz Sat666 36944. hozzászólására)

Ez a hasonlat nem annyira tetszik, mert azt kéne írjam, hogy remélem ezúttal bevesszük Egert elsőre is. Hadd ne kelljen :DD

36947. Smitty (2016-03-24 08:51.24)   - (válasz Sat666 36943. hozzászólására)

Inkább eléggé szárazra sikerült, még ha őszinte is :DD Egészségedre! Szereted a barát-fülét? :)

36946. Smitty (2016-03-24 08:50.12)   - (válasz Sat666 36942. hozzászólására)

Erre majd visszatérünk, ha megnéztem legalább az elsőt. Van sorrend, amit érdemes betartanom?

36945. Sat666 (2016-03-24 08:41.50)

amúgy tényleg süvít a szél a filmkatalóguson, ördögszekerek gurulnak mindenfelé. ez egyszerre lehet nyomasztó és örömteljes is: csak két kósza lélek (lény) játszik az ürességben, a végtelenben. most hirtelen a matematika jutott eszembe, hogy az milyen szomorú szerelmi történet tud lenni: ott vannak a párhuzamosok, amelyek a végtelenségig mennek egymás mellett, de soha nem találkoznak; az aszimptóták, amelyek mind közelednek és közelednek egymáshoz, de eggyé soha nem válhatnak; és ott vannak az érintők, amelyeknek egyetlen esélyük van a találkozásra, aztán soha többet az életben... szomorkás lettem, rám nagy befolyással bír az idő és változása... légy napsütés, légy meleg, űzd el ezt a Bacovia-hangulatot...

36944. Sat666 (2016-03-24 08:20.11)   - (válasz Sat666 36943. hozzászólására)

ismételten ostromlod török módjára a hiúságom...

36943. Sat666 (2016-03-24 08:17.17)   - (válasz Smitty 36941. hozzászólására)

szinte csengnek a betűk... :-) *jóllakottság-szerű kielégülés állapot* - megkaptam a választ... (mivel tudjam ezután enni a fülét [képletesen, természetesen, mert a végén tényleg azt hiszi, hogy kannibál vagyok...])

36942. Sat666 (2016-03-24 08:13.58)   - (válasz Smitty 36940. hozzászólására)

igyekezz mihamarabb megnni, mert kezd kikopni belőlem. amúgy, hogy egyúttal rtérjek a másik bekezdésre is, nálam/bennem a filmek nem hagynak mély nyomot. én mindig az aktuális percet élem meg, a film végén egyből idejövök és értékelem annakfüggvényében, hogy akkor hogyan tetszett. lehet, hogy másnap vagy 1 hónap múlva újra megnézem, és akkor teljesen más értékelést kap(na)... így vagyok a benne zajló párbeszédekkel és cselekményekkel. a lényeg kb megmarad, nagyvonalakban el tudom mesélni, de semmi részletesség.

36941. Smitty (2016-03-24 08:02.38)   - (válasz Sat666 36938. hozzászólására)

Nem képzelek hozzád konkrét külsőt (pl. arcot, de alakot sem), sem hangot. Csak amolyan jelenéseket, villanásnyi képeket, nagy vonalakban. Többnyire azok alapján, amiket állítasz Magadról. Tudni kell rólam (s ezzel biztos nem vagyok egyedül, sőt), hogy olvasáskor egy sor belső hangon szólalnak meg a sorok. Ezek általában érzelmi töltetet is adnak a szövegnek (ebben nagy segítség a hangulatjel). A Te szövegeidnek is. Te még plusz könnyítést is szoktál tenni, mikor kiírsz valami érzelmi állapotot a szöveged végére (durci meg nagy kutyaszemek stb.). S néha ezek úgy hatnak, hogy az a kellemes érzésem támad, édes vagy. Amit írsz, ahogyan írod, amilyennek "hallom", amilyennek elképzellek. S ebben a jelenségben én magam ugyanúgy benne vagyok, mint Te. Ennek volt jele az is, mikor elkezdtelek Démonkának hívni. (Persze tudom, hogy Te mindezt direkt csinálod, s pont ezt akarod elérni, de ennek tudatában is vállalom a véleményem). S akármi is legyen a Te saját felfogásod, akkor is édes vagy, Démonka.

36940. Smitty (2016-03-24 07:44.22)   - (válasz Sat666 36939. hozzászólására)

Nem azok lennének soron, húsvétkor meg nem tudom mennyi időm jutna rá. De elkezdem őket beiktatni, soron kívül akkor :) Kíváncsi vagyok megújítja-e vagy megfűszerezi-e a jövőbeni beszélgetéseinket :DD Akkor Te már érted a korábbi utalásaimat :DD (Azazhogy miket is beszélek, nem is emlékszel már azokra :DD)

36939. Sat666 (2016-03-24 07:14.21)   - (válasz Smitty 36937. hozzászólására)

megint csak a Lecter Hannibal filmekhez kell visszakanyarodjunk... tényleg nézd meg őket!!!! amúgy el is felejtettem, már kábé egy hete újranéztem a Bájkeverőt is :))))

36938. Sat666 (2016-03-24 07:13.25)   - (válasz Smitty 36937. hozzászólására)

most, hogy neked is világos lett a kérdés, még mindig várom a választ :)))))))))))))

36937. Smitty (2016-03-24 05:11.38)   - (válasz Sat666 36935. hozzászólására)

Hagyd már az emberhúst. Vagy Neked van fétised rá? :O Akkor sajnos ki kell ábrándítsalak, ez nem közös vonásunk :DD Oh értem már, az érdekel, hogy miért mondtalak édesnek :DD

36936. Smitty (2016-03-24 05:10.29)   - (válasz Sat666 36934. hozzászólására)

Eddig arról volt csak szó, hogy miért akarlak megenni. Ezt már elmagyaráztam, sőt kérdésedre elmondtam, nem vagyok kannibál, se fétisem nincs emberevésre. Hogyne mehetnék, az odavágást meghagyom valaki másnak. Tudod, nem tudtam, hogy ilyesmi előfordulhat, így velem nem fordul elő. :DD

36935. Sat666 (2016-03-23 22:18.34)   - (válasz Sat666 36934. hozzászólására)

hanem hogy hogyan is jutottunk oda, hogy én édes vagyok... az hírlik, hogy az emberhús édeskés - bár ezt nem tapasztalatból állítom, na de az ilyen szuperlények húsa???

36934. Sat666 (2016-03-23 22:07.13)   - (válasz Smitty 36933. hozzászólására)

nem az érdekel, hogymiről és hogyan asszociáltál az édesség (csoki stb.) evésre. nem mehetsz motorozni egyedül még virtuálisan sem, mert odavágod te is magad. s különben is, azt mondtad, hogy nem szereted a meleget. te menj csak szépen sízni/szánkózni/havazódni...

36933. Smitty (2016-03-23 20:47.22)   - (válasz Sat666 36932. hozzászólására)

Most akkor végül is mit írtál? :) Hogy ilyen vagy, hogy lassan nem érdekel az édesség, nem pukkadsz meg és nem viszel motorozni. :DD Jah és nyenyenye :DD Mit is mondhatnék? Ez de édes :DD De komolyan, semmi komoly, csak mivel édes vagy, erről asszociáltam saját rajongásomra az édességk iránt, de azok többnire ennivalók (mondjuk csokik), azokat meg, hitted volna? Meg szoktam enni. Ennyi volt az asszociáció/hasonlat :DD Te mit hittél, mire gondoltál? :) Fogadni mernék, valami izgalmasabb "háttérre" számítottál :) Motorozni meg megyek magam, ilyen képzelet-túrára :DD Bármikor :)

36932. Sat666 (2016-03-23 19:40.23)

mindig elfelejted, hogy mocskosul pofátlan (nem értem, mi a bajd ezzel a szóval?!) és szókimondó vagyok... amúgy nem próbállak befolyásolni, mert tudom, hogy legalább annyira makacs vagy, mint én. az "édességre" meg csak annyit, hogy még mindig nem magyaráztad el a lényeget, és már-már kezd kikopni a köztudatból, addig húzod-nyúzod. és nem pukkadok meg, már csak azért sem! :))) hisztis vagy és nem viszlek többet motorozni! és vadászás sem lesz emiatt... így jártál, NYENYENYE

36931. Smitty (2016-03-23 17:56.31)

Hogy pofát írtál az még hagyján, de hogy így szeretnél befolyásolni, írjak hosszú szöveget, s ráadásul azt hiszed ez az az "édesség", amiről írtam, hááát :DD Akkor pukkadj meg ;)

36930. Sat666 (2016-03-23 16:55.58)   - (válasz Smitty 36928. hozzászólására)

és durci azért is, mert volt pofád egy vékony sornyit idefirkálni, oszt cső!!! bezzeg a régi szép időkben, mikor vastag, kövér hozzászólások vártak rám...azokat öröm volt olvasgatni...

36929. Sat666 (2016-03-23 16:51.38)   - (válasz Smitty 36928. hozzászólására)

nem. és addig mosolyszünet, meg minden rossz! *puttósan durciiii*

36928. Smitty (2016-03-23 15:55.54)   - (válasz Sat666 36926. hozzászólására)

Most azonnal úgy, hogy akkor a következő hozzászólásomban? Jó lesz úgy?

36927. Sat666 (2016-03-23 15:52.46)   - (válasz Smitty 36924. hozzászólására)

ne mind himbálózz, mert odavágjuk magunkat!!!!!!!!!

36926. Sat666 (2016-03-23 15:51.03)   - (válasz Smitty 36925. hozzászólására)

nincs kibúvó, mikor édesek voltak, akkor sem magyaráztad meg, szóval tessék most azonnal! *durciiiii*

36925. Smitty (2016-03-23 15:49.20)   - (válasz Sat666 36923. hozzászólására)

Azóta tárgytalan, most éppen nem 'édesek' a reakcióid :P

36924. Smitty (2016-03-23 15:48.39)   - (válasz Sat666 36921. hozzászólására)

Én hát, mert Te még nem tudhatod :DD Kedvességed akár a lórúgás :DD De nekem kiváló felszerelésem van, a legújabb katonai fejlesztés: beépített fűtőszál és azonnali szárítást kivitelező technika :DD (Ha már egyszer csak takonyidő lett a napsütés helyett :DD) A sisakomon még ablaktörlő is van :P Hm... csodás látvány, milyen kerek formák tárultak elém lentebb :P Kár, hogy ebből a szögből sokáig nem láthatom, ha elindulunk, pláne :DD

36923. Sat666 (2016-03-23 15:46.27)   - (válasz Smitty 36922. hozzászólására)

de még mindig nem adtál magyarázatot az elsőre sem, hiába ismétled, 100x-ra sem fogom érteni, ha nem magyarázod el. *nagy kutyus szemek*

36922. Smitty (2016-03-23 15:45.11)   - (válasz Sat666 36920. hozzászólására)

Egyszer írtam, majd kérésedre elismételtem. Ez nem éppen 'folyton'.

elejére ... 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 ... végére