Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (231. oldal)

elejére ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 ... végére

37011. Smitty (2016-03-24 10:17.08)   - (válasz Sat666 37007. hozzászólására)

Kösz szépen, tudtam, hogy számíthatok Rád :DD

37010. Smitty (2016-03-24 10:16.26)   - (válasz Sat666 37006. hozzászólására)

Ehhez előbb meg kéne határoznod, mit értettél az én "lényegem" alatt. Aztán ha már egyetértés van, megnézhetjük mik a paraméterek.

37009. Smitty (2016-03-24 10:14.28)   - (válasz Sat666 37004. hozzászólására)

Úgy érted azon kívül, hogy ha törvénysértést követek el, elszenvedném annak következményeit? Bemondásra akár megbélyegezhetnének nemi erőszakkal is, s ha kiderülne, hogy mégsem úgy volt, a társadalmi megítélésemen nem sokat segítene, mert természetesen a nyomozati szak óriási nyilvánosságot kapna és az emberek szeretnek érzelmi alapon ítélkezni a tények ismerete nélkül is. Mindkét irányban. Sikerült szemléltetned, bár értettem, amit írtál :)

37008. Sat666 (2016-03-24 10:13.46)

és láthatod, csak azért is hiányoznak minden honnan a hangulatjelek... (pedig most is be tudnék egy megfelelőt ide szúrni...és alig tudom leküzdeni a késztetést...és már megint...)

37007. Sat666 (2016-03-24 10:13.01)   - (válasz Smitty 37005. hozzászólására)

a Bond tényleg személytelen, akor már inkább BOloND

37006. Sat666 (2016-03-24 10:11.52)   - (válasz Smitty 37002. hozzászólására)

és ezt hogyan valósítod meg? hogyan próbálod elérni?

37005. Smitty (2016-03-24 10:11.21)   - (válasz Sat666 37001. hozzászólására)

Tudod, amit itt leírok, az minden az igazság, a színtiszta igazság és csakis az igazság. :) Úgyhogy e kettő közül bármelyiket is írnám, még az sem biztos, hogy a másik volna igaz. :DD A viszont igaz, hogy volt már lányka, aki James-nek hívott, mert a Bond-ot túl személytelennek tartotta.

37004. Sat666 (2016-03-24 10:09.08)   - (válasz Smitty 37000. hozzászólására)

milyen nagy bajok lennének? nem is volt kétségem afelől, hogy nem ismerted, ez egy nagyon régi kép. csak gondoltam talán szemléletesebben mutatja azt, amit amúgy leírni szerettem volna

37003. Smitty (2016-03-24 10:09.04)   - (válasz Sat666 36999. hozzászólására)

Kösz, így már értem :DD

37002. Smitty (2016-03-24 10:08.18)   - (válasz Sat666 36998. hozzászólására)

Nagy baj lenne, ha így lenne. Remélem más a valóság, igyekszem tenni érte.

37001. Sat666 (2016-03-24 10:07.28)   - (válasz Smitty 36997. hozzászólására)

úgy túl egyszerű lenne minden... miért vagy amúgy paranoid? titkos ügynök vagy? netán valami maffiózó? nekem elmondhatod, nem köplek be, sőt, még lehet, hogy segíteni is tudok a természetfeletti hatalmammal

37000. Smitty (2016-03-24 10:07.02)   - (válasz Sat666 36996. hozzászólására)

No, akkor van köztünk laza 5-6 év korkülönbség (az utolsó számításom szerint). No, az olyanoktól mentsen meg, akinek ez a dolga. nem csak azért, mert nem vonz az ilyen külső és viselkedés, de ha mégis behúz a csőbe (mindenféle értelemben) mert meg tud téveszteni, abból nagy bajok lennének. Jó kép, az én leírásom is szerepel rajta (ismertem már :) )

36999. Sat666 (2016-03-24 10:06.00)   - (válasz Sat666 36994. hozzászólására)

sokszor elmaradhatatlan, mármint a hanguatjelek jelenléte, NEM a mesterkéltség!!!!!

36998. Sat666 (2016-03-24 10:04.47)   - (válasz Smitty 36995. hozzászólására)

miért, te így hívod? belőled "csak annyi" a lényeg? :)))))))))

36997. Smitty (2016-03-24 10:04.23)   - (válasz Sat666 36994. hozzászólására)

Mivel leírtad mi a célod és afféle manipulátor szerepben igyekszel tündökölni, ne vesd a szememre, hogy úgy teszek, mintha óvatos lennék :DD Tudom, hogy az is manipuláció, hogy el akarod érni, hogy minden szavad mögé hátsó szándékot lássak, mivel az őrületbe szeretnél kergetni. A vicc az, hogy eleve paranoiás vagyok, úgyhogy feleslegesen mesterkedsz, nyugodtan írhatnád mindig azt, amit gondolsz, a többit megoldanám magamnak. De így is szórakoztató azért :)

36996. Sat666 (2016-03-24 10:04.00)   - (válasz Smitty 36993. hozzászólására)

na, én most kb 15-16-nak. mitöbb, szoktam látni olyan kis picsukákat, hogy nem tudom, ha vannak egyáltalán X. osztályban, de 5 cm-s műköröm, 3 tonna "harcifesték" és szándékos idősítő, korosító megjelenés. (konkrétan erre gondolok: [link] )

36995. Smitty (2016-03-24 10:00.48)   - (válasz Sat666 36992. hozzászólására)

Te is így hívod? Lényegnek? :DD Jól van, akkor a "lényeget" tapogatom továbbra is :DD

36994. Sat666 (2016-03-24 09:59.55)

amúgy most már egyáltalán nem jön, hogy "szmájlikat" szúrjak be, mert nem akarok mesterkéltnek tűnni,pedig sokszor elmaradhatatlan...de úgy meg aztán azt mondod, hogy mindig azt akarom, hogy édesnek láss. bár igaz, ami igaz, olyankor a soraidnak valahogy más ízük van, azokat jobb olvasni. *hiányzó mosoly-fej csak azért is!*

36993. Smitty (2016-03-24 09:59.46)   - (válasz Sat666 36991. hozzászólására)

Velem például nehezebben tudnád, mert nekem is kölyök-képem van, ugye. Bár most már azért nagykorúnak nézek ki, nem tudom korábban írtam-e konkrét számot, de olyan 22-3 évesnek tűnök kb. Bár, ha abból indulok ki, hogy azt hiszem 23 éves koromban kérték el utoljára a személyimet, tehát max. 17-nek néztek, akkor kb. 21-nek kell kinézzek most :DD

36992. Sat666 (2016-03-24 09:57.17)   - (válasz Smitty 36986. hozzászólására)

a múltkor sem és most sem ráM tapintottál, hanem csak a lényegre...

36991. Sat666 (2016-03-24 09:56.14)   - (válasz Smitty 36986. hozzászólására)

amúgy amilyen arcom-fejem van, még nálamnál ifjabb, de amúgy marconább külsővel rendelkező egyénekkel ha megindulnék, az esetek döntő többségében simán el lehetne játszani a pedofil-kislány párost.

36990. Smitty (2016-03-24 09:56.10)   - (válasz Sat666 36988. hozzászólására)

Igazán rendes Tőled :)

36989. Sat666 (2016-03-24 09:54.39)   - (válasz Smitty 36987. hozzászólására)

sok minden, ha éppen tudni szeretnéd... idegek, erek, vérsejtek, testecskék, mikróbák, vizelet, stb. még sorolhatnám, de most unom...

36988. Sat666 (2016-03-24 09:53.39)   - (válasz Smitty 36985. hozzászólására)

a hiszti, az hiszti :-P és én nem beszélem beléd, csak óvatos próbálok lenni, aki igyekszik tanulni a hibáiból, lásd egyszer merészeltem használni a pofátlant, aztán áttértem az arcátlanra, no de természetesen mindig az orrod alá fogom dörgölni :))))

36987. Smitty (2016-03-24 09:51.54)   - (válasz Sat666 36984. hozzászólására)

Szóval tényleg van ott valami? :O :/

36986. Smitty (2016-03-24 09:51.13)   - (válasz Sat666 36983. hozzászólására)

S Te ezt hagyod, hogy folyton csak úgy rádtapintsak? :DD A leírásokból ítélve, bárki joggal feltételezhetne rólam pedofíliát, pedig kevés dolog áll távolabb tőlem.

36985. Smitty (2016-03-24 09:49.06)   - (válasz Sat666 36980. hozzászólására)

Azt hittem, az eredeti kéziratot böngészed, csak közben ránézel a képernyőre is pár percenként, mikor már nem bírod az izgalmakat, feszültséget. Ki nem találtam volna, hogy így van :DD Miért akarod belém beszélni a hisztit, sértődést és ehhez hasonlókat? Csak mert mondtam, hogy elekronyikusan nem szokásom az ilyesmi, max megjátszva, poénból stb? :)

36984. Sat666 (2016-03-24 09:48.58)   - (válasz Smitty 36982. hozzászólására)

kuruzslóval? akkor inkább kérj meg engem szépen, hogy mondjak rá egy jó átkot ;-)

36983. Sat666 (2016-03-24 09:47.18)   - (válasz Smitty 36979. hozzászólására)

megint rátapintottál, mert én mindig gyermeki vagyok. nem is lehetnék másmilyen, főleg, hogy a minap kivágattam a hajamból, így a lokniaim erőteljesebben érvényesülhetnek, mert a gravitáció kevésbé tudja nyújtani őket. így pedig még puttósabb, gyermekiesebb arcot, megjelenést kölcsönöznek amúgy kegyetlen, sötét lényemnek.

36982. Smitty (2016-03-24 09:46.06)   - (válasz Sat666 36978. hozzászólására)

Neked az ágyadban jó, nekem meg itt a székemben. De ha látsz ott valami gyanúsat, esetleg szánok rá egy napot és célirányosan azt nézetem meg valami kuruzslóval.

elejére ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 ... végére