csak azért nem, mert a heréknek fullánjuk is van, a szárnyuk mllett, és így max a QQQ-ról kellett volna rájuk asszociáljak, de az meg nem szám, hanem betű

37064. Smitty (2016-03-24 11:47.10) - (válasz Sat666 37060. hozzászólására)

Pedo?? Mégsem 90-s születésű vagy? A kinézeted ebből a szempontból elhanyagolható.
Nem vagyunk mi semmiféle rokonságban, még lélekben sem, de Similis simili gaudet.
Tagadd le, fogd rám azt is :DD

37063. Sat666 (2016-03-24 11:46.01) - (válasz Smitty 37057. hozzászólására)

amúgy meg nem sokkal izgalmasabb, bizsergetőbb körültáncolni az egészet, semmint konkrétan elmondani feketén-fehéren? így tarkább, gazdagabb, dúsabb, pajzánabb. nemhiába erotikusan vonzóbb egy FÉL meztelen test, mint egy teljesen pucér...

37062. Smitty (2016-03-24 11:45.15) - (válasz Sat666 37059. hozzászólására)

S mégsem arra asszociáltál elsőre :) De nincs ebben semmi. nehéz ellenállni, tudom.

37061. Sat666 (2016-03-24 11:44.14) - (válasz Smitty 37058. hozzászólására)

a döglött halat te tetted be, én nem említettem semmi ilyesmit.

37060. Sat666 (2016-03-24 11:43.32) - (válasz Smitty 37057. hozzászólására)

szeretnéd, mi?! :))) méghogy nem vagy pedo... mitöbb, saját lélekrokonoddal fajtalankodnál? és mi lesz az általad korábban említett következményekkel? nem foghatom rád, ha egyszer ott lesz a sátáni szignóm az egésznél...

37059. Sat666 (2016-03-24 11:41.32) - (válasz Smitty 37054. hozzászólására)

valóban tényleg másra írtál. de ez nem változtat a helyességén. és ha már pajzán szójátékot játszunk, mégis mit írtam volna, hogy heréket látni bennük? a méhek dolgozó egyedeit? végülis ez is jó... :))))

37058. Smitty (2016-03-24 11:40.39) - (válasz Sat666 37056. hozzászólására)

Döglött halként úsztál az árral? :) Éppen Te? :) Ugyan :DD

37057. Smitty (2016-03-24 11:40.13) - (válasz Sat666 37055. hozzászólására)

Vállalom. Utána fogd nyugodtan rám a dolgot.

37056. Sat666 (2016-03-24 11:39.25) - (válasz Smitty 37053. hozzászólására)

ezt te csinálod.. nem én :))))) én mindig, legyen szó bármilyen témáról, mentem az árral, nem váltottam, nem tereltem, sőt...

37055. Sat666 (2016-03-24 11:38.24) - (válasz Smitty 37051. hozzászólására)

nekem eröltetnem kell és korlátoznom a szemérmességet és a szűkszavúságot, mert ha le kellene vetköznöm az apácaságot, kiégne minden monitor, a szerver leolvadna és az egész mindenség kárhozatra jutna. ;)

37054. Smitty (2016-03-24 11:36.46) - (válasz Sat666 37052. hozzászólására)

Értem, köszönöm az őszinteséged :) De nem figyeltél mire írtam válaszként ;)

37053. Smitty (2016-03-24 11:35.34) - (válasz Sat666 37050. hozzászólására)

Hülyéskedsz? Folyamatosan azt csinálod, tereled a beszélgetés menetét, nem győzöm kapkodni a fejem :DD

37052. Sat666 (2016-03-24 11:34.50) - (válasz Smitty 37047. hozzászólására)

egyébként nem :))) a p_ncimágnes jelzőt azért használom, mert köztudomású, és a férfiakra értettem, hogy a ronda motoros pasikra is buknak a nők. ehet hogy félreérthető volt a bejegyzés, de nem vagyok kettősügynök :))))) csak amikor démont kell játszani ;)

37051. Smitty (2016-03-24 11:34.38) - (válasz Sat666 37048. hozzászólására)

Jah, túl szemérmes vagyok, az kiderült már :DD De ha én szemérmességemben ennyi mindent elmondtam, akkor Te mi vagy? Apáca? :DD A Veled takarózással meg kímélj, majd akkor mondd, ha kivitelezhető lesz, akkor már úgysem mernéd ;DD

37050. Sat666 (2016-03-24 11:33.02) - (válasz Smitty 37044. hozzászólására)

amúgy volt már rá példa, hogy tereltem témát? z a te szokásod :))))

37049. Smitty (2016-03-24 11:32.36) - (válasz Sat666 37045. hozzászólására)

Valóban, de nem is állítottam ezzel kapcsolatban semmit, így az ellenkezőjét sem. Csak érdekességként írtad? :)

37048. Sat666 (2016-03-24 11:32.27) - (válasz Smitty 37044. hozzászólására)

most megint velem takarózol :))) te túl szemérmes vagy, hogy bevalld a te "gyengeséged", így könnyebb a becstelen domonfajzatra kenni mindent.

37047. Smitty (2016-03-24 11:31.35) - (válasz Sat666 37040. hozzászólására)

Na várjunk csak, lehet egy személyes kérdésem? Te egyébként két kapura játszol? (Nem foglak másként megítélni, mint eddig, csak érdekel).

37046. Sat666 (2016-03-24 11:31.35) - (válasz Smitty 37043. hozzászólására)

MELLesleg bizonyosra veszem, hogy tudtál volna kreálni jobbat is, ha kicsit jobban megerölteted magad... ;)

37045. Sat666 (2016-03-24 11:30.21) - (válasz Smitty 37042. hozzászólására)

az amúgy, hogy ki lesz "szép" (és most tekintsünk el a relatív maszzlagoskodástól), nagybaj függ a genetika kombinációitól is: ronda embereknek is lehet szép gyerkük, és fordítva...

37044. Smitty (2016-03-24 11:30.15) - (válasz Sat666 37041. hozzászólására)

Kezdem úgy érezni, hogy a gondolati bizsergést felváltotta Nálad egy biológiai, mert nem nagyon tereled el a témát, sőt :DD

37043. Smitty (2016-03-24 11:29.11) - (válasz Sat666 37040. hozzászólására)

De abból hogyan írtál volna szóviccet? :) De nevezzük inkább szójátéknak, mert vicces éppen nem volt.

37042. Smitty (2016-03-24 11:28.12) - (válasz Sat666 37038. hozzászólására)

Senki sincs fából, hogy stílusos legyek. Ha csak nem egy működésképtelen illetőről van szó, a megfelelő technikával sikerülhet a tutajozás egy kevésbé vonzó külsejű nő számára is (maradnék a konzervatív értékek mellett, jóllehet Te nem határoztál meg nemet). Elvégre nem kizárólag az abszolút értelemben vett szépek szaporodnak, a szerelem pedig egyébként is vak.

elejére ... 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk