Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Nyitva - Prime, 01:50 |
Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Jojo Nyuszi - Mozi+, 02:10 |
Gyilkosság a Fehér Házban - Film Café, 02:20 |
Nyughatatlan özvegyek - Film4, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A jogász |
Taron Egerton |
37101. Sat666 (2016-03-24 14:20.35) - (válasz Smitty 37096. hozzászólására) |
hogy valakit idézzek a közelmúltból: "messziről jött ember azt mond, amit akar"... meg kll hagyni, jó tanítómester vagyok, hamar átragasztottam rád a báránybőrbe bújt farkas létet...és bravírosan próbálsz maniPULÁlni, hogy fecsegjek, hogy birtokolhass... |
37100. Smitty (2016-03-24 14:20.23) - (válasz Smitty 37098. hozzászólására) |
Na itt a 'számít'-tal elég bőkezű voltam, de talán érthető :DD |
37099. Smitty (2016-03-24 14:19.30) |
Közben eszembe jutott, tudom mikor van a szülinapod. Megengeded, hogy megemlékezzek róla, vagy rettegsz még a gondolattól is? |
37098. Smitty (2016-03-24 14:18.31) - (válasz Sat666 37095. hozzászólására) |
Hogyne akinek csak az ebben a dimenzióban és formában eltöltött tapasztalás számít, annak nyilván nem számít. De ennyire erővel csapjuk agyon az újszülötteket, hiszen a világnak vagy így vagy úgy egyszer úgyis vége lesz, nem lesz aki emlékezzen rá, bármit is vigyen véghez életében, akkor meg minek is éljen? Hisz számára nincs értelme... |
37097. Smitty (2016-03-24 14:16.22) - (válasz Sat666 37094. hozzászólására) |
Legalább támpontokat adj, hogy mit tudok még. |
37096. Smitty (2016-03-24 14:15.18) - (válasz Sat666 37092. hozzászólására) |
Én viszont egyre kevésbé értem, mitől félsz. Én túlságosan is "jó" (értsd: galamblelkű, ma született bárány, balek, balfácán, gátlásos stb-stb.) vagyok ahhoz, hogy visszaéljek bárminemű információval, ami esetleg a birtokomban lehet. Ismétlem, nem tudom, hogy a neveden kívül mit tudok még, amitől ennyire ijesztő vagyok. |
37095. Sat666 (2016-03-24 14:14.50) - (válasz Smitty 37093. hozzászólására) |
amúgy érdekes, hogy pont ezt jegyzeteltem ki én is, hogy akkor a hasonszőrűek nem pontosan ennek ellentétét igazolják azáltal, hogy haláluk után, műveiken keresztül halhatatlanokká válnak, nevük pedig igenis megmarad? erreföl jött is a válasz éhány sorral lennebb: "Akit az utókor adta hírnév elkábít, nem veszi észre, hogy a róla megemlékezők mindegyike hamarosan meghal; ugyanoda jut a következő nemzedék is, mígnem minden emlékezet megszűnik, melyet alig kigyúlt, máris elhamvadt emberek hordoztak. De tegyük fel, hogy a rád emlékezők halhatatlanok és emlékezeted is örök. Van-e ennek a te szempontodból értéke? Számít-e valamit a dicséret? Nem mondom, hogy haló porodban nem számít. De számít-e még életedben? Csak akkor, ha valami közcélú célt szolgál!" |
37094. Sat666 (2016-03-24 14:12.45) - (válasz Smitty 37088. hozzászólására) |
én nem tud(hat)om, hogy te mire emlékszel és mire nem, azt viszont tudom,hogy én szinte semmire, és mindig borzongással tölt el a szembesülés, hogy te mily sokat is tud(hat)sz... |
37093. Smitty (2016-03-24 14:12.25) - (válasz Sat666 37089. hozzászólására) |
Ne olvass ilyeneket, ha nem tudod helyén kezelni az olvasottakat. Elvégre M. A. már jó régen élt, s lám, nevét a mai napon is felhozod egy vitában :) |
37092. Sat666 (2016-03-24 14:11.24) - (válasz Smitty 37090. hozzászólására) |
ne szerénykedj, mert tudom, hogy túlságosan is sokat tudsz... most márkezdem érteni, paranoiád csíráit... |
37091. Sat666 (2016-03-24 14:10.29) - (válasz Smitty 37086. hozzászólására) |
ugyan mit tudnál lecsapni? |
37090. Smitty (2016-03-24 14:10.20) - (válasz Sat666 37087. hozzászólására) |
A neveden kívül, meg hogy minden pizzád az első, mit tudok még, amit azóta nem árulnál el? :) |
37089. Sat666 (2016-03-24 14:10.01) - (válasz Smitty 37086. hozzászólására) |
hadd szúrjak be egy másik gondolatot M.A--tól: - " (...) Általában gondold meg, hogy rövidd időn belül te is, embertársad is meghaltok, és nemsokára még a neveteket is elfelejtik." - szóval a név múlt, annak nincs jövője, talán még jelene sem... |
37088. Smitty (2016-03-24 14:09.01) |
Egyébként a múltadban nem nagyon vájkáltam eddig. Csupa olyan dologgal foglalkoztam személyedet illetően, ami a jelenedben is megvan. Vagy nem emlékszem valamire? |
37087. Sat666 (2016-03-24 14:08.19) - (válasz Smitty 37085. hozzászólására) |
a te szavaiddal élve: "édes" most a te bejegyzésed is, már majdnem megnyugodtam, de a felismerés, hogy mily sok mindent tudsz rólam, ismételten rettegésbe taszít... |
37086. Smitty (2016-03-24 14:06.27) - (válasz Sat666 37084. hozzászólására) |
A neved múlt? Az enyém pl. állandó. És most szándékosan nem csapok le az együtt élvezés felvetésére. |
37085. Smitty (2016-03-24 14:05.11) - (válasz Sat666 37083. hozzászólására) |
Na ebből édességgel nem szabadulsz :DD Egy rövid igen, vagy nem is elég volna :DD Csak arra gondoltam, hogy (ha a válasz az, hogy nem szereted azt a változatot), ha hozzáadok egy kicsinyítőképzőt (mások - akik persze nem is olvassák mindezt - megtévesztésére -ka vagy -ke; persze én tudom hangrendileg melyik illik oda :) ) az elfogadhatóbb-e. Amíg Te le nem írod ide mi a neved, én ugyan nem fogom ezt megtenni, ha semmi másban, ebben bízhatsz. |
37084. Sat666 (2016-03-24 14:04.46) - (válasz Smitty 37082. hozzászólására) |
miért vájkálsz annyit a múltbn? én próbálom magamba szívni a sztoikusok bölcselteit, többek között azt is, hogy " (...) mindenki csak a jelenben él, ez pedig röpke pillanat: a többi idő vagy már elmúlt, vagy bizonytalan." -errföl jössz te és minduntalan próbálsz a múltba visszarángatni, ahelyett, hogy együtt élveznénk a jelent... |
37083. Sat666 (2016-03-24 14:01.51) |
nem tudom, miért nem írsz... *fütyörészős hangulatjel*... |
37082. Smitty (2016-03-24 14:00.11) |
Jól emlékszem, hogy a második keresztneved 'i' végződésű alakját nem igazán szereted? |
37081. Sat666 (2016-03-24 13:58.53) - (válasz Smitty 37080. hozzászólására) |
lelkiismeret-furdalás keltés? ezt most nem értem... vagyis semmi ilyent nem készültem cselekedni, csupán felvilágosítottalak, hogy kikoptak a beszélgetések, passzívak, fel kell valahogy pörgetni... |
37080. Smitty (2016-03-24 13:57.13) - (válasz Sat666 37079. hozzászólására) |
Kihagytál egy kérdést (persze szándékosan), de momentán az érdekel, jól tippeltem-e :DD
Lelkiismeret-furdalás keltéssel pedig nem sokra mész eztán se :) |
37079. Sat666 (2016-03-24 13:53.51) |
ha nem irogatsz nekem ide, kénytelen leszek Marcus Aureliussal folytatni egyoldalú beszélgetést... |
37078. Smitty (2016-03-24 13:01.30) - (válasz Sat666 37077. hozzászólására) |
Jah, hogy tetszhalott halakra gondoltál. Így már értem. |
37077. Sat666 (2016-03-24 12:53.19) - (válasz Smitty 37073. hozzászólására) |
a feneketlen tengerek, óeánok egyenlőre még ismeretlenek az emberiség számára. ezért is tartom badarsának az űrutazást és a galaxis megismerésére, feltérképezésére tett kísérleteket, amikor még saját bolygónkat sem ismerjük teljes mértékben... |
37076. Smitty (2016-03-24 12:16.32) |
Jól emlékszem, hogy a második keresztneved 'i' végződésű alakját nem igazán szereted? |
37075. Smitty (2016-03-24 12:15.48) |
(Közben megebédeltem) |
37074. Smitty (2016-03-24 12:15.11) - (válasz Sat666 37072. hozzászólására) |
:) |
37073. Smitty (2016-03-24 12:14.33) - (válasz Sat666 37070. hozzászólására) |
Azok hogy kerülnek bele az árba? :DD |
37072. Sat666 (2016-03-24 11:51.38) - (válasz Smitty 37067. hozzászólására) |
hiába no, "similis simili gaudet"... |