Fórum - A szürke ötven árnyalata - Vélemények (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

831. Ancksunamun85 (2017-01-05 12:34.54) - (válasz Rick94 829. hozzászólására)

Rosszul hallottad, a film és a könyv teljesen más... azért nem szabad egy ekkora sikerű könyvből limonádét csinálni,mert sokan nem olvasták,és így jogosan nem értik mire a nagy felhajtás.... a film szr....a könyv meg qrva jó!

830. Ancksunamun85 (2017-01-05 12:32.24)

Ennél sokkal jobbat vártam,illetve inkább mást! Persze a besorolás miatt nem lehet pornót csinálni,na de egy szerelmes csöpögős filmet...hááát inkább nem kellett volna...

829. Rick94 (2016-12-26 02:27.37)

Pár órája volt szerencsém eme "remekhez". Előre leszögezném, hogy mindenféle előítélet nélkül kezdtem el nézni ezt a... valamit. Sokan hasonlítják ezt az adaptációt az Alkonyathoz, nem alaptalanul, nálam viszont - kövezzetek meg, de - az még nem volt gázos. Oké, nyáltenger az is, de szerintem még nézhető volt, a legnagyobb sz**októl meg igen távol áll. És most kitérnék A szürke ötven árnyalatára, amely ahogy írják, bekerült minden idők leggyorsabban legnagyobb példányszámban fogyó könyvei közé. Pár egyszerű kérdésem lenne erre: Hogyan? Mi ez? Erre van igény? Itt tart a társadalom? Bár nem volt szerencsém olvasni, hallottam, hogy a film majdhogynem pontról pontra követi a leírtakat. 2 óra alatt gyakorlatilag 5 dolgot csinálnak periódikusan. Beszélnek-d*gnak-alszanak-mennek a dolgukra-a pali megkeresi a csajt. Kész. Ez megy két órán keresztül csigatempóban. És hogy mit bír ezen a csávón a lány? Hát azt egyáltalán nem tudjuk meg ezalatt a két óra alatt. Egy biztos: nem a dumáját. Arról meg csak épphogy szó esik, hogy miért ilyen "beteg állat" Christian. Apropó Anastasiat is elég gyépésnek mutatják be. SPOILER(?!) Világosan megbeszélik, hogy miket akar vele csinálni Mr. Grey. Ezt belefoglalják egy szerződésbe(WTF?), a csaj még "gondolkodik" is rajta, hogy aláírja -e (mindeközben kiderül, hogy erre egyáltalán nincs is szükség). A film végére meg rájön, hogy neki ez sok és ő vele ezt többé nem csinálja. Komolyan, mi a ....? Na mindegy is, lehet bennem van a hiba és én nem "érzem" át rendesen szereplőink sorsát, de nekem ez a film akkor is pocsék élmény volt. Talán leszek olyan mazochista, hogy megnézzem a folytatásokat, hátha valamilyen értelmet nyer az egész, addig is marad az egy csillag.

828. Independence (2016-06-26 10:46.23) - (válasz Independence 827. hozzászólására)

No, de legyen mégis..., hát egy aprócska, némi túlzással, még ez is!

827. Independence (2016-06-26 10:44.14) - (válasz Dark Bakter 826. hozzászólására)

Nem kell elnézést kérned azoktól kik felfedeztek benne "részlet szépségeket", inkább kérd meg őket, írjanak ezen momentumokról, had tágítsam film esztétikai látóköröm...:) A mozi más "tágítással" úgysem szolgál, pedig témájába belefért volna. ;) Egyébiránt, Dakota nőiessége számomra is kevésébé szürke - az általános közvélekedéssel szembe menve, de lehetünk ugye e téren szubjektívek - mint az a bizonyos ötven árnyalat. Nem csillagozom e remeket, nem is fogom, mert nincs annyi százaléknyi rabbat, mi eléggé kifejezné akciós mivoltát. Amúgy véleményedhez: +1

826. Dark Bakter (2016-06-26 09:58.25)

Ehhez még nem írtam? Azta... Ennek az alapja egy könyv, amit egy nő írt, és rajonganak érte? WTF? Ez is olyan elcseszett széria, mint az Alkonyat? Abból egy részt tudtam végig nézni... Oké nem én vagyok a célközönség.... Ja egyébként ki ennek a célközönsége? Mi ennek a műfaja? Romantikus köntösbe bunyolált light-os pornó? Hallottam magáról a filmről jó és rosszat is.... Nekem nem igazán jött be... Még Danny Elfman score-ja sem dob a filmen, pedig ő nagyszerű zeneszerző..... A színészi játék... Hm.. elmegy. Mondjuk Dakota Johnsonban van valami, ami megfogott... Mert van egy fajta kisugárzása, mondjuk jelen filmben az nem derült ki, hogy színészkedni tud-e, pedig Don Johnson és Melanie Griffith gyermeke... Egyszer meg lehet ezt is nézni... Többször nincs igazán értelme... Kapta is bőven az Aranymálna díjakat....Sok esetben nincs értelme a díjakat nézni.... Mert tényleg vannak érdemtelenül agyon díjazott filmek... Vannak... Itt azonban úgy érzem, nem igazán lőttek mellé a díjazáskor..... Elnézést azoktól akik felfedeztek benne részlet szépségeket..... Tiszteletben tartom a véleményüket... Ezt is kipipálhatom... Ez is meg volt.... A folytatásokat - kb úgy, mint az Alkonyatnál - kihagyom.... Azóta meglestem a paródiáját is, az sem egy nagy eresztés, de szórakoztatóbb, mint ez... Ez a valami... Hagyjuk...

825. Tomka90 (2016-04-22 21:40.18)

Harmatos muzsika volt ez. Hardcore pornó nuku, nyáltenger pedig a köbön. Pedig befigyel a 18-as karika. Színészi játék halovány, forgatókönyv unalom, történet meg inkább hagyjuk, rendezés csekély . Szerintem ez filmmel is csak ugyanazt a tini csoportot akarták megcélozni, mint anno az Alkonyattal a profit érdekében.

824. Sötétszív (2016-03-09 23:38.46) - (válasz Johnny kapitány 823. hozzászólására)

:D

823. Johnny kapitány (2016-03-09 23:37.11) - (válasz Sötétszív 821. hozzászólására)

Oda van írva oldalra:D

822. Sötétszív (2016-03-09 23:32.52)

Akár ebből jó film is születhetett volna. De az alkotók valahol nagyon elbaszták.

821. Sötétszív (2016-03-09 23:31.39) - (válasz Johnny kapitány 820. hozzászólására)

Eddig még a nevét sem tudtam. Te igencsak könnyen megjegyezted. :D

820. Johnny kapitány (2016-03-09 23:30.23) - (válasz Sötétszív 819. hozzászólására)

Hát persze, imádtad Dornan meztelenségét, külön neked rendezték:D

819. Sötétszív (2016-03-09 23:25.05)

A tavalyi év legjobb filmje. :D

818. Johnny Saiper (2016-03-09 20:12.19) - (válasz Langelus 816. hozzászólására)

Én meg még nem láttam eleget :D

817. Mortuus (2016-03-08 12:11.22)

Én egész egyszerűen most már nem merem megnézni,annyi a negatív vélemény róla.:D

816. Langelus (2016-03-08 09:54.57) - (válasz Johnny Saiper 812. hozzászólására)

Érdekes ez amúgy: nálam az Alkonyat, a Burok, a Csontváros és a Beavatott-széria is kiverte a biztosítékot. Ez is egy ritka béna eresztés volt, de valahogy mégse soroltam be a 10 legrosszabb hozadék közé tavaly. Nem tudom: talán túl sok szappanoperát láttam gimis koromban. :D

815. John Ce999 (2016-03-08 09:45.35) - (válasz Stass 717. hozzászólására)

Szia teljesen egyet ertek veled leszamitva 1dolgot en pasi vagyok es en teljesen a film hatasa ala kerultem nekem nagyon tetszik es nem ertem ezt a sok aranymalna dijat sem

814. John Ce999 (2016-03-08 09:36.48)

En tegnap neztem meg nagyon feltem ettol a filmtol hogy mit tudnak kihozni belole DE pozitivan csalodtam nekem nagyon tetszet. Meg mindig a film hatasa alat allok enyire film mar regen nem tetszet nekem

813. Jimbó33 (2016-02-28 19:15.35)

A 6 Arany Málna jelölésből 5öt megnyert. :) Eddig sem akartam megnézni, ezután sem fogom....

812. Johnny Saiper (2016-02-01 16:44.41) - (válasz Langelus 809. hozzászólására)

Nem csoda, mert az is.

811. Johnny Saiper (2016-02-01 16:44.10) - (válasz Lector 808. hozzászólására)

Persze, hogy lehet ebből a témából jót is csinálni, de ez itt most nem jött össze, azon okok miatt, amiket te is említettél.

810. Emylio (2016-02-01 11:36.39)

Még személyesen nem találkoztam egy emberrel sem, aki dícsérte volna ezt a filmet.

809. Langelus (2016-02-01 11:35.07)

Több videókritikus is ezt nevezte az év legrosszabb filmjének.

808. Lector (2016-02-01 08:03.30)   - (válasz Johnny Saiper 805. hozzászólására)

Sztem lehet filmet készíteni az "egér és az oroszlán" primitív mese történetéről, s ez meg is valósult. Az arra érdemes publikum jót derült rajta. A szereplők a karakterek ill a helyszín és a képek, valamint amit üzenni szándékozik,azzal van gond! Képzeljük el mindezt alakítással , és mondjuk Eva Mendezzel ill Fasbenderrel....:)! Vadabb kameraállásokkal színekkel. Valamint a szexualítás fontosságából eredő boldog szárnyalással?Esetleg a személyiség kihangsúlyozása is nyomhatna valamit .:)

807. TheAfrit11 (2016-02-01 07:30.08)

Milyen súlyos lenne már ha kapna egy Oscar-t :) Végül is jelölték...

806. LGarib (2016-01-30 18:07.30)

Vajh miféle filmet lehet forgatni egy 18-ad osztályú pornókönyvből??? Egy olyant, ami tele van termékreklámmal, vulgáris pornó jelenetekkel, de azt is a leggagyibb, legostobább, legagyalágyultabb módon.... Az hagyján, hogy volt olyan idióta, aki megcsinálta, pénzt adott rá. De még forgalmazzák is sőt DICSÉRIK! Agyrém. Ez egy fos. Még a dinó meg hatmilliószor hányingerig átforgatott vámpír filmek is jobbak...

805. Johnny Saiper (2015-11-21 10:54.01)

Wao. Emberek ez egy lenyűgözően borzalmas celluloidmoslék. Pedig én, akinek nem (feltétlenül) a romantikus műfaj kedvelője vagyok a premierdátum előtt hónapokkal levetített trailert nézve azt gondoltam, hogy ebből talán még lehet valami. Aztán jöttek a rendkívül "magasztaló" kritikák, így azt gondoltam, hogy hát, ebből mozi nem lesz. Pedig mennyire jól jártam volna, ha a Kingsman helyett ezt nézem. :D Júj, ez még viccnek is rossz volt, térjünk inkább magára a filmre. Én mondjuk úgy, hogy belelapoztam a könyvbe, és amit ott láttam, az meglehetősen extrém volt, tehát a jó alapanyag igenis megvolt, ebből lehetett volna, egy ha nem is az Elemi ösztönhöz hasonló, de jó erotikus filmet készíteni. De nem így lett. A film történetvezetése veszettül unalmas, néha érthetetlenül megvágott és rendkívül egysíkú. Sokan kritizálták előttem a milliárdos férfi-szürke egérlány alapkoncepciót, és a filmet látva mélységesen egyetértek velük. Johnson és Dornan (főleg az előbbi) úgy játszottak, hogy azt rossz volt nézni. A szexjeleneteket tekintve is szégyellheti magát a film, egy teljesen random nem-romantikus filmben is jobbakat találunk. Apropó, a film egyáltalán nem volt romantikus, bármennyire is annak akart tűnni. A párbeszédek is elkeserítők voltak, tehát... Mit lehet erre mondani? Teljes joggal pályázik 2015 legrosszabb filmének címére. Sokan mondták nekem, hogy nagyon rossz film, de én mindig azt mondtam, hogy már csak kíváncsiságból is, de megnézem. Csak olyan ember nézze meg, aki szenvedni akar két órát. Amúgy messziről kerülendő. 1/10

804. Iryonin (2015-11-05 14:37.08)

Sajnos elvesztegettem az életemből 2 órát erre a filmre, azt is csak azért, mert a könyvet ajánlotta egy ismerősöm. Hogy lehet ilyen alaptémát így elcseszni? Semmi dög, semmi izgalom, semmi erotika nem volt benne. Keserű méz, A titkárnő, Kék bársony.... most így hirtelen ezek jutnak eszembe, mint eme alkotás ellenpontjai. A férfi főszereplőben minden volt, csak épp kisugárzás nem. Ez még a romantikus limonádék között is 5/2.

803. Hara-Mia (2015-09-22 11:48.16)

A könyvbe még anno beleolvastam pár oldal erejéig… az elég is volt; röhejes történet, bugyuta, nevetséges párbeszédek, tele tőmondatokkal. A film hozta a könyv színvonalát; sz*rból nem lehet várat építeni. Annyi, de annyi rohadt jó könyv van, miért, miért ilyen baromságokat filmesítenek meg? Ez könyvnek is egy retardált, élvezhetetlen borzalom volt, akkor milyen legyen filmen? De, hál’ istenkének jön a folytatás, benne - úgy hallottam – csudálatos nagy jellemfejlődéssel… 21. századi mese egy ártatlan, szegény lánnyal meg a gazdag herceggel. A milliószor leírt/megfilmesített nincstelen, szende kis ártatlanság felé nyargal egy herceg fehér lovon, de fekete jellemmel… na, az élvezhetetlenül megírt, ostoba történet ennek az újdonságnak köszönhetően tarolt is. Itt a szereplőknek nem kellett túl sok bonyolult, tartalmas mondatot bebiflázni! Persze, kőgazdag fazon egy ilyen kis barkácsboltból szalajtott szürke egérkére gerjed, az egész annyira életszerű, mint Hófehérke a törpéivel, maga a történet meg annyira romantikus, mint a Péntek 13. Ostoba Ártatlanság; - „Na és én mit nyerek ezzel?” Fekete lelkű Mr. Szürkeherceg; - „Engem.” Óóó, na igen…, itt ez a krőzus meg ott az a helikopter is… mondhat erre nemet az ember nap, mint nap egy barkácsboltban senyvedő egyszerű, ártatlan kis virágszála…? Amikor kiderül a krőzus Szürkeherceg számára, hogy hősnőnk nem csak kicsit, de tényleg, és úgy igazándiból is ártatlan, megkérdezi tőle: - „Hol voltál eddig?” (Hol, hol? Ilyen hülye kérdést… Há’ egy barkácsboltban…) Barkácsbolti Hamupipőke: - "Vártam…" (Na, drága kis ártatlanság, rohadtul érdemes volt egy ilyen beteg idióta, irányításmániás, öntelt köcsögre…!) Mr. Szürkegyökér meg a filmben oly mértékben volt észveszejtően férfias, mint az amerikai pitében Finch. Az a tárgyalás a szerződésről is annyira megindítóan volt romantikus… ááá! De ugye a drága könyvek, szuper autó ajándékba, pazar lakás, meg csak úgy repülővel, helikopterrel reppentésekért az a pár oldalnyi megalázó, abnormális kikötés, kötelezettség, benne fenékdugóval igazán belefér. Na persze, ha Mr. Szürkegyökér egy csóró szürke kis tanyasi fazon lenne, akkor az ő „játszószobája” fix, hogy házon kívül lenne. Na, oda hátra, az istállóba kitakarodhatna az ostorával a marhái közé játszadozni, ott is van kötél meg vastag fémkarika, bár ott nem az ágykeretről lóg, hanem a bika orrából… A barkácsbolti ártatlan tündérkének nemhogy szerződést nem tolhatna, de hótziher, hogy semmiféle dugót nem nyomhatna sehová, legfeljebb a kecskéje s*ggébe… Még hogy romantikus történet…, aha! Egy ostoba, teszetosza, bamba tyúk és egy gazdag, irányításmániás, beteg gyökér története, unalmas óráit ilyen bárgyú fantáziálgatásokkal töltő, nem kevésbé hígvelejű nő tollából.

802. Capt.JackSparrow (2015-09-21 14:35.38)   - (válasz Az utolso szamuráj 799. hozzászólására)

Úgy érzem látnia kellene a 2 girls 1 cup videót:D

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-02-18 09:45	861 hsz
Kérdések	Roy Munson, 2015-11-14 00:24	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A szürke ötven árnyalata adatlap

Eredeti cím: Fifty Shades of Grey

Évszám: 2015

Rendezte: Sam Taylor-Johnson

Szereplők: Dakota Johnson, Jamie Dornan, Max Martini, Jennifer Ehle, Eloise Mumford...

További információk

Szereplők fórumai

- Danny Elfman - Vélemények

- Callum Keith Rennie - Vélemények

- Dakota Johnson - Vélemények

- Rita Ora - Vélemények

- Jamie Dornan - Vélemények

- Max Martin - Vélemények

- Marcia Gay Harden - Vélemények

- Jennifer Ehle - Vélemények

- Seamus McGarvey - Vélemények