Fórum - A szürke ötven árnyalata - Vélemények (17. oldal)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... végére

381. KareszFaszi (2015-02-24 17:36.27)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 376. hozzászólására)

Nem értem teljesen a kétségeket: az iskolában nem azt oktatják, hogy Ady focista volt(egyébként is társastáncban nyomult-avaron egészen kiváló) Nekem továbbra is az az érthetetlen, hogy olyan műsorokat minek nézni és egyéb oldalakról foglalkozni velük,ahol ilyen szintű emberek vannak?

380. Muskie (2015-02-24 13:22.12) - (válasz Cygnett86 378. hozzászólására)

Túlnyomó többsége pesszimista? Hmmmm.....

379. Bobo 888 (2015-02-24 12:37.26) - (válasz Ranger 375. hozzászólására)

Az hogy vki mit dolgozik és mi az érdeklődési köre,annyi köze van egymáshoz mint hóembernek a vérkeringéshez.

378. Cygnett86 (2015-02-24 11:31.51) - (válasz Ranger 375. hozzászólására)

Az emberiség túlnyomó többsége pesszimista, és beletörődik abba, hogy multinál gürizik naphosszat, végső soron el is hiszi, hogy többre nem képes, ezért aztán nincs is felfelé... ,,Ők úgy gondolják, hogy semmi hasznuk nem származik abból, ha ezeket tudják...,, Pontosan ez az, amiért sokan megrekednek egy adott helyen, hiszen ha valaki nem képzi magát még alap szinten sem, akkor milyen alapon vár jobb körülményeket? És itt nem elsősorban felsőfokú képzésre gondolok... Ismerek villanyszerelőt, aki amellett, hogy nagyon jó szakember, intelligens is és jól is keres. De ez csak egy példa a sok közül...

377. Muskie (2015-02-24 10:38.59) - (válasz Ranger 375. hozzászólására)

Miért ne érdekelné?

376. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-02-24 08:24.10)   - (válasz KareszFaszi 370. hozzászólására)

Egyetértés. IQ, EQ, átélt élet- halál tapasztalatok folyásolják be- innen 4. mondatod: sokkal inkább stb... Való világban Szögi Ágicától Verebes kérdezte, ki volt Ady- erre köpte vágta;híres focista. Édes életben főszereplő, újságcikkeket ír azóta Ágica. Ilyenkor kétségeim támadnak unokáim tanításával kapcsolatban. De hogy maradjak szürkén: Mütyürke írta, hogy erotikával csalogatják be a nézőket. Engem nem, mert das, ano vagyok. Előzetes meggyőzőtt arról, hogy nálam nem győz még 1 árnyalata sem.

375. Ranger (2015-02-23 21:41.14)   - (válasz Cthulhu6 365. hozzászólására)

Az emberiség túlnyomó többsége a multiknak dolgozik naphosszat(vagy éjszakát), gyárakban gürizik, polcot pakol, vagy alja munkát végez, hogy havonta törleszteni tudjon - szóval félig-meddig "rabszolga". Na most akkor, kérdezem én tőled: szerinted érdekli őket a klasszikus mechanika-, vagy a termodinamika törvényei, esetleg a történelem? Ők úgy gondolják, hogy semmi hasznuk nem származik abból, ha ezeket tudják...bár tény, hogy az élet sokkal érdekesebb lesz, ha kicsit utánanézünk a dolgoknak.

374. G-ergo (2015-02-23 18:42.28)

"a szürke ötven árnyalata csakis azért lett romantikus történet, mert a fickó milliárdos. ha egy lakókocsiban lakna, vagy egy kunyhóban valahol az erdő mélyén, akkor csupán egy epizód lenne a gyilkos elmékből." :DDDDD

373. Körömpiszok (2015-02-23 17:20.00)   - (válasz Cthulhu6 365. hozzászólására)

Akkor újra fogalmazok: az árul el sokat:, hogy ebben a tipikus "tündérmesében"(a rossz-fiúból a királykisasszony hatására szőke-herceg lesz) a vérszívó vámpírunk egy gender technikailag inkorrekt fazon, s ez kell a nőknek. Izgalmas Grimm átirat ez. Én így értettem. Visszatérve, az az ijesztő, ha valaki ezt a könyvet, vagy filmet minőségnek nevezi, s nem mint 1 egyszerű "szórakoztatásra szánt terméket" fogyasztja, s mélységeket keres, s talál is. Nem ez a célja. bocsánat, h nem fogalmaztam precízebben.

372. KareszFaszi (2015-02-23 15:25.35)   - (válasz Cygnett86 371. hozzászólására)

Alapban egyetértünk, engem az "tévesztett" meg ,hogy utána leírtad,hogy "ez" és "nem az":) Kérdés lehet,hogy mi tartozik az általános műveltség kategóriába. Ha a példádat nézem: Ady-t azért "ismerik" a legtöbben,de a korábbi kérdésed,pl verscímek, idézetek,általában a költészet? Az általános műveltség valóban többet árul el, mint egy film-de ezt nem is vitattam:)

371. Cygnett86 (2015-02-23 14:29.18) - (válasz KareszFaszi 370. hozzászólására)

Így van, sok minden... Ezért hoztam fel a fizika mellett az irodalmat is... :) Való igaz, viszont az, hogy egy magyar tudja e, hogy ki Ady, vagy nem, nem egy szakterület ismerete, hanem általános műveltség, amivel ha valaki nem rendelkezik, az sokkal többet elárul róla, mint az a tény, hogy tetszik e neki az ötven árnyalat, vagy sem...

370. KareszFaszi (2015-02-23 14:09.27)   - (válasz Cygnett86 366. hozzászólására)

"Szerintem is ez határozza meg IQ-t és nem az..."-az IQ nagyon összetett dolog, rengeteg minden határozza meg. Egyetlen dologra/halmazra rámutatni, hogy de az bizony...?:) Pl az érzelmi intelligencia szerintem sokkal inkább köthető adott filmek értéséhez-értékeléséhez,mintsem fizikai törvények ismeretéhez. "...de ettől még nem biztos, hogy értékesebb ember is, mint más......"-ez fordítva is igaz-pl. attól ,hogy valaki egy adott (szak)területet nagyon ismer,még lehet az érzelmi szintje/érvelése stb. a béka segge alatt, vagy atomhülye más témákhoz.

369. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-02-23 14:05.47)   - (válasz Cthulhu6 365. hozzászólására)

Szűrke?! pedig ez csak másolás.

368. Muskie (2015-02-23 13:48.47) - (válasz Cthulhu6 365. hozzászólására)

Vagy esetleg buzi.

367. Delpiero (2015-02-23 10:33.45) - (válasz Saint alexis 362. hozzászólására)

Igen, ilyesmiket olvastam minden könyvekkel foglalkozó oldalon jómagam is.

366. Cygnett86 (2015-02-23 10:25.09) - (válasz Cthulhu6 365. hozzászólására)

Azért ennyire ne menjünk messzire... Sokan azt sem tudják, ki volt Ady, nem hogy még nevezzen meg tőle három költeményt... Akkor már ne várjuk el tőle, hogy a klasszikus mechanika törvényeit ismerje :D Egyebekben egyetértek... Szerintem is ez határozza meg IQ-t és nem az, hogy milyen típusú filmeket szeret. Szeretheti a Star Warst, a frissen Oscart szerzett Birdmant, vagy akár Forrest Gumpot (és még sorolhatnám...), de ettől még nem biztos, hogy értékesebb ember is, mint más...

365. Cthulhu6 (2015-02-23 10:03.30)   - (válasz Körömpiszok 363. hozzászólására)

A társadalmunkról inkább az mond el sokat, hogy az emberek túlnyomó többsége nem tudja fejből felsorolni - netalán értelmezni is - a klasszikus mechanika három törvényét, vagy akár a termodinamikáét, nem tudja hogy mikor tört ki a második világháború, vagy hogy mikor vált Magyarország szocialista pártállammá. Hogy a szórakoztatásra szánt termékek közül melyik felel meg az ízlésének? Na az konkrétan semmit sem mond el a társadalomról... mert attól még, hogy valaki a Szűrke ötven árnyalatát szereti olvasni-nézni, még lehet intelligens, hasznos tagja az emberiségnek nevezett mosléknak.

364. Bobo 888 (2015-02-22 22:49.57) - (válasz Körömpiszok 363. hozzászólására)

Hát igen,ebből látszik, civilizált a társadalom...kb mint egy afrikai hiéna.

363. Körömpiszok (2015-02-22 21:22.52)

Az kellemetlen, ha 1 könyvön 1 éjszaka alatt átlehet suhanni, ponyva, de annak is szánták, s, hogy ekkora siker lett, sokat elárul a társadalmunkról. A történet 1 az 1ben ollózva van, a megírás milyensége, pedig olyan szabályokat követ, amelyek gyerekesek(H.P.ect), egyszerűek, de célratörőek... Felszínes/semmitmondó könyvtől hogyan várhatnánk el jó megfilmesítést. De! a világítás-jó, vágás-hektikus, kameramozgás-egyenetlen, de néha a hangulatnak megfelelő, színészi játék-nem tudok nyilatkozna, filmzene-elérte amit akart = kasszasiker - nem azt kell hibáztatni, aki megcsinálta, hanem azt, aki fogyasztja, mert addig lesz termelés is... s sajnos én is fogyasztottam, s ezzel hozzájárultam, a még nagyobb bevételhez=nyugi, lesz 2. rész

362. Saint alexis (2015-02-22 20:50.32)   - (válasz Delpiero 361. hozzászólására)

Beleolvastam a neten, megjelenés előtt lehetett pár oldalt nézegetni. A stílus kb ez: "Belépett. Összenéztek. Hu de csinos! Azta, nem gondoltam. Jujj." Nem idéztem, ez csak sacc, de ilyet kb egy ötéves gyerek is tudna firkálni:D angolul meg olyan vérszegény, hogy nulla nyelvtudással is érthető, na azért az már cink..

361. Delpiero (2015-02-22 19:45.28) - (válasz Mütyürke 360. hozzászólására)

Ez mondjuk tényleg vicces, mert az nem nagyon van neki. :D A hozzáértő könyvesek is azt mondják, hogy roppant gyenge, vérszegény és ötlettelen az eredeti könyv is.

360. Mütyürke (2015-02-22 19:13.30)   - (válasz PollyPodliPotty 358. hozzászólására)

A történet mélysége:D :D

359. Delpiero (2015-02-22 19:04.40) - (válasz PollyPodliPotty 358. hozzászólására)

Mivel az egész propagandája erre épül a filmnek.

358. PollyPodliPotty (2015-02-22 17:53.24)

Biztosan mindenki le fog hurrogni, de úgy egy kicsit nem próbálna meg mindenki túllépni a szex témán? Egy kicsit mélyebbre nézni a dolgokba és mondjuk úgy felfogni, hogy miről szól a könyv... Talán arról, hogy adott egy rémes gyerekkorral rendelkező férfi, aki a sérelmeit a szexbe éli ki. És aki ennek ellenére még érző ember maradt, és beleszeret egy lányba, akit annyira szeret, hogy mindent megtenne érte, még megváltozni is hajlandó lenne. Csak az a baj, hogy mindenki sok szexet várt, nem is érdekelve a történet mélysége. És nem gondolnám, hogy a film arra buzdít, hogy otthon hölgyeket korbáccsal verjék stb. De sajnos a legtöbb ember csak ezt látja. Tisztelet a kivételnek.

357. Ice Princess (2015-02-22 14:07.21)

Hát nem is tudom hogy lehet egy ilyen jó történetet elpuskázni,a filmel,nem jó színészekkel,és az alakitás is szar.

356. Afrodita (2015-02-22 13:53.02)

Régebben olvastam a könyvekből kettőt, a harmadik már nem érdekelt. A filmtől nem vártam sokat, mert már eleve a színészekkel sem szimpatizáltam. Sajnos a film vontatott volt, párbeszédek unalmasak és semmitmondóak, a szexjelenetek eléggé finomak voltak, de ami a legjobban hiányzott a színészek között, az a kémia, mert az nem volt. Érdekes módon a csajszi alakított jobban, a férfi meg a könyvhöz képest túlságosan engedékeny volt. Azért a folytatást megnézem majd, hiszen könyvben is a 2. rész tetszett jobban, abban azért már több történés volt. Addig pedig újraolvasom a könyvet, hogy felfrissítsem a memóriám.

355. Shessomaru (2015-02-22 13:21.17)   - (válasz Pelikanbence 352. hozzászólására)

Úgy vélem hogy igazad van, de azért mert másnak/másoknak tetszik azért nem kell ledegradálni másokat, meg retardáltnak titulálni.

354. XxRolandxx21 (2015-02-22 12:51.31) - (válasz Pelikanbence 352. hozzászólására)

Sortéknek ugyanúgy nem tetszett, szal kissé el vagy tévedve öcsém.

353. Kritikus (2015-02-22 10:59.40) - (válasz Pelikanbence 352. hozzászólására)

Igen, kiadják Valentin-napra és nőnapra ezt a trágyalevet, sok idióta meg erre viszi a barátnőjét/ kedvesét. :D (Ha valaki megbántódott, direkt volt, gondolkodjon el.)

352. Pelikanbence (2015-02-22 01:35.26)

A regényről:A 120. oldalig jutottam és ezután letettem mert egyszerűen UNDORÍTÓ VOLT EZ A REGÉNYNEK NEVEZETT TRÁGYA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Az alkonyattal együtt ez a szürke ötven árnyalata egy vétek az Emberiség ellen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A filmről:Tegnap töltöttem le és örjöngések közepette végignéztem.Itt MINDEN szar!Ennek a förmedvénynek nem szabadna léteznie és azt ugyan várhatja Tőlem,hogy Nőnap alkalmából a Hozzám közel álló hölgyeket korbáccsal verjem vagy kipeckeljem a szájukat Mind a regény és mind a film kapt Tőlem egy szép nagy nulla csillagot és azok is megérdemelnék,akik erre azt mondják,hogy jó.(Sorter,Blacksheep,Langyi,Otherword Zoly,Freddy D és az összes hasonló retardált.)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-02-18 09:45	861 hsz
Kérdések	Roy Munson, 2015-11-14 00:24	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A szürke ötven árnyalata adatlap

Eredeti cím: Fifty Shades of Grey

Évszám: 2015

Rendezte: Sam Taylor-Johnson

Szereplők: Dakota Johnson, Jamie Dornan, Max Martini, Jennifer Ehle, Eloise Mumford...

További információk

Szereplők fórumai

- Danny Elfman - Vélemények

- Callum Keith Rennie - Vélemények

- Dakota Johnson - Vélemények

- Rita Ora - Vélemények

- Jamie Dornan - Vélemények

- Max Martin - Vélemények

- Marcia Gay Harden - Vélemények

- Jennifer Ehle - Vélemények

- Seamus McGarvey - Vélemények