Fórum - A szürke ötven árnyalata - Vélemények (15. oldal)

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... végére

441. Kritikus (2015-03-02 14:42.51)

[link] Csak megmutatták mivel egyenértékű a film. :D

440. Cantri (2015-03-02 02:22.08)

Nem támasztottam magas elvárásokat a mozi felé, de azokat is sikerült mélyen alulmúlnia.... Röviden a film jellemzőiről: - ez a film gyakorlatilag nem szól semmiről, de amiről szeretne is, azt is torzítva teszi - inkoherens érzelmi ábrázolás - amatőr vágások sorozata, keveset mutató, és még kevesebbet sejtető képekkel - a jelenetek igénytelenül egymásra hányt kockák sorozata, nincsenek valódi összekapcsoló momentumok - iszonyat gyenge erotika, soft pornónak is édes kevés, ennél szinte még a Barátok köztben főműsoridőben, és 12es karikával is többet nyújtanak....Bandika által!! - végtelen összecsapott zárás (az ember felbassza magát, hogy a semmit leste 120 percen keresztül) - ..stb napestig lehetne sorolni.. Tudom eleve egy gyújtósnak való könyvből nem lehet maradandót alkotni, de még ennek tükrében is megdöbbentő fércmunkát sikerült lerakni az asztalra. A 2 óra alatt végig az az érzésem volt mintha középsulis média faktos srácok unalmukban hozták volna össze, mind külső megvalósítását mind belső ábrázolását (karakterek lelkivilága, kapcsolatuk működőképessége) megmagyarázná a dolog.... Így viszont értetlenül állok azelőtt, hogy Hollywoodban manapság miként kerülhet egy ennyire igénytelen alkotás a nagyvászonra....

439. KareszFaszi (2015-02-28 19:13.11)   - (válasz Lector 438. hozzászólására)

Tapsvihar:):):)

438. Lector (2015-02-28 15:22.14)   - (válasz Bobo 888 436. hozzászólására)

Filozofálgat a semmin. Önértékelése az egekben. A valóság ?...Nem mondom ki...:)))

437. Lector (2015-02-28 15:20.21)   - (válasz Ice Princess 434. hozzászólására)

Ezt azért írod gondolom, mert azt látni :- nagy a kavirc a témában. Itthon Nőnemű családtagjaink polcán ott a könyv.Nr1 volt. Beszéltek róla nyíltan ,őszintén. Egymásnak nem hazudva ...mer az milyen? Deee megnézték a filmet. És az biza nem sikeredett valami fényesre. Nem gondolnám...,hogy becsaptak. Ezért akkor bízva a gyermekeim józan ítélő képességében ha lehet 1400 al bejjebb leszek+ a kukorica:)

436. Bobo 888 (2015-02-28 14:51.55) - (válasz Cthulhu6 429. hozzászólására)

Majd ha egyszer nem lesz pénzed,ami ebben a fejlett gazdaságù országban könnyen megeshet,kíváncsi leszek akkor is szeretni fogod-e.

435. Lifeisamovie (2015-02-28 13:58.22)

Az előbb leírt beszélgetés alapján ez a topic kitért a szürke élet ötven árnyalatára. :P

434. Ice Princess (2015-02-28 13:51.43)

Filmet ki nézte meg?

433. Lector (2015-02-27 14:26.54)   - (válasz Cygnett86 423. hozzászólására)

Nagy igazságok ezek. Egy fiú jutott eszembe, régről.Az apja cipőjében ment suliba...és a szomszéd srác kinőtt holmijait is viselte olykor olykor ...mindig...:))) Megalázó,gyomorszorító érzésekkel telt az iskolai nap mindegyike. A srác vasággyal együtt lehetett úgy 40kiló. A szünidő első és utolsó napján is keményen dolgozott egy építőipari team segédmunkásaként. A két és fél havi béren aztán bevásárolt. Puma cipő...Rifle farmer UsTop poló...stb...Rendben volt ott minden. A lelkét legyötrő megjegyzések helyett "barátok " vették körül...és elfelejtődött a nyomi múlt...:) Gondoltam megemlítem.Nagy valószínűséggel ezek a dolgok igazak a társadalmi viselkedés formákra...is:)

432. Cthulhu6 (2015-02-27 14:21.58)   - (válasz Mütyürke 431. hozzászólására)

"Tudatosság ??" - Hát kérem, az emberiség nagyobbik részének köze sincs a tudatossághoz, megveszik akár a granulált tehérsz*rt is egy természetgyógyásztól, ha jó a reklámja. Ami érdekesebb, hogy még a tudatos rész esetében sem nyilvánvaló, hogy milyen értelemben érvényesül a tudatosság. Úgy, hogy a belénk kódolt késztetéseket különböző megfontolásokkal tarkítjuk (azaz hogy a környezetkímélő csomagolású tehénsz*rt vesszük-e meg, vagy a kevésbé környezet"tudatos" vevőknek gyártottat), avagy mindjárt elébe is megyünk az egésznek, és feltesszük a kérdést, megéri-e a tehénsz*rt megvenni, vagy inkább maradjunk a gonosz profitéhes gyógyszergyárak műanyag termékeinél... vagy esetleg elértük-e a tudatosság azon szintjét, hogy belátjuk, a természetgyógyászok egytől egyig sarlatánok, a gyógyszergyárak termékeinek pedig több a mellékhatása, mint ami problémát megold, szóval így vagy úgy de beteg maradok, és akkor már inkább mozira költöm a pénzem... Akárhogy is nézem, tudatosan vagy annélkül, mindenképpen fogyasztók maradunk, hiszen a pénz sorsa, hogy elköltsék... :)

431. Mütyürke (2015-02-27 13:08.27)   - (válasz Cthulhu6 429. hozzászólására)

Abban lehet valami ,hogy halászó,vadászó, gyűjtögető életmód belénk kódolt,de a szir-szar gyűjtögetés nem tudom ,mikor lett a program része. Tudatosság ??

430. Cthulhu6 (2015-02-27 12:56.06)   - (válasz Pirosalma 428. hozzászólására)

Tudat alatt számít, hogy kinek mi van, és gazdasági szempontból, azaz nem a te szemszögedből sem az a lényeg, hogy te mit akarsz. Hiszen, ne feledd, 99%-ban csakis olyasmikre vágysz, legyen az bármi, amit máskülönben legyártottak és a polcra tettek. Vágysz gyakran olyasmire, amit le sem gyártottak és még reklámja sincsen? Meglehet, hogy van néhány ilyen "ötleted", de beláthatod, hogy vágyaid többsége előbb valaki más fejéből pattant ki, gyártotta le és reklámozta úgy, hogy a tudtodra adja, ez a valami létezik, és arra vár, hogy vágyjál rá és megvedd. Azt hiszed, te irányítod a saját igényeidet? Egy XXI. századi fogyasztói társadalomban? :)

429. Cthulhu6 (2015-02-27 12:45.44)   - (válasz Mütyürke 427. hozzászólására)

A fogyasztói társadalom korunk egy jellemzője, de az azt éltető felfogás időtlen. Teljesen természetes emberi viselkedés a tárgyak, eszközök felhalmozása. Ezt csinálta már az első ősember is. A harácsolás tulajdonképpen fajunk legnagyobb erősségének, az eszközhasználatnak egy szükséges eleme. Cuccokat kérünk, kreálunk, vásárlunk, esetleg lopunk, mert ez emberi lényünk egyik legalapvetőbb vonása. Az ősember elkezdte a pattintott kővel, aztán jött a dárdahegy, az ekevas, a kerekes szállítóeszközök, szépítkezőszerek, gyógynövények, és így tovább... a lényeg nem változott, csak nagyobb lett a választék. És igen, akarunk mindent, tényleg mindent, a tésztaszaggatótól az óvszerig, a bringapumpától a napelemes-propelleres sapkáig, minden kell, mert tetszik, mert hasznos, mert eszköz valamire, és mi eszközhasználó faj vagyunk. A fogyasztói társadalom nem tesz mást, csak felkínálja a vég nélküli eszközhalmozás lehetőségét. Így érezzük magunkat teljesnek, mert ez van már a génjeinkbe is beleírva. Én szeretem a fogyasztói társadalmat. Szeretem, hogy minden héten van valami új, vagy legalább újnak csomagolt dolog, amit megvehetek. Élvezem ezt, és nem szégyellem bevallani.

428. Pirosalma (2015-02-27 12:31.46)   - (válasz Mütyürke 427. hozzászólására)

Szívemből szóltál. Én is temérdek dologra vágyok, simán el tudnék költeni milliókat egyetlen nap alatt. De én például ha be akarok szerezni egy új ruhát, egy új okostelefont, annak nem az az oka, hogy másnak is van. Csupán az, hogy tetszik nekem és kell. Engem már nem izgat, hogy kinek mije van, régen sokat irigykedtem, de felhagytam vele. Ezt az óriási harácsolást az irigység is szüli a kapzsiság mellett

427. Mütyürke (2015-02-27 12:27.15)

Korunk nagy keserve a fogyasztói társadalom.Az annyit érsz ,amennyid van felfogás van eluralkodóban(agyatlan politikusoktól függetlenül).Megy a harácsolás ,hajtás ,cucc-felhalmozás.Nem biztos ,hogy szükség van rá ,de kell!! mert másnak is van ,"nehogymá nekem ne legyen".Ha nem akarnál ,akkor is rákényszerülnél ,mert lassan, akinek nincs mail címe az nem is létezik vagy telefonos elérhetősége stb.,így ezt az igényt maga a társadalmi berendezkedés is ránk kényszeríti.

426. Cthulhu6 (2015-02-27 11:44.35)   - (válasz Mütyürke 425. hozzászólására)

"Szerintem meg a középréteg többje azért hajt ,hogy ne csússzon le,nem azért ,hogy luxusban éljen." - Érdekes kérdés, hogy a középréteg nagyobbik része kudarckerülő, vagy sikerkereső felfogású-e. Én például kifejezetten kudarckerülő vagyok. Biztos vannak erről statisztikai felmérések. "Szerényen is lehet minőségi életet élni..." - Valóban lehet, csak az a kérdés, hogy mi a szerénység azon szintje, ami már kifejezetten lehetetlenné teszi a minőségi életet. Mert van ilyen szint. Sajnos pedig - és ez volt az én hozzászólásom lényege - ez a szint egyrész relatíve attól függ, hogy milyen környezetben élsz. Egy a sivatagban az éhezők között felnőtt embernek könnyen lehet, hogy már az egyszál gatya és a puszta jólakottság is egyfajta minőség, ugyanez azonban a nyugati civilizációban már ahhoz sem feltétlenül elég, hogy a koldusok között "rangosnak" tekinthessed magad. Korunk nagy keserve, hogy hatalmas távlatok nyíltak meg az egyén előtt az előretörésre, és ez szükségszerűen magával von egyfajta igényt is a megszerzésre. Ki ne akarna ma már számítógépet odahazára, meg egy mobiltelefont a zsebébe... nem nagy igény ez, ugye? Mezitlábas gyerekek kezében is láttam már érintőképernyős masinát. Egyszerűen igény van bizonyos dolgokra, ezért jobban hajtunk, hogy megszerezzük őket.

425. Mütyürke (2015-02-27 11:31.43)   - (válasz Cthulhu6 424. hozzászólására)

Akik ezért hajtják szét magukat ,meg is érdemlik.Szerintem meg a középréteg többje azért hajt ,hogy ne csússzon le,nem azért ,hogy luxusban éljen.Szerényen is lehet minőségi életet élni ,de ahhoz más felfogás szükséges arról,hogy mi az "elég".

424. Cthulhu6 (2015-02-27 08:33.50)   - (válasz Cygnett86 423. hozzászólására)

Valamikor, valahol beszélgettem erről, vagy olvastam róla egy cikket - a fene se emlékszik már rá - hogy manapság nem is annyira a belülről fakadó pénzsóvárság mérgezi meg az életünket, hanem a tudat, hogy mire vihetnénk, ha elég lenne. Gondoljunk csak bele, a Középkorban még a királyok is pottyantósra jártak, és ha betegek lettek, bizony ők is ugyanolyan tehetetlenül kellett, hogy megszenvedjék a dolgot, mert nem volt fájdalomcsillapító meg antibiotikumok. Ugyanez állt a szórakozásra, mert nem volt IMAX mozi és még a királyok sem mehettek el Hawaii-ra, hiszen még azt sem tudták, hogy létezik. Mai szemmel tehát a középkori urak nagyjából ugyanolyan nyomorban éltek, mint a szolgáik. Különbség persze volt, és az sem mindegy, hogy ki parancsol kinek, de a különbségek nem voltak olyan kimondhatatlanul égetően látványosak... ...mint manapság. Ma az egyszerű munkásember és a gazdagok között hatalmas az olló. Amíg a szegények ugyanúgy állnak sorban az ingyenebédért, mint középkori elődeik, és a középosztály ugyanazzal a rémképpel küzd a lecsúszást illetően, a gazdagok akár a szó szoros értelmében a világűrbe is fellövethetik magukat. Drága sportkocsik, palotának beillő lakóházak, csúcstechnikás szórakozás, olyan gyógyszerek, amik még a leggyötrelmesebb testi fogyatékosságokat, betegségeket is elviselhetővé teszik... És mindezt látjuk, a tévében, az utcánkon átsuhanó autón, olvassuk a könyvekben... Iszonyú érzés látni, hogy ugyanez a jólét csak karnyújtásnyira van, hogy csak még egy kicsit kell küzdeni érte, és akkor talán nekünk is olyan jó lehet. Ez hajt minket a vég nélküli küzdelembe, a soha véget nem érő munka körforgásába, hogy még annál is többet vállaljunk, amit egyáltalán az óramutató 2*12 egysége megenged. Hatalmas a nyomás, pusztán azért, mert a mai ember tudja, hogy milyen sokra viheti...

423. Cygnett86 (2015-02-26 10:55.22) - (válasz Lector 422. hozzászólására)

Na igen... Nagyon sokan a társadalmi elvárások csapdájába esnek, amelyek üvöltik, hogy csak akkor maradhatsz fenn, ha gazdag, kétszínű és könyörtelen vagy, másképp eltipornak. A mai világra sajnos nem igaz a mondás, hogy a pénz nem boldogít, mert meghalni is csak úgy tudsz, ha van, ami fedezi a vele járó költségeket... Éppen ezért csak hajtunk és hajtunk, hogy el tudjuk tartani magunkat és a családot, egy bizonyos színvonalon. Eközben a munka rátelepszik az életünkre, a magánélet a háttérbe szorul. Már nem olvasunk esti mesét a kölyöknek, hanem odaültetjük a tévé elé, a szabadban játszás helyett veszünk neki számítógépet és egészséges étkezés helyett elvisszük a Mekibe. Hogy a tartalmas beszélgetésekről már szót se ejtsek... Nem feltétlenül tudatosan és készakarva... Lehetsz szegény is, és akkor lehet, hogy értékesebb és tartalmasabb lesz az életed, több időt szentelhetsz a családodnak, viszont a pénztelenség szépen lassan, idővel rányomja a bélyegét a kapcsolataidra, felőröl. Ez a két véglet, de persze, az élet nem fekete és fehér, és meg lehet találni az összhangot az egyes életterületek közt, de nem könnyű... Ugyanúgy, ahogy ebben a világban normálisnak megmaradni sem az... Bár, az is kérdés, mit jelent manapság ez a szó...

422. Lector (2015-02-25 21:09.18)   - (válasz Cygnett86 419. hozzászólására)

Egy szétcincált téma:-már régi duma...de igaz. Emberünk,- hajt éjjel nappal mint a sáros kerék Se szeri se száma a bankjegyeknek ,szinte akár bele is fekhetne.Élete ..robot. Családja?...messzire távolodik tőle. Barátainak;- nincs kölcsön nincs hitel!Biznisz van, és aaa robot. Egy nap hatalmas szakítása után hazatér és Bacchus oltárán áldoz.:))) Majd egyetlen fiát nekiáll szidalmazni ostorozni amiért rest és semmittévő életet él. Szétdolgozom magam a semmiért és azt sem kapom meg tőled,hogy tisztelj és segíts nekem mondta a fiának. Apám....szólt a fiú.! Mindened megvan ! Pénz és vagyon! Valamid azonban hiányzik...és ezután csendben elváltak. Telt múlt az idő. A hajsza a pénz után nem csökkent ...sőt! Az ember megbetegedett!Orvosa papot hivatott. A pap e szavakkalpróbálta nyugtatni beteg bárányát.:) Mit gondolsz mi következik e hajszolt és kíméletlen életút után?.... Siker?...Pénz?...Csillogás? Nem barátom. Nem . Senki nem nyílvánít részvétet irántad. Mert sikereid titka a lemondás és a családod eltaszítása volt. Volt értelme ezt tenned?...kérdezte. Válasz helyett az ember arcán könnyek csorogtak. A pap kisvártatva megszólalt. Testvérem, tudnod kell és tudhattad volna ,az utolsó ingünkön ...nincsen zseb.D

421. Mütyürke (2015-02-25 17:40.14)   - (válasz Cygnett86 412. hozzászólására)

Ez meg a tiéd: "De az egyénen múlik, hogy miként kezeli a nehézségeket: összeroppanhat alattuk vagy építhezhet és mehet tovább." Nagyszerű dolog a pozitív gondolkodás,de nem mindenki tudja alkalmazni,aminek lehet mindenféle oka.Nem várhatod el senkitől ,hogy "vigye valamire",ha nyavalyog ,akkor bizonyára a nyavalygást választotta.Pont annyira könnyű nyavalyogni,mint a pozitív gondolkodás példájával dobálózni vagy szajkózni,hogy bárki viheti valamire.A különbség ,hogy ők ebbe fektetnek energiát ,te meg nem.Egyébként mi a nyavalygás tárgya? Másrészt ,hogy bibliás idézet is legyen ,ím: “Jobb egy teljes marok nyugalommal, mint mind a két maroknak teljessége nagy munkával és lelki gyötrelemmel.” - Prédikátorok 4:4-16 -szintén ölég pozitív :) Csupasz seggel érkezünk és úgy is távozunk,amire "útközben" szert tehetünk nem anyagi javak,asszem,ezzel sem mondtam újat. Link nélkül se maradjunk: [link]

420. Langelus (2015-02-25 17:09.25)

Nem az a katasztrófa, amire számítottam, sőt: van egy kismértékű érzékiségi töltete. De attól még gyenge, többnyire untató, baltával lett félbevágva a vége. A hapsi egy komplexusos kis ficsúr, Ana viszont valamicskét jobb Bella Swanhoz képest: nem egy tökhülye p***át látok, hanem egy fiatal nőt, aki felfedezi, mi tetszik neki ebben a bizarr szokásrendszerben, és mi az, ami már taszítja, és vállalja is a véleményét.

419. Cygnett86 (2015-02-25 14:38.51) - (válasz Lector 418. hozzászólására)

Egyetértek... Sokan nem néznek vissza, és elfelejtik, honnan indultak... Valójában a megtett út a lényeg, és nem a megérkezés. És van olyan, amikor éppen egy-egy kudarc döbbent rá arra, hogy másfelé kell menni, de ezzel nincs is semmi baj, ha észleljük...

418. Lector (2015-02-25 14:19.54)   - (válasz Cygnett86 391. hozzászólására)

Van egy olyan ebben, hogy amikor megmászunk egy magaslatot...szívesen nézünk vissza, egyszer. Elfelejtünk közben részleteket, momentumokat amik fontosak,sőt nélkülözhetetlenek a sikeres megérkezéshez.Azt gondolom, aki a sikert saját maga aratta, és ezt így is gondolja,téved.Nem biztos,hogy a megtett út tényleg nem volt tele tüskés bozótos akadályokkal,de ott volt valami, valaki-/k/ akiknek köze volt az egész sikerhez. Ezt nevezhetjük akárminek, akárkinek. Egy küzdősportos harcos is volt győztes,és lett vesztes ...is!Más a megvilágítása a győzelemnek. Más a vereségnek.

417. Lector (2015-02-25 14:03.15)   - (válasz Cygnett86 386. hozzászólására)

"A Járatlan Út" finom kis olvasmány". Picinyke ismeretekkel is beszédes ,-élvezetes!:) Értem a kiragadott példát. Cáfolat is lehet erre persze,"Marx Tőkéjében"....és itt nem a sorsszerű dolgokat említeném.De nagyon sok gondol- kodó Írónak és filmrendezőnek/aktuális oldal:)/ is kedvenc témája az élet vesszőfutása.Azt vallom a sorsomon változtathatok,-részben...csak részben.

416. KareszFaszi (2015-02-25 13:28.51)   - (válasz Cygnett86 409. hozzászólására)

Ezt igennek veszem:)

415. Cygnett86 (2015-02-25 12:20.16) - (válasz Snowfox 414. hozzászólására)

:D Már vártam, hogy a pszichológusos link után mikor jelensz meg itt újra... Na, ezért már megérte... :D

414. Snowfox (2015-02-25 12:15.56) - (válasz Cygnett86 385. hozzászólására)

"Senki nem kényszerül bele semmibe..." Kiscsillag, te Álomország melyik szegletéből jöttél? o.O

413. Chris Co (2015-02-25 12:15.20)   - (válasz Cygnett86 412. hozzászólására)

Na azért! Már kezdtem begurulni!:)

412. Cygnett86 (2015-02-25 12:14.28) - (válasz Chris Co 410. hozzászólására)

Rendben, ez a Te véleményed, tiszteletben tartom :)

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-02-18 09:45	861 hsz
Kérdések	Roy Munson, 2015-11-14 00:24	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A szürke ötven árnyalata adatlap

Eredeti cím: Fifty Shades of Grey

Évszám: 2015

Rendezte: Sam Taylor-Johnson

Szereplők: Dakota Johnson, Jamie Dornan, Max Martini, Jennifer Ehle, Eloise Mumford...

További információk

Szereplők fórumai

- Danny Elfman - Vélemények

- Callum Keith Rennie - Vélemények

- Dakota Johnson - Vélemények

- Rita Ora - Vélemények

- Jamie Dornan - Vélemények

- Max Martin - Vélemények

- Marcia Gay Harden - Vélemények

- Jennifer Ehle - Vélemények

- Seamus McGarvey - Vélemények