"Ez a film jó, mert sokan imádják."
A hozzászólásom lényege volt, hogy ez nem igaz. Azzal, hogy kimondom, hogy egy film sz*r, még nem vonom kétségbe, hogy a mozikban óriási siker volt. Egy szóval se mondom, hogy elítélem azokat, akiknek tetszik. Ugyanúgy, ahogy elvárom, hogy az én véleményemet is tartsák tiszteletben egy filmről, ameddig meg tudom indokolni.

Az, hogy Szirmai elégette a könyvet, az csak vicc volt. Feszegeti a határokat, de a saját tulajdonával mindenki azt tesz, amit akar. Akinek nem tetszik, az nem nézi.

170. Cthulhu6 (2015-02-16 15:25.09) - (válasz Dánkilincs 167. hozzászólására)

Értem a problémád, de szerintem ez a téma szempontjából lényegtelen. Grey tulajdonképpen a női szexfantázia mintapéldánya: Gazdag, sikeres, megnyerő küllemű, ugyanakkor illedelmes, figyelmes, és van benne valami titokzatosság, ami elvezet valahova... és ezen a ponton sok nő már magához is nyúl, mint a férfiak többsége, ha a kelleténél tovább néz egy kellően szépen ívelt meztelen női testet a megfelelő pózban...

Ez pornó, nem életrajzi film.

169. Misafeco (2015-02-16 15:21.04) - (válasz Dánkilincs 164. hozzászólására)

Szerintem az még zsebpénznek is kevés. 100 000-es nézettség/videó még nem hoz annyit, hogy megérje.

168. Lector (2015-02-16 15:20.49) - (válasz Dánkilincs 161. hozzászólására)

Mély tisztelettel köszöntelek...:)
Az emberek világában.:)
Mert jó ha az embernek földig ér a lába.
Egy apró kis piszok,... jut eszembe:-Ismered Majkát?
Ne ítélj, és feletted sem ítélkeznek azok...a gazok.

167. Dánkilincs (2015-02-16 15:17.15)

Kicsit elkanyarodtunk a filmtől! Tehát. Engem még az is zavart, hogy Christianről nem derül ki hogy ő hogyan lett ilyen gazdag, meg mitől olyan sikeres üzletember. Ezt a kérdést nagyon felületesen kezeli a film. Egyik jelenetben van arra utalás hogy keménykezű cégbirodalom vezér lehet, hogy mutatják hogy mobil telefonál és valami olyasmit mond, hogy "Van 12 órájuk dönteni, majd értesíts"! Ez elég primitív filmes fogás bemutatni hogy emberünk egy kemény vezető.

166. Cthulhu6 (2015-02-16 15:16.42) - (válasz Misafeco 150. hozzászólására)

Igazad van, a minőség szubjektív fogalom. Éppen ezért nem lehet az asztalra csapni, és szembemenni a boxoffice adatokkal, hogy márpedig akkor is gáz ez meg az a film. Neked talán, igen, meg a Józsi bácsinak is, de millióegynéhán embernek meg maga tökély... mert ilyen a minőség... szubjektív.

Most akkor miért ítéljük el azt a filmet, amelyik nekünk pocsék (a Transformers 4 szerintem pl egy okádék), de másnak nem az? A Transformers 4-et biztos sok kamaszkölyök zabálta, és azóta is a kis műanyag Optimus fővezér játékfigurával zümmög a játszótéren...
Ugyanez itt is a helyzet. Van egy célközönség, akik ezt a témát, és ebben a tálalásban élvezik. El tudom képzelni, hogy a nők úgy tekintenek rá, mint én az Interstellar-ra... igen el tudom képzelni... ami nekem a féregjáratba ugrós rész volt, misztérium, titokzatosság, az nekik az, amikor Mr. Grey benyit a "játszószobájába".

Miért ítélném el ezt? Miért nézném le más emberek vágyálmait?

Ez a film jó, mert sokan imádják. És a Twilight is jó volt, meg a Transformers filmek is. És igen, valahol Michael Bay nagyon is jó rendező, mert tudja, hogy a tömeg mit vár el tőle, és nem rest azt gyártani. Ettől még nem kell szeretnem őt, meg a filmjeit... azt is mondhatom, hogy SZERINTEM szar... de lefilmezni, ahogy a tetőn elégetem mások kedvenc mesekönyvét, és szétverni egy ütővel, csak mert nekem szar... az bunkóság.

165. Mütyürke (2015-02-16 15:14.56) - (válasz Dánkilincs 161. hozzászólására)

Az evolúszijó szerint ,ő egy gazdag, diplomás ,akinek van egy cicababája és folyamatosan fajfenntartanak...

164. Dánkilincs (2015-02-16 15:11.15)

- (válasz Misafeco 163. hozzászólására)

Amit a videó nézetség és a reklámok miatt fizet neki a youtube (ami a google tulajdona). Ilyen nézettségnél, ami Szimainak van, már elég komoly összegeket lehet kapni. Google adsense-nek nézz utána, ha jobban érdekel a téma!

163. Misafeco (2015-02-16 15:08.32) - (válasz Dánkilincs 162. hozzászólására)

Milyen google-pénz?

162. Dánkilincs (2015-02-16 15:07.13)

- (válasz Dánkilincs 161. hozzászólására)

Egyébként Szirmai-t újabban én sem szeretem. Régebben jobban bírtam a videóit, látszott hogy szívből csinálja, most meg az az érzésem hogy a google-pénzért összecsapja a videóit, innen-innan lopott "érvekkel".

161. Dánkilincs (2015-02-16 15:04.02)

- (válasz Cthulhu6 147. hozzászólására)

"diplomások vagyunk, és fizetjük az adót. Nem vagyunk hülyék, csak szarunk a Szirmaira meg a Puzsérra."

Hogy jön ide hogy diplomások vagytok? Én is jártam egyetemre, mégpedig az ELTE-re, ami állítólag az egyetemek krémje, és mégis találkoztam ott olyan sötét emberekkel hogy pl. Majka hozzájuk képest egy Stephen Hawking. (na jó ez egy kicsit túlzás:)) A másik oldal hogy akit én a világ leglogikusabb, legértelmesebb embernek tartok, egy volt munkatársam, neki pl. érettségije sem volt. Meglátásom szerint a diplomások közül is csak az ostobák szoktak egy vitában "érvelni" azzal hogy diplomájuk van.

160. Dánkilincs (2015-02-16 14:58.34)

A film rajongói válaszoljanak egy kérdésre:
HOgy nézne ki a film ha Kriscsön barátunk nem lenne híres és millliárdos, hanem mondjuk egy devizahiteles panelproli (kövér utávn szabadon) lenne, és nem Gucciban hanem egy 20 éves szakadt adidas melegítőben menne be Áná-hoz a barkácsboltba és úgy ajánlaná fel a csajnak hogy hétvégenként szívesen kikötözné a paneljában lévő "játszószobájába" és jól megbaszná. Áná akkor is elpirulva dadogva elmondaná hogy mehet a dolog?

159. Lector (2015-02-16 14:52.48) - (válasz Mütyürke 156. hozzászólására)

Hjuúúúújjjjj..ha én most leírhatnám amit gondolok!:))))Mert ugye akik régebben diplomáztak azok nagy barmok kérem szépen:))))))))

158. Lector (2015-02-16 14:49.13) - (válasz Chris Co 155. hozzászólására)

Dehogy volt hülyeség!
Isten ments!Egy ekkora blőd baromság milliókat hozott lázba!Sőt képes nekiugrani a szomszéd gádzsi
az anyjának amiért az azt merte mondani a főszereplőre,hogy frigid érzéketlen ..p.. A.
Hát akkor ha a luvnya nekimegy ezért az anyjának az aztán mennyire evolúció ...hjuujjj!:))))

A hajad ne tépd mert évről évre úgy is fogy...:)

157. Dánkilincs (2015-02-16 14:48.50)

- (válasz Cthulhu6 108. hozzászólására)

" film tartol világszerte. Egyetlen hétvége alatt 250 millió körül kaszált. Ennyit a 3,4/10-es osztályzatról.."

Ne legyenek olyan nagy illúzióid. Második hétvégéjére óriásiakat fog zuhanni a bevétele és ehhez nem muszáj Nostradamusnak lenni hogy lássuk!

156. Mütyürke (2015-02-16 14:41.40)

[link]

155. Chris Co (2015-02-16 14:40.40) - (válasz Lector 148. hozzászólására)

Én úgy gondolom, hülyeség volt eleve felhozni ezt a témát, hogy biológia, meg, hogy evolúció, hiszen mindent visszavezethetünk erre és arra. Az alapgondolat, mint fajfenntartás, mert eleve hibádzik abból a dologból, amit Karesz is leírt, azaz, hogy mi köze az élvezetekhez a fajfenntartáshoz, de még sorolhatnám, mennyi hülyeség elhangzott (itt). Szerintem most inkább eltűnök, mert tényleg a hajam tépem ennyi bődületes f*szság után. Szia!:)

154. Chris Co (2015-02-16 14:35.56) - (válasz Bobo 888 140. hozzászólására)

Te számomra pöcs maradsz, mivel másképp nem tudsz okoskodni azonkívül, hogy másokra ne akasztanál ilyen és olyan jelzőket. Amikor még egyet is értenék a leírtakkal, látom benned a lenéző stílust, az okos, pökhendi, felsőbbrendű személyt. Kár érted, pedig nem lennél annyira hülye, mint amennyire megjátszod magad.

153. Chris Co (2015-02-16 14:27.22) - (válasz Cthulhu6 141. hozzászólására)

Ez tényleg érvelés technikáról szól és nem a valóságról. Komolyan (most gonosz leszek), néha azt gondolom, néhány egyednek nem ártana a harmadik világban élnie, hogy megtapasztalja, mi az eltérés a társadalmi különbségek és az evolúciós fejlődés közt. Szerintem az ember nem állat, de abban nem kételkedem, nincsenek köztünk álltatok...

152. Misafeco (2015-02-16 14:21.26) - (válasz Cthulhu6 149. hozzászólására)

Max a biológiakönyv szerint ellentmondás. A köznyelvben az "állat" fogalom nem tartalmazza az embereket.

151. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-02-16 14:21.05) - (válasz Lector 148. hozzászólására)

Túl azon kezdetű mondatod "szíven lőtt". Való világ 7- ben reppeltek a "kéróról", régen hallottam ezt a szlenget.

150. Misafeco (2015-02-16 14:19.25) - (válasz Cthulhu6 145. hozzászólására)

Az, hogy mennyien mennek el, az objektív, viszont a minőség szubjektív fogalom. Ha a minőség és a box office (ami nem egyenlő a népszerűséggel) egyenes arányosságban lennének, akkor az Avatar lenne a világ legjobb filmje.

149. Cthulhu6 (2015-02-16 14:17.50) - (válasz Misafeco 146. hozzászólására)

Itt:
"...van egy elég nagy különbség az állatok és az emberek között."

- Ez nyelvtanilag egyértelmű ellentmondása annak, amit én írtam.

148. Lector (2015-02-16 14:17.14) - (válasz Chris Co 139. hozzászólására)

Idézőjelben...."és nem egymást belezzük ki a túlélésért."
Ugye tudod ,hogy hálás vagyok ezért a mondatért.
Mert ezzel megfogalmaztad /nálam sokkal jobban/amit én nyögvenyelve sem tettem meg. Nem azért mert nem lennék képes rá egy bizonyos idő után,:)))csak hát
nem találtam volna így telibe a lényeget.
Gondoltam;-túl alpári leszek...aztán ehj mégsem.
Van iróniája e mondatnak:-"és nem egymást belezzük ki a túlélésért"...hmmmtetszik..de tényleg.No csak ott tart,hogy tekintet nélkül nemre és helyzetre való tekintet nélkül vágunk gyilkos szavakat egymáshoz.
Ott tart,hogy keresve keressük egymás hibáit amiből aztán szemezgetve önelégülten csócsálunk egy jót!
Nem zavar ha éheznek tőlem két házzal odébb!
Nem oszt nem szoroz ha a szipós már rojtosra nyomkodta a nylon zacsiját...,és az sem ha a férj távozása után fél órával megjelent az új "baksi"...:)Mert hát ez ám az élet babocsay néni!

Civilizáció...és emberi.
Túl azon /és semmi érzelmi macskakő/,hogy a gyermek várja mikor dobja fel a "nagyi" a pacskert mert így lesz kéróm..ez civilizáció..emberi.
Fiam egy barátja a Facebbook-on tett fel egy csodálatos írást Boyli nevű vizslájáról,..amiben persze akad némi túlzó majomszeretet is:)..egyébként kikapták egy Szegedi folyóiratba.
Nos ebben az írásban elmélkedhetünk emberi érzésekről és állati ösztönökről.
Remélem nem koncoló késsel voltam:)))

147. Cthulhu6 (2015-02-16 14:16.23) - (válasz Cthulhu6 145. hozzászólására)

Vagy mi legyen a mérce? Az, hogy a Puzsér meg a Szirmai mit mond róla? Hát le vannak sz*rva magasról!!! A barátnőmnek meg nekem tetszett, meg még vagy kismillió hozzánk hasonlónak is. Hülyék vagyunk? Hát nem tudom, diplomások vagyunk, és fizetjük az adót. Nem vagyunk hülyék, csak szarunk a Szirmaira meg a Puzsérra... Ennyi...

146. Misafeco (2015-02-16 14:14.24) - (válasz Cthulhu6 144. hozzászólására)

Nem látom be, hogy hol írtam olyat, ami ennek ellentmond.

145. Cthulhu6 (2015-02-16 14:14.21) - (válasz Bobo 888 137. hozzászólására)

"...a népszerűségi érték egyenlő a minőséggel."

- Mert ez az egyetlen univerzális mérce egy olyan termék esetében, amelynek egyetlen célja a szórakoztatás.
Ha a filmek gyógyítanák a sziliszt, akkor mérce lehetne a gyógyult betegek és a kezeltek közti arány. De nem így van. A film célja a szórakoztatás. Sokan sok pénzt áldoznak rá? Miért tennék, ha nem azért, mert tetszik nekik a dolog?

144. Cthulhu6 (2015-02-16 14:10.52) - (válasz Misafeco 134. hozzászólására)

"Biológiailag igazad van, de van egy elég nagy különbség az állatok és az emberek között."

- Téves fogalmazás.

A csimpánz állat? Igen. Azon belül pedig csimpánz.
Az ember állat? Igen. Azon belül pedig ember.

Nem különbség van, mert a két fogalom nem ellenpontozza, hanem kiegészíti egymást.

Általános iskola, biológiaóra...

143. Cthulhu6 (2015-02-16 14:09.15) - (válasz Kritikus 132. hozzászólására)

Nem csak rendszerekben tudok gondolkodni, de az állat kifejezés egy rendszertani kifejezés. Nem fogom másképpen értelmezni csak azért, mert szerdai autósok más kontextusban alkalmazzák, sértő és buta szándékkal.

142. Chris Co (2015-02-16 14:08.00) - (válasz Bobo 888 140. hozzászólására)

Te elmentél egy szegénynegyedbe? Fogadjunk, csak filmben láttál olyat, mint Ruanda! Köcsögnek neveztél, amivel semmi gond nincs. Épp a témába vágó (evolúció). Jelentkeztél valaha is önkéntesnek, hogy másokon segíts? Akkor mit köcsögösködsz, meg dumálsz a szegyény negyedről?! Kiábrándítalak, én nem mehettem önkéntesnek oda, ahová celebet választottak, úgyhogy nekem te ne dumálj ("te köcsög")!