Fórum - A szürke ötven árnyalata - Vélemények (25. oldal)

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 végére

141. Cthulhu6 (2015-02-16 14:06.33)   - (válasz Chris Co 131. hozzászólására)

"Tényleg nincs köze? Ez alapban butaság. Már hogyne lenne köze!" - Cáfolatot a természettudományban nem kell megalapozni. Mindig az állítástevőn a bizonyítás terhe, és itt te állítasz valamit (hogy az általad megnevezett dolognak köze van az evolúcióhoz). "A másodikhoz, te saját magad ilyen élőlények bizonyos egyedeihez hasonítod magad? Érdekes, hogy mégsem savas tóban úszkálsz, hanem..." - Savas tóban??? Te meg komám, most mi a túróról beszélsz? Ja, hogy neked a kemoheterotróf azt jeleni, hogy savas tóban úszkál az illető? :D "Én azért tennék különbségeket a rendszertani osztályozáson kívül is." - Ezt meg is teheted. Én is megteszem. De a rendszertani osztályozás alapján mindezzel együtt is állatok vagyunk. Had segítsek kicsit... Az állat jelző nem azt jelenti, hogy az illető alantas buta lény. Éppen erre ellenpélda egy olyan állat, amelyik feltalálta az internetet, hogy fajtársai azon vitatkozhassanak rendszertani kérdésekről. Az állat azt jelenti, amit alább le is írtam. Állatok vagyunk, és ezen a kategórián belül emberek (ezen belül pedig europid rassz, magyar nemzetiség, budapesti lakos... és így tovább... ahogy te mondod, vannak más kategóriák, csak azok nem felülírják az alapvetést, hanem kiegészítik...)

140. Bobo 888 (2015-02-16 14:01.32)

Akkor menj el egy szegénynegyedbe azt megtudod hol tart te köcsög.

139. Chris Co (2015-02-16 13:54.30)   - (válasz Lector 135. hozzászólására)

Csak ott tart, hogy filmekről, zenékről beszélgetünk (interneten) és nem egymást belezzük ki a túlélésért. Csupán itt tart ez a fránya, kegyetlen nyugati világ és annak társadalma.

138. Chris Co (2015-02-16 13:53.37)   - (válasz Bobo 888 137. hozzászólására)

Ez csak a hülyéknél tart így.:)

137. Bobo 888 (2015-02-16 13:49.41)

Igen ott tart,hogy tudjuk nyomkodni az okostelót és közben minden eddiginél több ember nyomorog és éhezik,a top 10 leggazdagabbnak annyi a vagyona mint a legszegényebb 4 milliárdnak...pont itt tart,na meg ott,hogy egyesek szerint az ember ùgy választ magának párt mint pl. egy csimpánz,meg hogy a népszerűségi érték egyenlő a minőséggel. Pont itt tart.

136. Misafeco (2015-02-16 13:25.48)   - (válasz Lector 135. hozzászólására)

Igen.

135. Lector (2015-02-16 13:24.56)   - (válasz Misafeco 134. hozzászólására)

Mert most tart valahol.

134. Misafeco (2015-02-16 13:13.46)   - (válasz Cthulhu6 130. hozzászólására)

Biológiailag igazad van, de van egy elég nagy különbség az állatok és az emberek között. Az ember képes önálló gondolkodásra, és különböző döntések meghozatalára. Az állat ösztönösen viselkedik. Nyilvánvaló, hogy az emberi döntésekben van szerepe az alapvető ösztönöknek is, de nem tartana itt a civilizáció, ha csak arra támaszkodnánk. Sőt, sehol se tartana.

133. Chris Co (2015-02-16 12:56.44)   - (válasz Ice Princess 129. hozzászólására)

Esélyed nincs, semmiféle értelemben, amíg nem váltasz normális üzemmódra, bár bizonyos értelemben akkor sem lenne, de ennek szerintem mindketten csak örvendezhetünk.:)

132. Kritikus (2015-02-16 12:55.05) - (válasz Cthulhu6 119. hozzászólására)

Annyi már itt az evolúció, hogy szegény Darwin forog a sírjában :) De ha csak rendszerekben vagy képes gondolkodni akkor valóban fölösleges itt bármilyen nemű érdemi vagy nem érdemi vitát folytatni.

131. Chris Co (2015-02-16 12:51.41)   - (válasz Cthulhu6 130. hozzászólására)

Tényleg nincs köze? Ez alapban butaság. Már hogyne lenne köze! A másodikhoz, te saját magad ilyen élőlények bizonyos egyedeihez hasonítod magad? Érdekes, hogy mégsem savas tóban úszkálsz, hanem technológiát használva egy internetes fórumon osztod gondolataid más, hozzád hasonló (vagy inkább nem hasonló) egyedekkel? Én azért tennék különbségeket a rendszertani osztályozáson kívül is. Szerintem amiről te beszélsz, az pont az, amiről nem beszélsz.

130. Cthulhu6 (2015-02-16 12:40.12)   - (válasz Chris Co 125. hozzászólására)

"Az evolúcióhoz az is hozzátartozik, bizonyos élőlények, mint bolygónkon az ember képes magát nem csak kizárólag rendszertanba sorolni." - Az evolúciónak az égvilágon semmi köze ahhoz, hogy az egyes fajok felsőbbrendűnek képzelik-e magukat más fajoknál, és emiatt külön kategóriát találnak-e ki maguknak. "Ezen is el lehetne gondolkodni, mert akkor nem csak "érveléstechnikai eszközökkel", hanem akár észérvekkel is vitázhatnál arról, amit gondolsz, ha egyáltalán gondolsz bármit is azonkívül, hogy itt senki nem képes értelmes vitát folytatni rajtad kívül.:)" - Beszélgessünk evolúciós pszichológiáról, evolúciógenetikáról, és rendszertanról? Jól van, kezdetnek vegyük az állat definícióját: Állat: Olyan kemoheterotróf eukariota élőlény, amely az életciklusa nagyobbik részében többsejtű, diploid jellegű, és a HOX gének expresszálódnak bennük. Az ember ilyen? Igen. Tehát az ember az állatok rendszertani országába tartozik.

129. Ice Princess (2015-02-16 12:18.26) - (válasz Chris Co 126. hozzászólására)

cézár? te meg kleopátra

128. Ice Princess (2015-02-16 12:17.41) - (válasz Blanbert 124. hozzászólására)

De gondolom azért mert nem voltak annyira fontos szereplői a filmnek :)

127. Cthulhu6 (2015-02-16 12:17.16)   - (válasz HMáté33 118. hozzászólására)

Igen, a bevételi adat - sajnos - a tetszést is indikálja. Ne érts félre, én is sajnálom, hogy a Transformers negyedik része sokak számára jó film, de csak azért, mert én sajnálkozom, még nem változik a helyzet. Nyilván sok tinédzser srác van, akiknek az a film igazi csemege.

126. Chris Co (2015-02-16 12:06.30)   - (válasz Ice Princess 122. hozzászólására)

Szia Cézár!:)

125. Chris Co (2015-02-16 12:04.39)   - (válasz Cthulhu6 119. hozzászólására)

Az evolúcióhoz az is hozzátartozik, bizonyos élőlények, mint bolygónkon az ember képes magát nem csak kizárólag rendszertanba sorolni. Ezen is el lehetne gondolkodni, mert akkor nem csak "érveléstechnikai eszközökkel", hanem akár észérvekkel is vitázhatnál arról, amit gondolsz, ha egyáltalán gondolsz bármit is azonkívül, hogy itt senki nem képes értelmes vitát folytatni rajtad kívül.:)

124. Blanbert (2015-02-16 12:02.05) - (válasz Ice Princess 122. hozzászólására)

Nem, nem a sexet hiányoltam... hol volt Mrs. Robinson? Dr. Flynn? Gail? Taylor is csak 1-2 percre villant fel, José,Elliot, Kate 125 percből alig jutott nekik valami! Szóval volt Ana, Kriszcsön meg a szerződés... ezt taglalták 100 percen keresztül

123. G-ergo (2015-02-16 11:57.08)   - (válasz Ice Princess 122. hozzászólására)

leírta mire gondol. olvass. nyomd ki a caps lock-ot.

122. Ice Princess (2015-02-16 11:53.54) - (válasz Blanbert 121. hozzászólására)

"HIÁNYÉRZETED VOLT"- MÉG TÖBB SZEX KÉNE BELE VAGY MIRE GONOLSZ?

121. Blanbert (2015-02-16 11:50.14)

Olvastam a trilógiát, nagyon vártam a könyv és trailer-ek alapján! Mégis hiányérzetem volt, az eleje eléggé össze lett csapva, mindenből bevágtak 1 kis részletet, aki nem olvasta annak követhetetlen lehetett, rövid néhol elég bugyuta párbeszédek! /Kriszcsön-Ánásztézsá/ a közepe felé már idegesítő volt hallgatni! :) A forróbb jeleneteknél pedig abszolút nem éreztem a szereplők közti vibrálást, egyáltalán nem volt meg a kémia köztük! Összességében nézhető volt de jobbra számítottam! Remélem a 2-3. részt jobban eltalálják!

120. Cthulhu6 (2015-02-16 11:24.30)   - (válasz Pedro23 116. hozzászólására)

Egyértelmű megfelelés nincs, de korreláció midnenképpen van. Kizárt, hogy egy olyan film, amit mindenki utál, ilyen eredményeket érdjen el. Talán inkább arról van szó, hogy sokan utálják, de sokan szeretik is. Így alakul ki az erősen polarizált osztályzateloszlás... vagy csak 1 csillag, vagy mindjárt 10, és a kettő között majdnem senki sincs.

119. Cthulhu6 (2015-02-16 11:22.13)   - (válasz Kritikus 115. hozzászólására)

"Nyugodtan vállalhatod, vélheted magadról, hogy állat vagy. :D Én azért megmaradok ember. " - Ez nem döntés kérdése. Te is, én is, és minden ember az állatok közé tartozik. Olvass utána egy biológia könyvben, vagy a wikipédián. :) "Akkor én is javaslok egyet: járj utána, hogy mi különböztet meg minket az állatoktól és miért. :)" - Először inkább tanulj te egy kics biológiát, és az sem árt, ha leszálsz a magas lóról. :) "Tök mindegy, hogy istenség gyúrt össze, a fáról másztunk le stb-stb. Egyébként az ízlések vonzalmak lehetnek rejtetten tanult dolgok is, implicit tudás: függ milyen környezetben nősz fel, milyen nevelést kapsz stb." - Állatnak lenni nem morális fogalom, hanem biológiai. "Egyébként nyilván, jóval több tudatosság van az emberek párválasztásában." - Amint elgondolkodsz rajta, hogy mit jelent a tudatosság, és elmerülsz a pszichológia tudományában, esetleg folytathatnánk is ezt a beszélgetést... :)

118. HMáté33 (2015-02-16 11:20.12) - (válasz Cthulhu6 108. hozzászólására)

a Transformers (túl) sokadik része pedig a globálisan begyűjtött több mint 1 milliárd dollárral 2014 legnagyobb bevételét hozó filmje. ez is egy mutató, a tetszési index egy másik. mindkettő jelent vmit! minőség szempontjából az előbbi még sosem volt fontosabb az utóbbinál.

117. KareszFaszi (2015-02-16 10:46.29)   - (válasz Cthulhu6 114. hozzászólására)

A legfontosabb evolúciós megnyilvánulás:le kell nézni mindenkit,aki ellent mer mondani(mert attól többnek érezheted magad) Igazából semmit nem cáfoltál meg-"ez" sem ártana egy komoly vitához. "az emberek többségénél az egyéni érdek pontosan egybeesik a biológiai szükségszerűségekkel... " - neked pl mely biológiai szükségletből ered,hogy ide írsz(és pont azt és pont úgy?:) Igen, soxor összefügg,soxor nem. Utóbbit miért nem ismered el? "Pedig a kettő valójában egy és ugyanaz. Vannak olyan majomfélék, akik hozzánk hasonlóan, pusztán élvezetből kefélgetnek. Vajon ők is megfilozofálták a szexualitást, vagy, esetleg... talán... ők is, amint mi is, minden tettünkkel valahogyan a fajfenntartást szolgáljuk. " - Ok:egyéjszakás kaland-élvezetből kefélés-védekezés pl gumi - ez hogyan szolgálja a fajfenntartást? veszélyes kihívások, melyeket az adott ember csakis saját magának támaszt-ez hogyan szolgálja a lét-és fajfenntartást? Itt fórumozgatni, ahelyett, hogy a szaporulatért tennél, dolgoznál plusz kis pénzekért stb-miképpen szolgálja?:) Kiütni magad piával, belőni magad stb-az miképp?:) Szerinted a tudatnak kizárólag az a szerepe,hogy azokat a bizonyos ösztönöket(lét,faj) "okosabban" képvoiselhessük?

116. Pedro23 (2015-02-16 10:41.27) - (válasz Cthulhu6 108. hozzászólására)

Egy film iránt tanúsított érdeklődés mikor tükrözi a minőségét? Semmikor...Attól hogy valami milliókat érdekel még nem lesz jó...

115. Kritikus (2015-02-16 10:40.36) - (válasz Cthulhu6 113. hozzászólására)

Nyugodtan vállalhatod, vélheted magadról, hogy állat vagy. :D Én azért megmaradok ember. Akkor én is javaslok egyet: járj utána, hogy mi különböztet meg minket az állatoktól és miért. :) Tök mindegy, hogy istenség gyúrt össze, a fáról másztunk le stb-stb. Egyébként az ízlések vonzalmak lehetnek rejtetten tanult dolgok is, implicit tudás: függ milyen környezetben nősz fel, milyen nevelést kapsz stb. Egyébként nyilván, jóval több tudatosság van az emberek párválasztásában. Na még persze.. :D

114. Cthulhu6 (2015-02-16 10:34.55)   - (válasz KareszFaszi 111. hozzászólására)

"Nem azért gondolkodik, hanem azzal szemben. Tudod, egyéni érdekek stb. Hallottál már ilyesmiről." - És vajon miért nem lep meg, hogy az emberek többségénél az egyéni érdek pontosan egybeesik a biológiai szükségszerűségekkel... "Rengeteg ember tesz olyan dolgokat,amelyek csakis a saját élvezetekhez vezetnek, nem pedig a minél tökéletesebb szaporulathoz." - Pedig a kettő valójában egy és ugyanaz. Vannak olyan majomfélék, akik hozzánk hasonlóan, pusztán élvezetből kefélgetnek. Vajon ők is megfilozofálták a szexualitást, vagy, esetleg... talán... ők is, amint mi is, minden tettünkkel valahogyan a fajfenntartást szolgáljuk. Na, én voltam a hülye... azt hittem, hogy egy filmfórumon szabad komolyabb vitába bonyolodnom...

113. Cthulhu6 (2015-02-16 10:30.16)   - (válasz Kritikus 110. hozzászólására)

"...egyébként a madaras példádnál állatokról beszélünk, állatok (!!)..." - Rendszertanilag az ember is az állatok közé tartozik. Vagy mit gondoltál? Csak nem te is úgy hiszed, hogy egy istenség gyúrt minket sárból? "...túlélési ösztönük van azért teszik amit tesznek." - Amikor az emberek ízlésről beszélnek, meg vonzalmakról (márpedig a témabeli választások ilyen alapon születnek), az is csak egy állati ösztön. Történetesen az ember állati ösztöne. "Vannak azok a cicamica lányok akiknek megvan a kellő eszük ahhoz, hogy a szépségüket (eszüket) kiaknázva 'befektessenek' a jövőjükbe akár így, hogy gazdag fickókkal kavargatnak, de talán a pénzen felül más értékek alapján is válogatnak." - Az ember művészi szintre emelte önmaga motivációinak megmagyarázását, nem is csoda, hogy azt hisszük, a mi párválasztással kapcsolatos tetteink tudatosabbak és bölcsebbek egy madárénál vagy egy vaddisznóénál. Pedig olykor még el is viccelődünk vele, hogy milyen tollas a hátunk, meg hogy milyen disznók vagyunk... :) Javaslom a téma egy kicsit méltóbb átgondolását... de ezt már rád bízom. :)

112. Bobo 888 (2015-02-16 10:25.09) - (válasz Cthulhu6 107. hozzászólására)

Te meg már megint hülye vagy....először is gazdag,nem gadzag,másodszor a sikeresség nem a pénzen,hanem az észen mùlik...születhetsz te akármilyen általad porbafingónak ledegradált családba,ajánlom élj egy ilyen családban csak egy hétig,mindjárt nem lesz ekkora pofád. Szóval ha hülye vagy mint a segg,kb olyan mint te,születhetsz te akàrhova.Másodszor,nézz már körül a világban haver,hány szegény ember lett világsztár...több mint a te fajtádból.

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-02-18 09:45	861 hsz
Kérdések	Roy Munson, 2015-11-14 00:24	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A szürke ötven árnyalata adatlap

Eredeti cím: Fifty Shades of Grey

Évszám: 2015

Rendezte: Sam Taylor-Johnson

Szereplők: Dakota Johnson, Jamie Dornan, Max Martini, Jennifer Ehle, Eloise Mumford...

További információk

Szereplők fórumai

- Danny Elfman - Vélemények

- Callum Keith Rennie - Vélemények

- Dakota Johnson - Vélemények

- Rita Ora - Vélemények

- Jamie Dornan - Vélemények

- Max Martin - Vélemények

- Marcia Gay Harden - Vélemények

- Jennifer Ehle - Vélemények

- Seamus McGarvey - Vélemények