mindenkinek van egy magyarázata, de mivel a magyarázatok megoszlanak az emberek között, honnan tudjuk melyik az igazi? nekem a magamé, neked a tied. és ami tény: az a lezárás elképesztően sok vitát vátott ki:)
másfelől sztem neked nem tetszett az Eredet (bocsi ha rosszul emlékszem), nem hiszem, hogy most el tudnánk azon vitázni, hogy a projekciók megjelenése mikor mire utal, és hogy kérdőre vonható, ki az álmodó, ami pedig borítja az egész felállított értelmezést...szóval az az igazság, elsőre beleláthatunk egy magyarázatot, de az nem biztos, hogy akkor is megáll a lábán, ha komolyan megvizsgáljuk a filmet. hidd el, volt aki ezzel igen sok időt töltött:)

1247. Saint alexis (2015-04-06 16:49.32) - (válasz HMáté33 1244. hozzászólására)

nincs semmiféle nyitott vég az Eredetben, már számtalanszor leírtuk ott is, legfeljebb butuska néző, aki ezt a kb 50 éves filmes zárójelenet-megoldást még mindig képes újként kezelni
tök egyértelmű és lezárt az egész

1246. Saint alexis (2015-04-06 16:46.58) - (válasz Csabaga 1243. hozzászólására)

az tuti nem

1245. Capt.JackSparrow (2015-04-06 16:37.11)

- (válasz HMáté33 1244. hozzászólására)

ezen kívül van másik?:D

1244. HMáté33 (2015-04-06 16:36.44)

- (válasz Saint alexis 1242. hozzászólására)

legjobb példa ami ezt bizonyítja, az az Inception vége, ahol direkt nyitva hagyta a megoldást - és azóta is beszélgetések sora folyik a témában:)

1243. Csabaga (2015-04-06 16:20.15)

- (válasz Saint alexis 1242. hozzászólására)

Nem a Tökéletes trükk?

1242. Saint alexis (2015-04-06 16:11.00) - (válasz HMáté33 1241. hozzászólására)

melyikben volt nyitott kérdés? igaz, nem láttam minden filmjét, de ilyenre nem emlékszem

1241. HMáté33 (2015-04-06 14:55.22)

- (válasz Capt.JackSparrow 1240. hozzászólására)

nem is képesség kérdése ez. ha ismerjük Nolan-t, tudjuk, hogy nem rág mindent a szánkba, vannak nyitott kérdések a filmjeiben, amiket az elszórt információmorzsák segítségével meg lehet válaszolni. nyilván ha sci-fit csinál, akkor is ez a helyzet, és akinek ez a neo-noir filmjében nem tetszett, annak nyilván nem fog akkor se ha képregényadaptációt, vagy sci-fit készít:)

1240. Capt.JackSparrow (2015-04-06 14:45.04)

- (válasz HMáté33 1227. hozzászólására)

szerintem egy jó sci-fi írónak tudnia kell megmagyarázni a miérteket és hogyanokat.

1239. C2 (2015-04-06 14:33.01) - (válasz Chris Co 1238. hozzászólására)

feltételezi nem érti mi az, hogy áltudományos

1238. Chris Co (2015-04-06 14:05.23)

- (válasz C2 1237. hozzászólására)

Elolvastam. Hidd el, láttam, miről volt szó! Azokhoz szóltam hozzája.;)

1237. C2 (2015-04-06 13:32.33) - (válasz Chris Co 1235. hozzászólására)

Eddig az "áltudományos" részéről beszéltek, és nem a drámairól ;)

1236. Chris Co (2015-04-06 12:31.12)

Jav.: SW5:)

1235. Chris Co (2015-04-06 12:30.01)

- (válasz C2 1223. hozzászólására)

Szerinted is sokkal inkább dimenziókról (Hol???), térről szólt, mint időről. Érdekes, mert a drámai vonal éppenséggel nem az időről szólt. Arról, mint például amikor landolnak a planétán, jaj, hogy a Katit meg a Bélát már nem úgy fogom látni vagy éppenséggel sehogy, mert megöregednek és egyebek, ami sci-fi műfajban amúgy is lerágott csont. A film megértésének kulcsa bizonyára a Dzsekszeró által leírtak tagadása és még véletlenül sem az, hogy talán a legnagyobb érzelmi hatást kiváltó ok lehetett a filmben, az nem a fantáziátlanul lefestett távoli naprendszerünkben lévő bolygók voltak, ahol mondjuk fontos volt, hogy amikor az űrjármű száguld, felette is legyen nem csak égbolt, hanem valamiféle kőzetanyag is, mert a repülést még érzékelhetőbbé tegyük, mint például a Star Wars 7-ben, mert sokkal hatásvadászabb, mivel bolygónkon nem nőnek ki olyan látványosan kőzetek, hiába nézzük a Barakát, akkor sem, melyek a bolygófelszínnel vízszintesek sokáig, míg a néző el nem számol mondjuk ötig és utána tapsol.:)

1234. Chris Co (2015-04-06 12:02.26)

- (válasz Pinceajtó 1189. hozzászólására)

Érdekes, hogy elsiklottál felette, hiszen a filmben egyértelmű volt, hogyan. Az emberiség megmenekülése nem egy bolygón lévő összes egyedre vonatkozik, hanem önmagában a fajra. Tehát Ádám és Éva is elég lett volna, még ha a többiek meg is fulladnak a humusztól bedugult orr miatt vagy a hamburger hiánycikké válásától. A lényeg, hogy ismerjék a technológiát, melyhez kellett egy öddé, hogyan hagyhatjuk el az általunk leamortizált bolygókat és másokat keressünk, hogy túléljük. E tekintetben megint csak bravúros a film. Nem egy öko Silent Running, az biztos.:)

1233. Chris Co (2015-04-06 11:48.00)

- (válasz Capt.JackSparrow 1228. hozzászólására)

Agyalást tekintve nekem is jobban bejött, bár ennek a filmnek nem ez lenne az elsődleges szerepe, ellenben az általad említett mozival szemben. Itt inkább arról van szó, hogy az érzelmekre próbáltak hatni meg az izgalmakra, kalandokra, miegyebekre mintsem arra, ki írja fel a táblára előbb a nézők közül mondjuk a kakaós csiga képletét. A közönség reakcióját tekintve sikeres landolást hajtottak végre (szerintem a hatásvadászat naprendszerének planétáin) és ezt nem is lehet elvitatni a nevektől, mint Nolan vagy Kip. Nekem elsőként a logikai részével volt bajom, mint például amit te is megjegyeztél (pendrive) és nem az ötlettel önmagában, azaz, hogy egy ötödik dimenzió megértése távlatokat nyit számunkra. Itt szerintem ez nem történt meg és ez a legnagyobb hibája a filmnek, mint sci-fi, hogy bugyuta dolgokkal operált, mint például morzézás, egyéb ráhatások a múltra, anomáliák, mint a fatraktorok bediliznek és egyebek. Szerintem Nolannak a 3D sem bonyolult és Kip is tudta, hogy az ötdével majd tarolni fog. Abba meg beleférsz te és én meg még néhányan, amit már a megjelenés előtt belekalkuláltak, csak így, lazán három dében is.:)

1232. Chris Co (2015-04-06 11:29.34)

jav.: Tsz, azaz mókus őrs.:)

1231. Chris Co (2015-04-06 11:28.56)

- (válasz HMáté33 1214. hozzászólására)

A féregjárat, amit tudatosan helyeztek el itt nálunk, naprendszerünkben, azzal a céllal, hogy átutazzunk rajta csak anomália szemben egy egyszerű adathordozó eszközzel? Remélem, a folytatásban majd a hatdé felhívja az ötöt, hogy a mókus háromban is megoldják a környezetszennyezés általi porviharok okozta tömeges kihalást!:)

1230. Gitta7 (2015-04-06 07:38.58)

A film indokolatlanul hosszú, unalmas. Több alkalommal az volt az érzésem, hogy egy sci-fi paródiát látok. Már-már azt vártam, hogy a színészek a megírt szöveg /sírás-rívás, nyavalygás/ végeztével kikacsintanak a nézőkhöz: nekünk ezt el kell játszani, de ne vedd komolyan!
Az is meglehet, hogy a hiba az én készülékemben van, nem kell erőltetnem az ilyen tipusú filmeket, melynek a látvány a legnagyobb erőssége.

1229. HMáté33 (2015-04-05 17:06.04)

- (válasz Capt.JackSparrow 1228. hozzászólására)

feljegyzem:)

1228. Capt.JackSparrow (2015-04-05 17:01.13)

- (válasz HMáté33 1227. hozzászólására)

neked is ajánlom a primert:)

1227. HMáté33 (2015-04-05 16:56.48)

- (válasz Capt.JackSparrow 1226. hozzászólására)

én nyitott kérdéseket látok, nem hibákat. pont Nolan mondta egyébként, hogy sok tudományos, vagy akár csak elméleti jellegű dolgot is megmagyaráz Thorne könyve, amit a filmmel kapcsolatban adott ki. én megértem, ha valakinek viszont ez már így nem fekszik. de az sem véletlen, hogy sok embert megfog a dolog, én élveztem, hogy tovább kellett gondolkodni, hogy sok olyan jellegű írást olvastam el a film miatt, amihez egyébként hozzá sem nyúltam volna valószínűleg. különbözőek vagyunk, nincs ezzel gond. sokáig én is úgy éreztem, hogy az időparadoxon miatt például nekem ez a film nem tud eléggé tetszeni. de ha kicsit áskálódunk a mozi által boncolgatott területek háttéranyagában, akkor kiderül, hogy csak mi voltunk csúnyán mondva "buták" hozzá. de nyilván azt is megértem, ha valaki mindent meg akar kapni a moziban ülve, és ha valami hiányzik, akkor az neki negatívum. nem véletlenül teljesen kikerekített, szájbarágós a hollywoodi munkák többsége, erre van igény. de ez nem baj, ilyenek vagyunk:)

1226. Capt.JackSparrow (2015-04-05 16:34.47)

- (válasz HMáté33 1222. hozzászólására)

meg kismillió dolog, de a film legfontosabb kérdését akkor sem válaszolták meg, és csak idegesítően lóg a levegőben

1225. C2 (2015-04-05 16:32.18) - (válasz Capt.JackSparrow 1224. hozzászólására)

Nem láttam, viszont számos, egyéb tekintetben szerintem remek film, ha csak azért nem készült volna el, mert paradoxon, akkor ennek tudatában (paradoxon:) most dühös lennék.

1224. Capt.JackSparrow (2015-04-05 16:29.12)

- (válasz C2 1217. hozzászólására)

láttad a primer-t(találmány)? meg lehet ezt csinálni ésszerűen is

1223. C2 (2015-04-05 16:29.04) - (válasz HMáté33 1220. hozzászólására)

Szerintem is inkább szól (párhuzamos) dimenziókról, térről, mint időről. Csak DzsekSzperó nem akarja elfogadni ezt a nézőpontot, ahogy látom, de az ő dolga :)

1222. HMáté33 (2015-04-05 16:26.17)

- (válasz Capt.JackSparrow 1219. hozzászólására)

szerintem is jövőbeli emberek hozták létre, de arról egy szót sem szólt a film, hogy hogyan. miért lenne muszáj kizárni akár a multiverzumot, akár a körkörös kauzalitást? szerintem meg ez már a "csakazértis" tagadás jelige alatt futó történet:D tudjuk, hogy Nolan szereti a nyitott kérdéseket, nem?

1221. Saint alexis (2015-04-05 16:25.22)

azért ha egy ilyen hosszú film nem képes értelmes burokba szorítani a mondanivalóját, csak össze-vissza utalgat, lövöldözget, a néző meg találja ki, mi is akart ez lenni, az már régen rossz
legalább akkora zagyvalék, mint a Prométeusz, de abban legalább volt egy isteni Idris Elba
pusztult volna ki mindenki, máris jobb lenne, de persze ezt nem merik meglépni:D

1220. HMáté33 (2015-04-05 16:24.26)

- (válasz C2 1217. hozzászólására)

ahol csak szimpla időutazás történik, ott a lineáris jelleg miatt valóban könnyen előállhat paradoxon (pl Terminátor). de mondjuk ebben a filmben nem hiszem, hogy ez lenne a helyzet. először én is úgy láttam, hogy itt paradoxon van, de szerintem ha gondolkodunk rajta, akkor van megoldás.

1219. Capt.JackSparrow (2015-04-05 16:23.33)

- (válasz HMáté33 1218. hozzászólására)

ez csak belemagyarázás. a film sulykolta, hogy jövőbeli emberek hozták létra, hogy megmenekítsék a múltbelieket. másik értelmezést fel sem vetett