Fórum - Csillagok között (2014) - Vélemények (15. oldal)

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... végére

1278. Chris Co (2015-04-19 19:05.03) - (válasz Kritikus 1276. hozzászólására)

Az, hogy te milyen szemszögből nézted, ne tőlem kérdezd!:) Az meg nézőpont kérdése, kinek mi, vagy ki mit ver oda.:)) Az "elmúlt pár évben legyártott" kollégákkal kapcsolatosan nem vitatkoznék, ugyanis számomra nem feltétlen azok mérvadóak, bár nem tagadom, ebben a műfajban a Nolan óriással szemben nekem jobban tetszett a kicsi cyberpunk mozi, mondjuk A Gép például.:) Szerintem sincs gond a véleményével (E honnét gyütt?:)). Ne hülyéskedj már! Mit lát mögé és mi az, hogy elengedi a fantáziáját? Én arról írtam konkrétan, hogy x fórumozó gondolkodásmódját megváltoztatja egy mozifilm. Miért nézzem meg még egyszer? Nem azt írtam, hogy "tiniség" szeretni ezt a filmet, hanem azt, hogy tiniségre vall, ha valakinek a film sok mindent megváltoztat a gondolkodásában!!! Tessék figyelni!:) Nem cáfoltam, hogy nincs szerethető tulajdonsága a filmnek, sőt, utaltam is rá, mit szerethetnek benne. Az jó, hogy téged elgondolkodtatott olyasmiről, amiről amúgy nem mindennap gondolkodnál. Engem a témával kapcsolatosan már korábbi művek is elgondolkodtattak, melyeket nem csak szökőévekben idézek fel. A lényeg, hogy amihez most hozzászóltál, az csak a filmmel kapcsolatos pozitív hozzáállásod sugallja, semmi egyebet, de akkor megkérdezném a kritikust, az ön gondolkodásában melyik film változtatott meg sok mindent?:)

1277. Sakamaru (2015-04-19 18:45.28)

Nagyon tetszett a film többször nézős. A látvány a mondanivaló a történet mind mind megfogott elgondolkodtatott.

1276. Kritikus (2015-04-19 18:34.47) - (válasz Chris Co 1275. hozzászólására)

Engem személy szerint még talán a film dramaturgiája zavart a leginkább. Akkor szerinted mégis milyen szemszögből néztem, mert itt pont azt emeled ki, hogy talán az a tényező ami miatt sokan szerethetik?:) Igazi jó kis agyalós sci-fi, amely odaveri nagyon messze az elmúlt pár évben legyártott ,,kollégáit". Szerintem semmi gond a véleményével, elengedi a fantáziáját, mögélát, gondolkodik, ez volt a cél.:) Engem a tudományos kérdések jobban érdekelnének, illetve az összefüggések keresése-amire nincsenek válaszok, csak találgatások. Inkább nézd meg Te is még egyszer-kétszer, merd elengedni a fantáziád, és nem is kell az, hogy gyökeresen változzon a véleményed, de már megérte.:)) Tiniség szeretni ezt a filmet? Badarság. Bőven van szerethető tulajdonsága a filmnek, számomra speciel az, hogy olyan dolgokról gondolkodtatott el, amiről egyébként nem tenném minden nap. Öönnyi.:)

1275. Chris Co (2015-04-19 18:16.52) - (válasz L.Petra 1271. hozzászólására)

Egyetlen film sok mindent megváltoztat a gondolkodásodban? Ilyen könnyű téged manipulálni?:) Hatással vannak ránk a filmek, ezt nem vitatom, de szerintem eléggé tini lehetsz, ha A Csillagok Között sok mindent megváltoztat a gondolkodásodban. Nem azért írom ezt, mert kötekedni akarok, de nem is azért, mert nekem nem tetszett a film. Günter Grass (néhány napja hunyt el, nyugodjék békében) regényének igencsak komolyabb mondanivalóval, tartalommal bíró filmes adaptációja ugyanúgy nem tetszett, de példának azért említem, mert ott valóban van némi gondolkodásbeli változtatásra alkalmas, vagy inkább fontos üzenet, ellenben mondjuk ezzel a sci-fi mozival, mely lehet, megmozgathatja a fantáziát, elgondolkodtathatja azokat, akik mondjuk kevésbé ismerik ezt a műfajt. Elsősorban olyasmivel gyakorol legfőképp hatást, amit már millió sci-fi műből ismerhetünk, de ezzel nincs is gond, inkább azzal, hogy eddig egyik mega milliárdos rendezőnek sem jutott eszébe, hogy odavarázsolja a filmvászonra azt, amivel nem csak a műfaj rajongóihoz tud közelebb kerülni, azt, amivel az olvasók már találkozhattak vagy tucatszor. Amúgy ebben a tekintetben a film full klisé, de megértem, ha sokak számára újdonságképp hat, épp, mondjuk a drámai mozzanatok azon mozifilm nézőknél, akik nem olvasnak sci-fi irodalmat. Attól viszont járólapot sikamikálok cédétisztító alkoholos vattával, amikor ilyesmit olvasok, hogy mondjuk egy fórumozó (áldozat) a szappanopera sci-fitől gondolkodásbeli változásokról ír annak ellenére is, hogy sokszor mondogatom, én már semmin sem csodálkozom.:))

1274. L.Petra (2015-04-19 13:33.10)

Túl sok a bőgés? Hogy őszinte legyek, számomra ebben a filmben ez nem volt sok. Sokan fanyalognak, hogy nyálas meg sok a sírás, de szerintem ez normális volt, el sem képzelhető ők ott miket élnek át, persze évekig készülnek érzelmileg is, de erre valahogy igazán mégsem lehetséges. Anne Hathaway karaktere kijelenti a filmben, hogy tudja az elméletet, és amiket kell, azt hitte minden rendben lesz, de gyakorlatban minden más, előfordulhat, hogy rosszul sülnek el a dolgok annak ellenére, hogy már pedig ő csak jót akart. Én sírtam volna, ha elhagy az apám és egy normális apa is sírna, ha el kellene hagynia a családját, kényszerből és talán örökre. Itt főleg azon van a hangsúly, hogy az ő érdekükben kell elhagynia őket, őértük tesz mindent, és az a legfájóbb, hogy nincs nagyobb vágya annál, hogy végül visszatérhessen. Ha a helyükbe képzelem magam, vagy legalábbis megpróbálom, akkor rá kell jönnöm, hogy minden felkészültség ellenére valószínűleg én is így reagálnék, vagy még jobban kiakadnék, főleg akkor, ha én ugyanolyan fiatal maradnék és közben egy videóról nézném végig a szeretteim életét, akik megöregedtek, már leélték a fél életüket, akik számára évtizedek folytak le, míg nekem pár pillanat. Ezt nem hiszem, hogy bárhogyan is fel lehetne dolgozni. Szóval szerintem a sok sírás és érzelem ide kellett, számomra indokolt volt. Nagyon sokat fogok még gondolkodni a film üzenetein, de megpróbálom megfogalmazni számomra mit adott. Az érzelmek tényleg erősebbek, mint a tér, vagy akár az idő. Megfoghatatlanok, és ha belegondolunk, tényleg egy másik dimenzióba is tartoznak, olyan mintha kapnánk valahonnan, ami nem igazán földi. Nem is tudjuk őket befolyásolni valamilyen szinten, pont úgy, akárcsak az időt. A filmben ugyan az időt visszaforgatni nem lehet, mégis bele avatkozni lehet: pl mikor az apa a szobai jelenetet látta különféle időkben, és bármelyiken keresztül képes volt üzenni a lányának. Szóval az ember tudata segítségével valamilyen szinten felülmúlhatja az időt: gondolatban végülis képesek vagyunk az időutazásra a múltba, tehát a gondolat máris legyőzi, birtokolja az időt valamilyen szinten. A szeretet pedig öröklődő lenne, ha az ember jobban vigyázna rá és nem felejtene el érezni majd a jövőben… Nekem ez a véleményem, egyébként laikus vagyok és nem értek a tudományos dolgokhoz, de meg fogom újra és újra nézni, és próbálom majd még jobban megérteni. :)

1273. Kritikus (2015-04-19 11:07.57) - (válasz Guilaine 1270. hozzászólására)

Lélekfejlődés a való élet során is megtörténhet, ahhoz nem feltétlen kell meghalni. :) Hogy a halál után van-e ,,feljebb ugrás"? Nem tudom és nem is fogom tudni. A spirituális szakértőknek se kell nyilván elhinni minden szavát, de elég sokan kihangsúlyozzák ezt, filmek hívják fel a figyelmet rá, rengetegen így gondolkodnak, ergó kell lennie valamilyen kapcsolatnak. De mint mondottam volt a mi fejlettségünk az életben ezek felfogásához/megértéséhez édeskevés, addig is ezek mesés találgatások :)) (melyek AKÁR igazak is lehetnek)

1272. Capt.JackSparrow (2015-04-19 10:26.23) - (válasz L.Petra 1271. hozzászólására)

mi a mondanivalója? nekem nem sokat sikerült felfedezni a sok bőgés között

1271. L.Petra (2015-04-19 02:13.27)

Merem állítani, hogy ez az egyik legkülönlegesebb filmélményem. Nolan zseni, bizonyította már rengetegszer, anno az Eredettől is hasra voltam esve, hát ez most még jobbban így van, őszintén szavakat nem találok...... Azt hiszem soha sem fogom elfelejteni ezt a filmet, a mondanivalója sok mindent megváltoztat a gondolkodásomban. :)

1270. Guilaine (2015-04-17 15:00.04) - (válasz Kritikus 1267. hozzászólására)

A lélek halhatatlansága (egyébként nem 20, hanem 21 gramm azt hiszem - vagy legalábbis annyit mértek) nem csak egy vallási közegben vitatott téma, hanem a spirituális hívők között is rengetegen akadnak, akik hisznek benne. Persze amiről itt beszélünk, annak köze nincs a buddhizmusban elfogadott tételhez, miszerint a lélek bármilyen testben újjászülethet - ezt már csak azért sem hiszem el, mert ha életemben elérek egy bizonyos intelligenciaszintet, nem hiszem, hogy újjászületésem után fűszál formájában éldegélnék kerek e világ felszínén. Ezzel persze nem akarok belekötni a buddhista tanokba, én abban hiszek amit (SPOILER) Matthew McConaughey mondat ki a főszereplőjével: a dimenzionális lények akik oda rakták a féreglyukat, azok nem űrlények, azok mi vagyunk - és mivel jelenlegi földi életünkben, bezárva térbeli és időbeli korlátokba, meg egy gyakran beteges, fizikai testbe, aligha lennénk képesek arra, hogy féreglyukakat mozgassunk, vagy ötdimenziós teret létesítsünk. Ergó kell, hogy legyen lélekfejlődés, mert olyan fejlettségi szinten már nincs test, csak lélek.... Ezt pedig bármelyik spirituális nagymester alátámasztja. Nyilván a többi a te felfogásodtól függ.

1269. Lessik (2015-04-13 16:01.06) - (válasz Kritikus 1267. hozzászólására)

Sok-sok mindenben ugyanúgy gondolom. A 20 gramm az tipikusan butaság szerintem. De az biztos, hogy sokkal, de sokkal több létforma van mind azt hinnénk. Dimenzió ki tudja 10 felett is lehet, akár.Párhuzamos világok? Végtelen számú is akár. Ha belegondolunk a világról alkotott képünk fejlődésébe 200 éve szinte semmit, 100 éve éppen, hogy alig valamit tudtunk a világunk szerkezetéről.Kb. mikorra felfedezzünk az életünk legfontosabb elemi müködését, társadalmilag esik atomjaira a földi létünk. Nézzünk meg, egyre tágul a világképünk és egyre kisebb világokba is betekintés nyerünk, szinte évről évre.És ennek a két oldalú tágulásnak nincs vége.Mindig van kisebb és nagyobb a nagyobbnál.Mi csak egy pont vagyunk a skálán. Mann: Ki volt az dolgozva, hiszen néhány másodpercre volt csak ideje Damonnak kibontani az önzetlenül önző tudáskaraktert.Helyén volt többé kevésbé szerintem.

1268. Kritikus (2015-04-13 11:44.32) - (válasz Kritikus 1267. hozzászólására)

Ja, kattintgattam, csetlettem botlottam, fizikusok véleménye a filmről: [link]

1267. Kritikus (2015-04-13 11:43.35)

Visszaemlékezve a Csillagok között az ősz egyik legnagyobb moziélményének ígérkezett, sokan ajánlották - én akkor nem tartottam annyira érdekfeszítőnek, hogy időpontot keresgéljek a megtekintésére. Utólag így kicsit bánom. Persze így kissé feledésbe is merült, utána se olvasgattam nagyon, úgyhogy szimplán a trailer ismeretével ültem neki úgy másfél hete, az otthoni házimozi rendszernek hála ,,nagy vásznon" eredeti minőségben (fontos, brutális a látvány). A film eleje talán a szokásos forgatókönyvnek mondható, egy szürke jövőkép, a Föld pusztulásra van ítélve, ami önmagában korántsem újkeletű gondolat, csupán a kivitelezés változik évről évre. Nolan most ,,megkímélt" minket attól, hogy földönkívüliek bombázzák szét az otthonunkat, a hihetőbbnek tartott (és jósolt) verzió maradt: megtettük ezt mi magunk. Sajnos igen, bele lehet ebbe komolyan is gondolni, nem biztos, hogy a mi generációnknak de vélhetően nem olyan hosszú idő múlva aktuális lehet, feléljük az energiatartalékainkat, nem lesz víz (vagy ami marad azért háborúzni fogunk - ez már aktuális is) és egyszerűen a Föld már aligha lesz szerethetően lakható. És akkor itt érkezik el a filmben az a pont, amikor a problémát összekapcsolják a tudománnyal, technológiával, kvantumfizikával és válik igen csak érdekessé, a tempó jelentős mértékben fokozódik. Fizikusokat kérdeztek róla: mondták is, Nolan rendkívül hű a tudományhoz, ferdítésnek SZINTE nyoma sincs, amit tudunk jelenleg próbálta belevonni az alkotásába. A többi innentől persze találgatás marad, ezért (is) sci-fi, ezeket a válaszokat senki sem fogja tudni megmondani, legalábbis jelen korunkban talán biztosan nem. És itt jegyezném meg halkan, hogy ezért tartom maximálisan tiszteletben azok véleményét is akik ellenkezőképpen gondolkodnak, mert hát ki tudja? Talán mese, talán a fantázia szüleménye, talán vicc, varázslat de miért ne lehetne benne igazság? Egyszerűen nagyon sok helyről jöhet és nem is új az információ: testünkben, agyunkban, lényünkben milliárdnyi az összefüggés, melyek kapcsolatban állnak a külvilággal, a természettel a Földünkkel. Aki alaposabban utánajárt, vagy jártas az evolúcióban biztos átlátja egyszerűbben, vagy van konkrétabb véleménye róla: a fejlődés, a sejtek osztódása is egy tanulási folyamat, minden kicsi sejt egy apró kapocs, melyek továbbiakhoz csatlakoznak. Én nem vagyok annyira jártas ebben a témában, viszont úgy gondolom az Avatar című film remekül bemutatja a kapcsolatot az ott szimbiózisban élők között, ebbe nem is folynék bele. Viszont itt kicsit ütközik is a logikám a filmbelivel, én úgy gondolom ilyen, hogy egyszer csak feléljük a világunkat és áttelepülünk egy másik bolygóra...ilyen egyszerűen nincs. Már csak az életkörülményeink egységes kialakulása miatt sem. Micsoda egy folyamat ez, rengeteg bolygó van a világegyetemben, biztos többen élet is található, viszont az is valószínű, hogy ezeknek az életformáknak teljesen más szükségleteik vannak, mint nekünk,ott csak ezek maradhatnak életben. ki tudja... Viszont féreglyukak, dimenzióugrás, 4.-5.-sokadik dimenzió létezhet is, szimplán mi, emberek ezt képtelenek vagyunk felfogni. Egyszerűen a mi tudatunk ehhez kevés, és bármennyit kutatunk, talán mindig is kevés lesz. És akkor van aki hisz abban, hogy van egy felsőbbrendű formája az életünknek, van aki nem. Ez megint egy olyan dolog amiről fölösleges vitázni, gondolok itt a lélek halhatatlanságára, időtállóságára, mely ilyen módon logikusnak tűnően tudhat mozogni térben és időben. Én sem tudom higgyem-e vagy sem, mindenesetre érdekes. Úgy emlékszem egyszer már valahol bizonyították, hogy a test a halál után valami 20 valamennyi grammal könnyebb mint a halál beálltakor. Most, hogy ez is mennyire igaz, aki akarja elhiszi. No, ezek az elméletek ez a tudomány a mi életünkben csak találgatás lesz, mindenesetre a film mélyen elgondolkodtató és a hatását maximálisan kiváltja. Persze azért voltak negatívumok is, egy ilyen az érzelmi szálak összekuszáltsága a filmben, melyek szerintem néhol kissé kidolgozatlanok voltak. Valamint a fekete lyuk kivitelezése talán megkérdőjelezhető, ugye logikusabban atomjaira kellett volna szétszednie a beleeső dolgokat a főszereplő úrral együtt. Valamint Matt Damon karakterét is kidolgozatlannak éreztem, habár kellett a csavar a film végére, mert a sok, gondolkodni nem kívánó néző kivonult volna a termekből.:)) Na jól el is elmélkedtem itt magam, persze ez a valóságban hosszabb volt, de hát a film meg is érdemli ezt, vagy fogalmazok másképp: elérte a célját. Most, hogy ki mennyire hisz ebben, erről napestig lehetne vitatkozni, én úgy gondolom fölösleges. Ez kitaláció. Mondhatok mást, de azt se én sem más nem fogja tudni ténylegesen úgy sem bizonyítani/ felfogni. Talán korokkal később majd...

1266. Hüjegyerek (2015-04-12 21:57.08)

az eleje jól kezdődik olyan igazian elképzelhetőnek mutatja a jövőt nem esnek túlzásba a képi világa jó monumentális a kiscsaj idegsitett mert a twilyhtot jutatta eszembe amit nem értettem hogy a por mért csíkokba szált a padlón meg honnan lett oda a feketeluk vagy m?i viszafele mi volt az a húrokkal mozgatások?

1265. TeddyDaniels (2015-04-12 14:08.43)

Nem volt rossz film, de én egy picit többet vártam! Nekem a Gravitáció jobban bejött! :) De ez is jó volt!

1264. HMáté33 (2015-04-07 23:24.03) - (válasz Capt.JackSparrow 1263. hozzászólására)

nem, ez egyáltalán nem így működik:) sok nagyköltségvetésű filmet (a legtöbbet?) pont azért szeretik, mert nem akarja megváltani a világot, viszont amit vállal azt halálpontosan szállítja is. Transformers vagy Fast&Furious szériák erre jó példák. ha meg szarul sülnek el, akkor sem vádolják őket azzal, hogy "bár a Dark of the Moon az év legambíciózusabb filmje volt, túl sokat markolt":D Avengers is ugyanez (meg az egész MCU), tűpontosan felmért igények profi kielégítése. erről szól ma a szórakoztatóipar, és a hollywoodi mainstream: adaptáció, folytatás, remake, újrahasznosítás...beépített rajongótáborok kiaknázása. a biztos sikeren van a hangsúly, nem a nagy vállalásokon.

1263. Capt.JackSparrow (2015-04-07 22:59.32) - (válasz HMáté33 1262. hozzászólására)

akkor minden nagy költségvetésű filmre rá lehet fogni, ami végül szar lett:D

1262. HMáté33 (2015-04-07 22:45.29) - (válasz Capt.JackSparrow 1261. hozzászólására)

már cthulhu-i magasságokba emelkedsz ezekkel a párhuzamokkal:D azokat a katasztrófafilmeket sok mindennel lehet csúfolni, de hogy ambíciózusak lennének, azzal biztos nem. itt meg a filmet negatívan kritizálók is elismerik ezt. teljes mértékben elfogadom, hogy nem tetszett neked ez a mozi, sőt nem is lepődök meg rajta az eddigi beszélgetéseink alapján. van ilyen, nem vagy vele egyedül:) de ne válogatás nélkül szórd a kritikákat, mert akkor paródia jelleget ölt ez a beszélgetés igen gyorsan.

1261. Capt.JackSparrow (2015-04-07 21:57.15) - (válasz HMáté33 1260. hozzászólására)

ugyanaz a légből kapott katasztrófa, felületes családi drámával. csak a költségvetésben látok különbséget

1260. HMáté33 (2015-04-07 11:34.38) - (válasz Capt.JackSparrow 1259. hozzászólására)

ezt most hadd ne vegyem már komolyan:D a végén kiderül, hogy a minimalista Uwe Boll, meg az Asylum stúdió micsoda bátor művészi eredményeket érnek el folyamatosan:D a negatívabb véleményt megfogalmazó tengerentúli kritikus például rendre azt fogalmazták meg, hogy bár rengeteg ambícióval vágott neki Nolan csillagok közötti útjának, nem mindig sikerült ezekt kiegyensúlyozottan lehozni, és így elmaradt a várt hatás. ide lehet citálni az óriási vállalásokkal induló (??) "zs kategóriás katasztrófafilmeket", de ilyen összehasonlításokhoz szerintem nem vagyok elég kisimult:D maradnék a racionalitás talaján.

1259. Capt.JackSparrow (2015-04-07 10:55.42) - (válasz HMáté33 1258. hozzászólására)

"egy filmben beszélni ökokatasztrófáról, az emberiség pusztulásának lehetőségéről, a Föld szerepéről az emberi faj fejlődésében, féreglyukakon keresztüli utazásról, relativitás-elméletről, feketelyukakról, ötödik dimenzióról és egyebekről azért igen nagy vállalás, és még ehhez jött hozzá a családi, vagy inkább személyes dráma." nagyjából minden 2. zs kategóriás katasztrófa film ugyanezzel működik:D

1258. HMáté33 (2015-04-07 00:43.44) - (válasz Saint alexis 1257. hozzászólására)

pont a felvállalt témák miatt mondanám az elmúlt év és Nolan munkásságának legambíciózusabb filmjének ezt a munkát. egy filmben beszélni ökokatasztrófáról, az emberiség pusztulásának lehetőségéről, a Föld szerepéről az emberi faj fejlődésében, féreglyukakon keresztüli utazásról, relativitás-elméletről, feketelyukakról, ötödik dimenzióról és egyebekről azért igen nagy vállalás, és még ehhez jött hozzá a családi, vagy inkább személyes dráma. igen, nem mindet alkalmazta a legtökéletesebben a film szerintem sem, de tetszett a készítők ambíciója, és mint írtam korábban is, örülök, hogy ilyen témákról is készülnek művek. egyébként szerintem rólam sem mondható el, hogy ész nélkül szórnám a maximális pontszámokat:D én is értékelem, ha egy film maximalista és vérprofi, amikor minden az utolsó megszóalásig, vagy díszletelemig tökéletes. de úgy érzem, a csillagozás van értünk és nem fordítva, és ha egy filmet esetleges hibái ellenére is a kedvencünknek tartunk esetleg, akkor ott nem kell sokat izzadni a pontozáson sem:) máskülönben, ahogy mondtad, ez aztán már tényleg egyéni döntés, személyes ügy:)

1257. Saint alexis (2015-04-06 23:55.09)   - (válasz HMáté33 1256. hozzászólására)

"az ambíciózus hozzáállás és az itt végre felvállalt témák" - alatt mit értesz? nekem is van pár filmkedvencem, amiket szeretek, de látom a hibáikat is, sosem adnék maximumot valamire, amin remekül szórakozom, de nem mentes a hibáktól, csak popcorn.. ezt magamról mondom, nekem édes mindegy, ha valaki minden neki közepesen bejövősre ad maximumot, az sem számít:D ez a film már az elején rossz volt, és csak egyre lejjebb süllyedt a mocsárba.. néhány szép filmkocka, 1-2 jó ötlet, és szereplő nem viszi el a hátán a filmet - nálam le is pontoznám, ha lehetne adni kettő felet, de sajna nem lehet

1256. HMáté33 (2015-04-06 23:03.00) - (válasz Saint alexis 1254. hozzászólására)

hát mások a nézők, mások vagyunk:) engem beszippantott a hangulata a filmnek, és így nem zavart, hogy utólag esett le a tantusz, és utólag raktam össze a kirakós pár darabját. meg mondjuk engem sokszor irritál már ez az "utolsó apróságot is agyonmagyarázzuk" hangulat. mindazonáltal szeretek a földön járni, és látom a film hibáit is. itt-ott nem jó kompromisszumokat kötöttek az írók, és nem mentes a mozi a hollywoodi túlzásoktól. de az ambíciózus hozzáállás és az itt végre felvállalt témák ezt nálam el tudták homályosítani, vagy legalábbis az élményemet az utóbbiak határozták meg.

1255. Conflict (2015-04-06 22:37.27)

Én négy csillagot adtam rá. Nem rossz film ez, tényleg lehet rajta agyalni, de valahogy többet vártam... olyan emberek, kinek adok a véleményére, nagyon felpiszkálták a kíváncsiságomat, és úgy ültem neki, hogy majd ez is biztos olyan szinten mellbevág, mint a halálsoron, vagy a felhőatlasz. Hát, nem ez történt, de ettől még ez egy megnézésre érdemes film, én a film közepénél azt éreztem, hogy a végé nagy dráma lesz, meg katarzis, meg patakkönny, de valahogy mégsem ezt kaptam. Azt hiszem még nem adtam négy csillagnál kevesebbet filmre, mert az az elvem, hogy nem fikázok, de itt szerintem a látványa miatt lett meg négy. Megnézem mindenképp mégegyszer, lehet, hogy figyelmetlen voltam néha...

1254. Saint alexis (2015-04-06 21:10.14)   - (válasz HMáté33 1253. hozzászólására)

filmfüggő a logikátlanság, kesze-kusza zagyvalék, meg a fejetlenség, hogy a nyominger néző barchobázza ki, mi a frászt akart a rendező..na annak sincs sok értelme

1253. HMáté33 (2015-04-06 20:35.00) - (válasz Saint alexis 1252. hozzászólására)

de aztán mégse tetszik sokaknak, ha valami nincs teljesen megmagyarázva egy filmben.

1252. Saint alexis (2015-04-06 18:18.26)   - (válasz HMáté33 1250. hozzászólására)

én nem így értelmezem ezt le van zárva mind, kész, vége, történet kereken elmesélve, slussz az más kérdés, hogy olyan témákat feszeget, amiken még érdemes agyalni szerintem az utánajárás nem valósul meg, inkább arról van szó, hogy sok az értetlen néző, egyre inkább érzékelhető már ebben az országban is..az amcsiktól meg nagyon nem is várok egyebet, mint szájbarágást érdemes átgondolni, mennyi ázsiai filmet dolgoztak fel saját szájíz szerint, csak, mert így eladhatóbb -értem ezalatt a saját színészeket, és a történet világosabbá tételét is=egyszerűsítés- pont ezek miatt, ha már kettőt kell gondolkodni, vagy értelmezni egy filmben, az már hűű de csavarosnak meg bonyolultnak tűnik sokaknak.. megdöbbentő, mintha a fél világ elfelejtett volna gondolkodni visszatérve az utána járásnak, ez a korszak az űré, egyértelműen, viszont, a fizikai részének kb 80%-a találgatás csak, innen kezdve semmi nem vehető készpénznek, bármi eladható.. nekem nem is ez a bajom a filmmel, hanem unblock az egész:D

1251. Szedlee (2015-04-06 17:42.38)

Szerintem a véget tekintve sem itt, sem a Tökéletes trükknél, (sem a Viharszigetnél) nincsen nyitott vég, s igazából az Eredetnél sem tűnt fel első nézésre, hogy a végén megpörgeti a pörgettyűt, annyira egyértelmű volt a vége, persze abban, látva az utolsó képkockát, lehet tovább agyalni (ha valakinek nem volt még elég az álmok mélysége...) :) Viszont igen, más dolgokon lehet filózni utána is mindegyik említett filmben, mint ahogy meg is teszik ezt.

1250. HMáté33 (2015-04-06 17:17.51) - (válasz Saint alexis 1249. hozzászólására)

ha ezt mesterkéltnek is vesszük, bejött:) hiszen azóta is rágódnak rajta, és valljuk be, többféle megoldás is alkalmazható a filmre, ha objektíven nézzük (Viharsziget is ilyen, többféleképp is működik). a Prestige vége is további gondolkodásra sarkall, szóval én érzem a stílusán, hogy szereti, ha a moziból kilépve tovább játszuk a filmet magunkban, vagy másokkal. ezt látom én itt is, de a mai világban tényleg nehezen adható el az, hogy kis utánajárást igényelnek a mozi részletei.

1249. Saint alexis (2015-04-06 17:11.59)   - (válasz HMáté33 1248. hozzászólására)

semmi gond, egyébként kifejezetten tetszett, gyakran megnézem, sok kedvencem szerepel benne, és filmként is bejön:) nézd, szerintem direkt egyértelmű a vége, de úgy kialakítva, hogy a szívesen rágódó típusoknak is adjanak rágnivalót ez már nagyon régi filmes trükk, egyszerűen azért ilyen, mert a logikusan gondolkodó, a rutinos filmnéző, az agyaló, egyszóval mindenki megkapja, ami neki tetszetős de ez egy film, én semmiféle nyitott kérdéses stílust nem látok Nolan-ben, ennél már inkább valóban csavarosabb a Trükk, azon többet lehetne vitázni, de az is csak egy, ergo nem látom a visszatérő motívumot nála

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	TurboHagyma, 2024-12-12 19:33	1698 hsz
Kérdések	Csk1, 2024-07-08 13:17	166 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Csillagok között adatlap

Eredeti cím: Interstellar

Évszám: 2014

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine, Topher Grace...

További információk

Szereplők fórumai

- Christopher Nolan - Vélemények

- Matthew McConaughey - Vélemények

- Topher Grace - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Timothée Chalamet - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Casey Affleck - Vélemények

- Anne Hathaway - Vélemények

- Jessica Chastain - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed