Fórum - Csillagok között (2014) - Vélemények (24. oldal)

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

1007. HMáté33 (2015-03-14 23:49.03) - (válasz Cthulhu6 971. hozzászólására)

hát pedig egy elméletet komolyanvehetetlenné tehet egy vélemény, ezzel érdemes megbarátkozni:) ettől még gondolhat bárki bármit, nem akarom én sem elvenni ezt a szabadságjogot. viszont, ezt ott is leírtam, korunk filmes művészetének értékeléséhez objektivitás kell, tehát a személyes véleményünk fölötti értékrendszer. mondjuk ezzel a pornós hozzáállással minek is beszélek... amikor a Szürke magasztalása mellett kifejtetted, hogy a Star Wars egy szar (nem csak hogy neked nem tetszik!), akkor még az volt a válaszom, hogy így talán filmes témában nem téged kell kérdezni. részecskekinetikában vagy miben lehet, de filmekben inkább ne. de hogy a filmművészet mint olyan csak pornó ("tudományfétispornó"??, "gyászpornó")... ez valami olyan hozzáállás, nézet, amit természetesen nyugodtan felvállalhatsz, de komolyanvehetetlenné tesz, és legalábbis a filmes témákban leértékeli a véleményed. sajnálom, ha ez nem tetszik, de a világ így működik. mondok egy példát. tegyük fel, hogy én most kitépek egy lapot a négyzetrácsos alapú füzetemből és húzok rá egy egyenest. nyugodtan mondhatod, hogy ez az alkotás neked jobban tetszik, mint egy da Vinci, ami számodra értéktelen. rendben, ezt mindenkinek el kell fogadni. de a festőművészet értékelésénél a firkálmányomat nem fogják egy lapon emlegetni da Vinci műveivel és a művész vagy műértő közönség nem fog feltétlen hivatkozási alapkánt tekinteni rád, ha így állsz ehhez a területhez. lehet tehát bármi a véleményed, de egyfelől annak vannak következményei, másfelől bizonyos mértékig képesnek kell lenni félretenni azt. és az idézett hozzászólásom pont erről szólt. mert sokadjára írva: a filmművészet értékeléséhez kell némi objektivitás. kivéve persze, ha minden csak pornó. de ebben az esetben tényleg maradjunk a fizikai reakciók elemzésénél, a filmeket hagyjuk másokra:) (ja, ne sértődj kérlek, nem elküldeni akarlak, nyugodtan írogass, arra gondoltam, hogy így nem lesz beszélgetés jellege a dolognak.)

1006. Saint alexis (2015-03-13 20:47.02)   - (válasz Misafeco 1005. hozzászólására)

korábban írtam, valóban, van kedvenc, és van olyan, ami tökéletes-kedvenc nem, ami nálam 100, az tökéletes, ami kedvenc, abban meg nyilván látom a hibákat, csak épp nem érdekel:)

1005. Misafeco (2015-03-13 20:38.08) - (válasz Saint alexis 1004. hozzászólására)

Nem, a kedvenceimben is ugyanúgy megtalálom a hibákat.

1004. Saint alexis (2015-03-13 20:16.00)   - (válasz Misafeco 1003. hozzászólására)

hogyne lenne nem érdekel, más mit tart tökéletlennek, nekem, ha tökéletes, akkor az, mint ahogy neked is a magad szuper-kedvence:D

1003. Misafeco (2015-03-13 20:04.34) - (válasz Saint alexis 999. hozzászólására)

Nincs tökéletes film, valamibe mindig bele lehet kötni. Itt egy olyan csatorna, ami tucatjával mutat rá minden általa elemzett film bakijaira. http://www.youtube.com/channel/UCYUQQgogVeQY8cMQamhHJcg Nagy részük persze csak vicc, vagy kötözködés, de mindig van rengeteg tényleges hiba. Biztos vagyok benne, hogy az én kedvenc filmjeimben is van sok, de ha tényleg nagyon tetszik, akkor ezek mellett könnyedén elsiklok.

1002. Saint alexis (2015-03-13 19:34.28)   - (válasz CARTMAN 8 1000. hozzászólására)

én ezt azért így vezettem le, mert szerintem ez köztünk a fő különbség azért jó a 10es, vagy a %-os rendszer, mert sokkal jobban kijön az értékelés dehogy volt.. szerelem nem volt.. valaki beszélt róla, és ennyi dráma? nem jött át látványt meg írtam már szintén, nem dobtam hátast a zenéből meg totál semmi nem maradt meg, régen, amikor először láttam az SW-t moziban, azonnal dúdoltuk, na olyat jó, ha tíz filmet tudnék említeni, amit bárki bármikor felismer ezt lenyomni? nem lesz marha nehéz, szinte csak pénz és színészek kérdése.. erős négyes körüli, és fog még esni is, lévén nem régi darab (több filmes oldalt is néztem, nem egy alapján, nekem ez jött le)

1001. CARTMAN 8 (2015-03-13 19:30.44)

elég lett volna egy-egy :D pá

1000. CARTMAN 8 (2015-03-13 19:29.26) - (válasz Saint alexis 999. hozzászólására)

De ebben a filmben megvolt minden... Dráma+látvány-szerelem... Kiváló alakítások és egy elképesztően jó Zimmer soundtrack:) Megosztó film ez is amit én a legjobb scifik közé sorolom,tán nem is láttam jobbat... /max a régi Star Wars filmek,de az inkább mesés ez meg komolyabb... Nolant lenyomni Scifiben a Csillagok között után nem lesz egyszerű:) No lépek is további szép estét nektek... UI: Én szeretek úgy csillagozni hogy ha tetszik egy film de nagyon akkor nem fukarkodom velük,megtehetem mivel nem vagyok annyira jó filmkritikus mint egy egy páran,de tényleg :)

999. Saint alexis (2015-03-13 19:16.07)   - (válasz CARTMAN 8 995. hozzászólására)

én meg az ötöt nem:D de komolyan.. már több filmnél is mondtam, engem nem lehet megvenni kilóra egy szereplővel, vagy csak látvánnyal, nekem MINDEN kell passzoljon egy kiemelkedő filmnél, számomra ezért furcsa pl a te osztályzatod, mert írtad, elismered, amiket itt hibaként felsoroltunk ez már személyiségbeli különbség:) ha van pl 10 filmes szempont, ami alapján 100% egy film, neked már 5*, ha abból a 10 szempontból 3-4 téged megfog, én még a 9-nél is megingok, adnék-e 10-et rá... így neked sok 5* kedvenced van, nekem nagyon kevés, de közben rengeteg kedvencem van, ami messze nem 100%, de remekül szórakozom rajtuk, pl Dredd, tucatszor láttam már, és még fogom is.. látom a hibáit, emiatt sosem kapna 5*ot, de nagyon szeretem, így kedvenc, csak épp nem kiváló darab-minőségben, hanem szórakoztatási szempontból +nálam megbocsájthatatlan, ha teljesen kiszámítható, és a forgatókönyv bakikat nem bírom elviselni, nem és kész:)

998. Saint alexis (2015-03-13 19:07.42)   - (válasz Capt.JackSparrow 996. hozzászólására)

így van, ezt is írtam korábban is

997. CARTMAN 8 (2015-03-13 18:59.26)

Sokakat érdekelhet:) http://www.youtube.com/watch?v=lqp_dkHwInY

996. Capt.JackSparrow (2015-03-13 18:41.11) - (válasz Saint alexis 993. hozzászólására)

az is csak a színész miatt volt váratlan. egyébként számítani lehetett arra ami történt később

995. CARTMAN 8 (2015-03-13 18:39.37) - (válasz Saint alexis 993. hozzászólására)

Értettem a célzást:D De hogy ez 2* azt viszont nem értem max elfogadom :)

994. Chris Co (2015-03-13 18:38.53) - (válasz CARTMAN 8 990. hozzászólására)

Beszélgetni, vitatkozni szoktam, de támadni csak akkor, miután engem támadtak. Én legalább is nem így nevezem a véleménycserét. Többes számban meg szintén nem érvényes, ugyanis nem beszéltünk össze sem Alexis-szel, Mütyürkével, Szamurájjal. Talán az lehet az oka annak, amit csoportos támadásnak vélsz, hogy egyikünk sem ért egyet bizonyos dolgokban, de ezt nem kell feltétlen egy személyre kihegyezni. Főleg azért sem, mert például itt ha többeknek tetszik a film és néhányan negatív véleményt fogalmaznak meg, akkor ugye már nem érvényes a többes számú támadás, ha sokan ráírnak, hogy ugyan, ejnye már, mert ez a legjobb film és ha érvel is, akkor majd fekete bárány lesz, mert még létező érvei is vannak, amire persze könnyű legyinteni annyival, hogy akkor is ez a legjobb meg száz oscart érdemel.:) Szerintem sokat ettél, ha mindenkit egyformán ítélsz meg.:) A Mountain Dew viszont csodákra képes (S.P. 16/6).:)

993. Saint alexis (2015-03-13 18:33.48)   - (válasz CARTMAN 8 992. hozzászólására)

igen, van:) attól függetlenül, hogy csalódtam, untam, azt is elismertem, volt benne jó elem, korábban írtam is, khm.. spoiler on a váratlan szereplő, és az alakítása, egyrészt, mert szórakoztató pár perc volt, másrészt, nekem az egész filmben ő volt a legemberibb szereplő spoiler off szóval nem csak kritizálni tudok:D

992. CARTMAN 8 (2015-03-13 18:28.43) - (válasz Saint alexis 991. hozzászólására)

Sőt voltam még annál is rosszabb,próbálok változni belátom hibáim,vagy csak öregszem:) Egyébként volt olyan momentum-látvány-zene vagy bármi ami tetszett neked a filmben?:)

991. Saint alexis (2015-03-13 18:25.56)   - (válasz CARTMAN 8 990. hozzászólására)

ebben szerintem semmi csordaszellem, én pl sosem csatlakoztam senkihez, sőt, szétvertem nem egy ilyen bandát itt magamban szeretem kiosztani a hülyéket:D azért érzed, mert mindenkibe beleköt ez az anyaszomorító.. egyébként, te is nemegyszer offoltál valakivel oldalakon keresztül, és nem érdekelt, kinek a kedvenc filmje az:D csak mondom.. de nyilván, teljesen felesleges leállni egy hülyegyerekkel, semmi értelme, meg a sorozatos offok is tök feleslegesek.. de mivel ez csak egy filmesnek álcázott oldal, minden mindegy:D

990. CARTMAN 8 (2015-03-13 18:22.09) - (válasz Chris Co 989. hozzászólására)

De lehet persze csak elsősorban itt a filmről kellene kritikát írni vagy valami olyasmit:) De ha visszanézem az elmúlt pár napi "termést" én ezt nem tapasztalom,de hááát ahogy érzed... Sőt egyre inkább jellemző az hogy ha valaki nem szimpi akkor többen támadtok,kvázi csordaszellemben:D És persze ha az előttem szóló kemény volt akkor én még keményebb leszek mert hát visszanézik és meg kell felelni nekik:D én ezt tapasztalom de lehet hogy csak sokat ettem és belemagyarázok olyat is ami nincs is,stb:)

989. Chris Co (2015-03-13 18:03.50) - (válasz CARTMAN 8 988. hozzászólására)

Te viszont vicces vagy!:) Miért ne vitatkozhatna bárki, ha a filmről van szó, legyen az butaság vagy sem, tetszés vagy nem tetszés, egyebek? A vélemények topik nem csak filmelemzések, kritikák számára készült és ezt egyszerű logikával is meg lehet fejteni, ugyanis létezik egy válasz erre opció, amely azt teszi lehetővé, reagáljunk a másik fél hozzászólásaira.:)

988. CARTMAN 8 (2015-03-13 17:58.09) - (válasz Chris Co 987. hozzászólására)

Az a baj arc hogy nem vagy vicces de tényleg:) Tudod mit ha rám hallgatsz azt csinálsz amit akarsz...

987. Chris Co (2015-03-13 17:48.38)

Mennyetek innét! Olyan filmek topikjában vitatkozzatok, mely nem tetszik az erős csontozatúnak!:) Tűnés! Azonnal vagy kinyírok valakit!:)

986. CARTMAN 8 (2015-03-13 17:03.38) - (válasz CARTMAN 8 985. hozzászólására)

http://www.filmkatalogus.hu/forum-7852

985. CARTMAN 8 (2015-03-13 17:02.28)

Befejezni!!!!!!!!! Menjetek pl ide,ne barmoljátok már szét ennek a kiváló filmnek a topicját is ha kérhetném... Ha valaki kritikát akar olvasni a filmről ,kb vissza kell néznie jó sok oldalt mert sok a felesleges hsz... őőőőő köszi:)

984. Az utolso szamuráj (2015-03-13 16:54.32) - (válasz Cthulhu6 970. hozzászólására)

a sötétség mint olyan a te szádból leginkább önvallomásnak tűnik,furcsa,hogy mert valakivel nem tudsz mit kezdeni,rögtön eszedbe jutok:)) ne félj,rúgok én is majd beléd mert hiányolod ahogy látom,csak nekem egy nickem van

983. Mütyürke (2015-03-13 16:41.23)   - (válasz Cthulhu6 971. hozzászólására)

"Ne akarjuk azt képzelni, hogy többet nézünk egy mégoly igényes pornónál." Már mért ne? A képzelet szabad,azt képzelek,amit akarok.

982. Chris Co (2015-03-13 14:47.59)

Nyilván vannak filmek, melyeket simán megkajálnak a mozi szerelmesei, akik alig várják, hogy szórakoztassák őket látványban, dübörgő hanghatásokban és egyebekben, oszt bejön majd egy filmes fórumon a troll, mint az Oliwaw, aki esetleg nem csak butaságokat ír, oszt meglesz majd a mozin kívüli még nagyobb izgalom. Ebben az értelemben számomra mindeképp megér minimum két csillagot ez a mű.:))

981. Chris Co (2015-03-13 14:38.57) - (válasz Cthulhu6 979. hozzászólására)

Most muszáj téged idéznem, hogy ez mind "érveléstechnika"!:) Tényleg ne haragudj, de csupa-csupa butaság! Az első hozzászólásod már kikerüli az idézett mondatot. A szürke topikból egyetlen idézetre utaltam, amit a hozzászólásodban véletlenül sem találtam. Nincs ilyen, hogy primer vagy szekunder megítélés.:) Ignorálták, mert nem értettek egyet. Érveket hoztak fel, melyekre csak úgymond érveléstechnikákkal válaszoltál, semmi konkrét tudományos vagy csillagászati, kvantumfizikai esetleg egyéb tudományos és kevésbé tudományosan elfogadott elméletekkel reagáltál. Szimplán annyival, mint amit te is megneveztél, pusztán egy átlagember által olvasottakkal.:)) Mondd nyugodtan!:) Miért ne, hiszen a filmmel kapcsolatos. Engem meg érdekel. Azt is olvastam és örültem a hozzászólásoknak, hogy volt olyan tag, aki átlagemberként többet konyított arról, mint én, te vagy ő meg a többi személyes névmás.

980. Chris Co (2015-03-13 14:22.33) - (válasz Capt.JackSparrow 978. hozzászólására)

Azért járt így, mert nem tudta, ki itt a C.J.:) Jó lenne, ha ezt közzétennéd a fórumon, csak, hogy mindenki tudja, ki itt a boss és az emberei.:) Tiéd a Ballas territorium. A többit meg felosztom, de majd visszatérünk rá.

979. Cthulhu6 (2015-03-13 14:22.06) - (válasz Chris Co 973. hozzászólására)

"Ezután érdekesen cseng tőled mondjuk ez a mondat, hogy "értelmetlen zagyválásra egyszerűen nincs mit válaszolni"." - Nincs ebben semmi érdekes. Bár a filmek megítélése maximálisan szubjektív kérdéskör, a belső logikájukkal, érthetőségükkel kapcsolatos állítások objektívek is lehetnek. Amire az idézett válasszal reagáltam, utóbbiak közé tartozik. "Mi az, hogy belép valaki egy topikba, a rajongók közé? Nem agyonfikázásról volt szó, hanem arról, érveket hozott fel egy vitában azzal kapcsolatosan, miért nem tetszik számára a film." - Én ott a Szürke ötven árnyalata topikra gondoltam. Mert ott az érvek mellett megjelenik mások lekicsinylése, lehülyézése, pusztán azért, mert neki tetszett az a film. "Egy sci-fi mozinak nem lehet célja a gondolatébresztés, hanem kizárólag csak érzelemébresztés? Azért is kérdezem, mert például nagyon ellentmond az ehhez a filmhez írt hozzászólásaid többségével is." - Félreértesz. Nem azt állítom, hogy egy film nem ébreszthet gondolatokat, nem foglalkozhat akár masszívan tudományos kérdésekkel. Egyszerűen csak nem ez a primer megítélési vonal. Jó esetben egy filmbe szorul gondolat is, de miért ne lehetne egy film akár ezek nélkül is jó? Miért ne mondhatná egy kamaszgyerek, hogy a Transformers második része érték, mert lekötötte és tetszett neki? És miért ne mondhatná bárki, hogy egy kamaszgyerek ebben a kérdésben éppen annyit ér, mint egy felnőtt? "A tudományos vonatkozása is nagyszerű. Ez az, amit már korábban is leírtál, de amikor az általad átlagembernek vélt fazonok szintén leírták, szerintük mi, merre, hirtelen minden elsötétült." - Reagáltam sok kérdésre, de azokat még hüm-hüm éppen a bírálok ignorálták. Ott van például az időparadoxon kérdése. Közöltem, és ezt akár komolyan is vehetitek, hogy a filmben nem jelenik meg időparadoxon. A filmben ugyanis időHUROK jelenik meg, és az nem paradoxon. Paradoxon az lett volna, ha a jövőbeli főhős megakadályozza a saját elindulását, de pont fordítva történt. Ez így logikailag teljesen helytálló, mi több, tudományosan sem lehetetlen. Tovább is van, mondjam még??? Nem mondom, mert ez nem egy tudományos topik...

978. Capt.JackSparrow (2015-03-13 14:00.41) - (válasz Chris Co 975. hozzászólására)

ő egyértelműen tévedett:D [link]

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Az utolso szamuráj, 2024-07-14 12:39	1697 hsz
Kérdések	Csk1, 2024-07-08 13:17	166 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Csillagok között adatlap

Eredeti cím: Interstellar

Évszám: 2014

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine, Topher Grace...

További információk

Szereplők fórumai

- Matthew McConaughey - Vélemények

- Topher Grace - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Timothée Chalamet - Vélemények

- Christopher Nolan - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Casey Affleck - Vélemények

- Anne Hathaway - Vélemények

- Jessica Chastain - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed