értelek, ez biztos így is van. ezért látom, hogy sok bizonyított tényt jól kezelve rugaszkodik el a film hollywoodi mértékben a valóságtól, hogy így szórakoztasson. sok minden oké (Endurance hogy csinál gravitációt, féreglyuk elmélete), sok csak spekuláció (utazás a féreglyukban, feketelyuk belülről), és sok nem valós (időeltérés mértéke, létezés feketelyuk közelében). de ez nem dokumentumfilm, még ha az elvakult rajongók azt is hiszik:)
pont azt hinném, hogy az olyan emberek, mint te is, akik még értenek is ezekhez az elméleti hátterekhez, örülnek, ha egy-egy sci-fi kicsit továbbgondolja őket, olyan dolgokat mutat be, amiket egyébként sosem láthatnánk. lehet, hogy az élményedet megmérgezte a hype (előfordul), de kár a fanok elvakultsága miatt haragudni a filmre (persze ez is sokszor megesik). ez is csak egy szórakoztató mű, ami most nem a szokásos zsarutémát, vagy valami földhözragadtat mutat be, hanem jóval messzebre nyúl. de azért nem tudományos értekezés. de ne érts félre, nem akarok téríteni:)

797. Oliwaw (2015-02-01 02:38.34)

- (válasz HMáté33 796. hozzászólására)

Természetesen a relativitás helyes, hiszen egy többszörösen bizonyított elmélet (ezen belül próbálok magyarázni én is)
Azért nem helyes, mert a feketelyuk és a bolygó tömegvonzásának eredője érvényes. Ha a bolygó tömegvonzása 1,3 szorosa a Földének, akkor a feketelyuk nincs olyan közel. Ha vizsont a tömegvonzás 20 évet jelentene az idő múlásában akkor a tömegvonzás a bolygón nem 1,3 szoros lenne hanem sokkal sokkal nagyobb (és természetesen az iránya sem a bolygó középpontja felé mutatna (sőt nem is lenne ott bolygó)), valamint ekkora tömegvonzás szétszakítana mindent űrhajót, űrhajót, valószínűleg az atomokat is.

796. HMáté33 (2015-02-01 02:28.54)

- (válasz Oliwaw 795. hozzászólására)

amit én olvastam ezzel a témával foglalkozó írásokban, aszerint nagy tömegek közelében is lassabban telik az idő, mint a Földön, vagyis a feketelyuk közelsége miatt ez helyesen van kitalálva a filmben. a probléma, mint mondtuk, az hogy nem ilyen mértékű a különbség. amikor kiemeltél két hibát a filmből, akkor az egyik az volt hogy extrém lassúságról van szó. tehát akkor maga a relativitás szerinted is helyes, csak a mérték nem?

795. Oliwaw (2015-02-01 02:23.00)

- (válasz HMáté33 794. hozzászólására)

A tömeg befolyásolja az idő múlását. A naprendszerben a legnagyobb bolygó a Jupiter, ami 2,5 - szer nagyobb tömegű mint az összes többi bolygó és itt a földről nézve lassabban telik az idő mint a Földön. Ez viszont csak a másodperc törtrészeiben jelentkezik. Tehát egy a Földhöz hasonló méretű bolygón gyakorlatilag ugyanúgy telik az idő mint a Földön.

794. HMáté33 (2015-02-01 02:14.36)

- (válasz Oliwaw 793. hozzászólására)

de maradjunk akkor a kiindulópontnál. a mértékkel van baj, vagy az iránnyal? az elején mintha azt írtad volna, hülyeség, hogy a vízfelszínű bolygón lassabban telik az idő a földről szemlélve.

793. Oliwaw (2015-02-01 02:11.21)

- (válasz HMáté33 792. hozzászólására)

Nanoszekundumokat évekre bővíteni szerintem több mint aránytévesztés.

792. HMáté33 (2015-02-01 02:07.12)

- (válasz Oliwaw 791. hozzászólására)

igen, én is ezt olvastam, hogy az arány nem okés, ekkora időeltérés nem lenne lehetséges. de ehhez mindig hozzáteszik, hogy valamennyivel valóban lassabban telne ott az idő. tehát szokásos filmes eszköz, valami valóságos felnagyítása. vagyis a relativitást mint olyat jól kezelte ott a film, csak az arányait nem.
sok helyen foglalkoznak azzal, mit kezelt hibásan a mozi (mint ilyen próbálkozásoknál mindig szoktak), sok tudóst megkérdeztek, akik nyilván büszkék a tudásukra, szeretik szétszedni a filmeket, amik érintik a szakterületüket, de ezt még sehol sem láttam, hogy a relativitást ilyen szinten elrontották volna...

791. Oliwaw (2015-02-01 02:01.10)

- (válasz HMáté33 789. hozzászólására)

A nitrogéntartalom csak egy nüansz, ha tényleg fordítási hiba megbocsátható (az viszont már nem, hogy a nagy tudós csak magvas gondolatokat tud közölni, ilyet csak isten tehet)
Nem én gondolom így , ez bizonyított tény. Ahhoz hogy egy külső szemlélő számára sokkal lassaban teljen az idő , sokkal nagyobb tömeg kell. (még a Nap sem tud 20 éves késleltetést létrehozni (tud , csak alig mérhető).

790. HMáté33 (2015-02-01 01:56.36)

- (válasz HMáté33 789. hozzászólására)

*az időnek gyorsabban kellett volna telnie?

789. HMáté33 (2015-02-01 01:54.36)

- (válasz Oliwaw 788. hozzászólására)

nemtom, a 2% mit tudna változtatni, de amint a filmben láttuk, elég más volt már az ekoszisztéma... én nem akarlak meggyőzni (tényleg), de sztem ekkora "csúsztatás" már megint csak nem megbocsáthatatlan, nem dokumentumfilm ez, még ha a rajongók annak is vették.
és akkor tényleg úgy gondolod, hogy a filmben bemutatott bolygón (aminek felszínét víz borította), pont fordítva érvényesülne a relativitás? tehát gyorsabban kellett volna telnie, mint a Földön? ilyen magyarázatot tényleg nem találni sehol...

788. Oliwaw (2015-02-01 01:44.43)

- (válasz HMáté33 787. hozzászólására)

korábbi magyarázgatásomban megjegyeztem, ha ez így lenne, akkor szarvasbogarak értekeznének erről.
Felvetve azt hogy ez fordítási hiba is lehet, jelenleg a Föld nitrogéntartalma 78%. de attól tartok 2 százalékos eltérés is jelentősen befolyásolná az igen törékeny ekoszisztéma egyensúlyát.
Nos ha hiszel bárkinek , rajtad áll. Én meg tudom védeni az álláspontom ezekkel a bárkikkel szemben is.

787. HMáté33 (2015-02-01 01:28.39)

- (válasz Oliwaw 786. hozzászólására)

utóbbira én is felfigyeltem! mivel azonban angol oldalakon azt olvastam, 80-at mondott Caine karaktere a filmben, a szinkron hibájának tudtam be. eighty -> eighteen, sajnos nem a legnagyobb szinkronbaki lenne, amit láttunk:D
másikkal kapcsolatban, saját tudásomra nem tudok támaszkodni. de bárhol keresek ennek utána, elismerik, hogy a relativitás ötletét jól kezeli a film, az idő ott lelassul és a Földön gyorsabban telik. amit itt rosszul csinál - az okosok szerint:) - a film, az az, hogy nem lenne az időkülönbség ennyire drasztikus. ez meg a szokásos filmes felnagyítás, ami már azért annyira nem vészes szerintem.

786. Oliwaw (2015-02-01 01:10.28)

- (válasz HMáté33 785. hozzászólására)

Nos a kedvedért leírok egy anomáliát. Bizonyított tény hogy a nagy gravitációjú tömegek közelében lassabban folyik az idő a külső szemlélő számára. Erre a film egyik kulcsmotívuma, hogy a Föld tömegének 1,3 szoros tömegű bolygón extrém módon lassabban folyik az idő a Földihez képest (valami húsz évet emlegetnek)
Még egy : a nagy tutós oktatja a hülye főhőst: a Föld légkörének nitrogéntartalma 18% ehhez kell kommentár ?

785. HMáté33 (2015-02-01 01:01.47)

- (válasz Oliwaw 784. hozzászólására)

hát a rajongók rajongók maradnak:) de róluk "nem tehetnek" a filmkészítők. pont Nolan filmjeit akkor ez nagyon kinyírná, mert neki aztán elvakult rajongói vannak:D
egyébként én tényleg kíváncs vagyok azokra a valótlanságokra (a feketelyukon kívül, mert ami ott bent történik, bevallottan csak egy kitaláció). mint mondtam, nem vagyok járatos a témában, úgyhogy érdeklődöm. amerikai tudósok meglehetősen kiálltak a film elméleti háttere mögött - persze nem amögött, ami a feketelyukban történik, mert ahogy Neil DeGrasse Tyson mondta, nem tudjuk mi van odabent. nyilván nem az, ami a filmben látható, de én szeretem a sci-fit:)

784. Oliwaw (2015-02-01 00:54.36)

- (válasz HMáté33 783. hozzászólására)

Nem tudtam, hogy ilyen érzékeny és sértődékeny imázst alakítottam ki magamról.
Nyugodtan megkérdezhetsz engem is (már ami a valótlanságokat illeti, bár ezt egy hosszú polémiában már régebben leírtam)
Nos, a scifi egy összefoglaló fogalom, ahogy a dráma és a rajzfilm is az. Nem gondolhatod komolyan , hogy egységesen ráhúzhatod a kliséket a filmekre.
A film valóban nem állít ilyeneket, ellenben a fórumozók ...

783. HMáté33 (2015-02-01 00:27.30)

- (válasz Oliwaw 782. hozzászólására)

nem gúnyolódtam, én sem szeretem a hype-ot, és mint írtam, könnyen előfordul, hogy emiatt tetszik az embernek kevésbé egy film. ne légy ilyen sértődékeny, nem bántani akarok én:)
Hulk és X-Men nem bagatellizálni akar, de azok is sci-fik, alapul vesznek akár lehetetlen dolgokat is. ebben a filmben az, hogy gravitációs jelenségeket lehet kijuttatni a feketelyukból nyilvánvalóan kitaláció, fikció, mint megannyi sci-fi, megannyi eleme. nem akar az valóság lenni:) éppen ezért kérdeztem, mi még az, ami nagyon nagy élményromboló tévedés a filmben. alább író fizikus-csillagász véleménye is érdekelne, mert nekem nagyon más a szakterületem:D
de mikor akarta az Interstellar azt állítani, hogy bármi benne elhangzó dolog igaz lehet?

782. Oliwaw (2015-02-01 00:18.01)

- (válasz HMáté33 781. hozzászólására)

Gúnyolódunk gúnyolódunk ? (az az én reszortom, az hogy nem tetszik a hype nem elég gúnyalap)
Ez nem apróság, a Gravitáció lezjlódhatott (többé kevésbé) úgy ahogy a film bemutatta., de ez a film egyszerúen meglovagol bizonyos tudományos eredményeket, aztán teljesen elrugaszkodva ezektől azt állítja mintha ezek is igazak lennének.
Te nagy tévedésben vagy , elég sokat tudunk a fekete lyukakról (és a világról általában).
Aki Hulk , meg xmennel jön az biztos , hogy elbagatellizálni akarja a problémát, mert nem is érti a problémát.

781. HMáté33 (2015-02-01 00:07.49)

- (válasz Oliwaw 780. hozzászólására)

a hype az gonosz dolog, valóban fárasztó, és sokszor elrontja a saját élményünket is akár... de az, hogy másoknak meg tetszik..együtt kell vele élni. pár gondolatot írtam is, nekem mi tetszett, persze nyilván ez nem fog meghatni:D van, amit le kell nyelni, a nap ettől ugyanúgy kel fel, fizetésünk sem lesz kevesebb.
egyébként ez a tudomány meggyalázása dolog... biztos vannak benne hibák, de a Gravitációnál sem értettem, hogy valakik nagyon fennakadtak apróságokon. a feketelyukról itt ne beszéljünk, mert 1) arról alig tudunk valamit, 2) pont az a film "lehetetlen" eleme, amit nagy szabadsággal kezelt, mint a Hulk a gammasugarat, az X-Men az x-gént stb, az csak fantázia volt, nem valóság.
ezen kívül is biztos vannak pontatlanságok, de tényleg olyan nagyok, amik (részben) elrontották az élményed?

780. Oliwaw (2015-01-31 23:54.16)

- (válasz HMáté33 779. hozzászólására)

Először is engem zavar a nagy hype ami körülveszi ezt a filmet (egyébként minden hype zavar).
Másodszor zavar a tudomány ilyen fokú meggyalázása, csupán a hitelesség látszatának elérése érdekében.
Harmadszor zavar a történet töredezettsége.
Negyedszer zavar , hogy eleve olyan mondanivalót céloztak meg ami nonszensz ebben a környezetben.
És az is zavar, hogy a többiek mit látnak ebben a filmben, mert fel nem foghatom.

779. HMáté33 (2015-01-31 23:35.07)

- (válasz Oliwaw 778. hozzászólására)

remélem nem esünk megint egymásnak, de szerintem mivel különböző embereket hord a hátán a föld, nem nehéz elképzelni, hogy sokakat megfogtak különböző (akár sci-fi) elemek a filmben.
engem pl nem nyűgözöt le az általad is kiemelt rész, de maga a családi dráma, tehát a gyerekeim felnövekedése/megöregedése/eltávozása, miközben én távol vagyok nagyon megfogott. vagy Mann doktor sorsa, aki bár a küldetés legbátrabb, legrátermettebb résztvevője volt, mégis kiderült mennyire (hu)man, a nagy magányban...
valakinek bejön, valakinek nem, gondoltuk, hogy nem ez a film lesz az, ami ezt a törvényszerűséget felülírja majd:D

778. Oliwaw (2015-01-31 22:15.47)

- (válasz Leon-Mathilda 777. hozzászólására)

A marhaságokkal egyyetértek, de mi ebben a jó kis scifi ? A végső megoldás szeretet ? Háháá.. levegőt se kapok.

777. Leon-Mathilda (2015-01-31 21:53.19)

Ha tizenévesen láttam volna ezt a filmet, a kedvenceim között lenne, de sajnos fizikus-csillagászként végeztem az egyetemen, és ilyen szemmel nézve a film hemzseg a bődületes baromságoktól, az érzés így nagyjából olyan lehet, mint amikor egy orvost egy kórházas filmjelenet elé ültetnek. De ha minden meseszerű elemet félreteszek, mindent ami fittyet hány a fizikának, egy égész jó kis Sci-Fi volt, de azért többet vártam a nagy hype után.

776. Kimiraikonnen (2015-01-17 20:34.34)

- (válasz Szedlee 775. hozzászólására)

Szerintem a Kiskakukk a 2 film rá gyakorolt hatására gondolt, nem sztorijára :) és egyet is értek vele

775. Szedlee (2015-01-14 18:25.31)

- (válasz Kiskakukk@ 774. hozzászólására)

Az Időhurok is jó film, ám nem tudom miben lehetne ezzel összehasonlítani...

774. Kiskakukk@ (2015-01-14 18:05.15)

Jó volt, de nem nyűgözött le.
Aki látta az Időhurok című filmet és olvasta a Pörgés című könyvet, annak nem lesz túl izgalmas.
Annak meg pláne nem, aki régi sci-fi animéken edződött :D

773. Kimiraikonnen (2015-01-13 18:20.40)

- (válasz June08 772. hozzászólására)

Szerintem meg inkább Matt Damon lógott kina képből. Mármint kedvelem Őt , de ide nem illett. :)

772. June08 (2015-01-11 21:24.17)

Örülök hogy készült egy tudós (nem action jellegű) sci-fi, még akkor is ha tényleg van egy kis Űrodesszia visszhangja. Talán egy csöppet hosszú volt. Klassz volt a zene, Matthew McConaughey üdítően normális volt és egyszer sem mutatták a meztelen felsőtestét:)! Michael Cain viszont ebben a filmen nekem nem jött be, valahogy nem odavaló volt, nem tudom másképp megfogalmazni. Spoiler! A lóláb abban a részben lógott ki, amikor az Anne H. karaktere megpróbál elmenni a bójáért és emiatt elkapja őket a hullám - a szokásos, akaratos tudós-nő.
A történetet elfogadtam és nem gondolkoztam rajta mélyebben, így nagyon izgalmas és szórakoztató volt.

771. HMáté33 (2015-01-08 22:42.02)

- (válasz HMáté33 770. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=R1cexcjdyIE

filmkat nem szereti a "https-t"...

770. HMáté33 (2015-01-08 22:41.13)

https://www.youtube.com/watch?v=R1cexcjdyIE

"and we don't know what's in a blackhole, so take it and run with it!"
3 perc a 4 dimenzióról Neil deGrasse Tyson-nal, ha valakit érdekel az ilyesmi:)

769. HMáté33 (2015-01-06 20:20.25)

- (válasz Entersp 768. hozzászólására)

hát, az hogy a filmkaton valami magasan áll egyáltalán nem reprezentatív, sajnos. sok mindenért lehet szeretni az oldalt, jó hely, de az értékeléseket inkább az egyes embereknél érdemes figyelembe venni, összesítve meg...mint ha ott sem lennének (nekem) :D
a jelenlegi 4.39 viszont az itteni állapotok szerint nem magas, olyan erős "jó"...