Engem az zavar, hogy olyan dolgokba szeretnek belekötni az emberek, amikről olyan szinten fogalmuk sincs, hogy az már fájdalmas. Ez az egyik dolog, amitől fel tud menni bennem a pumpa. Úgy leszólni valamit, hogy csak icike-picike általános tudnivalónk van róla, vagy olyan érzelem megnyilvánulások vannak benne, ami tőlünk távol állnak.
Pont, hogy így nagyjából leírja az illetőt a véleménye, nemde bár? Hiszen az értékeit, felfogását tükrözi vissza.
Te például a túlzott „fröcsögés” dologra mentél rá a kritikádban. Véleményem szerint egyáltalán nem túlzás a filmben az érzelem. Vagy úgy faszább lett volna a film, ha faarccal nézi végig a családja üzenetét, saját magát akarta volna megmenteni, vagy a végén kíváncsi sem lett volna a saját lányára? :D Persze, hogy fontos szerepe van a szeretetnek, ennél őszintébb érzelem nincs is talán..

És félreértés ne essék, persze hogy bárki bátran leírhatja a kis kritikáját egy topikban, engem nem is ez zavar, hanem az értelmetlen, alig alátámasztott, se íze, se bűze kritizálások.. jelen esetben a szeretettel és magával a létezéssel kapcsolatban. Ezekkel akarnak páran vitatkozni? Ilyenkor szoktam mondani: Viccelsz, bolondozol ?!.. :D

616. Chris Co (2014-11-24 22:19.34)

- (válasz Viv.. 615. hozzászólására)

Már megbocsáss, de mi köze az élethez, az értékekhez annak, hogy egy alkotásról pozitív vagy negatív kritikákat fogalmazunk meg? Attól, hogy valakinek nem tetszik egy film, még lehet véleménye és miért ne írja le, főleg egy fórum vélemények topikba?:)) Ez meg, hogy tegyen le jó alkotást az asztalra, megint marhaság. Gondolom, te is láttál olyan filmet, ami nem tetszett és ha ezt megosztottad valakivel, válaszként nem azt kaptad, hogy a saját életed kritikusa légy inkább.:) Lassítás ide vagy oda, ennek se füle se farka...

615. Viv.. (2014-11-24 22:05.09)

Bírom a fikázó embereket, hogy: "Jaj, hát ez meg az nem stimmel, nevetséges az alapsztori, meg fröcsögés így, úgy, blabla.."
Hát drágáim, ti miben éltek??? Szeretet nélkül a sivár hétköznapokban, pesszimistán, magányosan?
Amíg nem tesztek le egy jó alkotást az asztalra, addig legyetek már inkább kérlek a saját életetek kritikusai..Mert így aztán nagyon bölcs emberek lehettek, bizonyára tökéletes tudással az Életről, és az Értékekről meg főleg. :)
Lassítsatok emberek......

614. HMáté33 (2014-11-24 14:00.00)

- (válasz Misafeco 613. hozzászólására)

nem.
pont az a baj, hogy ezek a filmek egy 10es lista végén kerülnek elő, de ha egy tag csak 5öt terjeszthet fel, lemaradnak. pl lehet, hogy valaki odarak egy animációs filmet, vagy egy igényes blocbustert a 9-10. helyre, de 5.-re aligha... és jelenleg ezekből az 5ös preferencialistákból áll össze a jelöltlista.
ez a rossz sztem a rendszerben. ha diverzifikálni akarják a mezőnyt, ne 5 filmet ajánljanak a tagok, hanem 10et. ha csak 5öt ajánlhatnak, menjünk vissza 5 jelöltre, és akk meg legalább a legszűkebb elitet kapjuk. ez meg most a kettő közötti helyzet, nincs különösebb sokféleség, de szűk elit se:D persze ez csak az én véleményem:)

613. Misafeco (2014-11-24 13:37.07)

- (válasz HMáté33 612. hozzászólására)

Az, hogy több filmet jelölnek, pont arra adna lehetőséget, hogy a nem Oscarra gyártott produkciók közül is bekerüljön egy-kettő. Lehetőség a kevésbé ismert rendezőknek, vagy a legjobb blockbustereknek, sőt az animációs filmeknek is.

Viszont a különbséget nem értem aközött, hogy egy tag csak 5 filmet jelölhet meg, vagy 10-et. Ha a végső jelöltek száma ugyanaz, akkor mindkét esetben van esélye bekerülni az általad említett filmeknek, nem?

612. HMáté33 (2014-11-24 11:28.14)

- (válasz Misafeco 611. hozzászólására)

igen, 5 és 10 között. de nem mindegy, hogy mint tag, 5, vagy 10 filmet írhatsz-e fel az ívre. 5nél szigorúan a kedvenceid kerülnek fel, 10nél már jönnek izgalmasabb címek is esetleg... manapság egyre nehezebb elképzelni, hogy Inception-t, Winter's Bone-t, Toy Story 3-at bp-re jelölnek. én akkor már jobban támogatnám, hogy megint csak 5 jelölt legyen:)

611. Misafeco (2014-11-24 11:12.34)

- (válasz HMáté33 610. hozzászólására)

De jelölést most is kaphat 9-10 film, nem?

610. HMáté33 (2014-11-24 11:01.34)

- (válasz Misafeco 609. hozzászólására)

a 10es rendszer kedvezett az ilyen húzásoknak. persze a rendezői vagy épp a vágás jelölésének hiánya vhol mutatja a film támogatottságának határát. ma, mikor csak 5 filmet írhatnak fel arra a bizonyos ívre a tagok, nem biztos, hogy ott lenne az Inception...

609. Misafeco (2014-11-24 10:21.04)

- (válasz HMáté33 606. hozzászólására)

Ó, tényleg. Sőt eredeti forgatókönyvre is jelölték.

608. Chris Co (2014-11-24 10:17.02)

- (válasz Johnny kapitány 607. hozzászólására)

Spoiler! Az emberiséget megmentik a jövőből azon mód, hogy eljuttatják hősünket a legkörülményesebb úton egy modellhez, melynek (és persze a legnagyobb erőnek, a szeretetnek) segítségével megismerhetjük a csodaképlet receptjét, amit lánya feljegyez és így megmenekül fajunk a kihalástól. Már az alapsztori is nevetséges, mint logikus.

Miért nem küldtek egy spirálfüzetet szuperképlettel, ha már fekete lyukat is képesek voltak idevarázsolni a múltba vagy használati útmutatót légkörünkhöz? Nyilván azért nem, mert így nem láthattuk volna a filmvégi fröcsögést és azt sem, amikor a met démon ráront a főszereplőre, mert kell egy több, mint kétórás filmbe némi izgalom is a megacunamin kívül.

607. Johnny kapitány (2014-11-24 01:45.55)

- (válasz Chris Co 601. hozzászólására)

", az ötdét meg ilyenek?"

Ez mi akar lenni?

606. HMáté33 (2014-11-23 22:08.59)

- (válasz Misafeco 605. hozzászólására)

Inception bp jelölt volt:) persze más rendszerben még.

605. Misafeco (2014-11-23 19:53.18)

Ja, és ez a film nem fog Legjobb film/Legjobb rendező jelölést kapni az Oscaron, ugyanúgy, ahogy az Eredet, vagy a Sötét Lovag se kapott. Álmodozni persze lehet, de a realitás mást mond. A technikai kategóriákban ennek ellenére hoz majd egy tonna jelölést és győzelmek is lesznek, csak az a kérdés, hogy mennyi.

604. Misafeco (2014-11-23 19:50.29)

- (válasz Sunsky 596. hozzászólására)

Én is talán csak 1x néztem az órámra, végig lekötött.

603. Misafeco (2014-11-23 19:49.38)

- (válasz Shanza 593. hozzászólására)

"Amiben ez a mozi 5 csillagosan alakít, az az érzelmek bemutatása és az emberi motivációk megjelenítése! "
Maximum Nolan eddigi munkáihoz képest, de azokat nem túl nehéz ezen a téren túlszárnyalni. :)

602. Chris Co (2014-11-23 19:47.17)

- (válasz Sunsky 600. hozzászólására)

Nem azon van a hangsúly, hogy van vagy nincs. Egy sci-fi nem attól jó, mennyi a sci vagy a fi aránya, hanem a történettől, mondanivalótól, kivitelezéstől egyebektől, azaz, ha egy sztori buta, logikátlan, giccses, szirupos, lehet bármilyen tudományos dolgot hozzákapcsolni, attól még nem lesz jó vagy jobb, mint ami mondjuk inkább mese, de nem magyarázza meg a "semmit", hanem egyszerűen csak szórakoztat. A 2001 Űrodüsszeia és a Csillagok Háborúja is nagyszerű sci-fik. Ez is (szerintem) az lehetett volna és bizonyára sokaknak az is. Nekem nem (van ez így...).:)

601. Chris Co (2014-11-23 19:30.07)

- (válasz Sunsky 599. hozzászólására)

Spoiler! Nem veszem kötekedésnek és én sem annak szántam, amit írtam, de például milyen logika van a történetben? Fontos megismernünk az ötödik dimenziót, amikor a háromban is hülyék vagyunk? Elpusztítjuk világunkat, majd egy kreált fekete lyukon keresztül ismeretlen világokban kalandozunk, hogy végül eljussunk a 3D-hez? Odaátról megmutatják, terminátorosan vissza a múltba, hogy okoljunk?:) Kalandozunk egy kicsit a galaxisokban, majd eljutunk a nagy magyar-ázathoz. Én nem ezt vártam, hanem valami olyasmit, hogy kilépünk világunkból, mondjuk láthatunk vörös horizontot még a zűrben is (törpegalaxisok) vagy érdekes, különleges földöntúli tájakat, világokat, de ha nem, akkor logikus eseményeket, történéseket némi akcióval, esetleg humorral vagy egyszerűen csak némi tudományos alapokon nyugvó, de nem tudományos, hanem áltudományos utazgatást, road movie-t. Akármit el tudtam volna képzelni, de egy ilyen marhaságtól tartottam. Kíváncsi vagyok, mi az, ami észérvvel alátámasztott magyarázatként szolgálna, miért nem lehetett egyszerűbben láttatni a jövőt, az ötdét meg ilyenek?:))

600. Sunsky (2014-11-23 19:19.22)

Egyébként mi az, hogy valaki azért húz le egy sci-fit, mert ilyen nincs? Miért, Jedik és Sith-ek léteznek? Frodó és Gollam létezik? Nem, mégis a legnagyobb sikerek közé tartozik a filmtörténetben mindkettő.

599. Sunsky (2014-11-23 19:11.02)

- (válasz Chris Co 595. hozzászólására)

Miért? az élet logikus és egyszerű? Egyébként kötekedés nélkül, de mi az amiben sántít a történet?

598. Chris Co (2014-11-23 19:10.08)

- (válasz Sunsky 596. hozzászólására)

"kíváncsi voltam mennyi ideje megy és totál meglepődtem mikor már majd 2 óra eltelt" - Időparadoxon, nekem ugyanis pont fordítva telt, azaz hosszabbnak, mint amennyi...:)

597. Chris Co (2014-11-23 19:08.04)

- (válasz Booksi1 592. hozzászólására)

"A történet persze paradoxon,(egyszerűbben fogalmazva, baromság)" - Engem ez ütött ki elsősorban.:)

596. Sunsky (2014-11-23 19:07.41)

Nekem is az eddigi legnagyobb mozis élményem volt.. kíváncsi voltam mennyi ideje megy és totál meglepődtem mikor már majd 2 óra eltelt, egyáltalán nem vettem észre. Tényleg egyszer érdemes megnézni moziban a látvány és hangeffektek miatt. Pedig szkeptikusan álltam hozzá, holott imádom Nolant. Azthittem ezzel mellé fogott, de nálam egyértelműen az eddigi legnagyobb rendezése.

595. Chris Co (2014-11-23 19:06.23)

- (válasz Shanza 593. hozzászólására)

Én elsősorban pont azon akadtam ki, hogy a történet már az elején sántított, ha a végkifejletet vesszük alapul. Miért vagy mitől kreatív, hiszen az egésznek semmi értelme nem volt vagy a jövőbeli énjeink nem ismerik a logika és az egyszerűség fogalmát, ami nehezen elképzelhető?

594. Nomad1944 (2014-11-23 17:36.26)

Nem tudom eldönteni, h Jessica Chastain volt e borzalmas a filmben, vagy csak mert szinkronosan néztem, és a magyar szinkronhangja volt irritálóan amatőr.
Nem rossz film, mindenképpen érdemes megnézni moziban, én szubjektíven egy kicsit jobbra számítottam. A 2001 Űrodüsszeia egészen mást képvisel, ahhoz nem hasonlítanám.

593. Shanza (2014-11-23 16:03.12)

- (válasz Capt.JackSparrow 591. hozzászólására)

Ki dönti el, hogy mi a baromság és mi nem?
Egy film egy művészi alkotás.. vagy legalábbis olyasmi, nem pedig dokumentum film.

Amiben ez a mozi 5 csillagosan alakít, az az érzelmek bemutatása és az emberi motivációk megjelenítése!

A történet kreatív amit én nagyon értékelek.

Ha pedig már a baromságokról van szó:
"A semmiből megjelent hirtelen valami pontnál is kisebb forró és forgó matéria ami felrobbant és ebből lettünk mi is akik itt pötyögünk a billentyűzeteinken. Ez most a hivatalos keletkezésünk. De mivel ez hivatalos ezért ez nem nevezhetjük baromságnak."

592. Booksi1 (2014-11-22 22:40.29)

Most néztük meg. Teljesen kiütött. A történet persze paradoxon,(egyszerűbben fogalmazva, baromság)
de ez egy fantasztikus film, tehát belefér. Annyira össze van hangolva a látvány a zenével, hogy az félelmetes. Örülök, hogy ilyen filmek is készülnek és nem csak folytatások tömkelegei.

591. Capt.JackSparrow (2014-11-22 22:00.46)

- (válasz Bazsikala 590. hozzászólására)

még mindig nem értem miért olyan nagy szám a története. különösen mert ritka nagy baromság

590. Bazsikala (2014-11-22 21:55.52)

Ez a film egyszerűen zseniális! Élveztem minden percét, és több mint két és fél órás filmről van szó! A történeta, a színészi játéka, a látványa, a zenéje mind mind csodálatos! Ez egy újabb mestermű Nolan úrtól! Mindenkinek ajánlom, nagyon megéri megnézni! Sok sok Oscart érdemel!