Fórum - Csillagok között (2014) - Vélemények (36. oldal)

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére

647. Chris Co (2014-11-30 20:06.35) - (válasz Sunsky 635. hozzászólására)

A tanulás felvetését jó ötletnek tartanám, ha nem az emberiség megmentése lenne a tét és ha már arról van szó, hogy tanuljunk is, ne csak odadobják a megoldást elénk, akkor valahogy egyik sem logikus. A tanulás azért másodlagos, mivel "ők" a jövőben már tudták, mi az, ami ahhoz kell, hogy megvalósuljon számukra, azaz minden logikátlan és ésszerűtlen dolgot meg lehet magyarázni azzal, hogy így kellett lennie, mert visszanéztek és ezt látták, sőt, ők alakították így. Ha tanítani akartak volna minket, mert tegyük fel, lenne más út is, hogy eljussunk egyszer "oda", akkor talán ott kellett volna kezdeni, hogy három dében ne pusztítsuk el világunkat és vele önmagunk, ám ha arról van szó, hogy ennek egyetlen útja az, hogy szétszóródjunk a világegyetemben, akkor meg egyszerű lett volna nem a véletlenre bízni a dolgot, de tudom, ezt is meg lehet magyarázni az ötdével, mert (szerintem a rendező sem gondolta végig) látták, mi lesz. Amit írsz, az jelenlegi tudományos ismereteinkkel ellentmond (Kip sem ilyesmire gondolhatott szerintem), de persze ez nem gond és nincs is jelentősége, mert nem ez számomra, ami sántít a dolgokban. Nekem azzal van a bajom, hogy nagyszerű filmes és sci-fi ötleteket láttam kidolgozatlanul. Mintha az alkotó sem tudná igazán, mi az, ami a történet és a cselekmény logikáját alátámasztaná. Mintha elég lenne elhinteni némi fantáziamorzsát látványosan és érzelmesen a nézők felé (és elég is volt). Persze mit várhatnának a sznobok, a sci-fi fanatikusok egy amúgy igényes és sokak számára elgondolkodtató közönségfilmtől. Én annyit vártam volna, hogy egy elmélkedős, filozofikus film több magyarázattal szolgált volna kevesebb logikátlansággal (és persze nem a tudományos háttér lényeges, hanem maga a történet ésszerűsége). Nekem egy kicsit olyannak tűnt, mintha elkapkodták volna, azaz, gyorsan akarták piacra dobni, amiben (végre) van (is) logika. Mainstream, látványmozi, melyben a karakterek egyik pillanatban világrengető dolgokról filoznak, majd a következő pillanatban már pityeregnek, de persze kell egy antihős is a történetbe. "gondolkodj csak a miérten, mikor talán nem is kell." - Ezért írtam, hogy sokak számára elgondolkodtató.:)

646. Colby86 (2014-11-28 12:55.57) - (válasz Molnarkr 645. hozzászólására)

Végre egy értelmes hozzászólás! Köszi:)

645. Molnarkr (2014-11-28 11:29.25)

Imaxban néztük a mozit és az egész családnak rendkívül tetszett. Engem nem érdekelt mennyire tudományos és elképzelhető mindaz amit benne megemlítettek, mivel én eleve egész másképpen gondolom a Föld sorsát, problémáinak megoldását, stb. Viszont mint a legtöbb film, ez is egy elképzelt mese és a lényeg hogy lekötött és valami pluszt adott és elgondolkodtatott. A zenéje egyszerűen óriási, magával ragadó, fenomenális. Matthew McConaughey nem volt kedvenc színészem, de most akkorát alakított hogy nagyot nőtt a szememben és nélküle a film nem ugyanaz lett volna. Sokáig járt még az agyam rajta utána és biztos meg fogjuk még nézni párszor. Gratulálok a készítőknek!!!

644. Johnny kapitány (2014-11-27 01:35.41) - (válasz Löshawna 642. hozzászólására)

Pedig qurva egyszerű megkülönböztetni...

643. Sunsky (2014-11-27 00:39.47) - (válasz Löshawna 642. hozzászólására)

Arról, mondom lassan belekavarodok, újból meg kell nézni lassan :)

642. Löshawna (2014-11-26 21:30.05) - (válasz Sunsky 635. hozzászólására)

szerintem a féreglyukról beszélsz... (ami mellesleg nem tiszta, hogy hogyan is rakták oda. Bár erre magyarázták a feketelyukat, aminek a közelségében fizikai alapokon lehetséges féreglyuknak létrejönnie, viszont nem ekkorának. Sokmindent hámoznak az egészről. Egyébként Kip fizikus szemszögéből látható az egész film. Az ő elméletei vannak a középpontban.) nem negatív kritikaként akarom feltüntetni, de olvastam, hogy a film egyik legnagyobb emésztési problémája a féreglyuk és a feketelyuk elkülönítése volt a nézők számára.

641. HMáté33 (2014-11-26 18:12.10) - (válasz Danyi 640. hozzászólására)

ezért meglepetésszereplő ugye:)

640. Danyi (2014-11-26 17:22.50) - (válasz Életrevaló 639. hozzászólására)

Amúgy Damon megjelenésén én egész meglepődtem. Elvégre sehol nem olvastam arról, hogy Ő is szerepelni fog benne :) A film egyébként erős négyes kategória. A zseniálist nálam nem kapta meg (legalábbis egyelőre). Valószínű, hogy sántít benne pár dolog, ami a tudományos fejtegetésekhez kapcsolódik, plusz a könnyezős jelenetekből valóban megártott a sok. A látvány, sztori, színészi játék viszont nagyon is korrekt. Talán majd beiktatok egy újbóli megnézést, moziban.

639. Életrevaló (2014-11-26 17:17.03)

Zabáltam a filmet egészen addig amíg meg nem jelent Matt Damon a "túlélési ösztönével"... Nyugodtan kimaradhatott volna az a 30-45 perc: bunyó, üldözés, meg robbanás, aztán megmenekülés, feláldozás (azt a Gravitációból nyúlták?) meg stb... Szerintem csak növelte volna a film értékét. A végét is másképp oldottam volna meg, mert nekem kicsit homály, hogy a csajszi hogyan jött rá a másik "állomásra" való költözés lehetőségére. Megmenthette volna a földet... vagy bejöhetett volna a "B" terv. De valami más megoldást találtam volna ki. Ezenkívül az ötletnek, Matthew McConaughey színészi teljesítményének, a történetnek és a karaktereknek köszönhetően összességében jó film. A tudományos oldalát tekintve nem tudom mennyire nevezhető hitelesnek, de engem meggyőzött, ahogy az elméletet boncolgatták. Egy pár év múlva lehet ismét megnézem, de csak a Matt Damon-os részig. :D

638. Capt.JackSparrow (2014-11-26 13:43.33) - (válasz Chris Co 623. hozzászólására)

ha tényleg csak ezen múlt volna, akkor nem hiszem, hogy pont ezeket a jelenetet élte volna át újra. viszont a kis csaj több korábbi tevékenységet is említett. ezekről vhogy megfeledkeztek

637. Sunsky (2014-11-26 12:03.16)

Csácsá :D

636. Chris Co (2014-11-26 12:01.25) - (válasz Sunsky 631. hozzászólására)

Értem a te szemszögedből, csak én másképp látom, viszont most lépek. Kösz a beszélgetést! Folyt.köv...Csá!:)

635. Sunsky (2014-11-26 12:00.11)

Igen, fel kell fedezni, de mondom, ők lehet annyit tudnak, hogy sikerült a hogyan az más kérdés, nyilván nem nézték végig. Ők odatették a fekete lyukat, majd megnézték a kis monitorjaikon, amelyik éppen 453434. évben jár, hogy igen, az emberiség fennmaradt, sikerült a terv. De ez is csak egy elmélet. Van még egy verzió.. hogy hol hangzik el a filmben, hogy azt ki tette oda? Csak a tudósok találgatnak és elmondják, hogy megjelent egy fekete lyuk. Cooper is elmondta, amit ők felsőbbrendű lénynek hittek, azok valójában ők maguk. Az űrhajóban is azthitték, hogy idegenek vannak mellettük, aztán arról is kiderült, hogy ő volt valójában. Mi van ha volt ott egy csillag korábban, ami megsemmisült, de olyan pici volt, hogy azt a szondák, csillagászok nem látták. Azonban mikor létrejött a fekete lyuk, azt méreténél és tömegénél fogva egyből jelezte a rendszer. De mindegy, gondolkodj csak a miérten, mikor talán nem is kell.

634. Chris Co (2014-11-26 11:57.25) - (válasz Sunsky 632. hozzászólására)

Ahhoz képest, hogy bolygónk vált lakhatatlanná, rögtön "kellett" nekünk az, amit "felkínáltak")? Fiam, neked kell kiásnod a gödröt, de ha ásóval nem megy, itt a hiperlégkalapács, de előtte küzdj meg érte, mert elrejtettem az NGC 1365 egyik fekete lyukában, keresd meg, de ne felejtsd, mi szeretünk téged!:)

633. Chris Co (2014-11-26 11:50.17) - (válasz Sunsky 630. hozzászólására)

Ez a medi idiótaság viszont tényleg rossz példa, de helyette ott van például a Végtelen Határok sorozat egyik végtelenül egyszerű epizódja, melyben melynek egy naprendszerünkben nehezen elképzelhető, pusztító naptevékenység következtében fajunk halálra van ítélve. Egy idegen faj azonban megszán minket és hangokat küldenek, melyek által bőrünk, testünk átváltozik. Érdekes lett volna, ha elküldenek minket előtte más galaxisokba és rejtvényeket adnak fel (persze úgy sokkal több dolgot belepréselhettek volna). Tudom, ez is csak 3D-s példa volt.:) Attól, hogy két vagy három bolygóra már nem kell menni és hogy nekünk kell felfedezni az univerzumot, baj még bárhol és bármikor lehet. Ügyes vagy, ha te már 5-ben!:) Nekünk is fel "kell" fedezni? És, a filmben látott cselekmények által, mert akkor tényleg levonhatjuk a tanulságot, hogy a teremtő (-k), a felsőbb hatalmak szeretnek szórakozni mulatozni odafenn (-át) és felettébb érdekes humorérzékük van, legalább is néhányunk számára, itt a 3D-ben?:)

632. Sunsky (2014-11-26 11:38.56)

És egy példa, hány olyan milliomos, milliárdos él a földön, aki azt mondja a fiának, hogy dolgozzon, keresse meg magának a pénzt. Nem tudná megvenni neki? Dehogynem, de akkor soha nem lesz tapasztalata, nem tudja milyen a kemény élet, milyen a kétkezi munka és soha nem fogja megbecsülni a dolgokat.

631. Sunsky (2014-11-26 11:35.38)

A nekünk-et úgy értem, hogy a film világában szereplőknek, nem konkrétan nekünk :)

630. Sunsky (2014-11-26 11:32.50)

Először is mindent meglehet magyarázni. Mi van akkor, ha megadnak nekünk egy koordinátát az új lakható bolygóval. Odaköltözünk, ez szép és jó. De ha ott is valami baj van, akkor kezdődik minden elölről. Másik bolygót kell keresni. De mi van ha közben már történt velük valami és nem tudnak segíteni? Nekünk kell felfedezni az univerzumot. Most is nekünk kellett. Tudjuk, hogy melyik bolygó az, ami így lakhatatlan, legközelebb oda már nem kell menni. És még egy dolgot elfelejtesz. Ők nem 3 dimenzióban éltek. 5-ben. Ez a segítség csak annak bonyolult aki véghez viszi. Ők már abban a pillanatban (vagy előbb) tudják, hogy sikerült nekünk, mikor segítséget nyújtanak. Pont ez a bajod, hogy nem sikerült megértened a filmet. Te 3 dimenzióban gondolkodsz. Nekünk is fel kell fedeznünk a több dimenziót és talán ez volt az első lépcsőfok hozzá.

629. Chris Co (2014-11-26 11:26.58) - (válasz Sunsky 624. hozzászólására)

Sok mindenre nem ad választ, de engem nem is ez zavar, hanem szimplán a logikátlansága. Egy nálunk feltételezhetően fejlettebb, intelligensebb faj ennyire körülményesen próbál megmenteni minket. Ilyesmit a medikopter sorozatban láttam, amikor a tagot ki akarták szedni a gödörből, de nem sikerült, mert derékig betemette a kő és hiába húzták a helikopterrel, az fájt neki és ezért kifúrták a hegy oldalát és onnan húzták ki a szerencsétlent. Nekem tetszett volna a film alapkoncepciója, csak sajnos az egész sztori logikai háttere megkérdőjelezhető.

628. Chris Co (2014-11-26 11:21.36) - (válasz Sunsky 627. hozzászólására)

És itt is pont ez segített a győzelem eléréséhez, mert kellett valami magasztosabb dolog, mely segítségével könnyebb eladni egy mozifilmet. Ne csak a műfaj kedvelői, hanem nagyobb közönség is be tudja fogadni. A popcorn sci-fi nem az én műfajom.

627. Sunsky (2014-11-26 11:10.47) - (válasz Chris Co 626. hozzászólására)

Hát a példa elég rossz, mert ha sportoltál valaha, akkor tudod, hogyha hiszel magadban, akkor sokkal jobban megy a játék, mintha kis nyuszi lennél. Korlátok persze vannak, de kell az önbizalom, mert anélkül nem megy. Nem, én a filmben a szeretetre úgy gondolok, hogy azmiatt volt képes Cooper üzenni, mert olyan érzelmi kapocs volt közte és a lánya között, amilyen. Ha nem lett volna, akkor nem érdekelte volna, alapból el sem indul, hiszen megmondta, csak magában bízik és nem is az ő, hanem a lánya jövőjéről van szó. Másik dolog, ha a lánya nem szerette volna, akkor soha nem megy vissza abba a szobába és nem jön rá, hogy az apja üzen neki, nem találja meg az üzenetet, nem menti meg a földieket.

626. Chris Co (2014-11-26 11:03.37) - (válasz Sunsky 619. hozzászólására)

És a szeretet az, ami képletekhez megértéséhez szükséges ami elvezet a megoldáshoz, melyek segítségével technikai civilizációnkat építjük tovább.:) A gondolat emlékeztet azokra a sportfilmekre, melyekben sokszor elég csak, hogy higgy önmagadban és akkor a csipetkék is le fogják győzni a detroiti Red Wings csapatot. Én azt látom, hogy néhányan a szeretetet definiálják és annak jelentőségével érvelnek, amivel egyet is értek, csak számomra ebben a formában eléggé popcornos (a gravitáció mellett a földön a legnagyobb erő a szeretet - zseninek kellett lenni ehhez a gondolathoz).

625. Sunsky (2014-11-26 10:59.25)

Bár jó lenne mégegyszer megnézni, mert annyi mindent olvastam már, hogy kezdek elveszni a részletekben.

624. Sunsky (2014-11-26 10:58.20) - (válasz Chris Co 623. hozzászólására)

Sztem a film nem ad választ arra, hogy hogy keletkezett a fekete lyuk. Ők is csak a feltételezéseiket osztják meg egymással. Valaki oda tette.. de ki? Miért a föld, hogy keletkezett? Az a fekete lyuk is lehet pont olyan "véletlen" hogy ott van, minthogy a földön kialakult az élet. A napunk is épp itt van mellettünk, azt is "odatette" valaki. Én továbbra sem értem, hogy ilyen dolgok, miért zavarnak egyeseket, mikor az életben hány és hány ilyen véletlenszerű esemény történik nap, mint nap...

623. Chris Co (2014-11-26 10:49.39) - (válasz Capt.JackSparrow 620. hozzászólására)

Lehet, rosszul emlékszem, de nem az volt a működésének az alapja, hogy érzelmileg kötődni kell valahová, valakihez, bizonyos időbeli eseményekhez (konkrétan itt szeretetről volt szó)? Ha igen, akkor ők is kötődhettek hozzánk és gondolom, nem csak a vérvonal miatt, hiszen kaptunk a (a múltba) naprendszerünkbe egy átjárót is.

622. Capt.JackSparrow (2014-11-26 10:28.41) - (válasz Langelus 621. hozzászólására)

de az ilyen faszságokat hagyjuk is:D

621. Langelus (2014-11-26 10:25.41) - (válasz Capt.JackSparrow 620. hozzászólására)

Az ezoteristák szerint anyagfinomság szerint úgy haladunk fölfelé, hogy: 1.) fizikai anyag, 2.) életenergia 3.) érzelmek 4.) gondolatok 5.) ihlet, inspiráció (Az afölötti részeket most inkább hagyjuk.) A szeretetről meg némelyek azt mondják, hogy érzelem ugyan, de egy jóval följebbi régióban gyökerezik, mint az érzelmek többsége.

620. Capt.JackSparrow (2014-11-26 09:24.05) - (válasz Sunsky 619. hozzászólására)

igazából nem is tudom miről beszélnek itt egyesek, mert a film csak arra tett utalást, hogy a hyper kocka működésére a gondolatok(akár érzelmek) vannak hatással. ettől még a szeretet, és más érzelem sem lesz mérhető

619. Sunsky (2014-11-26 08:31.29) - (válasz Chris Co 618. hozzászólására)

Szerintem a szeretet jelentőségét itt tudományosan többen túlgondolják. Legalábbis nekem a filmben úgy jött le, hogy a szeretet az, ami miatt képesek vagyunk áldozni, ami miatt képesek vagyunk olyan döntéseket meghozni, ami bár számunkra nem kecsegtet előnnyel, fontos a fajunk túléléséhez. A szeretet tart életben és az segít elérni a célt. Ez az, ami miatt nem adod fel. Nem elsősorban a túlélési ösztön. Akinek nincs senkije, annak nincs vesztenivalója, buta döntéseket hoz, öngyilkos lesz, feladja. Legalábbis én ebben látom azt a kifejezést, hogy a gravitáció mellet a földön a legnagyobb erő a szeretet. Ha magadért nem is, a véredért muszáj küzdened.

618. Chris Co (2014-11-25 02:54.35) - (válasz Viv.. 617. hozzászólására)

Nekem nem jelentett problémát a film tudományos-áltudományos háttere. Erről korábban is írtam, azonban a történet logikai része már zavaró volt, amit szintén kifejtettem, mitől és ami nincs összefüggésben azzal, mi az amit ismerünk és amit nem. A "fröcsögést" illetően egyetértek és igazad van, túlzás volt részemről, bár én itt nem az általad említett példára gondoltam, mert azt például a film egyik pozitívumának tekintem annak ellenére is, hogy a gondolat nem újdonság, még ha nem is ennyire kiemelt jelentőségű, mint például a második alien filmben is szóba kerül, miután Ripley felébred a mélyálomból. A hiperkocka jelenetet találtam giccsesnek, sziruposnak illetve a szeretet, mint a leghatalmasabb erő, ami kulcsa annak, hogy képesek lehessünk visszajelezni a múltba. Komolytalannak tartom, ezért biztosan lehet érzéketlennek gondolni és leírni azzal valakit, mert számára másképp hat. Az, hogy nagyjából leírja az illetőt a véleménye, attól is függ, mennyit látunk egy véleményből vagy mi az, ami épp nekünk bántja a szemünk és persze valaki néhány jelzővel elintézi, mondjuk jó vagy rossz, amiből szintén nem sok mindenre következtethetünk. Persze, ha már kifejtősebb, ott más a helyzet. Visszatérve a szeretetre, nekem a szeretet témaköre például Jean-Luc Godard sci-fi klasszikusában, az Alphavilleben Paul Éluard költészetén keresztül sokkal jobban megérintett vagy akár még a bé kategóriába sorolt Szép Új Világ tévéfilmben is, de sorolhatnék még jó néhány sci-fit. Az, hogy miért nem tetszett ez a gondolatmenete a filmnek, hosszú lenne kifejteni, röviden csak egy gondolat, egy nálunk jóval fejlettebb, intelligensebb élőlényhez képest mi még lehet, csak ösztönlények vagyunk, de persze ettől még felmagasztalhatjuk az érzést, mert számunkra tényleg nincs több és nem is kell, talán mert még elképzelni sem tudjuk, milyen lehet. Egyetértek azzal, hogy fontos szerepe van, az őszinte jelző viszont nem csak a szeretethez kapcsolható, amihez nem kell messzire utaznunk, hogy tapasztaljuk. A létezéssel kapcsolatosan is miért ne lehetne vitatkozni, kritizálni, mivel ahogyan mi sem, úgy a rendező sem feltétlen bölcsebb és miért ne kérdőjelezhetnénk meg azt, amit a film láttat például a jövő és jelen kapcsolatáról és mivel nem új ötlet világunk megmentése egy másik időből, ezért sem hinném, hogy akinek nem tetszik, az olyan dologról vitatkozik, amiről ne lenne értelme.

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Az utolso szamuráj, 2024-07-14 12:39	1697 hsz
Kérdések	Csk1, 2024-07-08 13:17	166 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Csillagok között adatlap

Eredeti cím: Interstellar

Évszám: 2014

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine, Topher Grace...

További információk

Szereplők fórumai

- Matthew McConaughey - Vélemények

- Topher Grace - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Timothée Chalamet - Vélemények

- Christopher Nolan - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Casey Affleck - Vélemények

- Anne Hathaway - Vélemények

- Jessica Chastain - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed