Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A közösségi háló - HBO2, 07:25 |
Bajkeverő majom - RTL, 07:35 |
Zrínyi - Duna World, 07:50 |
12 nap karácsonyig - Film4, 08:00 |
Karácsony Evergreenben: Az öröm hírnökei - Izaura TV, 08:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Gérard Depardieu (76) |
Jessica Harmon (39) |
John Amos (85) |
Maryam d'Abo (64) |
Timothée Chalamet (29) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Csillagászati topic |
Mit hallgatsz most? |
Érdekességek! |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Rögtönzött karácsony |
Peter J. Gray |
558. Posza (2014-11-18 12:11.48) |
Egy kis magyarázat: [link] |
557. HMáté33 (2014-11-18 09:36.58) - (válasz Bobo 888 556. hozzászólására) |
na de pont ez az, nem mondhatjuk, hogy hanyatlott, ha csak a látványfilmeket nézzük meg:D tessék pótolni:)) |
556. Bobo 888 (2014-11-18 08:50.42) - (válasz HMáté33 555. hozzászólására) |
Ki hasonlította? Nanà hogy nem lehet,sokat hanyatlott Hollywood is. |
555. HMáté33 (2014-11-18 06:21.27) - (válasz Bobo 888 554. hozzászólására) |
hát ez az, hogy megnéztem:)
ezért nem érdemes 2013-at a múlt nagy klasszikusaihoz hasonlítani, mert nem azokat a filmeket láttad, amikről 20-30 év múlva esetleg beszélni fognak. Star Trek-től Éhezők viadalán át Elysiumig, meg Halálos iramig láttad az összes nagy látványfilmet, és bár voltak ezek között jók, nem ezek lesznek az igazán emlékezetes alkotások. nem mondom, hogy 2013 kiemelkedő évjárat a filmtörténelemben, de a széles spektrum nélkül hogy lehet korábbi évek klasszikusaihoz mérni? ennyi erővel értékeld mondjuk 94-et pl a Ponyvaregény, A remény rabjai, a Forrest Gump és a Kvíz Show nélkül... |
554. Bobo 888 (2014-11-18 06:03.31) - (válasz HMáté33 547. hozzászólására) |
Thor?Egy filmjét nem láttam,utálom:-)Minden évben széles spektrumban vizsgálódok,ha nem hiszed nézd meg az adatlapom...tavalyi évben nekem a Gravity,Star Trek ami bejött,idei év jóval erősebb.Lehet neked nem,te bajod. |
553. Oliwaw (2014-11-17 23:31.52) - (válasz Szekerczesviki 548. hozzászólására) |
Egyelőre nem láttam a filmet, de minden mai tudományos elmélet (ami valamennyire bizonyított) csak az eseményhorizont (a fekete lyuk határa) ig terjed (tehát hogy mi van belül az még a tudományosságot sem sértheti).
Egyébként meg biztos vagyok benne, hogy az emberiség még csak a közelébe sem fog jutni soha, hogy ezt a jelenséget közvetlenül vizsgálja (akkor meg nem mindegy ?). |
552. Langelus (2014-11-17 22:48.20) - (válasz HMáté33 550. hozzászólására) |
valszeg akkor quarkok se maradnak belőlünk. :3 |
551. Z79 (2014-11-17 22:36.18) |
Négy csillag...látom, elég megosztó..magam is kétféle véleménnyel is előrukkoltam alant.. |
550. HMáté33 (2014-11-17 22:21.20) - (válasz Szekerczesviki 548. hozzászólására) |
de akkor sose fognak filmet csinálni arról, mi van ha bejutunk egy feketelyukba:D |
549. Misafeco (2014-11-17 22:08.42) - (válasz Bobo 888 539. hozzászólására) |
Vagy nem érted, hogy miről van szó, vagy direkt kötözködsz.
Akinek nincs pénze moziban megnézni egy filmet, az inkább várja meg míg jó minőségben letölthető, minthogy a kamerás verziót nézze meg. Pénzügyi szempontból tökmindegy, mert mindkettőhöz kell internet, anélkül sehogy nem tudod megtekinteni. |
548. Szekerczesviki (2014-11-17 22:03.11) - (válasz Oliwaw 544. hozzászólására) |
Oké oké h fantáziálnak róla, de pont ezért nem jött át a film, nem csak nekem, hanem több ismerősömnek is, még a fejüket is fogták a sok hülyeségtől.
Azért a realitás talaján kellett volna maradniuk. Ha már vászonra viszik a fekete lyukat akkor az alapvető tudományos háttere legyen már meg, utána fantáziálhatnak róla :) |
547. HMáté33 (2014-11-17 21:55.07) - (válasz Bobo 888 545. hozzászólására) |
azért neked is azt tudom mondani: lehet szidni a tavalyi évet, de kíváncsi vagyok, Thor-on és társain kívül milyen spektrumban vizsgálódtál... |
546. Bobo 888 (2014-11-17 21:48.35) - (válasz Szekerczesviki 543. hozzászólására) |
Egy feketelyukban több MILLIÓ G hat,ezek meg csak zötykölődtek... |
545. Bobo 888 (2014-11-17 21:46.42) - (válasz Lavidaloka 540. hozzászólására) |
Tavaly tényleg gyér volt,az idei azért sokkal erősebb... |
544. Oliwaw (2014-11-17 20:41.38) - (válasz Szekerczesviki 543. hozzászólására) |
Azok a filmek amik tudományosan közelítik meg a dolgokat, azokat úgy hívják, hogy ismeretterjesztő filmek (még mindig nem tudományos filmek)
Amit moziban látsz filmeket,(mint pl. ezt is) azok felhasználják a tudomány egyes részeit, de szabadon fantáziálnak róla. |
543. Szekerczesviki (2014-11-17 20:10.24) |
Ezzel a filmmel csak az a gond, hogy egyáltalán nem közelíti meg tudományosan a dolgokat, és így nagyon hitelét veszti az egész (számomra). Vártam már nagyon ezt a filmet, de csalódtam. Imádom ezt a témát, tanultam is. Most komolyan, mikor Cooper bekerül a fekete lyukba még spagettifikáció sem történik, ami elvileg az h megnyúlnak a dolgok a fekete lyuk közelében, persze az űrhajó mikor bekerül a lyukba recseg egy-kettőt majd nagy nehezen szétesik. Könyörgöm elvileg a fekete lyukban olyan erős a gravitáció h sem anyag sem fény nem jut ki, Coopernek atomjaira kellett volna hullnia,de a mi főhősünk mindent kibír :D Meg az öregedés, ott valami nem stimmelt :DDD
Még el is tekintettem volna ezektől a bakiktól, ha izgalmas lett volna a film. 3 izgalmas momentuma volt a filmnek: a hatalmas hullámok, a féreg lyuk és a fekete lyuk kb (20 perc) Az összes többi rész az Armageddonból átvett nyálas üzenetekből állt és unalmas párbeszédekből. |
542. HMáté33 (2014-11-17 19:56.05) - (válasz Randal 537. hozzászólására) |
teljesen korrektül alátámasztott a véleményed, és eszemben sincs megváltoztatni.
de szerintem azt a "feketelyuk-megkerülős" jelenetet kicsit félreértetted:P |
541. HMáté33 (2014-11-17 19:53.36) - (válasz Lavidaloka 540. hozzászólására) |
mostanában is jönnek ki "jó" filmek, csak te nem azokat nézed. biztos, hogy sok a "cgi megaszörny", igen, de itt nincs vége a kínálatnak! |
540. Lavidaloka (2014-11-17 19:46.31) |
Idén ha láttam 2-3 jó filmet akkor sokat mondok...Már tavaly is elég gyenge volt a felhozatal de az idei év szerintem a filmipar legalja.Régen sokkal de sokkal jobb filmek voltak.Ma meg épp vagy CGI-s megaszörnyeket kapsz vagy dumaballadát 3 órán keresztül mint ez.Vagy a legrossza verzió amikor mind kettő vegyítve jelentkezik.
Kb nekem úgy jött le ez a film mint egy dögunalmas Csillagkapu sorozatrész a Viasat6-on de az legalább max csak 1 órág tart és nem 3 óra elnyújtott takony |
539. Bobo 888 (2014-11-17 19:43.19) - (válasz Misafeco 504. hozzászólására) |
És a letöltés ingyen van ha fizetünk a netért? Atya isten. |
538. Zidane15 (2014-11-17 19:26.48) - (válasz Randal 537. hozzászólására) |
Mi a lófasz 2 rudi? Na ne szopass:D |
537. Randal (2014-11-17 19:24.31) |
Voltak ellenérzéseim a filmmel kapcsolatban az előzetes alapján, de alapvetően mégis úgy ültem be a moziba, hogy csak egy Nolan filmről van szó, úgyhogy könnyen hagyni fogom magam, hogy meggyőzzön az alkotás.
Egyáltalán nem így történt. Az utóbbi 5 évben talán 3-4 filmre emlékszem, amelyiken bántam a jegyre költött pénzt, de ez egyike volt ezeknek. 1. Nem tetszett, hogy a film alatt olyankor is filmzene ment, amikor nem láttam semmi motivációt a használata mögött. Mindegy, hogy a kukoricamezőt láttam, egy párbeszédet, vagy valami teljesen lényegtelen dolgot, ment a filmzene, ami ráadásul nekem repetitívnek is hatott. Azt már nem tudom, hogy a magyar szinkronstúdió sara-e, vagy egy elhibázott koncepció, de tény ami tény: a cinemacity-ben a hangkeverést sikerült úgy megoldani, hogy a filmzenétől alig lehet hallani a párbeszédeket. Mintha egy diszkóban lenne az ember, ahol a hangos zene ellenére próbál beszélgetni, de a feje fájdul bele, hogy minden idegszálával a másikra kell figyelnie, hogy megértse a szavait - ugyanezt az élményt nyújtotta itt a film. A párbeszédeket kínosan gyakran hallottam erőltetettnek. Amit az előzetesben is furcsálltam, hogy 2.5 perc alatt 15-ször ejtik ki a "család" szót, azt a film is hozta - a derék Matthew 10 mondatból 9-ben arról beszélt, hogy neki családja van. A magam részéről a karakternek ezt a vonását nagyjából a film első 10 percében már megismertem, onnantól csak idegesített, erőltetettnek láttam. Sok a logikátlanság a filmben, egyes dolgokat pedig nem magyaráznak meg. Ezekbe nem szeretnék egyesével belemenni, mert egyrészt felesleges, másrészt spoiler-es lenne, de például hogy hogyan nem vették észre az óceán-bolygón leszállás közben, hogy egy 500 méteres hullám mellé landoltak, ami hogy-hogynem 3 percen belül szétkapja az űrhajót, az számomra rejtély. Vagy hogy Matthew karakterének miért kellett a NASA elitpilótájának lennie ahhoz, hogy (ábrával alátámasztva és illusztrálva) elmagyarázza, hogy ha nem tudnak keresztül menni a feketelyukon, akkor !meg kell kerülni! (amely gondolatra Hathaway külön közelin állapította meg, hogy zseniális gondolat). Az akciójelenetek sem tetszettek. A dokkolós-pörgős jelenetet 2 perc után untam, nem újult meg, ugyanazt mutogatta, ráadásul engem az akciójelenet alapötlete sem kápráztatott el. Miért kell negyed órán keresztül azon drukkolnom, hogy egy úrhajó dokkolni fog? Oké, nem reális elvárás fénykard-csatákat és lézerpuskás akciókat elvárni ettől a filmtől, hiszen egészen más volt a koncepciója, de ez nekem akkor is unalmasnak hatott (a Gravity sem tetszett túlzottan, de azon legalább izgultam néha, itt nem). SPOILER A vége teljes katyvasz szerintem. Az, hogy (vicsorgó foggal, izomerőből) lelökök néhány könyvet a polcról, az nem gravitáció. Az a gondolat pedig, hogy "a szeretet egy téren és időn átívelő, univerzális erő", azt az Erő gyermekei című hongkongi B-filmben is bugyutának gondoltam, főleg egy ekkora költségvetésű Nolan filmben. A vége amúgy más okokból sem tetszett, de ennél jobban nem szeretnék belemenni. SPOILER VÉGE Két dolog mentette meg az 1 csillagtól, a színészi játék és a látványtechnika. Ezek igényesek és profik voltak szerintem, de sajnos semmi más. Összességében a film szerintem látványokosságokat puffogtat, tele van közhelyekkel, logikai buktatókkal, amatőr hibákkal, ráadásul engem egyszerűen untatott. |
536. HMáté33 (2014-11-17 17:43.18) - (válasz Oliwaw 535. hozzászólására) |
megrovás ezért nem volt:)) Chris Co-tól érdeklődtem, nem von-e le a film értékéből a cam, és leírtam, én hogy látom ezt. másik fórumozó meg...hozzá nem lehet szólni, ha romlott húst veszek, ne sírjak, hogy rajtam van a cifra:D az ilyet hagyni kell... |
535. Oliwaw (2014-11-17 17:40.27) - (válasz HMáté33 534. hozzászólására) |
Nincs ezzel semmi baj, de másokat megróni mert a "művészetedet" máshogy látják azzal viszont van (és a művészet valóban az egyik legszubjektívabb műfaj). |
534. HMáté33 (2014-11-17 17:34.27) - (válasz Oliwaw 533. hozzászólására) |
jó, nyilván jöhetnek a személyes sérelmek:))
mégis úgy érzem, ha te egy operatőr vagy, aki azon dolgozik, hogy egy egyedi képi világot alkosson meg, és én leülök megnézni a filmed, de azt mondom, nem érdekel, ha mocsokszar a kép, akkor a te művészetedhez nyilvánvalóan nem állok tisztelettel. lehet azt mondani, hogy ezek nem művészek, hanem iparosok, akik a csekkükért jöttek, és igazad is lehet sokszor... mégis, nekem szerelmem a filmvilág, igyekszem keresni az értékeket. nem piedesztálról van szó, csak szeretem ezt a művészeti ágat teljes valójában látni. lehet, hogy ezek elavult gondolatok, de valószínűleg én már így halok meg, és még csak nem is bánom!:D |
533. Oliwaw (2014-11-17 17:28.44) - (válasz HMáté33 532. hozzászólására) |
Dehonnem, piedesztálra állítasz bizonyos embereket, akik hozzád képest sokszoros pénzért elvégzik a munkájukat.
Nyilván te is elvégzed, de általában le se szarnak. |
532. HMáté33 (2014-11-17 17:23.46) - (válasz Oliwaw 531. hozzászólására) |
nem hiszem, hogy egy dologról beszélünk, de ez asszem megint messzire vinne:) |
531. Oliwaw (2014-11-17 17:23.07) - (válasz HMáté33 529. hozzászólására) |
Na bakker, fogadjunk nem használsz kalgon-t, tiszteletlenség (pfuj)! |
530. HMáté33 (2014-11-17 17:14.26) - (válasz HMáté33 528. hozzászólására) |
* nem vagy elmaradott azért, mert nem érdekelnek a fortélyok. |
529. HMáté33 (2014-11-17 17:13.35) - (válasz Oliwaw 527. hozzászólására) |
leírtam, hogy szerintem miért tiszteletlenség: 521. komment. operatőr, hangmérnök stb munkája nem érvényesül cam mellett. lehet, hogy ez valakinek nem számít, én a magam nevében tudok beszélni.
egyéni szempontból meg nem az a legfontosabb, ahogy te is írtad, hogy elvesz az élvezeti értékből? |
Vélemények | TurboHagyma, 2024-12-12 19:33 | 1698 hsz |
Kérdések | Csk1, 2024-07-08 13:17 | 166 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Csillagok között adatlap |
Eredeti cím: Interstellar |
Évszám: 2014 |
Rendezte: Christopher Nolan |
Szereplők: Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine, Topher Grace... |
További információk |