Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Kapj el, ha tudsz
- Mozi+, 06:30

Karácsony a tavon
- Max4, 06:55

A közösségi háló
- HBO2, 07:25

Bajkeverő majom
- RTL, 07:35

Zrínyi
- Duna World, 07:50

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Gérard Depardieu (76)

Jessica Harmon (39)

John Amos (85)

Maryam d'Abo (64)

Timothée Chalamet (29)

Legfrissebb fórumok

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

További fórumok

Utoljára értékeltétek

A mi emberünk

Peter J. Gray

Fórum - Csillagok között (2014) - Vélemények (46. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... végére

348. Oliwaw (2014-11-12 00:51.55)

- (válasz HMáté33 347. hozzászólására)

Hö, hö. Most már mindenki láthassa : nyertél. Mint Gyurcsány Feri Öszödön.

347. HMáté33 (2014-11-12 00:45.44)

- (válasz Oliwaw 346. hozzászólására)

ez nagyon izzadságszagú volt, de zárjuk is le, mert égő vagy már egy ideje. ez a fórum többet érdemel nálad, jöjjenek az értelmes emberek!

346. Oliwaw (2014-11-12 00:38.49)

- (válasz HMáté33 345. hozzászólására)

Megvallom őszintén egy ideig szórakoztatott, de most már unatkozom. Ezért ha nem írok ne válaszolj. Tudom nem állhatod meg, hogy valami vitzesnek vélt egetverő baromságot ne írj. Hát hajrá, szurkolok neked (az utókor majd nagyokat nevet rajtad (kínjában)).

345. HMáté33 (2014-11-12 00:30.27)

- (válasz Oliwaw 344. hozzászólására)

tehát kitekintettél a bizonyos ablakon?:D köszönjük:)
ha egy ideig internetet nem látnál az biztos sokaknak jó lenne:))

344. Oliwaw (2014-11-12 00:29.23)

- (válasz HMáté33 343. hozzászólására)

Ja, látlak (vagy nem ? azt hiszem inkább nem).

343. HMáté33 (2014-11-12 00:25.11)

- (válasz Oliwaw 342. hozzászólására)

saját tapasztalat?:)

342. Oliwaw (2014-11-12 00:24.28)

- (válasz HMáté33 340. hozzászólására)

Ha egy ostoba kitekint a világra elcsodálkozik, jé ezek milyen ostobák.

341. HMáté33 (2014-11-12 00:23.10)

de neked még ez se megy

340. HMáté33 (2014-11-12 00:20.33)

- (válasz Oliwaw 338. hozzászólására)

fórum hülyéjének lenni meg max úgy jó, ha vicces is vagy:)

339. Misafeco (2014-11-12 00:19.35)

- (válasz Oliwaw 337. hozzászólására)

Akkor mire vársz? Nyomás a moziba! :D

338. Oliwaw (2014-11-12 00:18.19)

- (válasz HMáté33 336. hozzászólására)

Kliséket írni, az egy másik fórum.

337. Oliwaw (2014-11-12 00:15.27)

- (válasz Misafeco 334. hozzászólására)

Nincs meg bennem az a kényszeresség, hogy olyan filmeket pontozzak amit még nem láttam (persze sokakban ez megvan, de nem ítélem el őket amiért pöttyöket tesznek mindenhova (amíg én szeplőtelen maradok)).

336. HMáté33 (2014-11-12 00:10.25)

- (válasz Misafeco 334. hozzászólására)

nem, szerinte úgy hülyeség az egyik értelmezés, hogy a filmet nem látta. troll. reméljük az etetésnek hamarosan vége:D

335. Misafeco (2014-11-12 00:07.25)

- (válasz Misafeco 334. hozzászólására)

Ha már az a téma, hogy Vélemények, ezt várná az ember.

334. Misafeco (2014-11-12 00:06.36)

- (válasz Oliwaw 331. hozzászólására)

Esetleg lepontozhatnád a filmet, vagy írhatnál róla véleményt, még azt se lehet tudni, hogy tetszett-e neked, vagy sem.

333. Oliwaw (2014-11-11 23:55.44)

- (válasz Mütyürke 332. hozzászólására)

Te nem fogod fel az élet értelmét () ez a beszűkültség).

332. Mütyürke (2014-11-11 23:54.10) - (válasz Oliwaw 327. hozzászólására)

Akkor nem.Különben is mindenre 42 ,egyfajta beszűkültség :)

331. Oliwaw (2014-11-11 23:46.30)

- (válasz Misafeco 329. hozzászólására)

Én bármi kapcsán tudok írni bármiről és ez rendjén van is így. Ti meg beszűkült rabok vagytok (hopp egy szóismétlés, ha rabok vagytok valaminek szűknek kell hogy legyen (alsó ?).

330. HMáté33 (2014-11-11 23:39.00)

- (válasz Misafeco 329. hozzászólására)

igaz, az ilyen trollkodásnak tényleg nem kéne helye legyen, de egy film értelmezéséhez asszem jó helyen járunk:) én nagy hibának éreztem a lezárást, amíg nem olvastam utána, miről is beszél Thorne:)

329. Misafeco (2014-11-11 23:36.17)

Esetleg csinálhatnátok egy Fizika topikot, ott meg lehetne beszélni a film tudományos pontatlanságait, míg ez megmaradhatna a véleményeknek.

Mondjuk én már a Gravitynél se értettem, hogy miért mennek bele az apró részletekbe az emberek, ahelyett, hogy élveznék a filmet, mint a szórakoztató műfaj képviselőjét. Hibák, pontatlanságok mindig lesznek, de ha ezek nem zavaróan nagyok, akkor mi a probléma? Tökéletest még senki se alkotott.

328. HMáté33 (2014-11-11 23:32.22)

- (válasz Oliwaw 326. hozzászólására)

fel fogod magad találni;)

327. Oliwaw (2014-11-11 23:29.12)

- (válasz Mütyürke 325. hozzászólására)

A géniusz azt írta, hogy 1138, akkor nem 42 ?

326. Oliwaw (2014-11-11 23:27.01)

- (válasz HMáté33 324. hozzászólására)

Ki az a Thorne ? (felhasználhatom a szólánvoknál ?)

325. Mütyürke (2014-11-11 23:26.55)

[link]
:)

324. HMáté33 (2014-11-11 23:25.00)

- (válasz Oliwaw 323. hozzászólására)

nem írsz a filmről, mégis hülyeség szted az egyik értelmezés. amit ráadásul nem erőszakolt senki, olvasd el a szavakat a szövegben, többször is van rá utalás, hogy ez egyéni vélemény. ja, hogy a szövegértelmezés már nem oly könnyű...
igazából akkor miről is foglaltál állást, ha nem a filmről? hogy Thorne hülye? akkor kerüld még a topikot is, itt ugyanis jó eséllyel ilyesmikről lesz szó, nem Hawking, Einstein, vagy akár Marika néni okfejtéseire. a "many worlds interpretation" jó eséllyel a film egyik alapja, ezt persze nem kell senkinek elfogadni.
áldásos tevékenységedre viszont számítanak a szólánc típusú fórumok, ott nem fogsz önellentmondásba keveredni:)

323. Oliwaw (2014-11-11 23:16.43)

- (válasz HMáté33 322. hozzászólására)

Ha értenéd amit írok, értenéd, hogy soha nem írtam a filmről (ez leesett ?). Tehát teljesen érdektelen , hogy ki mit állít a filmben. Persze értem én , hogy nem akarod megérteni, hogy miről írok (nyilván érted, csak Bagziskodsz).
És nem értem, adtam engedélyt valamire ?

322. HMáté33 (2014-11-11 23:09.19)

- (válasz Oliwaw 321. hozzászólására)

az a baj, hogy itt most te vagy Bagzi, és még csak le sem esik:D pláne hogy még a filmet sem láttad:)
amit leírtam mindet alátámasztja a tudós, aki lehet, hogy szerinted hülye, de az ő elméleteire (is) épít a mozi. innentől meg...miről is beszélünk?:)
macskák lehet meghaladják korlátoltságod, de ez a fórum arra (is) van, hogy értelmezzük a filmeket, engedélyed meg a kutyát sem érdekli:)

321. Oliwaw (2014-11-11 23:02.36)

- (válasz HMáté33 320. hozzászólására)

"Bunkó vagy Bagzi" Itt egy csomó ember szajkózza a szlogent anélkül, hogy tudná mit jelent a bunkó és ismerné Bagzit.
És ezeket az abszurdumokat tényként beállítva. Én annak a híve vagyok, hogy a hülyeség maradjon személyes jog, nem kell másokra ráerőszakolni.
Ja, és időparadoxon amire szmájlival utalunk, hogy ezt már megmagyaráztuk (vitszesen) a kvantummechanikával és a macskákkal (akik szívós lények, de 9 élet talán kevés lesz). Szóval ezek csak hipotézisek (egyek a sok közül).
Tehát Bagzit nem kellene rátukmálnunk senkire.

320. HMáté33 (2014-11-11 22:14.45)

- (válasz Oliwaw 319. hozzászólására)

milyen szmájli? előtte beszéltem róla:))
légbőlkapott vagy nem, annak a tudósnak a munkáját vette alapul a film, aki erről is beszél. más meg majd másfajtát csinál, fogadjuk el:)

319. Oliwaw (2014-11-11 22:12.20)

- (válasz HMáté33 318. hozzászólására)

A filmet nem láttam (egyelőre). De ezek a légbőlkapott fizikai blődségek kissé megviselnek. És az időparadoxont nem oldja fel egy szmájli (bármennyire viccesnek is itélik (pedig nem)). Viszont erre is vannak teóriák (amik egyelőre azok is maradnak).