Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-01-02
Bekövet a halál
Maria
Miénk lesz a holnap
Nosferatu
Vilma és a férfiak
Woodwalkers

2024-12-26
A nap, amikor apu megmenti a karácsonyt
A szerelem ideje
Better Man: Robbie Williams
Parthenopé - Nápoly szépe
Sonic, a sündisznó 3.
Sütimanók - Szupersipka-küldetés
Váratlan dallamok

2024-12-19
A kedvenc sütim
Derült égből karácsony
Karácsonyi állatmesék
Kincs a múltból
Mufasa: Az oroszlánkirály
Szeretetreméltók
Veszettek

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
A közösségi háló
- HBO2, 07:25
Zrínyi
- Duna World, 07:50
12 nap karácsonyig
- Film4, 08:00
Karácsony Evergreenben: Az öröm hírnökei
- Izaura TV, 08:20
Abigél
- DUNA TV, 08:35

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Gérard Depardieu (76)
Jessica Harmon (39)
John Amos (85)
Maryam d'Abo (64)
Timothée Chalamet (29)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2022-es választás
Csillagászati topic
Mit hallgatsz most?
Érdekességek!
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Gladiátor 2. aaaaa
Peter J. Gray aaaaa

 

Fórum - Csillagok között (2014) - Vélemények (53. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 végére
138. Cthulhu6 (2014-11-03 18:46.36) aaaaa - (válasz Chris Co 130. hozzászólására)
Az embernek van intuíciója, amely magyarul ösztönös megérzést jelent. Aztán van az igazság, amit a tudományos elmélet ír le. A két dolog lehet hasonló, és lehet ellentmondásos.

Érdekes, hogy a dinamikus téridő puszta ténye ellentmond az emberi megérzésnek. Az ember természetes elgondolása például, hogy ha neki egy óra telt el, akkor az mindenki másnak is egy órát jelentett. Aztán a relativitáselmélet nyomán kiderült, hogy ez nem így van.

Az intuíció és a R. elmélet között nincs kapcsolat, csak mindkettő ugyanarra mond ki valamit, és a kettő ellentmond egymásnak.


137. Chris Co (2014-11-03 16:42.11) aaaaa - (válasz Oliwaw 135. hozzászólására)
A két dolog nagyon nem ugyanaz, főleg a kérdéses mondatban, de a helyesbítéssel egyetértek. Amit felvetettél, azt én sem gondolom boszorkányságnak, csak ellentmondásos az ezzel való érvelés és főleg elismert gondolkodók esetében.



136. Misafeco (2014-11-03 15:59.16) aaaaa - (válasz Chris Co 134. hozzászólására)
Ahhoz elég volt a függvénytáblázat.


135. Oliwaw (2014-11-03 15:45.21) aaaaa - (válasz Chris Co 130. hozzászólására)
Einstein , elméletének kidolgozásakor jó adag intuíciót használt és ezek helyesnek is bizonyultak.
Az emberi sokaság gondolkodásmódjának viszont ez az elmélet ellentmond.
A kérdéses mondatban talán helyesebb lett volna gondolkodást, elképzelést, tapasztalást írni (de tudjuk mit akart kifejezni)


134. Chris Co (2014-11-03 14:52.00) aaaaa - (válasz Kzsolt 106. hozzászólására)
A Prometheus-hoz is fizikakönyv kellett?:)))


133. Chris Co (2014-11-03 14:49.21) aaaaa - (válasz Cthulhu6 113. hozzászólására)
Az Eredet valóban elmélkedés látványmozival (nekem mondjuk semmi több, nem hogy "ismeretelméleti filozófia" vagy bármi más) és bizonyára ügyesen tálalt, mert sokaknak bejött.:) Én mondjuk ez esetben Sharon (South Park) véleményét képviselem.:)


132. Chris Co (2014-11-03 14:38.38) aaaaa
Bocs a helyesírási hibákért (ellentmondás stb...):)


131. Chris Co (2014-11-03 14:37.10) aaaaa
129-es hozzászóláshoz:)


130. Chris Co (2014-11-03 14:36.20) aaaaa
Nem haragszom, ám dehogy nincs közük szerinted, hiszen ellentmondásról írtál. Egyáltalán magának az emberi intuíció hogyan kapcsolható a témához? A gravitációhoz mondjuk például mi köze? Annyi legfeljebb, hogy mióta létezik a fogalom és annak magyarázata, azóta megértjük. Ami viszont számunkra ismeretlen, azt miért ne érezhetnénk, tapasztalhatnánk, bár az még mindig nem intuíció, ezért sem értem, hogy került elő maga a fogalom. Mindegy, hogy dinamikus téridőről vagy relativitás elméletről beszélünk, mert az intuícióhoz egyikhez sincs véleményem szerint túl sok köze, ezért nem is értem, hogyan keveredett ide, mint ellenmondás.

"A legérdekesebb éppen a dinamikus téridő, hiszen ez iszonyatosan ellentmond a természetes emberi intuíciónak"

vagy

"Én arra céloztam, hogy a newtoni fizika matematikája viszont egyértelműen a relativitáselmélet egyik határesete."

Ezekre értettem, amit írtam.


129. Cthulhu6 (2014-11-03 14:21.07) aaaaa - (válasz Chris Co 128. hozzászólására)
Én nem mondtam, hogy az emberi intuíciónak köze van a relativitáselmélethez. Én azt mondtam, hogy a kettő még ellent is mond egymásnak.

Ne haragudj, de én nem értelek téged, hogy mire is akarsz kilyukadni. :)

És szó sincs ezotériáról. :)


128. Chris Co (2014-11-03 11:56.39) aaaaa - (válasz Cthulhu6 104. hozzászólására)
"ellentmond a természetes emberi intuíciónak" - Én itt kezdem érezni igazán azt, amiről Misafeco is írt (tudományos halandzsa - de inkább csak az utolsó, jelző nélkül) korábban. Mi köze az intuíciónak a görbült téridő zónához és annak következményeihez? Vagy ez inkább ezotéria?:)


127. Langelus (2014-11-03 08:50.12) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 126. hozzászólására)
Na elmész te a hokijátékosnak a farzsebébe. ;DD Ezerszer elrágtuk a csatarágót Nolan kapcsán, szóval uncsikemény kategória megint ezen táncikálnod. :3

Koncentrálj az Interstellarra a mondandódban, oksika? ;)


126. Capt.JackSparrow (2014-11-02 23:16.53) aaaaa - (válasz HMáté33 125. hozzászólására)
amúgy sem akarom "mosollyal az arcomon" végezni langelus keze által:D


125. HMáté33 (2014-11-02 23:14.51) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 124. hozzászólására)
hát igen, akkor gyanús, hogy nem egymásnak teremtettek benneteket:D


124. Capt.JackSparrow (2014-11-02 23:04.58) aaaaa - (válasz HMáté33 123. hozzászólására)
az sem tetszett. hiába csavartak egyet a filmen, hosszútávon nem tette érdekessé


123. HMáté33 (2014-11-02 22:53.45) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 122. hozzászólására)
hát nyilván szabad benne csalódni:) a denevér-trilógia zárórésze pl nekem is kisebb csalódás volt. egyébként Nolan pont az a rendező ugye, akinek van egy olyan beépített rajongótábora, felgyújtanak élve fényes nappal az utcán, ha rosszat szólsz:D mondjuk ettől nem fogom kevésbé szeretni a munkáját, de nem szabad elvakultnak lenni szerintem egyik irányba sem.
Memento-t láttad tőle? igazából ha azt is untad, majdnem biztos, hogy nem feltétlen neked valók a filmjei:)


122. Capt.JackSparrow (2014-11-02 22:41.20) aaaaa - (válasz HMáté33 121. hozzászólására)
az az igazság, hogy rohadtul untam a filmet. de ez szinte mindre igaz, az első két batmant és a tökéletes trükköt kivéve.
Nolan-ban pedig csak akkor nem csalódok soha, ha North:D


121. HMáté33 (2014-11-02 22:34.24) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 120. hozzászólására)
hát igen, nézhet majd amikor egy "külsős" esetleg belevalóbb filmet rittyent, mint ő, mikor már rendelkezésére állt a hőn áhított technika:D
de persze ez más téma, az igazság az, hogy az eredeti Csillagok háborúja-film is szépen nyúlt innen-onnan, de lehetett szeretni amiért összeállt azzá az így is egyedi és különleges világgá, univerzummá, ami azóta is rengeteg embert szippant magába. nyilván az Eredet egy-egy ötletével is találkozhattunk itt-ott, de nem biztos, hogy feltétlen ezen kell görcsölni a megnézése közben. Nolan egyedi filmes eszköztára is bőven felvonul benne, amit biztos, hogy nem mástól lopott, ha ezeket észreveszed, már nem érzed, hogy "lopás az egész".


120. Capt.JackSparrow (2014-11-02 22:28.00) aaaaa - (válasz HMáté33 119. hozzászólására)
az előzmény trilógia miatt egyébként is örülhet, ha ennyivel megússza:D


119. HMáté33 (2014-11-02 22:27.10) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 118. hozzászólására)
Lucas meg monnyon le a Star Wars miatt:D


118. Capt.JackSparrow (2014-11-02 22:24.18) aaaaa - (válasz HMáté33 117. hozzászólására)
lopás volt az egész:D


117. HMáté33 (2014-11-02 22:23.48) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 116. hozzászólására)
hát no, azért "nagy rendezőnek" tartott filmesek is odaadnák valószínűleg a fél kezüket is egy olyan moziért, mint az Eredet. azon ritka alkotások közé tartozik, ami mind a szakma, mind a közönség, mind a kritikusok között meglehetősen nagy sikert aratott. nyilván mindig vanak negatív vélemények, nincs ezzel baj, de nem kell ott Nolan-nek szégyenkeznie, vagy magyarázkodnia:)


116. Capt.JackSparrow (2014-11-02 20:28.44) aaaaa - (válasz Langelus 115. hozzászólására)
akkor mivel magyarázod a batman 3. részét és az eredetet? egyik sem nevezhető túl eredetinek, de csiszoltnak sem:)


115. Langelus (2014-11-02 18:07.54) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 108. hozzászólására)
mert a kevesek egyike, aki kompromisszummentes, és mindig az újat keresi, és a legcsiszoltabb állapotra törekszik.


114. Michuu (2014-11-02 17:46.38) aaaaa - (válasz Johnny kapitány 56. hozzászólására)
Na, akkor ezeket + Batman-trilógia, mielőtt bemegyek a moziba. :D


113. Cthulhu6 (2014-11-01 20:51.38) aaaaa - (válasz Misafeco 112. hozzászólására)
Én, ő, nem is mondtam ilyet. :)

A hardcore fizika engem sem érdekel a mozivásznon, de egy kis ismeretelméleti filozófia (vagy robotos scifi-nél esetleg elmefilozófia) annál jobban. Borzongató tud lenni, amikor az ügyesen tálalt elmélkedés vegyül a látványmozival. Nolan bizonyosan ért ehhez, mert véleményem szerint az Eredet ilyen tekintetben a legjobb valaha készült film.


112. Misafeco (2014-11-01 18:18.56) aaaaa - (válasz Cthulhu6 111. hozzászólására)
Az, hogy egy film sci-fi, vagy sci-fi elemeket tartalmaz, nem azt jelenti, hogy hardcore fizikával van teletömve. Gyakorlatilag minden olyan filmre ráhúzzák ezt a címkét, amely a jövőben "akár meg is történhetne".


111. Cthulhu6 (2014-11-01 18:14.55) aaaaa
Olvastam már olyasmiket a neten, hogy ez inkább filmdráma lesz, mint scifi. Mindegy, Nolanban még nem csalódtam, és az az érzésem, hogy most sem jön el ez a pillanat.



110. Misafeco (2014-11-01 17:24.58) aaaaa
Már miért kellene fizikakönyvet vinni? Ez egy hollywoodi film, nem kell műszaki végzettség a megértéséhez. Ami feltétlenül szükséges, azt majd megmagyarázza, 3 óra alatt csak van rá idő. A Gravitáció megértéséhez se kell fizikusnak lenni, ezeknek a filmeknek a szórakoztatás a célja.


109. Anitabagwell (2014-11-01 15:52.13) aaaaa
én ironizáltam csak :D egy k*rva szót sem értenék a filmből :D:D:D


elejére ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekTurboHagyma, 2024-12-12 19:331698 hsz
KérdésekCsk1, 2024-07-08 13:17166 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk