Fórum - Csillagok között (2014) - Vélemények (55. oldal)

elejére ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 végére

78. Saint alexis (2014-10-27 18:56.50)   - (válasz Valentino 77. hozzászólására)

:DD Talán 8 éves lehettem, amikor először olvastam róla, mindig egy bazi nagy átjárónak képzeltem, ami igazából nem is az, mert ha lenézek egy vaksötét kútba, és nem látom az alját, akkor sem jelenthetem ki, hogy nincs neki:DD

77. Valentino (2014-10-27 18:46.56) - (válasz Saint alexis 75. hozzászólására)

Jaja. :))) Lyuk, ami nem lyuk, inkább égitest, ami nem égitest. :D

76. Chris Co (2014-10-27 18:45.14) - (válasz Misafeco 74. hozzászólására)

Folyamatosan figyeljük az eseményeket, pattanásig feszült a helyzet, az izgalom a tetőfokra hág.:)) Vajon hány százaléknál tart majd egy óra múlva a rotten-en?;)

75. Saint alexis (2014-10-27 18:44.18)   - (válasz Valentino 60. hozzászólására)

Ezen mindig röhögtem amúgy, a fekete lyuk nem is lyuk:))

74. Misafeco (2014-10-27 18:29.17)

Na, megy ez feljebb, már 72%.

73. Misafeco (2014-10-27 17:19.14)

Megosztó film lesz, úgy tűnik, vannak akik szerint mestermű, mások csalódtak. 64% a rottenen 11 értékelés után. [link]

72. Valentino (2014-10-27 17:14.38) - (válasz Capt.JackSparrow 71. hozzászólására)

Ezek közül bármelyik is állítja, hogy a tértágulási függvénytől függetlenül fix értékkel gyorsabbak a fénynél? Mert ilyent nem hallottam. A láthatatlan fénytartomány beérkező jele meg alapból annak a fénynek a része, amiről meg van állapítva a fény sebessége, csak ezek hullámhosszban térnek el a spektrumon. Viszont amit sokat hallani biztosra (?) az a kvantumkorelláció, ami két szubatomikus részecske távolságtól független azonnali együtthatása. Na az elég eszelős.

71. Capt.JackSparrow (2014-10-27 16:54.03) - (válasz Valentino 70. hozzászólására)

egyszerűen a hubble gömb (használják magyarul) tágulására és az egyébként már láthatatlan dolgok beérkező fényére

70. Valentino (2014-10-27 16:36.43) - (válasz Capt.JackSparrow 69. hozzászólására)

Az általános relativitás elmélet azért elég sokat megfogalmaz az űrről, főként a newton-i gravitációs elméletét helyettesíti fel egy megfigyelhetően rugalmasabb gravitációs elmélettel. Bár maga a gravitáció még mindig kérdéses és egyik oka, hogy nincs egy totálisan egyesített fizikai modellünk a komplett Világegyetemre. De ettől függetlenül a gravitáció einstein-i "hullám" tulajdonságai is egy komoly előrelépés, aminek eredete nem, de működési mintázata ellenőrizhető. Fénynél gyorsabb? A kvantumkorellációra gondolsz?

69. Capt.JackSparrow (2014-10-27 16:24.08) - (válasz Valentino 68. hozzászólására)

meglepődnék, ha végül einstein relativitás elmélete helyesnek bizonyulna, mert egy fontos dolog teljesen hiányzik belőle: a sötét anyag(és energia) márpedig az univerzum nagy részét ez teszi ki és ez is tartja egyben. aminek a tágulása gyorsabb a fénynél. de ez megint csak elmélet, és gyerekcipőben járó technikai méréseken alapuló gyakorlat belegondolva, a r.e. csak azt mondja ki, hogy az űrben semmi sem mozoghat gyorsabban a fénynél, magáról az űrről semmit. de a lényeg, hogy a fénynél is van gyorsabb jelenség

68. Valentino (2014-10-27 16:00.36) - (válasz Capt.JackSparrow 67. hozzászólására)

Szerintem meg ezt állítani enyhe túlzás - mármint a mi laikus szintünkre hozni - kivéve ha van már publikációd a témában, amitől Thorne elméletei megdőlnek - mert akkor én maradok kisebbségben és rád bízom a témát. :D DE!! Azok a relativitás elméleten alapuló számítások, amelyeket Kip Thorne dolgozott ki a kozmosz gravitációs torzulásainak előrejelzéséről (főleg a vélhetően 10 naptömeges fekete lyukak közelében) már évtizedek óta ellenőrizhetőek, és elképzeléseinek megfelelően a LIGO detektorokkal be is foghatók és azonosíthatóak. Ezek az eredmények egyszerre felelnek meg Einstein általános relativitás elméletének, és bizonyítják az alapjára fektetett Thorne féle kalkulációkat. Szerintem szakértőbb, mint mi, az által, hogy ismeri azt a tömeg-gravitáció-tér összefüggési alapmechanizmust, ami a fekete lyukak tömeg-gravitáció-tér összefüggési mechanizmusáig ér nagyságrendek szerint (aminek végső modellje egyelőre vakfolt ugyan, de az alapjelenség megértése már nem akkora kihívás, sőt ellenőrizhető). Azért szerintem egy lépéssel előttünk jár. Az agysebész sem ismeri teljes egészében az agy működését, és ezt ő is bevallaná, de ha egy beavatkozásra kerülne sor, szívesebben feküdnék az ő kése alá, mintsem olyan laikusé alá, aki az agy ismeretlen részeiről alkotott elképzelései alapján von párhuzamot közte és a területet élete egészében tanulmányozó között. Azt könnyű kisarkítani, hogy amit nem tudunk az közös nevező a képzettnek és a képzetlennek is, de a kutatásban és a haladásban nem ez a fő irányvonal.

67. Capt.JackSparrow (2014-10-27 15:11.30) - (válasz Valentino 66. hozzászólására)

úgy értettem, hogy pusztán az elméleti résszel, ugyanott tartunk. szakértőnek nevezni valakit, aki pont annyi kézzelfogható tudással rendelkezik mint mi enyhén túlzás

66. Valentino (2014-10-27 15:08.46) - (válasz Capt.JackSparrow 65. hozzászólására)

Nem. Sosem tartunk mindig ugyanott. Ettől még az kísérleti vonal is robog, és megdönt paradigmákat és alkalmaztat újakat, gyakorlatban terjeszkedik és dönt meg hibás előrejelzéseket, vagy bizonyít be helyeseket. Ez pedig több mint 0 tudás, és több mint érdemtelenség. Nem minden, de több.

65. Capt.JackSparrow (2014-10-27 14:49.37) - (válasz Valentino 64. hozzászólására)

ugyanott tartunk

64. Valentino (2014-10-27 14:15.03) - (válasz Capt.JackSparrow 63. hozzászólására)

Egy jelenségre általában nem csak egy teória keletkezik, innentől fogva a legtöbb elméletis személyes elfogultsága (legtöbbjük azért hajlamosabb a hibák beismerésére ellenben pár klasszikus vágású szellemi vezetővel) nem a legnagyobb problémafaktor. Inkább az a probléma, hogy a tudományok alkalmazható és kísérleti ága maradt le kb 70 évvel az elméletisektől. Utóbbiak így egyre nagyobb valószínűséggel halmoznak olyan elméleteket, amit a jelenkor beépít a köztudatba, de egyre kisebb a valószínűsége annak, hogy empirikus megerősítést kap valaha.

63. Capt.JackSparrow (2014-10-27 14:03.34) - (válasz Valentino 62. hozzászólására)

mert a sejtéseiket általában tényként állítják be és ragaszkodnak hozzá, ez pedig hátráltatja a kutatásokat. legtöbbször pedig hibásak is

62. Valentino (2014-10-27 13:59.35) - (válasz Capt.JackSparrow 61. hozzászólására)

Szerintem többet ér, mint semmit sem csinálni és leragadni a kerék feltalálásánál. Ez nem lehet kizáró ok, hogy ne próbálkozzunk eddigi legjobb ismereteink szerint szimulációkat végezni - akár szórakoztatási célra, akár kíváncsiságból. Mert a nullánál azért többünk van, és ezt használni kell. Miért ne?

61. Capt.JackSparrow (2014-10-27 13:49.35) - (válasz Valentino 60. hozzászólására)

és még mindig nem ér semmit, mert nagyjából a 0-val egyenlő amit az univerzumról tudunk

60. Valentino (2014-10-27 13:45.05) - (válasz Capt.JackSparrow 59. hozzászólására)

Nem hinném. Az való igaz, hogy a fekete lyukak forgási sebességéről nem sokat tudunk, s ez feltétlen közös pont lenne mindhármunk esetében, de azt hiszem három pofa sör mellett ő lenne előrébb a relativisztikus fizika alkalmazásában ilyen tömegek matematika-nyelvű elképzelésében.

59. Capt.JackSparrow (2014-10-27 13:31.06) - (válasz Valentino 58. hozzászólására)

"A fekete lyukak és féregjáratok szakértőjeként" vagyis gyakorlatilag annyi köze van hozzá, mint neked és nekem:D

58. Valentino (2014-10-27 13:29.40)

[link]

57. Langelus (2014-10-21 08:04.08) - (válasz Johnny kapitány 56. hozzászólására)

Értem.

56. Johnny kapitány (2014-10-21 03:25.23) - (válasz Langelus 55. hozzászólására)

Langelus, Nolan 5 filmet ajánl, amiket jobb ha előveszel újra, vagy pótolod, mielőtt megnézed az új filmjét: 1. 2001: Űrodüsszeia 2. Alien - A nyolcadik utas a Halál 3. Harmadik típusú találkozások 4. Az igazak 5. Kapcsolat

55. Langelus (2014-10-02 22:23.56) - (válasz Johnny kapitány 52. hozzászólására)

Még sosem volt kerek 3 órás mozija (5 perc ide vagy oda semmi, az lófarok)

54. Johnny kapitány (2014-10-02 01:39.18) - (válasz Capt.JackSparrow 53. hozzászólására)

Az nem 3 órás, meg nem is a legutóbbi:D

53. Capt.JackSparrow (2014-10-02 01:15.29) - (válasz Johnny kapitány 52. hozzászólására)

eredet? hát, kurvára:D

52. Johnny kapitány (2014-10-02 01:09.40) - (válasz Langelus 51. hozzászólására)

Mert Nolan legutóbbi 3 órás mozija tán unalmas volt?

51. Langelus (2014-10-01 17:27.59)

Alig várom. Ha Scorsese tavaly unalommentes 3 órás mozit alkotott, akkor Nolannek is sikerülni fog.

50. Sompeter (2014-10-01 15:42.41)

Ha minden igaz ez már Hans Zimmer Zenéje https://www.youtube.com/watch?v=pR416udGNbY

49. Misafeco (2014-09-26 21:36.01) - (válasz Misafeco 43. hozzászólására)

Lehet, hogy még ennél is több, itt 2 óra 55 percet ír: [link]

elejére ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	TurboHagyma, 2024-12-12 19:33	1698 hsz
Kérdések	Csk1, 2024-07-08 13:17	166 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Csillagok között adatlap

Eredeti cím: Interstellar

Évszám: 2014

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine, Topher Grace...

További információk

Szereplők fórumai

- Christopher Nolan - Vélemények

- Matthew McConaughey - Vélemények

- Topher Grace - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Timothée Chalamet - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Casey Affleck - Vélemények

- Anne Hathaway - Vélemények

- Jessica Chastain - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed