Egy fizikakonyvet vigyetek magatokkal! De ezt mar tobben irtatok!
Van egy minimalis kapocs a Prometheussal is ezt remelem tobben eszre is veszitek majd!
Ugyanakkor kicsit talan hosszura sikerult de fontos szerintem az erzelmi szal is ezert lett 3 oras! Mindenesetre nagyon erdekes film es nem csalodtam Nolan ben!
Ajanlom de nem Plazafiuknak es cicaknak!

105. Anitabagwell (2014-10-31 08:51.21)

Akik ismernek tudják, hogy ez PONT nekem való film lesz :D :D :D

104. Cthulhu6 (2014-10-28 20:00.57)

- (válasz Oliwaw 103. hozzászólására)

Az igaz, hogy alapvetően mások a megfontolások. A legérdekesebb éppen a dinamikus téridő, hiszen ez iszonyatosan ellentmond a természetes emberi intuíciónak. Annak ellenére, hogy egész életünket egy igencsak görbült téridő zónában éljük le, sőt, létünk minden pillanatát kitölti a görbült téridő minden következménye. Csak mi gravitációs erőnek hívjuk mindezt. Newton fizikája valóban más megfontolásokból táplálkozik.

Én arra céloztam, hogy a newtoni fizika matematikája viszont egyértelműen a relativitáselmélet egyik határesete.

103. Oliwaw (2014-10-28 17:14.24)

- (válasz Cthulhu6 101. hozzászólására)

Nincs határ, az átmenet folyamatos, amennyiben csak tömegeket és sebességekkel nézünk. És ez az égitestek túlnyomó többségének mozgásában elhanyagolható eltéréseket okoz (már a számított értékek). A majdnem azonos eredmények (az esetek túlnyomó többségében), viszont alepvetően eltérő megfontolásokból erednek.
Míg Newton erőkkel számol, Einstein viszont nem euklideszi téridővel, amire a tömeg és a sebesség is hatással van.
(tehát ha egy átmulatott éjszaka után, későn érsz a munkahelyedre, nem te vagy a hibás, csak a téridőd girbe-gurba. Én pl. ha jó az idő kimegyek a térre)

102. Cthulhu6 (2014-10-28 14:39.19)

- (válasz Cthulhu6 101. hozzászólására)

"Kis léptékekben valóban kimutathatatlan az általános görbület, hiszen a helyi domborzat amúgy is nagyságrendekkel túlszárnyalja annak hatását..."

...de kellően nagy léptékben már fordul a kocka: A domborzat válik apró piszokká a képletben, és az általános görbület lesz az uralkodó jellegzetesség.

Ezért van, hogy a kozmológusoknak a newtoni fizika sok kérdésben használhatatlan, mert Newton bácsi képletei akkora léptékben már túlságosan hamissá válnak, ahogyan nagy léptékben a Föld sem tekinthető többé síknak... :)

101. Cthulhu6 (2014-10-28 14:27.20)

Egészen pontosan fogalmazva a relativitás elmélet nem kibővíti a newtoni rendszert, hanem kijelöli az alkalmazhatóság határait. A newtoni fizika az egymáshoz képest csak kis sebességekkel mozgó testeknél alkalmazható, ahol a Lorenz transzformáció határesetként Galilei transzformációvá egyszerűsíthető.

A Newtoni-fizika valójában a Speciális Relativitáselmélet egyik esete.
Ahogyan a Speciális Relativitáselmélet az Általános Relativitáselméleté.

Hasonlatként azt szoktam mondani, hogy olyan ez, mint amikor generálisan síknak tekintjük a Föld bolygót. Kis léptékekben valóban kimutathatatlan az általános görbület, hiszen a helyi domborzat amúgy is nagyságrendekkel túlszárnyalja annak hatását (például egy építész sem kalkulál a Föld görbületével...).

100. Valentino (2014-10-28 13:01.27)

- (válasz Oliwaw 99. hozzászólására)

Így van, köszi a fogalmi pontosítást. Valóban: a newtoni nem cserélődött le, nem vetődött el, csak kibővült.

99. Oliwaw (2014-10-28 12:57.42)

70. Valentino
A relativitás elmélet nem helyettesíti a Newton-it, hanem az értelmezési tartományát bővíti ki.

69. Capt.JackSparrow:
A sötét anyagot éppen a Newton , így a relativitás elmélet miatt vezették be, mert a megfigyelések ellent mondtak ezen elméleteknek (gravitáló anyag hiányzott az elméletekből kiszámított mozgásokhoz).

A sötét energia a világegyetem tágulásáért felelős, ami leírható a relativitás elmélettel (csak egyenlőre egy matematikai hipotézis, a tágulás viszont megfigyelés

87. Valentino
Távolról mások úgy látnák, hogy egyre lassulva mozogsz az eseményhorizont felé, majd ott megállsz .

Választék: relativitás elmélet szerint a tested részeire ható különböző nagyságú gravitációs erők szétszakítanak.
Kvantumos: a fekete lyuk körül létező tűzfalban elégsz (bár ez a verzió megdőlni látszik)

98. Cantri (2014-10-28 12:11.35)

http://www.youtube.com/watch?v=7yxaUi8LIzE

97. Misafeco (2014-10-28 12:00.42)

- (válasz Egygondolat 96. hozzászólására)

Galaxis őrzői még megy 3D-ben.

96. Egygondolat (2014-10-28 11:05.53) - (válasz Misafeco 95. hozzászólására)

Köszi!
Kaptunk ajándékjegyet, ami 3D-s és egyszerűen semmi nincs, amit meg tudnánk nézni. November 19-én lejár, pedig a Hobbitra jó lett volna.

95. Misafeco (2014-10-28 09:55.55)

- (válasz Egygondolat 94. hozzászólására)

Nem.

94. Egygondolat (2014-10-28 09:28.41)

Sziasztok!
Tudja vki, hogy ezt adják-e 3D-ben?

93. Saint alexis (2014-10-27 23:33.20) - (válasz Chris Co 91. hozzászólására)

Ne már, mekkora szívás.. nem lehetne mondjuk 2875-be ugrani? Mindig érdekelt, ha 100 év alatt ekkorát fejlődtünk, mi lenne pár száz év múlva.. (aztán lehet, hogy arra ébrednék, hogy hajamnál fogva vonszolnak a barlangba, ki tudja:DD).

92. Saint alexis (2014-10-27 23:31.07) - (válasz Valentino 87. hozzászólására)

Háááát ha azt kérhetném, akire akkor gondolok, akkor mindegy minden, belevágok:DD

91. Chris Co (2014-10-27 23:20.21)

- (válasz Saint alexis 86. hozzászólására)

Mondjuk egy párhuzamos univerzumban találnád magad, ahol minden olyan, mint itt, csak internetadó nélkül.:)

90. Valentino (2014-10-27 23:17.33)

- (válasz Chris Co 88. hozzászólására)

Igen, ez érdekes, hogy idővel akár a nagy tömegű anyaghalmazok egymásba roskadnak, a gyorsuló tágulás ellenére is, de ezt roppant nehéz lenne megsaccolni. Az is variáns, hogy a folyamat megállíthatatlan, amíg az egész szanaszét nem foszlik és kihűl.

89. Chris Co (2014-10-27 23:15.55)

- (válasz Capt.JackSparrow 81. hozzászólására)

Nem.:)

88. Chris Co (2014-10-27 23:13.45)

- (válasz Valentino 85. hozzászólására)

A legtávolabbi objektumok távolodási sebessége fénysebesség közeli, ennek ismeretében akár kizárhatnánk az "akkori" részecskék fénysebesség feletti haladását és a még távolibb, mondjuk a Hubble által nem látott kvazárokról viszont feltételezhetjük, hogy távolodási sebességük meghaladhatják akár a fény sebességét is annak függvényében, hogy hol ér véget az a határ, ahonnan a tágulás folyamata lelassulhat, például a sötét anyag vagy egyszerűen csak a fekete lyukak gravitációja által.:))

87. Valentino (2014-10-27 23:12.16)

- (válasz Saint alexis 86. hozzászólására)

Az érdekes élmény lenne. :D A nagy gravitációtól egy ideig normálisnak éreznéd a zuhanást... Távolról mások úgy látnák, hogy villámgyorsan eltűnsz az eseményhorizont feketeségében, te pedig úgy látnád a megfigyelőidet - ha hátranézel - mint egy felgyorsított felvételt, miközben a fizika szabályai nálad is náluk is ugyanúgy lennének érvényben. De egy bizonyos pont után semmi sem jósolná meg mi történne veled... Besüppednél egy vattacukor ágyba és valaki azt kérdezné: "Masszőz, vagy masszőr rendel?" :D

86. Saint alexis (2014-10-27 23:06.24) - (válasz Valentino 85. hozzászólására)

Az jutott az eszembe, milyen szép halál lenne belerepülni egy fekete lyukba:D kb azt sem tudnám, mi történik, de sebaj:D

85. Valentino (2014-10-27 22:59.04)

- (válasz Capt.JackSparrow 84. hozzászólására)

Így lenne logikus, de a tér tágulás a fizikusok szerint nem klasszikus értelembe vett kinetikus energia, hanem a tér szövetének tágulása és annak elvont értelembe vett "dinamikája", tágulási kultúrája. Ezt sajnos nem tudom én magam jobban megmagyarázni, de a Hubble törvény, ami magát a Hubble gömböt és annak sugarát magyarázza elvileg jól leírja. Teljesen érthető amit felvetettél, és ezt tényleg így képzelhetjük el elsőre, elvégre ugyanez történhet például a fekete lyukak esetében is, ahol az eseményhorizonton belül a valamikori anyag beesése nagyobb mint a kiszabaduló fény sebessége (felszínesen fogalmazva) de erre a mechanikára talán majd a kvantumfizika adhat magyarázatot (én tuti nem :P), de azt bizton állítja minden fizikus, hogy a tér szövetén magán, a fénynél semmi sem végez gyorsabb mozgást két pont között, és ha mégis annak tűnik annak a látszatnak több köze van a kozmikus inflációkhoz, meg a tér-idő dilattáció okozta jelenségekhez, ami a tér szövetének girbe-görbeségére utal, és mindenütt másképp jelenik meg tömeg, sűrűség és még ki tudja minek a hatására - amiknek magyarázásához én már kevés vagyok.

De ugyebár a tágulásnál jelen elképzelések szerint nagy szerepet játszik a sötét anyag és a sötét energia, amiről szart se tudunk. Talán annak a megismerése új szemléletet ad a térről, annak tágulásáról és az azon végezhető leggyorsabb mozgási energiákról. Csak előbb módot kellene találni arra, hogy a gravitációján kívül más tulajdonságait is befogjuk a sötét anyagnak, az ő sajátos kiterjesztési skáláján.

84. Capt.JackSparrow (2014-10-27 22:13.13)

- (válasz Valentino 83. hozzászólására)

de ha még mindig zajlik a tágulása és gyorsul, akkor továbbra is gyorsabbnak kell lennie. nem?

83. Valentino (2014-10-27 22:11.05)

- (válasz Capt.JackSparrow 81. hozzászólására)

Igen, az univerzum olyan állapotában melyben még nem léteztek azok az egyesített kölcsönhatások, melyek tömegért, anyagért és egyáltalán a ma ismert térért felelősek. Ez az állapot nem zárja ki az akkori részecskék fénysebesség feletti haladását, ugyanakkor nem sértik meg a ma elfogadott relativitást. Erre az években volt számtalan példa, hogy valós időben próbáltak beazonosítani fénysebesség felett haladó "tömegtelen" részecskéket, neutrínókat, de mind félreértés volt.

Jelen tapasztalat szerint egyedül a kvantum-összefonódás, vagy korreláció az, ami zavarba ejti ezen a téren a fizikusokat, és mélyíti a szakadékot a makrovilág relativista és a mikrovilág kvantumelmélete, és azok szabály-modelljei közt.

Szerintem meg sem érjük, hogy ezt megmagyarázzák, úgy, hogy egyesítik a két elméletet.

82. Misafeco (2014-10-27 21:51.58)

- (válasz Chris Co 80. hozzászólására)

Persze, hogy lejött. :)

81. Capt.JackSparrow (2014-10-27 21:49.35)

- (válasz Valentino 72. hozzászólására)

az ősrobbanásnak gyorsabbnak kellett lennie, és elvileg ez a folyamat ma is tart.

80. Chris Co (2014-10-27 21:38.51)

- (válasz Misafeco 79. hozzászólására)

Nekem mondjuk pont nem, de remélem, lejött, csak poénnak szántam!:) Kíváncsi leszek a filmre és én is utána néztem.