Fórum - Csillagok között (2014) - Vélemények (49. oldal)

elejére ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 végére

258. Langelus (2014-11-10 07:41.06) - (válasz Norbitzki 254. hozzászólására)

Aprócska megjegyzés: a Memento előbb volt, mint az Álmatlanság. Amúgy szerintem is az a leggyengébb filmje, és ennek van egy igen kézenfekvő indoka: ez volt Nolan belépője a hollywood-i nagybüdzsés filmekhez. A stúdió adta a gigapénzt és a sztárokat, ezért itt még nem engedték beleszólni az írásba, csak a rendezésbe. (Persze nem tudhatom, hogy az írók legalább részben megfogadták-e az ötleteit.)

257. Oliwaw (2014-11-10 03:57.57) - (válasz Liz-i 255. hozzászólására)

Az 1 másodperc minden saját rendszerben 1 másodperc. Az idő mindig valamihez képest siet, vagy késik. Általánosságban nem számít az egymáshoz képesti időeltérés (ez nagyon nagyon kicsi, sőt azonos rendszerben lévő objektumok közt nincs is eltérés (pl az összes embert tekinthetjük azonos rendszerben lévőnek) De pl egy technikai alkalmazásnál, a helymeghatározó műholdak esetében igen, ahol a pontos méréshez nagyon pontosan ismerni kell az időt. Az idő múlására a tömeg és a sebesség is hatással van. A műhold mivel viszonylag gyorsan mozog, ezért az órája naponta 7 mikroszekundumot késik a földi órához képest. Mivel a műhold magasan van így a tömegvonzás kisebb mint a földfelszínen, ezért az órája 46 mikroszekundumot siet a földi órához képest. A pontos helymeghatározáshoz ezeket az eltéréseket korrigálni kell. Tehát mindenkinek igaza van (elsősorban nekem)

256. Valentino (2014-11-10 00:36.10) - (válasz Liz-i 255. hozzászólására)

Az észrevehetősége a tömeg nagyságától függ. A naprendszer szintjén nem annyira lényeges ez a torzulás. A legkomolyabb műszerekkel vizsgálható ugyan, de az életünkre nem hat ki olyan számottevően, mert a Föld nem olyan nagy ehhez. Az űrhajósoknak nem okoz problémát az utazás (hosszú távon sem), amíg a Hubble-ig, az ISS-ig, vagy a Holdig mennek. Viszont olyan masszív gravitációs durvaságok közelében, mint amilyen egy neutroncsillag, vagy egy fekete lyuk lehet... na ott komoly hatása lehet a dolognak.

255. Liz-i (2014-11-10 00:08.55)   - (válasz Valentino 253. hozzászólására)

Ezt olvastam ( bár föl nem fogom), viszont abban úgy látom nem jutnak konszenzusra, hogy ez a gyakorlatban mennyi eltérést jelent, valaki szerint nem észrevehető "emberi léptékben", valaki szerint igen....

254. Norbitzki (2014-11-09 23:04.05)

Christopher Nolant annak idején a talán leggyengébb Álmatlanság c. filmjénél ismertem meg, majd következett a kis költségvetésű, de annál ötletesebb Memento, melyben már látszik nem mindennapi kreativitása. A Batman filmek nem tartoznak a kedvenceim közé, de ez nem az ő hibája, egyszerűen csak nem kötnek le az ilyen mozik, aztán jött a Tökéletes trükk, már nagyobb költségvetéssel, de még mindig sok ötlettel, és így érünk el a sokak által leginkább ismert Eredethez, mely talán az eddigi legösszetettebb, "legNolanasabb" mozi. Mindmáig! Úgy érzem ugyanis, hogy a Csillagok közöttel sikerült felülmúlnia minden eddigi munkáját, és nem csak a költségvetést illetően. Azon már meg sem lepődöm, hogy a sztori megint nem egy Seagal moziéval vetekszik, ám Nolan a legjobbját hozva csinált egy háromórás időutazást. A történet hitelességét laikusként nem kívánom kommentálni, én a magam részéről sokszor azon kaptam magam, hogy tátott szájjal bámulok, és észre sem veszem, hogy megy az idő, és ez többet ér ezer apróságnál. Hans Zimmer egy zseni, erről is volt már alkalmunk meggyőződni, ám mintha ma ő is felülmúlta volna önmagát, és kimondottan erős a kép világ is. Külön kitérnék Matthew McConaughey elsőrangú játékára, nem is olyan rég a Dallas Buyers Clubban alkotott maradandót, itt most azt karcolta, magam sem tudom, hogy alulról vagy felülről, de ő rá sincs jobb szó, mint a sokat használt: zseniális. Nolan filmjeinél, és ezek közül is leginkább a mostaninál az embernek olyan érzése támad, mintha mi magunk is másik univerzumban lennénk...3 óra a valóságban, de mintha alig másfelet töltenénk bent a moziban. És erre nem sok rendező képes....

253. Valentino (2014-11-09 21:59.18) - (válasz Liz-i 251. hozzászólására)

Az óra ami nálad van mindig ugyanúgy járna a kezeden, mindegy, hogy egy nagy tömegű bolygón nézed a mánusokat, vagy a világűr egy részén. Az idő múlása a megfigyelő számára mindig ugyanolyan (mérhető fizikai értelemben). De ha két tökéletesen egyszerre járó, szinkronban működő órát elválasztasz, egyiket nagy tömeg mellé teszed, másikat kiviszed a világür egy pontjára, azok kiesnek szinkronból. Ez annak köszönhető, hogy a tér és az idő egyetlen fogalom, mértékegységektől függetlenül. A téridő, mint egyetlen "szövet" görbül és torzul az anyag hatására, ami a "szövet" idő részére úgy hat, hogy az lassabban telik a nagy tömegű objektumok közelében. Ez az idődilatáció, ami az általános relativitáselmélet téridő analógiájából ered, és először atomórákkal bizonyították be, amikor szinkronizált atomórák már akkor kiestek a szinkronból, ha fél méterrel feljebb emelték a társánál. Később, a műholdas GPS rendszerek világában ez már általános jelenség.

252. Misafeco (2014-11-09 21:45.15) - (válasz Langelus 250. hozzászólására)

A beállításoknál tudod állítani a sebességet, ugyanott, ahol a videó minősége is szabályozható. Ha az általad belinkelt videót a duplájára gyorsítjuk fel, akkor lesz normális sebességű.

251. Liz-i (2014-11-09 21:39.39)   - (válasz Misafeco 249. hozzászólására)

Az OK így, csak én ezt a "fele olyan gyorsan telik az időt" nem értem. Ha pl. vinnénk oda órát magunkkal, nem úgy járna mint a Földön?

250. Langelus (2014-11-09 21:35.36) - (válasz Misafeco 249. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=JJVhuIRgYM0 Pl. így?

249. Misafeco (2014-11-09 21:18.15) - (válasz Liz-i 244. hozzászólására)

Tegyük fel, hogy elmentünk egy olyan helyre, ahol fele olyan gyorsan telik az idő. Ha vissza tudnánk nézni a Földre, akkor az olyan élmény lenne, mintha belassítva néznénk a YouTube-ot.

248. Liz-i (2014-11-09 21:09.28)   - (válasz Capt.JackSparrow 246. hozzászólására)

És lehet definiálni a másodpercet (is): [link]

247. Liz-i (2014-11-09 21:06.34)   - (válasz Capt.JackSparrow 246. hozzászólására)

De, a másodperc az SI alapegység.

246. Capt.JackSparrow (2014-11-09 20:30.53) - (válasz Capt.JackSparrow 245. hozzászólására)

az idő pedig annyira nem mértékegység, hogy konkrét definíciója sincs:D

245. Capt.JackSparrow (2014-11-09 20:29.51) - (válasz Liz-i 244. hozzászólására)

ha jól tudom az eltérés már a földön is mérhető, bár minimális

244. Liz-i (2014-11-09 20:20.57)   - (válasz Misafeco 242. hozzászólására)

Hogy lehetne ezt fölfogni? Ha itt veszek kettő darab stopperórát, és fölviszik az egyiket világűrbe (oda), akkor a két óra már nem fog egyformán járni? Miért nem? Az idő általunk létrehozott mértékegység, ott miért nem "annyi az annyi". Ott fönn is ugyanúgy számolnak el 5-ig, mint itt.

243. HMáté33 (2014-11-09 20:11.59) - (válasz Misafeco 242. hozzászólására)

végülis, ennyire egyszerű a dolog:D

242. Misafeco (2014-11-09 20:05.30) - (válasz Liz-i 214. hozzászólására)

Egyszerűbb, ha csak elfogadod, hogy valahol gyorsabban telik az idő, felesleges belemélyedni a tudományos magyarázatba, ha úgyse érted. A Narniában is máshogy telik az idő a két világban, és azt már egy ötéves gyerek is felfogja.

241. Oliwaw (2014-11-09 16:10.47) - (válasz Chris Co 238. hozzászólására)

Ha eldobod, gyorsabban tudsz szaladni.

240. Papírgalacsin-újratöltve (2014-11-09 14:54.40)

Nem sok minden derült ki az első előzetesekből, milyen film lesz az Interstellar, de úgy voltam vele (az Eredet után), hogy a Nolan, sci-fi párosítás (pláne ha űrutazásos tematikájú) egy kötelező néznivaló lesz nagy vásznon. A tavalyi számomra katartikus Gravity után pedig nagyon bíztam abban, hogy ez is képes lesz nálam legalább azt a szintet megugrani és bár meglehetősen eltérő tónusban fekszik a két film, mégis van nem kevés közös vonás bennük. Míg Cuarón mozija az ember a természettel szembeni túlélésről szóló lélektani dráma volt, addig Nolan filmje rendkívül komplex, fizikába, asztrofizikába és más tudományágakban elmerülő sci-fi dráma. Leginkább a 2001: Űrodüsszeiával lehet igazán rokonvonás, de más korábbi sci-fikből is vannak áthallások. Például a fekete lyuk tollas demonstrációja egy az egyben a Halálhajóra utal (bár itt azért tovább fejlesztették), a két jópofa robot figuráról pedig nekem egyből a '79-es Fekete Lyuk ugrott be elsőre csak itt Minecraft-os kiszerelésben. Igaz a földön játszódó fél órás szakasz kicsit lassú tempójú, de szerintem a karakterek megismeréséhez, szimpatikussá tételéhez nagyon jó felvezetés. Na de aztán ahogy kilépnek a sztratoszférából a szereplők, onnantól olyan Gravity magasságokba emelkedő elementáris erejű látvánnyal, hangulatteremtéssel, Hans Zimmer epikus, túlvilági zenei tételeivel megáldott, veszettül izgalmas űrutazásba csap át az Interstellar, hogy garantáltan nem marad ép karfa a moziszékeken. Ezzel együtt (Cuarón mozijához hasonlóan) ezt is megtámogatták olyan érzelem gazdag drámai töltettel, hogy nem sok hiányzott nekem se a kifakadáshoz. A hozzá tartozó karakterek nagyon jól lettek megírva, a színészi alakítások pedig kifogástalanok. Különösen Matthew McConaughey-é, aki valami hihetetlen odaadással, autentikussággal játszik, külön meglepett Matt Damon jelenléte, remekül hozta a tőle nem éppen megszokott figurát, de John Lithgow-t is jó volt viszont látni. Anne Hawhaway szintén kifejezetten jól helyt állt, akárcsak a fiatal Murph-t játszó kislány, Jessica Chastain és Casey Affleck nem szerepel sokat emiatt csak szimplán korrektek voltak. Őszintén szólva teljesen átszellemülten sétáltam ki a moziteremből annak ellenére, hogy a cselekmény néhol valóban nem éppen következetes, de egyszerűen olyan elképesztő hatással volt rám a film, hogy abszolút feledtetni tudta velem és szerintem Nolan az Eredet után egy újabb zseniális sci-fivel ajándékozott meg.

239. Capt.JackSparrow (2014-11-09 14:33.26) - (válasz Chris Co 238. hozzászólására)

minden út rómába vezet:D

238. Chris Co (2014-11-09 14:27.23) - (válasz Oliwaw 224. hozzászólására)

Köszönöm a tudományos és szakszerű (-tlen) választ! Már csak egyetlen dolgot nem értek, mi köze ennek a farkamhoz?:)

237. Capt.JackSparrow (2014-11-09 14:25.11) - (válasz HMáté33 235. hozzászólására)

egyértelműen negatív, hisz 2 csillagot adtam rá. de nem kifejezzen rossz, mint pl a lucy. eltudom képzelni, hogy sokaknak tetszik a film, de baromi nagy túlzásokba esnek vele kapcsolatban. túlértékelt.

236. Langelus (2014-11-09 13:45.58)

[link] [link] [link]

235. HMáté33 (2014-11-09 13:37.02) - (válasz Capt.JackSparrow 234. hozzászólására)

amit most leírtál az egy őszinte, negatív vélemény, nincs is ezzel baj semmi, akárki akármit mond:D akkor leszel megtévesztő, ha ezután is minden 2-3. pozitív véleményre rákontrázol:D

234. Capt.JackSparrow (2014-11-09 13:25.59) - (válasz HMáté33 232. hozzászólására)

igazából az első egy óra után elkezdtem félni, hogy előre savaztam a filmet és tévedek(én örültem volna a legjobba, ha végül egy jó filmre ülök be). de aztán az egész elveszítette a varázsát. hiába járták az űrt, semmi érdekeset nem láttam. egy idő után feleslegesen próbálták kelteni a feszültséget, pedig az alaphelyzetből kiindulva már adott volt. és a folytonos okoskodás is kezdett erőltetett lenni. minden helyzetre jutott valami kibaszott bölcsesség. a végét pedig tényleg nem tudom eldönteni, hogy csavarnak szánták-e, de szerintem a kísértet tevékenységéből mindenki tudta már a film legelején, hogy pontosan erre számíthat. a befejezése pedig szimplán gagyi.

233. HMáté33 (2014-11-09 13:22.46) - (válasz Vbacs 213. hozzászólására)

ő nem is fog semmit mondani, mert azt szeretné, hogy beszéljünk a filmjeiről:) azért zárta úgy le a Prestige-t, Memento-t, Inception-t is, ahogy:) egyébként persze, ha csak kikapcsolódni akarunk, meg lehet nézni az Eredetet ilyen fajta spekulációk nélkül is. de ha kicsit belegondolsz a projekciókba (kinek a projekciója kinek az álmában?), a gyerekek ábrázolásába, vagy akár abba, Nolan hogy tereli a figyelmünket a totemekkel, akkor rájössz, több van a felszín alatt:) persze ezt nem itt kell megbeszélnünk:D

232. HMáté33 (2014-11-09 13:17.40) - (válasz Capt.JackSparrow 230. hozzászólására)

hát múltkor kicsit arra jutottunk, hogy nem éppen a világod a rendező munkássága. azért volt fura nekem, hogy mégis egyből ugrasz, hogy megnézd, persze szíved joga:) Isten őrizz, hogy lebeszéljelek egy moziélményről, de nem volt meglepő a negatív véleményed valahogy:D

231. Chris92 (2014-11-09 11:44.46)

A nem túl távoli jövőben járunk, az emberiség szénája finoman szólva is rosszul áll. A bolygó haldoklik, az állandó porfelhők tönkre vágják a termést, ergo az élelmezés egyre nagyobb kihívásnak látszik. Az eredetileg űrhajósnak készült Cooper (Matthew McConaughey) egy véletlen folytán a NASA titkos programjának közepébe csöppen, melynek lényege, hogy egy Szaturnusz közelében lévő féreglyukon keresztül új, az emberi faj számára is lakható világok felfedezése. Viszont ehhez egyrészt hátra kell hagynia családját, és mindent, ami az anyabolygóhoz köti, miközben az ismeretlen homályában kell a küldetést társaival végrehajtania. Utóbbi pedig garantálja, hogy bármi megtörténhet. Bevallom, hogy volt bennem némi feszültség, amikor a moziterembe léptem, hogy megtekintsem ezt a filmet. Egyrészt a Christopher Nolanre jellemző "keveset mutatunk, inkább sejtetünk" féle marketingnek megvolt az az előnye, hogy a film történetéről szinte csak alapinfókat tudhatunk meg, ugyanakkor abban se lehettem biztos, hogy a Csillagok között tulajdonképpen milyen film is lesz. Talán éppen ezért is nehéz számomra megfogni a film lényegét, mert nem olyan film, amit alapvetően a rendezőtől várnánk. Nem egy lecsiszolt, pengeéles, hideg, csavaros és zsigeri thriller, sokkal inkább egy messzemenőkig grandiózus ugyanakkor a szívet is megérinteni kívánó eposz, ami nemcsak a ismeretlen felfedezéséről, de az emberről is szól. Ha kell látványosan, ha kell érzelmesen. Márpedig az ilyesmit leginkább Spielbergtől szokta megkapni. Mert igen megvan a felfedezés izgalma, a a titkok meglepő ereje, az ismeretlen kitárulkozása, az általunk nem is határok feszegetése, minden, amiről az ilyen régi vágású sci-fi -ik szólnak, de ez a film többről is szól. Szól az emberi kitartásról, akaraterőről, hogy küzdenünk kell, ugrani az ismeretlenbe. Szól arról, hogy bár a világ tele van olyan dolgokkal, amiket nem érthetünk meg, de van hogy nem is kell, vagy ellenkezőleg meg kell próbálni. Szól pedig arról, hogy mekkora súlya van a szeretetnek, és hogy mi lehet ennek a megfoghatatlan időn és téren átívelő érzésnek a fontossága, miközben a tét, az emberiség sorsa. Nolan enyhén szólva kockázatos lépést tett azzal, hogy csillagközi utazását egy családi drámára fűzze fel, mert ez csírájában hordozza a szentimentalizmus és a hatásvadászat veszélyét, és bár a film vészesen egyensúlyozik azon a határvonalon, mégis pozitívan sült el. Sikerült a szülő-gyerek kapcsolatot a kellő érzelemgazdag ugyanakkor meglepően visszafogott voltában megragadni, ráadásul a film pontosan arra is rájátszik erre azzal, hogy a konfliktusok fő forrása a szeretteinkhez kötő érzelmesség szembenállása a küldetés fontosságának racionalitásával. Habár a rendező az érzelemadagolásban még nem a legjobb, a történetvezetés, a dialógusok, a színészi játék (főleg Matthew-val az élen) most is remek, a vizualitáshoz való hozzáállása pedig egyenesen tanítani való. Mert miközben az utazás egyszerre elképesztő és szemet gyönyörködtető, ugyanakkor nem öncélú, a kozmosz gigantikussága van reprezentálva, és hogy mi emberek a kis űrcsónakjainkkal mennyire eltörpülünk a csillagok és a bolygókhoz képest. Miközben a Föld pusztulása olyan képekben van mutatva, ami látványban talán visszafogott, szimbolikus értelme viszont mégis kellően erőteljes. A Csillagok között egy olyan film, amit rengetegen vártak, a legtöbben mégsem tudták, hogy mit várjanak tőle, ahogy én sem. Az viszont biztos, hogy nem egy olyan jellegű film, amire az ember alapvetően számítana, ha Nolan nevét meglátja a stáblistában, hisz ez tényleg inkább az a fajta film, ami nem hibátlan, mégis van benne annyi ambíció, bátorság és egy feledhetetlen élmény átadására való törekvés, aki át tudják lendíteni az embert, a kissé túlnyújtott játékidőn és a sztori kevésbé működőképes pontjain. Sokan ki fogják kezdeni, optimista, inspirációs, könnyedebb hangnemét, de értékei tisztán látszanak, és nálam tényleg elérte, hogy egy másik világban érezzem magam.Ha Nolan ezt jelzi ezen filmjével, hogy erről szól a mozi, akkor csak egyet tudok vele érteni. Viszont egyúttal, én is biztatlak kedves olvasom, hogy menj és éld át magad a felfedezést, amit egy ilyen nyújtani tud. Mert ebből a fajtából manapság egyre ritkábban kapunk.

230. Capt.JackSparrow (2014-11-09 11:33.42) - (válasz HMáté33 228. hozzászólására)

félreérted, a film nem kifejezetten rossz. nolant pedig nem utálom zsigerből. a prestige még mindig az egyik kedvenc filmem és két batmant még mindig szeretek. de ez a film nem annyira jó, vagy emlékezetes, hogy kultikus kategóriába kerüljön. egyszerűen csak a hype hajtja, és rettentően fantáziátlan

229. HMáté33 (2014-11-09 11:28.38) - (válasz HMáté33 228. hozzászólására)

*unstoppable

elejére ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	TurboHagyma, 2024-12-12 19:33	1698 hsz
Kérdések	Csk1, 2024-07-08 13:17	166 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Csillagok között adatlap

Eredeti cím: Interstellar

Évszám: 2014

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine, Topher Grace...

További információk

Szereplők fórumai

- Christopher Nolan - Vélemények

- Matthew McConaughey - Vélemények

- Topher Grace - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Timothée Chalamet - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Casey Affleck - Vélemények

- Anne Hathaway - Vélemények

- Jessica Chastain - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed