Hát...nem. Ne nekem kelljen kitalálni, ha ők beakarják adni nekem, hogy abból a helyzetből bármilyen módon is oda keveredhetett, ahol a számot megkapta.

598. Sithlowag (2017-04-26 12:49.06)

Lyukas..de nem ezért a lyukak miatt nagyszerűek a nagyszerű filmek?És nem azért (is) gondolkodunk,hogy ki tudjuk egészíteni?nem jobb ha pár darabot magam halyezek el a kirakósban?tehát egy jó sci-fi-ben kapjunk mindent kézhez?szerintem nem..de mondom,mivel ez egy végtelen történet,(ami a kérdéseket,és a válaszlehetőségeket illeti)ezért részemről hagyok másokat is szóhoz jutni!mindent leírtam :)

597. Capt.JackSparrow (2017-04-26 12:44.15)

- (válasz Sithlowag 596. hozzászólására)

Ilyen alapon akkor biztos, hogy megőrül, mert ha a semmihez kötődően látott egy gyereket, akkor még kismilliót fog, aki soha sem születik meg, de megszülethetne...

596. Sithlowag (2017-04-26 12:43.16)

Csak azt a jövőt ismerte ahol meghal a gyerek..Mi csak az első,második jövőbe látását láttuk..reménykedhetett ő is valamiben..Abból gondolom hogy megőrülne,hogy ha én emlékeznék egy egész élet-alternatívára,amiben a szerelmemmel,és közös gyerekünkkel vagyok,gyerekemmel eltöltött idő minden pillanatára,de én teljesen mást tennék,azt hiszem megőrülnék,kivéve ha a másik döntésemtől hipp-hopp szertefoszlana az emlék is :)..

595. Capt.JackSparrow (2017-04-26 12:38.27)

- (válasz Sithlowag 594. hozzászólására)

Ez nem szubjektivitás kérdése, hanem lyukas a történet és te is csak belemagyarázol dolgokat.

594. Sithlowag (2017-04-26 12:37.19)

- (válasz Capt.JackSparrow 591. hozzászólására)

Nézd,erre is válaszolhatnék,de akkor ez után jön egy újabb "és miért?"

Bizonyára volt neked is olyan film ami bejött,valakinek nem,és magyarázhattad egy évig is,az illető akkor sem fogadta el a magyarázatodat..

na,ez egy ilyen beszélgetés attól tartok..

Ha leállok a terminátor közben azon filózni,hogy hogyan küldte vissza az apját John,akkor lemaradok a lényegről..csupán kekeckedem..részemről megpróbáltam elmondani mindent,később ha lesz még erőm megpróbálok erre is válaszolni,ha még kérdés marad addig :)

593. Capt.JackSparrow (2017-04-26 12:33.16)

- (válasz Sithlowag 592. hozzászólására)

"hol itt a kibaszás?"
Mondjuk ott, hogy tudta, beteg lesz és fiatalon meghal. Ezt az apró információt pedig "elfelejtette" közölni.

Ismerte a jövőt. Akkor hogyan találhatják meg a gyógymódot, ha nem egyszerűen elővarázsolják a seggükből?

Miből gondolod, hogy megőrülne? Ez már csak találgatás...

592. Sithlowag (2017-04-26 12:29.34)

- (válasz Capt.JackSparrow 589. hozzászólására)

Szerette,és tőle volt a (még) emlék gyerek..hol itt a kibaszás?volt egy boldog időszaka,nem?és igen,lehet hogy ugyanebben bízott a nő mint én,hogy talán egy hónap múlva,vagy egy év múlva megtalálja a gyógymódot,ezzel pedig új jövőt ír..mint ahogyan azzal is azt írt volna,ha az elején hátatfordít a férfinek,vagy elmondja neki mit látot,és a férfi nem vállal gyereket..ebben az esetben az emlékei nem tűnnek el nyomtalanul,így valószínűleg megőrült volna,ebből kifolyólag ez nem nagyon opció :) :)

591. Capt.JackSparrow (2017-04-26 12:20.00)

- (válasz Sithlowag 590. hozzászólására)

Mégis megpróbálhatták volna elmagyarázni, hogy a rakéta kilövés utolsó pillanataitól mi vezet odáig, hogy a kínai tábornok megadja neki a számát. Rohadtul kíváncsi vagyok.

590. Sithlowag (2017-04-26 12:18.07)

egy alternatívát láttunk..feltételezem feltételeztek némi képzelőerőt a készítők,és nem azt hogy mindent el kell magyarázni..:))))

589. Capt.JackSparrow (2017-04-26 12:17.52)

- (válasz Sithlowag 588. hozzászólására)

Ha van több lehetséges jövő, akkor van több lehetséges gyerek is és nem kell kibaszni a saját férjével.

588. Sithlowag (2017-04-26 12:16.28)

Továbbá gondolom feltételezték a készítők azt a nézői intellektust,hogy ha felbírják fogni ezt a filmet,akkor a továbbgondolása sem okoz nehézségeket:

Mivel amit láttunk,az Louise szinte első szárnypróbálgatása volt ami a jövőbe látást illeti,ezért EL-KÉPZELHETŐ(!) hogy a továbbiakban megtalálja a gyógymódot a gyerek megmentésére,így nem muszály meghalnia sem,és nem az lesz az egyetlen kőbe vésett jövő,amit elsőre,másodikra látott..

ha ebből azt vonod le hogy :

"Hirtelen kutató lesz, aki előrántja a seggéből a gyógymódot...fantasztikus:D"

Akkor nagyon sajnálom,nézd a Karib tenger kalózait,ne sci-fit,és ne foglalkozz a több variáns jövővel..

587. Capt.JackSparrow (2017-04-26 12:13.58)

- (válasz Sithlowag 586. hozzászólására)

Láttuk, hogy meghal. Tehát ő is erre számít.

586. Sithlowag (2017-04-26 12:13.16)

- (válasz Capt.JackSparrow 584. hozzászólására)

Nem ezt mondtam..csak egy alternatívát mondtam annak akinek nem felel meg az hogy meghal a gyerek,illetve azt hogy ezekhez nem kell túl sok fantázia.. :)

585. Sithlowag (2017-04-26 12:11.19)

- (válasz Capt.JackSparrow 582. hozzászólására)

Nem,pont erre írtam ezt,valószínűleg,egyszerre veled:

Továbbá gondolom feltételezték a készítők azt a nézői intellektust,hogy ha felbírják fogni ezt a filmet,akkor a továbbgondolása sem okoz nehézségeket:

Mivel amit láttunk,az Louise szinte első szárnypróbálgatása volt ami a jövőbe látást illeti,ezért EL-KÉPZELHETŐ(!) hogy a továbbiakban megtalálja a gyógymódot a gyerek megmentésére,így nem muszály meghalnia sem,és nem az lesz az egyetlen kőbe vésett jövő,amit elsőre,másodikra látott..

584. Capt.JackSparrow (2017-04-26 12:10.34)

- (válasz Sithlowag 583. hozzászólására)

Hirtelen kutató lesz, aki előrántja a seggéből a gyógymódot...fantasztikus:D

583. Sithlowag (2017-04-26 12:09.11)

582. Capt.JackSparrow (2017-04-26 12:03.15)

- (válasz Sithlowag 579. hozzászólására)

"akkor gyakorlatilag a gyereke életét teszi kockára,mivel abban a jövőben született meg melyben nem mondta el az elején"
És csak 1 jövőkép létezik, 1 lehetséges gyerekkel?

581. Sithlowag (2017-04-26 11:33.37)

Még élethű is..Tapasztalataim szerint mindig a nő választ,csak mi férfiak szeretjük "felszedni" őket,"létrehozni" a kapcsolatot..közben meg a nő már fejben mindent elrendezett,és úgy tesz mint ha meglepődne lépéseinken..:):)

580. Sithlowag (2017-04-26 11:26.56)

De ezt már a szamuráj is leírta,annak ellenére/vagy el sem olvassátok,nem értelmezitek újra előhozzátok ugyan azt a spermadonor témát. :)

579. Sithlowag (2017-04-26 11:18.58)

Hagyjátok már ezt a spermadonort..A nő szerette a férfit,összeillettek,ez még a leglaikusabb néző számára is átjön.Tehát nem a gyerek miatt jött össze a férfivel,nem a spermája miatt,"kihasználva" ezzel őt!Ennek a szerelemnek mintegy gyümölcseként született meg a jövőben a kislány,és élte le rövid életét.A nő,ha elmondja a legelején a férfinek hogy beteg gyerekük fog születni,akkor gyakorlatilag a gyereke életét teszi kockára,mivel abban a jövőben született meg melyben nem mondta el az elején.És mivel nem mondta el,összevesztek,különváltak..Az is lehet hogy később összejöttek,erre nem tér ki a film,mivel nem ez volt a lényeg.A nő nem vert át senkit,csak hogy bebiztosítsa a gyerek életét,később adta át az infot..Ha úgy tett volna mint aki nem tudja,akkor verte volna át.Szóval mivel AZT a kislányt+apját akarta a nő,akinek az egész életére emlékezett,EZÉRT nem jött össze egy hirtelen ötlettől az egyik katonával mondjuk,hogy aztán az új gyereke/élete mellett a régi szerelmére,meg a meg nem született gyerekére emlékezzen.Ez is teljesen logikus,egyéertelmű.Még a legostobább néző számára is.

578. Az utolso szamuráj (2017-04-26 11:04.34)

- (válasz Csomorkany 577. hozzászólására)

nem mondtam,hogy 4 csillagot nem adtál volna,már bocs,hanem más szemszöget vázoltam.este megvolt,így remélem,megnyugodtál így ismeretlenül,ha már ennyire érdekelt:)
viszont választ ugye azóta sem...azok közé tartoznál,akik nem szeretik figyelembe venni,ha olyan valami jön szembe,ami kényelmetlen.
bocs:))ezt minek használni,nem sértetél meg,csak másképp látjuk a dolgokat.én mindenesetre azt mondom,szomorú az a 21 századi,heteronak mondott,mobiltelefonjából nem felnézni tudó faszi,aki ha egy jó nőt megbaszni kell-mert nem kathy bates-ról van szó ugye-hát,szinte feladatként éli meg:)
én meg,visszatérve a témára,leírtam,indokait az Ő! szemszögéből mi támassza meg.

577. Csomorkany (2017-04-26 07:07.32)

- (válasz Az utolso szamuráj 558. hozzászólására)

Már bocs, 4 csillagot adtam a filmre, mert alapjában tetszett, lekötött, meglepett, és inkább csak utólag gondolkodva jöttek elő kérdőjelek. De ha már szóba került, hogy a főszereplő csaj, akit mindenféle szempontból kifogástalan gentlewomanként ábrázolnak, bizony igencsak kicseszett a párjával, amikor spermadonorként használta a gyermekvállalásról szóló döntéséhez, akkor erre azt tudom mondani, hogy ebbiony így van. Ha egy hölgy valami lényegeset tud a jövendő gyermekről, pl. a halála módját és időpontját, akkor még a gyermek foganása előtt helyes ezt az infót átadni a kinézett apának, aki enélkül az infóátadás, tehát a döntésbe való bevonás nélkül csak spermadonor. Én ezt így látom, azóta te lovagolsz a témán, ahelyett, hogy egy nőn lovagolnál, és átadnád neki a spermáidat, ha már többet nem akarsz tőle.

576. Lifeisamovie (2017-04-25 20:51.56) - (válasz Natalie Wood 574. hozzászólására)

XDDDD Te hülye vagy. Csak járasd le magad nyugodtan.

575. Lifeisamovie (2017-04-25 20:51.09) - (válasz Natalie Wood 560. hozzászólására)

Ez fordítva is működik, téged mit érdekellek ennyire én? Foglalkozz inkább azzal aki vevő rád.

574. Natalie Wood (2017-04-25 20:50.21) - (válasz Lifeisamovie 573. hozzászólására)

Én édes vagyok, te keserűség mintaszobra.
Széétoffolod a topic-ot, velem együtt persze, de okos enged, pá.

573. Lifeisamovie (2017-04-25 20:48.55) - (válasz Natalie Wood 572. hozzászólására)

Te vagy erőlködés, arra várhatsz hogy olyan savanyú legyek, mint te, álljál fejre. :)

572. Natalie Wood (2017-04-25 20:47.23) - (válasz Lifeisamovie 571. hozzászólására)

Ez erőlködés, nem más.
A gif-es linkjeid meg gáz.

571. Lifeisamovie (2017-04-25 20:44.19) - (válasz Natalie Wood 570. hozzászólására)

Tudod az ember sosem azt akarja lenyomni, akit kevésre tart, hanem fordítva, tudom hogy féltékeny vagy a humoromra mert belőled hiánycikk, mert a gúny az messze nem az.
[link]

570. Natalie Wood (2017-04-25 20:26.47) - (válasz Lifeisamovie 568. hozzászólására)

Mondtam má, hogy nincs humorérzéked, ne erőltesd kislány.