Jó akkor hogy hat a jövő a mútra?hiszen ez volt a kérdésed,amire írtam a választ,hogy hol találod meg..

hogy hat a jövő a múltra?válaszold meg a kérdésed ha tudod..(googlizd ki)

748. Capt.JackSparrow (2017-04-28 01:13.40)

- (válasz Sithlowag 747. hozzászólására)

Ez is tény, csak hinni kell benne:D

747. Sithlowag (2017-04-28 01:13.11)

- (válasz Capt.JackSparrow 744. hozzászólására)

Erről írtam egy novellát..jópofa elmélet..

746. Oliwaw (2017-04-28 01:12.13) - (válasz Sithlowag 740. hozzászólására)

Én tudom a válaszokat ellentétben veled, pedig csak 4 elemim van (úgymint: lapos, góliát, bébi és AA)

745. Sithlowag (2017-04-28 01:11.47)

volt itt már minden..:))))))

744. Capt.JackSparrow (2017-04-28 01:11.19)

Ez alternatív ténynek számít?
[link]

743. Capt.JackSparrow (2017-04-28 01:09.18)

- (válasz Sithlowag 742. hozzászólására)

I'm Groot.

742. Sithlowag (2017-04-28 01:07.22)

- (válasz Capt.JackSparrow 741. hozzászólására)

Szerintem értesz te..

741. Capt.JackSparrow (2017-04-28 01:05.21)

- (válasz Sithlowag 739. hozzászólására)

A beszélő mosómedve különösen tényszerű:D

740. Sithlowag (2017-04-28 01:04.54)

- (válasz Oliwaw 738. hozzászólására)

Ügyes vagy,mégis teli kérdésekkel..akkor hogy hogy nem tudod a válaszokat?:)))

739. Sithlowag (2017-04-28 01:03.40)

- (válasz Capt.JackSparrow 737. hozzászólására)

Na látod ez az..Tény-ként elfogadod a már űrös filmekben látott képeket,pedig csak akkor lenne tény,ha kiutaznál a világűrbe..te mégis elfogadod..akkor hogy van ez?miért olyan nehéz elfogadnod mást is?kiemelsz egy szót bazd meg,ezt csinálod..ezen lovagolsz..szerintem is az a tény ami be van bizonyitva,és..miért ne lehetne tény egy elmélet,amíg be nem bizonyítod az ellentkezőjét?

738. Oliwaw (2017-04-28 01:02.01) - (válasz Sithlowag 722. hozzászólására)

A kvantummechanikát és a relativitáselméletet.
A nagyméretű féregjárat a relativitáselmélet egyik következménye.
Létezik olyan feltevés, hogy keletkezhetnek kvantumféreglyukak egy rövid időre.
Mindkettő hipotézis (a kvantumféreglyuk még inkább)
(Egyszer Hawking meghívta az időutazókat teára, de nem jöttek el (biztos lekésték a lyukadat))

737. Capt.JackSparrow (2017-04-28 00:58.49)

- (válasz Sithlowag 736. hozzászólására)

Majd megnézem a Galaxis őrzői 2-ben, abban remek tények vannak, csak hinni kell benne:D

736. Sithlowag (2017-04-28 00:57.30)

- (válasz Capt.JackSparrow 735. hozzászólására)

Figyu,szerinted hogy néz ki a világegyetem?A bolygók?

735. Capt.JackSparrow (2017-04-28 00:55.33)

- (válasz Sithlowag 734. hozzászólására)

A tények azok, amikben hisznek? Befosok rajtad:D

734. Sithlowag (2017-04-28 00:53.12)

- (válasz Capt.JackSparrow 731. hozzászólására)

Szórakozz már valaki mással hajnal egykor,jó?Azt hiszed csak ez az életem,mert csak itt látsz engem,ugye?:)))A kvantum elméletek tények,mindenki számára aki elhiszi,és aztán bebizonyitják..másképp nem is tudnák csinálni tovább ..aki meg nem hiszi el annak elmélet marad,addig amíg be nem bizonyítják.talán utána is..(pont)

733. Sithlowag (2017-04-28 00:45.20)

Ennyi a véleményem..nem ezt látta mindenki..sajnálom.

732. Sithlowag (2017-04-28 00:44.46)

Már az elején a zenével belehelyez egy szívszorítóan drámai állapotba,ehhez jönnek a képsorok..Aztán elindulunk a felfedezés ködös útján,ez szó szerint is értendő az űrhajóban,rendkívül kifejező metafóra ez,ahogyan a fény az alagút végén is,és egy csomó más művészi megvalósítás a filmben,amiről sokan lemaradnak sajnos..Visszatérve a zenére,ahogy haladunk befelé az űrhajóban,nos az szintén olyanra sikeredett amit csak egy goa bulin,a zene csúcs pontján él meg az ember egy kiállás közepette..A két csavar pedig szintén teli találat(már ha ugyanazt a művészi filmet néztük eddig is:) )spoiler:

1,nem halt meg a kislány,élni fog,él a jövőben..ez elég megnyugtató volt számomra,és mindenki számára aki ezen izgult(elég sokan vannak,mindazok akik értik a filmet)

2,A kínai tábornok jelenete!Igazi paradoxon,amiben figyelembe van véve az a kvantummechanikában teljesen általános tény,hogy a jövő is hat a múltra!A zene alatta?Itt jöttem rá,hogy nem az űrhajón befelé zene volt a zenei csúcspont..neeem..korántsem..a monológ alatt olyan zene van,annyira katarzikus,hogy ösztönösen tapsoltam,és velem együtt jópáran a moziban(!)..
Ezután jön a levezetés,pár boldog családi kép,mely megnyugtat:élni fog a kislány..és a szívszorítóan melankólikus zene..papírzsepi-csörgés orgia a moziban..
Őszintén szólva,ez a sci-fi a legérzelmesebb amit valaha láttam.És elég sokmindenkinek,hál istennek.(pont)

731. Capt.JackSparrow (2017-04-28 00:44.38)

- (válasz Sithlowag 730. hozzászólására)

Ez sajnos nem húz ki téged a szarból, amiben fuldokolsz. Tehát mitől tény az elmélet, amire hivatkozol?:D

730. Sithlowag (2017-04-28 00:42.23)

- (válasz Capt.JackSparrow 729. hozzászólására)

Elméletileg te egy seggfej vagy,ugyanakkor ez egy tény is.

729. Capt.JackSparrow (2017-04-28 00:41.20)

- (válasz Sithlowag 728. hozzászólására)

Hogy lehet tény, ha csak elmélet?

728. Sithlowag (2017-04-28 00:40.50)

- (válasz Capt.JackSparrow 726. hozzászólására)

Az elméletre írtam,hogy "ismert tény"..mint a jelenség..ééérted,BUZI 2?

727. Sithlowag (2017-04-28 00:39.16)

- (válasz Oliwaw 721. hozzászólására)

Paul Davies(részlet,vikipédia)

:Paul Charles William Davies (London, 1946. április 22.) angol születésű fizikus, író, rádióelőadó, az Arizonai Állami Egyetem professzora. Ezenkívül korábban több egyetem akadémiai állását is betöltötte, mint például a Cambridge-i Egyetemen, a Londoni Egyetemen, a Newcastle-i Egyetemen, a University of Adelaide-n és a Macquarie University-n. Kutatási területei közé tartozik a kozmológia, kvantumtérelmélet, és az asztrobiológia..

szerintem simán belefért a válaszomba hogy a "kvantummechanikában ismert tény",mivel azzal is foglalkozik,aki akarja megérti..

így már érteeeed,BUZI?

726. Capt.JackSparrow (2017-04-28 00:37.51)

- (válasz Sithlowag 722. hozzászólására)

Ha elmélet, akkor korábban miért tényt írtál?

725. Sithlowag (2017-04-28 00:32.35)

- (válasz Oliwaw 721. hozzászólására)

Ja,megértettem..gondolom jól ki gugliztad.:)))

Nézd,hobbi csillagász vagyok,nem professzor .ezért ajánlottam akiket..Nekem van egy mappám/polcom amit "kvantum mechanika "gyűjtő névvel láttam el..
ez eddig nem zavarta sem az orvos barátnőmet sem,sem a barátaimat sem,sőt,ők is így hívják.."valami kvantum dolog"
figyelmed nagyon jól rákorlátozodott egy szóra..csak ezzel az a baj,hogy lemaradsz a lényegről..felőlem kesztyűnek,téglának is nevezheted,engem a működés érdekel..nem a gyűjtőneve..

724. Sithlowag (2017-04-28 00:17.30)

http://www.filmkatalogus.hu/A-fereglyukon-at--f28006

hogy ne menjünk messzire..de tudod mit,át akartalak verni..ne nézd meg,ne olvass paul daviest sem..

723. Sithlowag (2017-04-28 00:14.12)

- (válasz Oliwaw 721. hozzászólására)

Az ostoba kérdésedre leírtam már a válszt :)

722. Sithlowag (2017-04-28 00:13.36)

- (válasz Oliwaw 721. hozzászólására)

A féreglyukon át kvantum elméletekről szól..

Te kevered:) ezt írtad:

"te nagyon keversz valamit, a féreglyuk nem kvantummechanika, hanem relativitáselmélet (és ugye ezt a kettőt nem sikerült közös nevezőre hozni)"

mit a féreglyukat meg a relativitás elméletet :)))

a féreglyuk is egy külön elmélet? :))

721. Oliwaw (2017-04-27 23:52.58) - (válasz Sithlowag 690. hozzászólására)

A kérdés nem ez volt.
"a kvantummechanikában teljesen általános tény,hogy a jövő is hat a múltra"
Erre az állításra ez volt a kérdés.
Ezt kifejtenéd bővebben Münchausen ?
Nos pöttyens valamit tudásod hatalmas tárházából, de félek a leírtakat az általad említett fizikusok fogják cáfolni.
(te nagyon keversz valamit, a féreglyuk nem kvantummechanika, hanem relativitáselmélet (és ugye ezt a kettőt nem sikerült közös nevezőre hozni), egyébként meg csak egy hipotézis még csak nem is elmélet (ha tudod egyáltalán mi a különbség a kettő közt))

720. Sithlowag (2017-04-27 18:38.46)

- (válasz Csomorkany 717. hozzászólására)

Őszintén szólva nem értem hogy egy szimbólumokkal teli audio-vizuális érzelmi robbanásban,

hogy a csudába lehet meglátni olyan lényegtelen dolgokat,mint Te..?

hogy a csudába lehet egy bazinagy robbanás után azon fennakadni hogy mibe halt meg a heptapod?(aminek egyetlen lényege hogy az ember félelmébe támad először,és hogy halandóak a lények)

hogy a csudába nem lehet annak örülni,hogy élni fog a kislány?

ha ennyire bonyorult,miért nem felejted már el?

Minek írom le hogy nem az általad meglátott dolgokról szól a film ha ugyan azt a spermadonort hajtod fél órás periódusokban?

Tudod milyen vagy te?Output van,tehát lököd az értelmetlen kérdéseidet,de nincs rajtad input..nem megy be semmi sem a lényegből.Ez a film sem "ment be".azért nem egyértelmű,és azért maradnak ilyen jelentéktelen kérdések benned..meg nem is éled át a lényeget..az érzelmi szálat..a jeleneteket nem is érted(pl mitől halt meg a lény?),ezért keresel a befogadó-képességeidhez méretezett kapaszkodókat pl:spermadonor,miért halt meg a lény,mert nem érted az egész sodrást..úszol benne,azt érzed hogy jó,de nem tudod mitől jó..

nem értetted meg a filmet.igen,a star wars egy könnyebb mű..szeretem azt is de ez más..nagyon más.