csak van talán egy nyomorult ncore-od,hogy leszedd őket..vagy oda is én küldjek neked meghívót?esetleg nézzem meg/olvassam el helyetted?megtörtént..jaa,hogy ezért magyarázzam el..

684. Sithlowag (2017-04-27 13:44.57)

- (válasz Capt.JackSparrow 683. hozzászólására)

Nézd,elmondtam hogy mit érdemes elolvasni/megnézni,remélem segítettem neki.Nem akarom lírni röviden,mert nem menne át tudom jól..két kézzel hárítanád el a választ,esetleg ujabb célpontja lenne a gúnyaidnak..nézd meg,ha akarod,vagy olvasd el az ajánlott könyveket.nagyon érdekesek!azt hiszem segítettem megtalálni a választ,mivel nem hiszem h tudtad volna hol keresd. :)

683. Capt.JackSparrow (2017-04-27 13:37.51)

- (válasz Sithlowag 680. hozzászólására)

De nagyon képben van, írd már le röviden:D

682. Sithlowag (2017-04-27 13:34.56)

- (válasz Oliwaw 678. hozzászólására)

Továbbá féreglyukon át 6. évad,2. rész.Abban konkétan benne van a válasz kérdésedre.talán az a leggyorsabb módja,mivel maga a kiötlője magyarázza el.de ez nem jelenti azt hogy a könyveket nélülözni lehet.
:)

681. Mütyürke (2017-04-27 13:29.08) - (válasz Csomorkany 663. hozzászólására)

Emlékeztet ez a sztori egy másikra.Ahol megjövendölnek egy születést és a nő teljesíti ,vállalja az anyaságot úgy ,hogy a férje csak "asszisztál" az egészhez,még csak nem is lesz "spermadonor" sem.
Érdekes módon ezért nem ítéli el őt senki ,sőt felmagasztaltatott.

680. Sithlowag (2017-04-27 13:21.04)

- (válasz Oliwaw 678. hozzászólására)

Szóval rövidítsem le az utad..Mivel nem is tudod hol kezdjed:Hawkingnál?Michio Kakunál?Michael Greennél?Paul Davies-nél?..na jó!

Elárulom!Paul Davies,az Arizonai állami egyetem fizikus professzora a te embered!

De a többiek is alapok,szükségesek a könyveik az Érkezés megértéséhez.Michio Kaku magyarázza el a leg-közérthetőbben a kvantummechanikát,de kérdésed az főleg Paul Davies szakterülete.Vannak nagyon jó könyveik a témában!

679. Bordal (2017-04-27 12:54.05)

Oliwaw!
Üzentem neked a Vörös kutya alatt is, és kaptál egy Email-t is - lehet, hogy a spamok között. Nem nekem fontos a tartalmuk!!!

678. Oliwaw (2017-04-27 12:14.40) - (válasz Sithlowag 673. hozzászólására)

"a kvantummechanikában teljesen általános tény,hogy a jövő is hat a múltra"
Ezt kifejtenéd bővebben Münchausen ?

677. Chris Co (2017-04-27 10:59.13)

- (válasz Capt.JackSparrow 675. hozzászólására)

Nekem ez kissé olyan, mint a Prometheus (utánérzés - szükségünk lesz rájuk, majd, sőt, megtudjuk később azt is, miből lett a cserebogár - kopasz teremtő, arcra mászó, meg Baritron, aki magányos).:)

676. Capt.JackSparrow (2017-04-27 10:56.38)

A film végéig vártam, hogy teret adjanak a Mass Effect-hez hasonló Indoctrination teóriáknak. Akkor lett volna értelme utólag elemezni és agyalni mi is történt. Így csak Shitlowag hegyezi rá a cerkát.

675. Capt.JackSparrow (2017-04-27 10:53.21)

- (válasz Chris Co 674. hozzászólására)

Azt elmondták, hogy 3000 év múlva szükségük lesz az emberiségre.

674. Chris Co (2017-04-27 10:52.45)

A filmmel kapcsolatos gondolat még : engem nem bántott volna, ha nem ismerjük meg a zidegenek szándékát, csak ez a "segítség"...nem tudom, de továbbra is várom shit lovag gondolatait (a szopós hozzászólásain kívül is:)).

673. Sithlowag (2017-04-27 10:42.03)

Erről szólt a film(annak aki érti)

Már az elején a zenével belehelyez egy szívszorítóan drámai állapotba,ehhez jönnek a képsorok..Aztán elindulunk a felfedezés ködös útján,ez szó szerint is értendő az űrhajóban,rendkívül kifejező metafóra ez,ahogyan a fény az alagút végén is,és egy csomó más művészi megvalósítás a filmben,amiről sokan lemaradnak sajnos..Visszatérve a zenére,ahogy haladunk befelé az űrhajóban,nos az szintén olyanra sikeredett amit csak egy goa bulin,a zene csúcs pontján él meg az ember egy kiállás közepette..A két csavar pedig szintén teli találat(már ha ugyanazt a művészi filmet néztük eddig is:) )spoiler:

1,nem halt meg a kislány,élni fog,él a jövőben..ez elég megnyugtató volt számomra,és mindenki számára aki ezen izgult(elég sokan vannak,mindazok akik értik a filmet)

2,A kínai tábornok jelenete!Igazi paradoxon,amiben figyelembe van véve az a kvantummechanikában teljesen általános tény,hogy a jövő is hat a múltra!A zene alatta?Itt jöttem rá,hogy nem az űrhajón befelé zene volt a zenei csúcspont..neeem..korántsem..a monológ alatt olyan zene van,annyira katarzikus,hogy ösztönösen tapsoltam,és velem együtt jópáran a moziban(!)..
Ezután jön a levezetés,pár boldog családi kép,mely megnyugtat:élni fog a kislány..és a szívszorítóan melankólikus zene..papírzsepi-csörgés orgia a moziban..
Őszintén szólva,ez a sci-fi a legérzelmesebb amit valaha láttam.És elég sokmindenkinek,hál istennek.(pont)

672. Chris Co (2017-04-27 10:38.31)

Neked mi a véleményed a legutóbbi gondolat kapcsán arról, hogy szerintem kihagytak "valamit". Az általuk is gyakran emlegetett következtetéseket logikát, ésszerűséget ezekből a filmekből hanyagolták ellenben például olyasmikkel, melyek nem mozik, de mégis közlést érdemlő médiatermékek? Kíváncsi volnék, mások erről miképp vélekednek, mert nem kizárt, hogy én tévedek. Ezért is kérdezek (ezért is - meg csak, hogy kikapcsolódásképp :))?
Lehet, igazad van és nem értem. Nekem világosabb az, ami a Sztrugackij gang Nehéz istennek lenni olcsóbb, rendszerváltás korabeli "filmjükből" is egyértelműen logikus válasz az "idegenek" szándékaik végett (kívül tudós, belül ember - utóbbi békebeli).
Ne szégyenkezz!:) Lehet, butaság az érvelésem.
"Kizárt dolog, mert nem tudom", de hátha tőled kapok választ, mennyi az a háromszázezer, vagy harmincezer liter, vagy nem tudom...:)

670. Chris Co (2017-04-27 09:56.57)

- (válasz Sithlowag 668. hozzászólására)

Sokadszorra : nem csak nem értésről szólhat a nem tetszés :)
A jövő is hat a jelenre, az még "ott" sem "tény"!
A zenei aláfestést olykor eltúlzottnak véltem (Tripod, Scrin stb., mert a-zok nélkül nem érezzük a zidegenek ittlétét - hatásvadászat).
...vagy folyik a nyál a monitoron - akár nem csak a téma miatt is, hanem a tudjuk, értsük-féle mozihatás végett (kinek mi).
Nekem ezek a mozik nem a legérzelmesebbek, neked igen (látod, nem baj az, ha leírjuk mindezt, és még élsz is:)), mint pl. ez, vagy az Interstellar arról nem beszélve, hogy a sok mögöttes agy, mint reklám ahhoz biztosan nem szólt volna hozzá, mennyire logikátlan módszere a nálunk fejlettebbektől az úgymond "segítség" (itt a nyalóka, de fuss pár kört, míg utoléred, mert azt a kutya szájából kell majd kiráncigálni...).

669. Chris Co (2017-04-27 09:26.42)

- (válasz Csomorkany 667. hozzászólására)

Lehet, mindketten nem értjük jól.:) Én például azt nem, a nagyszerű ajándék által válogathatnának is (tőle nem, mert olyan lesz, tőle sem, mert olyan, majd attól, akitől "Dávid"...), páran.
"érzéketlen tuskóként" - Meg nácizunk és rasszistázunk (ismerős reakciók) :)

Én is kisebb rossznak találom az általad felhozott példára utalást, de itt mennyire fekszik az összehasonlításod (négyéves gyermek agyoncsapása)???

Spoiler! A filmben láttad a kis tagot. Az "anyát" is. Bűnösebb azért, ami, aki (mivel a "jövőt" látta (nem egy alternatívát, bár részben igen, amiről például vitázunk is), feltételezhettük, amiatt alakult úgy, ahogyan, a hibáival, erényeivel) és amiért ő így döntött? Spermadonornak nézte a társát ellenben azzal, hogy esetleg amiatt nem vallott színt, mert félt volna a következményektől, épp attól, amit látott a jövőben és épp emiatt következett be? Bűnös! Igen! Nem! Szerintem annyira, mint az "eredendő bűn"-ösök ez esetben.

668. Sithlowag (2017-04-27 09:15.57)

Már az elején a zenével belehelyez egy szívszorítóan drámai állapotba,ehhez jönnek a képsorok..Aztán elindulunk a felfedezés ködös útján,ez szó szerint is értendő az űrhajóban,rendkívül kifejező metafóra ez,ahogyan a fény az alagút végén is,és egy csomó más művészi megvalósítás a filmben,amiről sokan lemaradnak sajnos..Visszatérve a zenére,ahogy haladunk befelé az űrhajóban,nos az szintén olyanra sikeredett amit csak egy goa bulin,a zene csúcs pontján él meg az ember egy kiállás közepette..A két csavar pedig szintén teli találat(már ha ugyanazt a művészi filmet néztük eddig is:) )spoiler:

1,nem halt meg a kislány,élni fog,él a jövőben..ez elég megnyugtató volt számomra,és mindenki számára aki ezen izgult(elég sokan vannak,mindazok akik értik a filmet)

2,A kínai tábornok jelenete!Igazi paradoxon,amiben figyelembe van véve az a kvantummechanikában teljesen általános tény,hogy a jövő is hat a múltra!A zene alatta?Itt jöttem rá,hogy nem az űrhajón befelé zene volt a zenei csúcspont..neeem..korántsem..a monológ alatt olyan zene van,annyira katarzikus,hogy ösztönösen tapsoltam,és velem együtt jópáran a moziban(!)..
Ezután jön a levezetés,pár boldog családi kép,mely megnyugtat:élni fog a kislány..és a szívszorítóan melankólikus zene..papírzsepi-csörgés orgia a moziban..
Őszintén szólva,ez a sci-fi a legérzelmesebb amit valaha láttam.És elég sokmindenkinek,hál istennek.(pont)

667. Csomorkany (2017-04-27 07:07.37)

Ha jól értem, hogy termékeny korban lévő hölgy vagy, akkor folyamatosan megfosztom az élet lehetőségétől a közös gyermekeinket, amikor nem kérem el a telefonszámodat. Ha ezt szörnyűségnek éled meg, végülis tárgyalhatunk, de le kell szögeznem, hogy kizárólag spermadonorként számíthatsz rám, mivel még kétmilliárd termékeny hölgy él a bolygónkon, és a velük közös gyermekeket sem foszthatom meg az élet lehetőségétől azzal, hogy Veled gyermeket nevelek. Mindenesetre potenciálisan lehetséges közös gyermekeink megfosztását az élet lehetőségétől, érzéketlen tuskóként kisebb rossznak találom, mint négy éves közös gyermekünk agyoncsapását, ha megtudnám, hogy halálos beteg.

666. Chris Co (2017-04-26 22:52.11)

- (válasz Csomorkany 665. hozzászólására)

Spoiler! A filmben láttál valakit, akit a betegsége révén megfosztottál volna az élet lehetőségétől, ugye?

665. Csomorkany (2017-04-26 22:40.35)

- (válasz Chris Co 664. hozzászólására)

Hát, most ne menjünk bele az abortusz-témába, mert azért itt egyértelműen hosszabb történet van, mint a 9 hónapnyi terhesség, lévén szó jövőbelátásról, vagy mifene. Nyilván van egy olyan jüvőbeli pont, amikor már nem lenne teljesen jó döntés szimplán agyoncsapni. Pl. négy évesen. Viszont nyilván vannak olyan jövőbeli pontok is, amikor még arról lehet dönteni, hogy megfoganjon-e. Na, azzal meg akár még élni is lehetne, és akkor nem ennek a filmnek a kapcsán veséztük ki az abortusz remek témáját.

664. Chris Co (2017-04-26 22:35.02)

Etikai meg ilyen vallási meg ilyen sok egyéb marhasághoz :
Tudom, hogy megszülethetne, de nem akarom (nem következett be, csak egyértelműen lészen - a film kapcsán) és tudom, hogy bekövetkezik, ha nem veteti el.
Egyik erkölcsös, a másik nem. Ha nincs biológiai kezdeményezés, arra legyintés, ha azonban már van (papucs állatka), az Isten ellen vala, ha mégsem!!!

663. Csomorkany (2017-04-26 22:34.36)

- (válasz Chris Co 662. hozzászólására)

Vállalta a jövőbeli gyermeket ÉS vállalta, hogy ez egy tök egyoldalú jövőbeli döntés lesz a részéről, a gyermek apjának nem oszt lapot.

Na, megyek aludni, látom a jövőt, hogy holnap nem fogok ennyit pofázni.

662. Chris Co (2017-04-26 22:27.54)

- (válasz Csomorkany 659. hozzászólására)

Spoiler! Mit illett volna megmondani az apának, amikor ő egy földönkívüli civilizáció általi látomásnak alárendelve olyan jövőt látott, amelyben nem magányos, ahol van egy gyermek, aki játszik, gyurmázik és kérdéseket tesz fel?! Ott egy poronty, aki beszél, kommunikál, aki hozzá tartozik (ellenben az üres, szürke szobával, ahol egyedül van, hiába a panoráma ablak...és amely látomásban az apáról sem tudtunk többet, mint annyit, számára is a "találkozásuk" volt érdekesebb, körülbelül ennyi...).
Nem mondja el az apának, mert talán fél attól, hogy más lesz az, amit látni fog - itt már volt erről szó (írás), ha valaki figyelt.:)
A drámai vonal nem időparadoxon meg csavar, meg ufó, hanem annyi, vállalja a gyermeket, vagy sem. Nincs paradoxon, mert a jövőt mutatta egyértelműen. Azt, amit ő vállalhatott...
Ez nem időhurkos meg csavaros sztori, hanem a jövő, amin azért nem változtat, mert az úgy alakul, ahogy ő akarja, meg rendezné anélkül is. Változtathatna rajta, de az meg megint egy más jövőt mutatott volna, amin megint csak változtathatna...értem?:)
Ha azt szerette volna, ne jöjjön a gyerkőc, nem azt látta volna, amit a földönkívüli csápemberek láttattak vele szembe é!

661. Csomorkany (2017-04-26 22:26.56)

- (válasz Az utolso szamuráj 660. hozzászólására)

Hát, ezt a mondatot csakugyan nem szúrtam ki. Amúgy akkor már a faszi miért nem látott magától is a jövőbe? Hát ő is megtanulta az ehhez nélkülözhetetlen UFO-nyelvet.

660. Az utolso szamuráj (2017-04-26 22:21.27)

- (válasz Csomorkany 658. hozzászólására)

ha az lenne,nem adnának ilyen mondatot PONT ezzel kapcsolatban a szájába:hibáztam valamiben...
részletek!baromi fontosak!