Fórum - Érkezés - Vélemények (11. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

629. Sithlowag (2017-04-26 17:13.39)

Ezek nem az én szabályaim,csak hogy tisztázzuk.Hanem általános etikett,Vagy óvodás: -Ha nem jön be egy film,leírom a véleményem,és kész. -Ha bejön,ugyan így teszek,esetleg beszélgetek a többi rajongóval,de: -Nem megyek fel általam útált/nem értett filmek,játékok,akármik oldalára trollkodni h mennyire szar a mű.. -Inkább beszélek arról amit szeretek,nem szidom azt amit nem szeretek folytathatnám..ennyike szabály betartásával nincs ez.

628. Csomorkany (2017-04-26 17:13.02)

Biztosítalak arról, hogy eszembe sem jutott volna veled beszélgetni a való világban. Itt viszont adott egy érdekes film, amiről az ájult tisztelet és a féktelen útálat között még három opciót kínál a rendszer, engem nem feltétlenül te érdekeltél.

627. Csomorkany (2017-04-26 17:09.30)

Nem tudom, de egy válaszfal mögött voltak, kb. azonos pozícióban. Ami átjutott a válaszfalon (légnyomás vagy mittomén), annak mindkettőre ugyanúgy kellett volna hatnia.

626. Csomorkany (2017-04-26 17:02.24)

Ja, én azt hittem, hogy téged érdekel a kedvenc filmed. Ha nem, akkor bocsika.

625. Csomorkany (2017-04-26 17:01.13)

Mondjuk én pl. elismertem, hogy Cutulhu mond valamit, amikor lecseszi a nőt. Ha nem jövök föl ide, nem jut eszembe ez a szempont. Szóval tanultam itt valamit, elismertem valaki igazát, csak az sajna nem te voltál. Hiszti ON

624. Kal-El2 (2017-04-26 16:30.41)

:D :D :D

623. Sithlowag (2017-04-26 16:24.40) - (válasz Csomorkany 621. hozzászólására)

pont leszarom a férfi szempontjait..irj egy fan történetet,ha az kielégít,amiben elmondja a férfinek és meg sem születik a kisgyerek.de Nem ez volt a film lényege,olyan szánalmasan felületes az értelmezésed,hogy az már fáj..

622. Csomorkany (2017-04-26 16:24.09) - (válasz Anzsi72 620. hozzászólására)

Bármilyen furán hangzik, én senkit nem akarok a máglyára küldeni, egyszerűen csak írok egy filmről. Ebben a filmben a nő a hős, aki szót ért a zufókkal, a kínai tábornokkal, ezen kívül hős anya, aki fölneveli a gyerekét, a pasi meg utolsó szemét, aki ezt a csodalényt elhagyta. Erre nagyjából kiderül, hogy a csodalény elfelejtett közölni a pasival lényeges infókat, amelyeknek már a gyermek megszületése előtt birtokában volt. Ettől így egy kissé más kép alakul ki a néző buksi fejében, ami igencsak ellentmond annak, amit a rendező sugall.

621. Csomorkany (2017-04-26 16:20.12)

Eltekintve néhány személyes jelzőtől, ami nélkül jól meglenne a topic, de amikkel te is rendszeresen jössz, teljesen valós, objektív szempontot képviselünk, aminek benne kell lennie a film értékelésében, és amit te próbálsz hülye személyeskedéssel elfojtani. A filmről szóló kérdés, hogy miért nem mutatja be a férfi szempontját, akit igencsak átbasztak a palánkon. Kár, hogy ez csak a történet utólagos átgondolásából derül ki a nézők számára. Mármint azon nézők számára, akik nem próbálják mindenki másnak az agyába beledöngölni, hogy mit kellene látniuk ahelyett, amit láttak.

620. Anzsi72 (2017-04-26 16:18.46)   - (válasz Csomorkany 618. hozzászólására)

Nem ad felmentést a nőnek, de azért máglyára sem kellene küldeni őt. A pasit sem küldjük, igaz? Ha viszont maradt volna, a gyereknek is szebb, teljesebb élete lehetett volna.

619. Az utolso szamuráj (2017-04-26 16:18.44) - (válasz Csomorkany 618. hozzászólására)

no ,akkor ezt is megdumáltuk.az első mondat az érdekes,a többi meg nem nagyon közeledett

618. Csomorkany (2017-04-26 16:10.44) - (válasz Az utolso szamuráj 616. hozzászólására)

Nem mennék el az ágytól. Viszont előtte és utána (sőt közben is) mocskos szemétládának tartanám az asszonyt, aki ebbe a helyzetbe hozott. Nem értem, hogy a faszi utólagos szemétsége, hogy lelépett a beteg gyerek életéből, miért adna erkölcsi fölmentést az asszony megelőző szemétségére, aki alaposan kihasználta a férfit, akibe állítólag (a filmrendező szerint) szerelmes volt.

617. Sithlowag (2017-04-26 15:58.07)

"A zen mesterhez ellátogat az amerikai..mondja neki: -"Én azonnal akarom a megvilágosodást,nem kell a sok meditáció,könyvek,semmi,add nekem azonnal!.. a mester ad neki egy követ,majd ezt mondja neki: -Menj ki a piacra és próbáld meg eladni,de ne add el! a fiú kimegy a piacra,megpróbálja eladni,majd visszamegy a mesterhez,mire az kérdi: -Na,mennyit adtak volna érte? -1 aranyat.-válaszolta a fiú..de mi ennek az értelme mester? -Most menj el az ékszerészhez,és próbád meg eladni neki! a fiú elmegy,majd rohan haza izgatottan a mesterhez: -Mester,mester!Ez az ember 1000 aranyat adna érte!Most már mond meg mi ez az egész! -Látod,látod..Ahhoz hogy megértsd amit mondok ahhoz ékszerésznek kell lenned!" ennyi a magyarázatom a filmről.. olvassatok sok könyvet,érzelmeseket is,meg pár Hawkingot,Michio Kakut,Julian Barbour-T..aztán próbáljátok meg újra..ha nem megy,akkor: Bontsatok ki egy sört,és nézzetek meccset..talán az menni fog.. :)))

616. Az utolso szamuráj (2017-04-26 15:57.46) - (válasz Csomorkany 614. hozzászólására)

miért is kéne utána??ő szülő! Csomorkány.Tényleg,egyszerűn,minden egyéb faszságot mellőzve.haldoklik a gyereked,feleséged miatt megbántva érzed magad mert fontos infót elhallgatott ,de erről ugye NEM a kölyök tehet. ott állsz haldokló gyereked ágyánál vagy játszod a sértettet?igennel vagy nemmel.

615. Sithlowag (2017-04-26 15:53.50)

Őszintén szólva pont leszarom mit gondolt az apja,inkább érdekel az a szép kisgyerek,meg az hogy élhessen. Ez a nő látott egy lehetséges jövő alternatívát,ami nem volt kőbe vésve..ebben a jövőben nem mondta el a férfinek amit tudott,ezért külön váltak,majd meghalt a gyerek.Ennek tudatában hozza meg következő döntéseit,amit a néző fantáziájára bíz a film.Miután kiadott egy könyvet,ami segítségével bárki elsajátíthatja a heptapodok gondolkodás módjukat,így akár egy a gyerek betegségével foglalkozó orvos is rájöhetett a gyógymódra..Egy ilyen jövőbe-látós élmény hatására/nélküle is elbírnám képzelni ezeket,márpedig egy sci-fi hez kell képzelőerő,de a modern kvantum-elméleteket sem lehet megérteni,ha közben két kézzel hárítom el a magyarázatokat,ezért,és ezért..lemaradnák a lényegről.Továbbra is azt mondom,ha nem is tudták megmenteni a gyereket,legalább ÉLT egy rövid,de boldog életet.Én inkább a férfit nem tudom elképzelni,hogy ezt a döntést nem értette meg,valahogy nem a filmbeli személyiségére vall..biztos megértette,de azt sem látjuk..olyanokkal jöttök gyerekek,hogy csak na..közben meg lemaradtok a lényegről..ahogyan egy kisgyereknek sem magyarázom el mi a sex,úgy nektek is felesleges az érzelmi döntéseket/alternatív befejezéseket magyarázni..mivel nem vagytok azon a szinten.ha azon a szinten lennétek,akkor nem lennének ilyen spermadonoros ,földhözragadt a piaci kofákra jellemző kérdéseitek.

614. Csomorkany (2017-04-26 14:42.42) - (válasz Capt.JackSparrow 613. hozzászólására)

Hát, szemlátomást képtelenek fölfogni, hogy ha egy nőnek lényeges információk vannak a birtokában a jövendő gyermekről (a való világban erőteljes genetikai hajlam valami durva betegségre), és ezt eltitkolja a gyermek kinézett apja elől, az elég csúf bánásmód a jövendő apával. Szinonimák még: "spermadonorként használja", "nem tekinti társnak", "nem vonja bele a döntéshozatalba". Igazából minél őszintébb a nő vonzalma, minél jobban szereti a pasit, annál nagyobb az árulás. Egy alkalmi kapcsolatban, ahol a pasinak alkalmi vagina kell, a csajnak meg sperma a gyerekhez, végülis korrekt lehet a deal. Majd ha ezt a kiinduló szemétséget fölismerik, utána megbeszélhető, hogy a csőbe húzott pasi mivel tartozik a lányának, akinek az életéről született döntésből kihagyták. Az időparadoxon a téma szempontjából másodlagos. Ha megbeszélték volna, és a pasi azt mondja, inkább ne, akkor nem következik be az, amit a nő látott... Jó, ezen lehet agyalni, csak fölösleges. Ha a világ determinisztikus, és minden úgy történik, "ahogy meg van írva", akkor többek között az volt megírva, hogy a nő szemét lesz a gyermeke apjával.

613. Capt.JackSparrow (2017-04-26 13:48.26)

Arról nem is beszélve, hogy egy férfitől lehet "több gyereke" akár párhuzamos realitásokban is, ha a megtermékenyítés nem akkor, és/vagy más feltételekkel történik, mind különböző utódokat eredményezhet.

612. Capt.JackSparrow (2017-04-26 13:31.53) - (válasz Sithlowag 611. hozzászólására)

Akkor ez azt jelenti, egyetlen férfi van a világon, akivel gyereket vállalna? Ez érdekes, mert semmivel sem különbözik másoktól, akik szintén nem vállalnának gyereket, ha tudják, hogyha halva születik...

611. Sithlowag (2017-04-26 13:27.32)

De mitől lenne "számtalan " gyerek lehetőség,mikor csak azt az egy férfit szerette akivel látja magát a jövőben?Nem értem a "számtalan lehetőségeidet",illetve azt látom hogy számtalan választ is adok a számtalan kérdéseidre,számtalanszor nem fogod megérteni a választ,és számtalanszor be fogsz ékelni egy gunyoros megjegyzést,hogy számtalanszor válaszoljak,lejátszuk a már számtalanszor lejátszott,számtalan vitát.. minek értelme,hogy próbálsz kekeckedni..azt hiszem mindent leírtam korábban,tényleg ott a válasz mindenre,ha meg nincs akkor tedd már fel érthetően a kérdést.most viszont tényleg lépek! üdv!:)

610. Capt.JackSparrow (2017-04-26 13:17.01) - (válasz Sithlowag 609. hozzászólására)

Azokkal, akik megszülethetnek és semmiben nem különbözik az ő esetük attól a lányétól, akit látott meghalni. Vagy ilyen esetben már nem működik az alternatív jövőkép, csak ha beletudsz magyarázni valamit?

609. Sithlowag (2017-04-26 13:14.58)

meg milyen számtalan másik gyerekével?

608. Capt.JackSparrow (2017-04-26 13:14.36) - (válasz Sithlowag 607. hozzászólására)

Akkor hogy jön ide? Arra válaszolj, amit írtam.

607. Sithlowag (2017-04-26 13:13.57) - (válasz Capt.JackSparrow 606. hozzászólására)

ki mondta hogy van köze hozzá?mivan részeg vagy,vagy tiszán vagy ennyire agyament?

606. Capt.JackSparrow (2017-04-26 13:12.19) - (válasz Sithlowag 605. hozzászólására)

A saját "gyerekeinek" mi közük az egész emberiséghez? Már csak véletlenszerűen irkálsz hülyeségeket.

605. Sithlowag (2017-04-26 13:10.39) - (válasz Capt.JackSparrow 604. hozzászólására)

Én nem gondoltam azt hogy az egész emberiség jövőjét látja/éli át egyszerre úgy "all".Azt gondoltam csak a sajátját,legalábbis a látomásaiban ő szerepel,nem mások..na,most mennem kell,ha van még valami kérdés igyekszem válaszolni majd! :)

604. Capt.JackSparrow (2017-04-26 13:05.50) - (válasz Sithlowag 602. hozzászólására)

Elfogadom, de az alapján biztos hogy megőrül, mert számtalan másik gyerekével megtapasztal lehetséges jövőt, ami nem valósul meg. Valahogy erre még nem érkezett tőled reakció...vajon miért?:)

603. Sithlowag (2017-04-26 13:03.33)

irj még egyet,legyen tied az utolsó szó..

602. Sithlowag (2017-04-26 13:03.00) - (válasz Capt.JackSparrow 601. hozzászólására)

"Kit érdekel?".. (saját gyerekét nem hiszem h sokat fog látni) hát ez az..nem akarod elfogadni amit írok,nem értelmezed,meg sem hallod..ezért felesleges ez az egész,mert hiába is beszélek,a reakció egy "kit érdekel "lesz..hogy aztán újra megkérdezd ezt vagy mást,kifejezve ezzel hogy mekkora ász vagy hogy te látod a film összes hibáját/tá átlátsz a szitán.. pedig csak nem érted az egészet.:)

601. Capt.JackSparrow (2017-04-26 12:54.33) - (válasz Sithlowag 600. hozzászólására)

Kit érdekel? Sok másikat is megfog tapasztalni, mert az alternatív lehetőségek végig kísérik az életén és mindet hasonlóan kell megtapasztalnia és nem mind születhet meg. Tehát ugyanott tartunk...és fixen faszság, amit írtál.

600. Sithlowag (2017-04-26 12:52.45) - (válasz Capt.JackSparrow 597. hozzászólására)

ezt olvasd vissza mit írtál: "mert ha a semmihez kötődően látott egy gyereket, akkor még kismilliót fog, aki soha sem születik meg, de megszülethetne." ennyi,hagyjuk..nem értetted meg..ő a saját gyerekére emlékezett,olyan szeretettel,mint te a családtagjaidra,a velük töltött időre. kiszállok most!besokalltam!mondom ez egy olyan meddő vita,hogy csak na! peace!:)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2025-01-25 17:45	929 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-22 23:54	20 hsz
Keresem	Hutch Fitzgerald, 2016-12-30 14:02	2 hsz

Érkezés adatlap

Eredeti cím: Arrival

Évszám: 2016

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Amy Adams, Jeremy Renner, Forest Whitaker, Michael Stuhlbarg, Mark O'Brien...

További információk

Szereplők fórumai

- Amy Adams - Vélemények

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Jeremy Renner - Vélemények

- Forest Whitaker - Vélemények

- Michael Stuhlbarg - Vélemények

- Jóhann Jóhannsson - Vélemények

- Shawn Levy - Vélemények