Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Fedőneve: Donnie Brasco - Film Café, 01:55 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 02:15 |
HA/VER - AMC, 02:25 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 02:35 |
Esti iskola - Mozi+, 03:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Bob Gunton (79) |
Beverly D'Angelo (73) |
Sam Waterston (84) |
Francois Ozon (57) |
Jonny Lee Miller (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A szörny - Az örökség - Vélemények |
A nagy pénzrablás (sorozat) - Vélemények |
Rock zene |
A baleset (sorozat) - Vélemények |
Gyilkos memória - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A szörny - Az örökség |
Iain De Caestecker |
16152. Biscuit (2011-03-22 12:27.00) - (válasz Biscuit 16150. hozzászólására) |
Egyébként arra értettem, hogy megpróbálod magyarázni a megmagyarázhatatlant :) A kitartás komoly és fontos erény :) |
16151. Doktor Fell (2011-03-22 12:26.01) - (válasz KareszFaszi 16147. hozzászólására) |
Látod, még ezt is csak a saját beszűkült, szódaszifon szemüvegeden keresztül vagy képes szemlélni.
Senki sem állította... megj: zárólejben oda is írtam, hogy senki sem tudja ellenőrizni. Ha jól emléxem, azt írtam, hogy "egyikünk sem volt ott". Tehát IGEN, lehetett csalás is. DE: erre nem ellenérv az, hogy "francia filmet nézett" vagy hogy "a szobatársa hangosan magolta a francia szavakat". Ezt kellene belátnod, de úgy látszik ez is magas... Az ostobaságod nem abban érhető tetten, hogy más a véleményed, hanem abban, hogy annak milyen módon, milyen sekélyes érvrendszerrel és technikával adsz hangot. |
16150. Biscuit (2011-03-22 12:23.45) - (válasz Leeandra 16148. hozzászólására) |
AZ én érzéseimet, csak én tudom befolyásolni (de ha meg akarod magad utáltatni velem, azt sem bánom ;) ) |
16149. Doktor Fell (2011-03-22 12:21.16) - (válasz Az utolso szamuráj 16143. hozzászólására) |
Áááá, dehogy. :) |
16148. Leeandra (2011-03-22 12:19.08) - (válasz Biscuit 16146. hozzászólására) |
:O
:) (ahogy magamat ismerem, lehet, lesz ez még máshogy is;D) |
16147. KareszFaszi (2011-03-22 12:12.11) |
Egy kis objektív összegzés - oszt részemről befejeztem:):
Fell jött a témával, hogy hipnózisban valaki franciául nyomatta az "előző életét" - persze ezt egyikőnk sem tudja ellenőrizni, így alapban a jóindulat kérdése, hogy ezt tényként elfogadjuk. Megtörtént. Le merészeltem írni, hogy szerintem nem csak a Fell-féle oka lehet ennek. Cáfolat - így nem lehet...Ennyi....Leírtam, hogy talán egyéb helyről is jöttek infók, melyek nem tudatosultak. Cáfolat. ez nem lehet, ezt nem érted - ennyi...És ez az ember követel másoktól alátámasztásokat!!! Aztán rögtön jött a "te hülyébb vagy nálam" műsor. Az est házigazdája. Fell. De a MÁSOK stílusán kell javítani... Még szerencse, hogy itt van minden feketén-fehéren. |
16146. Biscuit (2011-03-22 12:11.32) - (válasz Leeandra 16144. hozzászólására) |
Imádlak ;) |
16145. Leeandra (2011-03-22 12:11.31) - (válasz Leeandra 16144. hozzászólására) |
Vagypedi a minden dolog egyszerre egy helyen létezése. Elképzelni képileg ezt nehéz lehet. Nem sikerült még, de aztán a Bhagavad-gítában olvastam egy tök jót erre, aztán az alapján könnyebb volt elképzelni.
Na meg abban olvastam a vallásokrra vonatkozóan is egy jót: Ne tévesszen meg még csak a vallásos írások szép szövege sem. A mögötte lévő szándék legyen az egyetlen amivel foglalkozol. Kvra jó könyv és nem kell vallásosnak lenni hozzá,, nem kell istenben hinni sem hozzá, sőt semmiben sem kell hinni hozzá, mert olyan hétköznapi bölcsességek vannak benne, hogy csak lestem:) |
16144. Leeandra (2011-03-22 12:08.13) - (válasz Biscuit 16142. hozzászólására) |
Jó, akkor:
SEMMI: abban a témában és abban a szövegkörnyezetben amiben hsználtam, nekem azt jelenti, hogy a totális üresség. Mikor minden megvolt, minden kipipálva és már nincs mit megélni, minden elvégezte a dolgát, akkor ennyi késsz. Mint mikor a film után már lemegy a stáblista is, elhallgat a zene és egy másodpercic tök fekete a képernyő. Ez nem azt jelenti hogy a semmi fkete. Gondolom én, ha már semmi, akkor színe sincs. |
16143. Az utolso szamuráj (2011-03-22 12:06.09) |
jé,azt hittem,ilyen durván csak az én beszélgetéseim szoktak besülni:)) |
16142. Biscuit (2011-03-22 12:02.45) - (válasz Leeandra 16141. hozzászólására) |
Inkább a kérdés az, hogy mihez képest semmi a semmi, és miért hívod semminek, ha erről a témáról beszélgetsz :) |
16141. Leeandra (2011-03-22 12:01.51) - (válasz Biscuit 16138. hozzászólására) |
Dehogynem!:D Valahogy el kell magyaráznom mire gondolok, hamár arra vetemedtem hogy ilyesmikről beszélgessek.Szerintem mindenki el tudja képzelni milyen lehet a semmi. Nem? |
16140. Leeandra (2011-03-22 12:00.33) - (válasz Doktor Fell 16135. hozzászólására) |
Tudod Fell akkor marad hülye egy ember mikor valamiben totálisan biztos.
Hogy Karesz vagy Cthulhu vagy én vagy bárki más itt a saját érveit hozza valami mellett és a saját kétkedése ihlette kérdéseket ír l vagy azt írja hát az szerintem így vagy úgy tuti nem jó, vagy egyenlőre biztos valamiben, az még nem jelenti azt hogy nem meggyőzhető ha hozol neki jó érvet vagy ha saját magának sikerül megcáfolnia. Mindenki álljon ki szépen az aktuálisan összekukázott igaza mellett, de ha minden mást elutasítasz....mit fogsz te tanulni az éltben? |
16139. KareszFaszi (2011-03-22 11:58.04) - (válasz Doktor Fell 16135. hozzászólására) |
Mondtam én, hogy bárki mondta??? Szerencsés!
Arra próbáltam utalni - ha tudnál olvasni a sorok között -, hogy a "lemaradásom" egyáltalán nem biztos, hogy negatív érték kettőnk vitájában. |
16138. Biscuit (2011-03-22 11:57.11) - (válasz Leeandra 16099. hozzászólására) |
Akkor ne is használd a semmi illetve a valami szót, amikor ilyen dolgokról beszélsz :D |
16137. Leeandra (2011-03-22 11:57.00) - (válasz Doktor Fell 16133. hozzászólására) |
Nos, sokszor nem értek az említett két fórumozóval egyet, és volt már bőven példa rá, hogy nem érvekkel jöttek(van nekik bőven, úgyhogy ezzel aztán nem gyanusíthatóak - még ha nem is feltétlenül meggyőző valakinek az érv amit éppen hoznak), hanem már gondolom unták hogy írkálok és kaptam az "áldást" de minden dolog kétoldalú.
Te most sokkal dzrvábban nyomod , mint ők. |
16136. KareszFaszi (2011-03-22 11:56.16) - (válasz Doktor Fell 16133. hozzászólására) |
Hát ez elég érdekesXD
Hányszor kezdett C6 vagy én veled olyan hangon és tartalommal beszélni, ami azt sugallta, hogy milyen hülye vagy, mert nem értesz egyet??? Ja: egyszer sem... És TE?? Mindkettő alannyal... Itt vagyon leírva Fell! |
16135. Doktor Fell (2011-03-22 11:55.04) - (válasz KareszFaszi 16132. hozzászólására) |
Ki mondta, hogy kövess, Szerencsétlen?
Maradj meg abban az édes tudatlanságban, amiben eddig is éltél. Ugasd a holdat nyugodtan tovább. Kb annak is annyi haszna van, mint itt a kötekedéseidnek. |
16134. Doktor Fell (2011-03-22 11:55.00) - (válasz KareszFaszi 16132. hozzászólására) |
Ki mondta, hogy kövess, Szerencsétlen?
Maradj meg abban az édes tudatlanságban, amiben eddig is éltél. Ugasd a holdat nyugodtan tovább. Kb annak is annyi hasza van, mint itt a kötekedéseidnek. |
16133. Doktor Fell (2011-03-22 11:53.26) - (válasz Leeandra 16129. hozzászólására) |
Abban viszont igazat adok, hogy sokszor egoharc folyik itt, érdemi vita helyett.
Jó példa erre Károlyunk és Chótőlj6... Soha nem volt azzal bajom, ha valaki nem hisz. A bajom azzal van, amikor ostoba érvekkel és kötekedéssel próbálják támadni, provokálni azt, aki hisz. Azt gondolom, hogy a hangvétel sokkal inkább az ő oldalukról hagy kívánni valót maga után. |
16132. KareszFaszi (2011-03-22 11:51.34) - (válasz Doktor Fell 16127. hozzászólására) |
A kérdés költői: miért követnélek???:)
Hogy ilyen személyeskedő, tartalom és indok-nélküli egóval hitessem el mindenkivel, aki nem ért egyet velem, hogy de nagyon hülyék??? Nyomd csak a gázpedált. lassan eltűnök a visszapillantó-tükörből. Aztán, ha megérkeztél a tökéletes beképzeltség városába, üdvözöld diadalittas mosollyal a barátaidat! |
16131. Leeandra (2011-03-22 11:51.09) - (válasz Doktor Fell 16128. hozzászólására) |
Értelmezd. Pl mint egy verset, hátha rájössz a szerző szándékára.
(segítség: te se tartozol másik csapatba e tekintetben) |
16130. Doktor Fell (2011-03-22 11:50.33) - (válasz Leeandra 16129. hozzászólására) |
Na, ez már valami... :) |
16129. Leeandra (2011-03-22 11:49.41) - (válasz Doktor Fell 16126. hozzászólására) |
Jólvan, majd jobban igyekszem. |
16128. Doktor Fell (2011-03-22 11:49.30) - (válasz Leeandra 16124. hozzászólására) |
Az én kezemet miért kellene nektek fogni??? |
16127. Doktor Fell (2011-03-22 11:48.34) - (válasz KareszFaszi 16125. hozzászólására) |
Ezt mondom én is. Nagyon le vagy maradva, Api! |
16126. Doktor Fell (2011-03-22 11:47.56) - (válasz Leeandra 16123. hozzászólására) |
Akkor olvasd vissza a korábbi hozzászólásokat és miután ezt megtetted, próbáld meg meg is érteni azt, amit olvastál. Azt hiszem a szövegértést már általános iskolában tanítják. Jó lenne, ha az agyadig is eljutna az, amit olvasol. |
16125. KareszFaszi (2011-03-22 11:47.55) - (válasz Doktor Fell 16122. hozzászólására) |
Ilyen érvekre gondoltál , hogy :idézlek!!!:"Te vagy gyenge" - "Így meg pláne nem lehet" - "ragaszkodsz a saját hülyeségedhez." - "És meglehetősen rossz példa" - Valóban nem vagyunk egy szinten:) |
16124. Leeandra (2011-03-22 11:46.58) - (válasz Doktor Fell 16121. hozzászólására) |
Hogy nem vesszük észre magunkat. És most a te kezedet is fogjuk;) |
16123. Leeandra (2011-03-22 11:46.03) |
Kb ilyesmiért áll égnek az ember haja a vallásosok elkezdenek magyarázni bmeg! Nekem se sikerül mértéktelenül személyeskedésmentesnek maradni, de benned még a szándékát sem vélem felfedezni az elfogadó beszélgetésnek Doktor Fell.
Egóharc... |