Fórum - Istenről, hitről, vallásról (716. oldal)

elejére ... 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 ... végére

4122. Van der Graaf (2008-02-20 19:04.46)

Ember teremtette az Istent saját képmására !

4121. Kormoran (2008-02-20 19:00.56)

Ezt írtam Én is Magamról legelső hozzászólásomban, de senki sem vette komolyan, pedig Engem Isten a maga képére teremtett, tehát egyformák kell legyünk, mert ha nem, akkor hogy lehetne tökéletes, aki nem tud a képére formálni valakit. Régi pogány vallásunk egyébként ezen tanításon alapult, ezért az embert, és minden jóravaló embert (tettei és nem származása alpján ítélték meg) szentnek tartottak, csak hát igazodnunk kellett az "eus trendihez" amely szerint az ember bűnben fogant, alantas...

4120. Susaeta (2008-02-20 18:40.03)

hát gyerekek hosszú gondolkodás után rájöttem hogy én vagyok Isten

4119. Kormoran (2008-02-20 17:47.34)   - (válasz Henkee 4118. hozzászólására)

Ne tégy mással olyat, amit magadnak nem kívánsz! Ez a Jézusi idézetek között található. Szeresd felebarátodat, mint önmagadat (tanítja az Újszövetség, de számomra ezt a Káma Szutra magyarázza el érthetően)...

4118. Henkee (2008-02-20 14:41.56)   - (válasz Adrygirl 4107. hozzászólására)

De nem csak hamis tanúbizonysággal lehet bántani. Egy rossz szó; ez nem tanúbizonyság, sőt lehet, hogy nem is hamis, de érdemtelen és fáj. Ha azt mondod valakinek, hogy "hülye vagy" -na jó, nem hinném, hogy sokan veszik szívre- de mégis, akkor ez ellen hol áll parancsolat a Bibliában?

4117. Henkee (2008-02-20 14:38.42)   - (válasz Anigroeg 4097. hozzászólására)

Igen. Én is. A buddhisták is az emberek közé tartoznak, nem? És nekik nem azt a három alakot mutatta meg, amit pl Neked....és akkor ők tévednek?Rosszul látták? Ez igen...Allah...és ha az iszlámok is ezt gondolják erről az "Isten" nevű személyről? Mi van, ha Allah az igazi, létező isten, és a Te istened csak egy ilyen szellem, aki el akarja téríteni a hitet Allah figyelméről. Mindkettőnek ugyanannyi esélye van, nem? Lehet, hogy Neked nincs igazad. Intelligencia? Akkor miért nem nevezzük világnak? Miért nem nevezzük bárminek? Erre az isten csak egy belemagyarázó kifejezés; hisz akkor mi van a sorssal? Hívhatjuk a véletlenek tudatos sorozatának is, ugyanaz marad. Miért kellene egy dolgot 600féleképp nevezni;semmi értelme, ugyanis ott van rá az esély, hogy a végén olyan nevet adunk neki, amihez semmi köze. Miért durva? Hát jöjjön le megint és ossza meg velünk újra a nézeteit, hogy elhiggyük. Így kellene tenni, nem? Mit érünk azzal, hogy 2000 évvel ezelőtt mondott valamit? Visszajön?Akkor főleg nem értem, miért durva, hogy jöjjön le megint, ha úgyis megteszi.

4116. Tuca (2008-02-19 18:05.09)   - (válasz Bollondos 4104. hozzászólására)

Kedves Bollondos!Bár igaz,hogy Jézust Rabbinak szólítják a Bibliában,de valójában nem rabbi volt,nanem egy vándortanító,DE! jobban tanított,mint a többi rabbi,és ezért szólították rabbinak.Azt még az ellenségei is elismerték,hogy úgy tanította az embereket,mint akinek hatalma van,és nem úgy,mint az írástudók.

4115. Adrygirl (2008-02-18 19:37.33)   - (válasz Kormoran 4114. hozzászólására)

Úgy értem, a bibliai Tízparancsolatban ez benne van,csak kicsit árnyaltabban...ahogy írtam lentebb:)

4114. Kormoran (2008-02-18 19:27.44)   - (válasz Adrygirl 4113. hozzászólására)

A magyar verzió egyértelműen fogalmaz, ez jellemző rá alapjában, és nem csak tilt, hanem javasol is.

4113. Adrygirl (2008-02-18 19:21.27)   - (válasz Kormoran 4110. hozzászólására)

4.tilalom:Ne hazudj!...mért hiányozna?...végülis benne van abban,h 'Ne tégy felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot!'....v én értelmezem rosszul?...nah,mind1:)

4112. Bollondos (2008-02-18 19:14.55)   - (válasz Kormoran 4110. hozzászólására)

Király amiket leirtál,jók lehetnek a táltos sulik is de én maradok az ESSZÉNUS képzésnél.

4111. Bollondos (2008-02-18 19:12.09)   - (válasz Adrygirl 4108. hozzászólására)

Az hát.tölem hivhata magát TESCOnak is akkor is vallom volt csaja meg bambinoi!ENNYI

4110. Kormoran (2008-02-18 19:03.44)   - (válasz Adrygirl 4107. hozzászólására)

Bocsi, hogy mindig beragasztok egy kis magyar pogányságot... A magyar táltosok egyik ránk hagyományozott tanítása, az ősvallás alaptörvényeiből: 7 javallat, 9 tilalom 1: Legyen tartásod, melyért kiállsz! 2: Szeresd és kíméld az ég minden teremtményét, a vágni való barmot, az elejtendő vadat is. 3: Oltalmazd az oltalmad alá futót! 4: Legyenek ünnepnapjaid, melyeken istenekre és ősökre emlékezel, meg magadba szállsz elmélkedni a világ folyásán. 5: Ne vidd magaddal sírba a tudományodat! 6: Gondod legyen házad népére, atyafiságodra, cselédségedre, minden Közre, melynek tagja vagy. 7: Törekedj békére! 1: Ne gyilkolj! 2: Ne gyújtogass! 3: Ne erősködj! (erőszak formái) 4: Ne hazudj! (Ez pl a 10 parancsolatból nagyon hiányzik!) 5: Ne szeretkezz haszonlesésből! 6: Ne vendégeskedj hívatlanul! 7: Ne vess ellenkezést szeretők, házastársak közé se hazug szóval, se bajt keverő igazmondással! 8: Ne kívánd és el se fogadd zálogul, fizetségül feled házastársát, szeretőjét, gyerekét, igavonó barmát, fegyverét, egyetlen hajlékát, létszűke földjét! 9: Ne sanyargasd a kényedre kerültet! A nyelvezet régies, néhány tilalom tárgya már szokatlannak hangzik, mert sok évszázaddal ezelőtt fogalmazták meg. De mit szólnak a bankárok a 8. és a 9. tilalomhoz, a politikusok a 4. és 9.-hez... stb ?

4109. Kormoran (2008-02-18 19:00.49)   - (válasz Bollondos 4106. hozzászólására)

Egy pillanatig sem vitatom, hogy lett volna felesége, szerintem is volt neki, de nem volt zsidó pap, így ez nem perdöntő érv. A zsidóknak Jézussal az volt a bajuk, hogy Galileából származott, Galil Hag Gojim, az idegenek földje, tehát a nemzsidóké, írásaik szerint a messiás nem jöhet Galileából. Hogy miért pont onnét nem, hát itt van a "kutya elásva"!!!

4108. Adrygirl (2008-02-18 19:00.05)   - (válasz Bollondos 4104. hozzászólására)

És attól,h vkit RABBInak szólítanak,az neked azt jelenti,h az is???Jézus hívatta magát rabbinak vagy úgy hívták?Nem ugyanaz....ennyi

4107. Adrygirl (2008-02-18 18:58.16)   - (válasz Henkee 4098. hozzászólására)

"Ne bánts másokat, sem szóval sem tettel"- ez nincs benne a tízparancsolatban, pedig akár ez is belekerülhetett volna, hisz ugyanolyan bűn mint a többi. ---->És akkor szted ez mi?(szó és tett): "Ne tégy a te felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot!" "Ne kívánd a te felebarátod házát,felségét,szolgáját,szolgálóleányát,ökrét,szamarát,� �s semmit,ami a te felebarátodé!" "Ne lopj!" "Ne ölj!"...stb. plusz ha hozzáteszem,h "A szív teljességéből szól a száj...." és h "Aki a szívében bűnt követ el,az bűnös...." Kicsit kombinálni kell...

4106. Bollondos (2008-02-18 18:56.06)   - (válasz Kormoran 4105. hozzászólására)

"BIZTOS NEM"tán te vagy a hegylakó,hogy igy tudod ezt az állitást?nézd már meg a esszénusokról szólo oldalt a neten hátha ráébredsz 1-2dologra.és mi van ha tényleg azért szólitották rabbinak mert volt felesége?nem tiszteletböl?persze tisztelték nem azért irom.korábban már leirtam a feleséges dolgot nincs kedvem mégegyszer.

4105. Kormoran (2008-02-18 18:48.44)   - (válasz Bollondos 4104. hozzászólására)

A rabbi a zsidóknál tanítót, tudóst jelől, ha így szólítanak valakit, az nem feltétlenül jelől papi személyt, Jézus esetében pedig biztos nem, csak mint a nagy tisztelet jele egy judeai részéről.

4104. Bollondos (2008-02-18 18:45.04)

TE tuca!multkor elfelejtettem.mikor irtad,hogy jézusnak nem volt felesége mert a BIBLIÁBAN ez nincs benne.nos csibém,az benne van,hogy jézust RABBINAK szólitják.tudniillik a RABBIKNAK kötelezö volt,hogy feleségük legyen!na erre varrj gombot!

4103. Bollondos (2008-02-18 18:41.46)   - (válasz Sergio gadea 4089. hozzászólására)

Nyughas Bitang!el erröl az oldalról mert kiharapjuk a nyelved,hisz ahogy irod mi kutyák vagyunk!

4102. Kormoran (2008-02-18 18:35.11)   - (válasz Van der Graaf 4101. hozzászólására)

Máté Imre Yotengrit c. könyve pl egy néprajzi gyűjtés. Ő a Rábaközből való, és az ottani tudók avatták be a hagyományba. Remek olvasmány, és ha kellő háttérismerettel nézed meg, és ez még hiányzik, komoly továbblépés az ősvallásunk , valamint a nép hétköznapi életét szabályozó alaptanítások egyszerű bölcsessége megismerésében. M. Imre finnugorisztikát tanult, kommentárjaiban ez meg is látszik, kissé zavaró is, de el kell hagyni, és pusztán az idézett tanításokra figyelni, mert az az "Élet Egyeteméről" való.

4101. Van der Graaf (2008-02-18 18:10.26)   - (válasz Kormoran 4099. hozzászólására)

"Erről már írtam egyszer, hogy a "pogány" magyar hagyományban azt tartják, hogy Jézus ellenségei vallást alapítottak a nevében, és kiforgatták szelíd tanait." Erről van valami leellenőrizhető forrásod ?

4100. Van der Graaf (2008-02-18 18:05.08)   - (válasz Anigroeg 4097. hozzászólására)

Az evoluciót ne úgy képzeld el, mint egy versenyfutást,melyben minden élőlény igyekszik minél bonyolultabb életformává evoluálni. Szó sincs ilyesmiről ! Ha egy élőlény huzamos időig változatlan környezetben él, és elégséges élelemhez jut akkor az nem evoluál. Ezért vannak olyan élőlények melyek évmilliók alatt mitsem változtak. Ha viszont az életfeltételeiket egy külső hatás éri beindulnak az evoluciós folyamatok.Ez főleg abban merül ki, hogy azok az egyedek szaporodnak tovább.melyek az új feltételeket a legjobban tolerálják. Ez a folyamat meglehetősen gyorsan is végbemehet.úgy hogy meg lehet figyelni. Például a különböző betegségeket okozó vírusok az orvosságok miatt pusztulni kezdenek. De nem pusztulnak ki teljesen, mert egyes példányaik ellenállnak a gyógyszernek és gyors szaporodásnak indulnak. Ez az oka annak például, hogy az influenza virusnak évről évre mindig egy rezisztensebb törzse támad.

4099. Kormoran (2008-02-18 17:56.12)   - (válasz Anigroeg 4097. hozzászólására)

"Ne haragudj, de ez a miért nem küldi le, kicsit durva. Így is sikerült 2000 év alatt majdnem totálisan kiforgatni azt amit tanított. " Erről már írtam egyszer, hogy a "pogány" magyar hagyományban azt tartják, hogy Jézus ellenségei vallást alapítottak a nevében, és kiforgatták szelíd tanait. Ők, akik ezt nyilatkozták, a magyarok szellemi elitje, így tanították a népet: A Táltos Hitvallás tanai: Nem isten, - istenek, Nem nemzet, - nemzetek, Nem ország, - országok, Nem hit, - hitek, Nem szokás, - szokások, Nem kötés, - kötések, Nem oldás, - oldások, Nem bölcsesség, - bölcsességek, Nem út, - utak! Egy csak ős-örök Egünk, Ős-szellem ős-testben, Ős-test ős-szellemben. Osztatlanul örök nyugalom, osztódottan töméntelen erő. Sohasem nyugvó, folyvást változó, Istenek bölcsője, Szellemek vasöntő kohója. Tenger szellem, tenger anyag, Tengernyi teremtés, Mindent magában rejtő ŐS IGE. Idők kezdetét megelőzően Vajúdását váró terhes asszony, - Homlokán Holddal ékes Ukkó Föld-Isten-anyánkban, Tüzek őrében, Boldogasszonyunkban, Naporcájú Gönüz, ÉG-ISTEN atyánkban Szellem –nősténnyé, szellem –hímmé testesült. Legeslegelső hajnal hasadása volt az, A NAGY KERÉK lódíttatása, Minden idők kezdete, A legelső moccanás. Egy, Egyből Kettő, Kettő meg Egy. Ez minden mérték alapja, Minden élet csírája, Számok, nevek építőköve. Általuk jutunk hétről kilencre. Lét szorzószáma Nemlét, Nemlét szorzószáma Lét, Láthatatlan parányitól, Mérhetetlen nagyig. Tündöklő igazság ez, tiszta és nemes, mint vizirózsa bibéjén harmat ékköve. Úgy legyen!

4098. Henkee (2008-02-18 17:24.24)   - (válasz Adrygirl 4096. hozzászólására)

Nem gáz, hogy közbeszóltál. De mi itt nem a köznapi szabadságról beszéltünk, amit Te kifejtettél, hanem az "isteni szabadságról" Nem jó pálya, ha erre tanítják a gyereket, nem ez a szabadság, de mi az isten által megkötött dolgokról beszélünk. Az siteni szab. szempontjából szabdság, ha alkesz leszel...csak nem mész vele jó irányba, mert nem nyersze vele semmi jót, nem érsz vele semmit. "Tegyük fel,h mondjuk (ne adj' Isten) kirabolnak téged.Ne mondd,h nem a Tízparancsolat szerint gondolkodsz...h "Ne lopj!" vagy h "Ne kívánd azt,ami a te felebarátodé!",nem hiszem,h azt mondod:"Jól tette,hadd vigye,sőt szeretettel...Tőlem Neki" Erre mondhatjuk, hogy az ókori egyiptomiak is megfogalmazták ezeket az elveket a Nappali Eljövetel könyvében; vagyis nem feltétlenül a Tízparancsolat alapján gondolhatom ezt rossznak; ez nem is az alapján rossz, sőt ezek a dolgok, amiket így szépen megfogalmaztak, nem azért rosszak, mert isteni törvénylént vannak beiktatva; hanem azért, mert ezek maguknak az embereknek tesznek rosszat. "Ne bánts másokat, sem szóval sem tettel"- ez nincs benne a tízparancsolatban, pedig akár ez is belekerülhetett volna, hisz ugyanolyan bűn mint a többi. "Isten létezik,és szabadságot adott nekünk/neked is arra(tehát szabad akaratot),hogy dönts:vele vagy nélküle..//...Nem kényszerít semmire,arra meg,h keressük a BOLDOGSÁGOT,pfff(akinek nem kell,ne keresse)....csak utat mutat,aki nem akar boldog lenni....hát,figyelj,nem kényszer,semmi sem muszáj... " Ez nem így megy. Nincs olyan, aki ne akarna boldog lenni. Miért? Mert él. Ki adta az életet szerinteket? Isten. Vagyis csak akkor lehetsz boldog, ha alárendeled magad az ő elvárásainak, parancsainak. "Ne lopj" És azok a szegény kis afrikai gyerekek, akik csak lopásból képesek megélni? Feléjük miért nem fordul az isten? Ők rosszat tesznek, mert rá vannak szorulva? Akkor isten miért nem segíti őket a jó felé? Ez lenne az ő dolga nem? A báránykáit terelgetni, nem csak egymásra utalva hagyni őket a semmiben.

4097. Anigroeg (2008-02-18 17:18.02)   - (válasz Henkee 4095. hozzászólására)

Nekünk alatt az emberiséget értettem.. Szellemi lények alatt nem tudom mit értek, ugyanis nem pacsiztam velük, szóval személyleírásom nincs, nem tudom hogy kell elképzelni őket, de nem angyalokat. Az angyalok Istennek engedelmeskedenek. De vannak lények akiket a Biblia a magasságban lakó fejedelmeknek, az élet sötétségének világbírói-nak, meg ilyeneknek nevez. Ők szép számmal eltérítették az emberek, egész népek figyelmét Istenről. Szerintem akit pl Allahnak neveznek - nos ő is egy ilyen szellem. Ő nem Isten másik neve, hanem egy másik lény. ""Alacsonyabb rendű lények. Azért nem "evolúciálódtak" XDXD át, mert szüksége van rá a Földnek, vagyis ők nem fölösleges tényezők. Hisz mi lenne a férgek nélkül? Az egysejűek nélkül? Ha nem lennének alacsonyabbrendűek, felbomlana az egyensúly"" De MI irányítja az egyensúlyt? Honnan tudja az egysejtű, hogy neki nem szabad tovább fejlődnie? Erre azt mondod: a természet.. de mi a természet? Egy fogalom nem képes irányítani a világot.. Akkor az egy intelligencia nem? Akkor miért nem nevezzük Istennek? ""És ha Isten annyira azt akarja, hogy megváltozzunk, miért nem küldi le mégegyszer a fiát? Vagy miért nem ad valami segítséget?""" aki keres, talál :D Ne haragudj, de ez a miért nem küldi le, kicsit durva. Így is sikerült 2000 év alatt majdnem totálisan kiforgatni azt amit tanított. Jah, és visszajön! :D

4096. Adrygirl (2008-02-18 17:05.16)   - (válasz Henkee 4093. hozzászólására)

Nem tudod,mi a szabadság.... Szerinted az egy jó életpálya,ha a gyerek nevelkedik,mondjuk egy olyan családban,ahol a szülők alkoholisták,drogosok,stb. vagy hasonló körülmények között,ahol szüleitől azt tanulja,h "mindent szabad,fiam,csináld csak,ez egy ilyen világ"...,és a gyerek kiskorától kezdve úgy gondolkodik,h neki szabad lopni,csalni,hazudni,megverni,esetleg megölni a másikat?...Aztán ahogy növekszik,mindjobban azt érzi(mert így nevelték),hogy neki "szabadsága" van ezeket a dolgokat megtenni....ezt is jelenti a "szabadság" szó.... Ezzel nem azt mondom,félreértés ne essék,h csak ilyen családokban fordul elő az ilyen gondolkodásmód....egy példát mondtam. De,már nem azért,én nem ezt tartom szabadságnak,Henkee.Azt gondolom,az a szabadság,amit a világtól kapunk,az sokkal inkább köteléknek,megkötözöttségnek,szenvedélynek mondható,mint szabadságnak.(bár egyértelmű h másképp gondolkozok,hisz keresztény vagyok) Én mondhatom azt,h szabad vagyok inni,szabadságom van arra,h alkoholistává váljak....meg úgy is mondhatnám,az alkohol rabjává,tehát szenvedélybeteggé váltam. Kinek hogy tetszik.De én azt mondanám,nem szabadság az,h alkoholista lesz vki.... Valamint a Biblia azt is mondja,"MINDENT SZABAD,DE NEM MINDEN HASZNÁL". Jah,a másik:"Nem lenne semmilyen szabadság,ha Isten létezne"...ezt írtad,ugye... Isten létezik,és szabadságot adott nekünk/neked is arra(tehát szabad akaratot),hogy dönts:vele vagy nélküle,megtégy-e vmit vagy ne,és még sorolhatnám...ez elkezdődött már Ádám és Éva döntésénél.Nem kényszerít semmire,arra meg,h keressük a BOLDOGSÁGOT,pfff(akinek nem kell,ne keresse)....csak utat mutat,aki nem akar boldog lenni....hát,figyelj,nem kényszer,semmi sem muszáj... Tegyük fel,h mondjuk (ne adj' Isten) kirabolnak téged.Ne mondd,h nem a Tízparancsolat szerint gondolkodsz...h "Ne lopj!" vagy h "Ne kívánd azt,ami a te felebarátodé!",nem hiszem,h azt mondod:"Jól tette,hadd vigye,sőt szeretettel...Tőlem Neki" Tehát vmilyen szinten elismered a Tízparancsolat fontosságát,létének értelmét...azt gondolom,még mindig sokkal,de sokkal nagyobb rend és békesség lenne a világon,ha a tízparancsolatbeli "törvények" be lennének tartva. Mindenkinek szíve-joga,mit tesz.Neked is.Te döntessz és ebbe se én se más nem fog beleszólni. Bocs,h közbeszóltam.Üdv

4095. Henkee (2008-02-18 17:00.11)   - (válasz Anigroeg 4047. hozzászólására)

"Nekünk ezt a hármat nyilatkoztatta ki" Már kinek?:) Neked? ÉS másoknak? Nekik akkor ez az egy lény mást nyilatkoztatott ki, mégsem lehet ugyanaz, mert sok minden eltér a két vallásban. Szellemek alatt mit értesz? Angyalokat? Azt mondod, hogy Isten a kezdettől fogva létezik Ilyen alapon a világ is létezhet a kezdettől fogva. Mindenért IstenT okoljuk? Szerintem ez hülyeség. "Minden" Ezek szerint a lekésem a buszt, Istent okolhatnám. Úgy vélem, ez is csak egy felvett mondata a keresztényeknek, ami mögött nem sok igazság bújik meg. Hisz miért szoktak az emberek hálát adni Istennek? Pl ha megszületik a gyermekük, nyernek egy fontosabb dolgot, vagy teljesül valami amire régóta vágytak. És miért okolják? Ha meghal a gyermekük, ha órisási csalódás éri őket, ha valami nem sikerül, hiába próbálkoznak, hiába a mondás:segíts magado és Isten is megsegít. Ennyi. Csip-csup dolgokért nem szoktunk sem hálát adni, sem okolni, csak nagy horderejüekért. Ugyanúgy, ahogy nem köszönöm meg azt, hogy süt a nap, azért sem fogom okolni, ha beborul. Már a hívők ugye....mert aki nem hisz Istenben, az alapból nem okolja semmiért....arról, hogy ezek szerint a hívők okolják istent mindenért....háth...kicsit gázos.... (az evolúcióhoz annyit, hogy pl a papucsállatkának sincs kifejlett nemiszerve, mégis képes szaporodni. Néha az evolúció folyamatában is történhet hiba, aliass a fölösleges dolgok nem teljes mértékű kiszelektálása. Na de az állatok miből is alakultak ki? Egysejtűkből. Nem csak úgy megjelentek. Tehát a fejlődéssel együtt keletkezett a nemi jelleg. Alacsonyabb rendű lények. Azért nem "evolúciálódtak" XDXD át, mert szüksége van rá a Földnek, vagyis ők nem fölösleges tényezők. Hisz mi lenne a férgek nélkül? Az egysejűek nélkül? Ha nem lennének alacsonyabbrendűek, felbomlana az egyensúly. "Jött az alma".....persze, persze...vagyis Isten megfosztott volna minket a tudástól. és élhettük volna a boldog tudatlanok életét; ami ugye nem tökéletes...mert a tökéletesben megvan a jó és a rossz egyaránt. És ha Isten annyira azt akarja, hogy megváltozzunk, miért nem küldi le mégegyszer a fiát? Vagy miért nem ad valami segítséget? Ne mondd, hogy ad, mert ha adna, valószinűleg már visszafordultunk volna felé. ÉS tulajdonképpen a Sátán mit vétett? Mert nem tetszett neki a tökéletlen teremtés?

4094. Wellington (2008-02-18 16:37.30)

Ekkora erővel én is lehetnék Jézus. Ahányszor nagyot pofára estem és koppantam meg vesztettem a Nagyokos bűnei miatt, akkora erővel már nekem is templomot lehetne emelni...! ;DD

4093. Henkee (2008-02-18 16:34.40)   - (válasz Tuca 4022. hozzászólására)

Jó. Akkor mondjuk, hogy lejött , hogy meghaljon a bűneinkért. És ha Ő meghal a MI bűneinkért, akkor mi van? Mi nem tanulunk a dologból, ennyi. A legnagyobb hülyeség, ami egy hívő szájából elhangozhat, hogy "szabadságot adott nekünk" Nem lenne semmilyen szabaság, ha isten létezne; mert az ÉLET TÖRVÉNYE (amit Isten adott), arra kényszerít minket, hogy keressük a BOLDOGSÁGOT(ami t csak Isten adhat, oszthat), minden áron; de ahhoz, hogy ezt elérjük, követnünk kellene az ő PARANCSAIT, legyen itt példaként a TÍZPARANCSOLAT (ami tőle ered); vagyis ha boldogok akarunk lenne, ha nem örök időkig a sátánnal egy buliban akarunk rumbázni, akkor kénytelenek vagyunk követni azt, amit Ő PARANCSOL? amit Ő TART JÓNAK! Akkor hol van itt a szabad akarat? Itt nem szabad akarat van, csak két lehetőség: mindenben alárendeljük magunkat és jó lesz, vagy nem és akkor rossz lesz; de az ÉLET TÖRVÉNYE rákényszerít arra, hogy az előbbit válasszuk...vagyis nincs szabad akaratunk.

elejére ... 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 ... végére