Fórum - Istenről, hitről, vallásról (719. oldal)

elejére ... 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 ... végére

4032. Wellington (2008-02-13 19:17.00)   - (válasz Kormoran 4031. hozzászólására)

Elárulok Neked egy titkot kedves Kormoran: hívott már el ide vallásos ember (mármint Csíksomlyóra). Az egész benne az a vicc - vagy inkább szomorú? -, hogy ez a bizonyos illető később bebizpnyította magáról, hogy mennyire álszent... Másrészt Erdélyben már voltam, megfordultam Csíksomlyón is még azelőtt, hogy ezt a bizonyos álszent emberkét megismertem volna. Erdélybe egyébként, ha lehetőségem lenne rá, szívesen visszamennék, mert nagyon tetszett. :))

4031. Kormoran (2008-02-13 18:44.01)   - (válasz Wellington 4029. hozzászólására)

Ha olyan emberekkel akarsz találkozni, akik nem (csak) pénzért imádkoznak, ugorj le egyszer Csíksomlyóra a búcsúra, ott biztos találsz néhányat. Ott még azok is megváltoznak, akik esetleg máskülönben képmutatók, ez a Hely Szelleme. Ezért is kell ilyen helyekre járni.

4030. Bollondos (2008-02-13 18:42.47)   - (válasz Wellington 4029. hozzászólására)

ok.nem harapjuk el a torkod.lásd mi megbocsájtunk neked.

4029. Wellington (2008-02-13 18:36.43)   - (válasz Kormoran 4026. hozzászólására)

Tavaly volt alkalmam találkozni néhány vallásos emberrel külföldön egy utazás kapcsán. Na rajtuk tényleg látszott, hogy mennyire azt is hiszik, amit vallanak. Nagyon kedves, előzékeny, jólelkű emberekkel sikerült találkoznom akkor és ilyen szempontból a vallást is elismerem. (A futó átlát más mezőkre is...) De az ÉN környezetemben nap min nap álszent emberekkel találkozom és ez az, ami mérvadó vallási szempontból az életemben. Így már kerekebb a kör formája? :DDDD

4028. Bollondos (2008-02-13 18:34.46)   - (válasz Kormoran 4026. hozzászólására)

Jó példa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4027. Bollondos (2008-02-13 18:32.41)   - (válasz Kormoran 4024. hozzászólására)

Karmával kapsolatban teljesen egyetértek veled!viszont biztos igazad van az arannyal kapcsolatban,csak sajna jók az emberek nagyrésze igy biztos sokáig lenne a templomban.

4026. Kormoran (2008-02-13 18:30.32)   - (válasz Bollondos 4017. hozzászólására)

Erről az jutott eszembe, amikor a sakkbábuk arról vitatkoznak, hogy milyenek a sakktábla mezői, és a fekete mezőkön szaladgáló futó meg van róla győződve, hogy csak fekete mezők léteznek.

4025. Wellington (2008-02-13 18:24.56)   - (válasz Bollondos 4017. hozzászólására)

Kissé félreértelmezed, amit leírtam. NEM általánosítok mindenkire, de azt sem állítom, hogy nem talákoztam álszentekkel, mert nem lenne igaz! Sajnos az én - úgynevezett vallásos - ismerőseim között sok az álszent és a tetteik alapján nem igazán tudom elhinni, hogy komolyan is hiszik azt, amiért templomba járnak. Röviden: a környzetemben nem tudok egyetlen olyan embert sem mondani, aki vallásos és hívő embernek tartja magát, de a tettei alapján nem tarthatom álszentnek! Ennyi! ;))

4024. Kormoran (2008-02-13 18:24.01)   - (válasz Anigroeg 4007. hozzászólására)

"Az univerzumunkban, amit a széthullás jellemez, ezek szerint volt egy korszak amikor minden visszafelé működött? Most miért esik szét minden, amibe nem fektetünk folyamatosan energiát? Sőt az is amibe igen.. kedvenc szavam: entrópia." Egy aprócska , de világméretű jelenségre hívom most fel a figyelmedet: A pénz eszközével uralmon lévők begyűjtik a világ aranyát. Elrakják jó vastag , leárnyékolt termekbe, hogy ne lehessen hozzáférni, pedig az aranynak a földön kulcsszerepe volna az emberiség fejlődése szempontjából. Ehhez ismerni kell az alkímiát és azt is tudni, hogy már régi kultuszokban kihasználták az arany egyesítő, megtartó, regeneráló hatását. Hosszú lenn erről mindent leírni, de azt érdemes tudni, hogy az arany a Nap fémje, templomok falát borították vele. Kisugárzása gyógyító hatású volt a hívekre. Mindenkié volt, aki belépett a templomokba, nem kellett elvigyék onnét. Akik pedig most eldugják az emberek elől, szétszórják az arany ellentétét jelentő radioaktív anyagokat a világban, ez felbontó, bomlasztó, mérgező hatású anyagokat jelent. Uránium, Plutónium... Egy sötét alkémia működik a világban, a fémeken kívül más eszközöket is alkalmaznak, de itt most erre tértem ki. A buddhizmusról, és a karmatanról szerezz több ismeretet elfogulatlanul, mert amit leírtál, messze esik a ténylegestől.

4023. Van der Graaf (2008-02-13 18:06.02)   - (válasz Stewe69 4012. hozzászólására)

Hja, és olyan nincs, hogy fanatikus, elvakult ateista ! Lehet hinni fanatikusan valamiben, de fanatikusnak nevezni azt aki abban a bizonyos valamiben nem hisz, mert nincs semmi alapja, azt nem lehet elvakult nemhívőnek nevezni.

4022. Tuca (2008-02-13 18:02.09)   - (válasz Henkee 4018. hozzászólására)

Jézus lelke NEM akkor született,amikor megfogant Máriában.Ő már fönt volt a mennyben,értünk hagyta el égi trónját,hogy meghaljon a mi bűneinkért. A másik kérdésedre a válasz,hogy Isten miért nem jónak teremtette az embert? Nos a teremtéskor ismeretlen volt a fájdalom, a könny, a veszekedés, a betegség, a háború, a halál.Isten az embert az önmagával való közösségre teremtette,és ott védve volt minden rossztól.Isten a maga isteni életét ajándékozta az embernek,ugyanakkor azonban szabadságra is teremtette.Ez Isten ajándéka:"Eléd adom az életet és a halált.Válaszd azért az életet." De nem tehetetlen bábokként akar minket mozgatni,hanem enged dönteni,választani.Bátorít, bíztat,hogy az életet válasszuk.Elmondta azt is mivel jár,ha az egyiket,mivel,ha a másikat választjuk.És a mi tragédiánk az volt,hogy egy idő után mégis a halált választotta az ember.Ez a rossz döntés kihat az egész embervilágra,és az egész történelemre.Elszakadt Istentől,távol került tőle,és Istentől távol már nincs védve semmitől.

4021. Van der Graaf (2008-02-13 18:00.52)   - (válasz Stewe69 4012. hozzászólására)

Az inkvizició részben különbözik Auschwitztól meg a Gulágoktól, de nem abban, hogy rég történt, ez mellékes,( Auschwitz is elég rég történt ahhoz, hogy ma már letagadják ) hanem az elkövetési módban. Mig Auschwitzban az embereket csupán származásuk miatt semmisítették meg, az inkvizició legalább felhozott valamiféle vádat.Mig A-ban az embereket ipari precizitással lehetőleg kíméletesen gyilkolták meg, az I elítéltjeit válogatott kínhalálnak vetették alá. Servetet például akit nem is az inkvizició hanem a nagy reformátor Kálvin égettetett meg órákig lassú tüzön sütögették, mig szerencsétlen kiszenvedett. (Ez Kálvin személyes kívánságára történt..) Én abban látom az egyház fő bünét, hogy maga az ok ami a bestiális tömegmészárlást okozta nem szünt meg.Az egyház ma is elítéli a másként gondolkodókat, Sátán követőinek tartja őket,csakhogy szerencsére ma már nincs abban a hatalmi helyzetben,hogy bárki ellen eljárást indítson. De biztos ami biztos, legalább ördögűző tanfolyamokat ma is tartanak Vatikánban, nehogy feledésbe merüljön a tehnikája.:) Az egyháznak, és a szélsőjobbnak közös politikai érdekeik vannak. Innen a szimpátia. Csak ezt mondtam...

4020. Villamostörténész (2008-02-13 17:51.37)   - (válasz Tuca 4019. hozzászólására)

jaj de jó, hogy ilen lélekemelö dolgok is nannak....

4019. Tuca (2008-02-13 17:44.30)

Túrmezei Erzsébet:Lábnyomok Álmomban Mesteremmel tengerparton jártam,s az életem nyomai rajzolódtak ki mögöttünk: két pár lábnyom a parti homokon, ahogy Ő mondta,ott járt énvelem. De ahogy az út végén visszanéztem, itt-ott amott csak egy pár láb nyoma látszott,éppen ahol az életem próbás,nehéz volt,sorsom mostoha. Riadt kérdéssel fordultam az Úrhoz: "Amikor életem kezedbe tettem, s követődnek szegődtem Mesterem, azt ígérted,soha nem hagysz el engem, minden nap ott leszel velem. S most visszanézve,a legnehezebb úton,legkínosabb napokon át, mégsem látom szent lábad nyomát! Csak egy pár láb nyoma látszik ott az ösvényen. Elhagytál a legnagyobb ínségben?" Az Úr kézenfogott,s szemembe nézett: "Gyermekem sose hagytalak el téged! Azokon a nehéz napokon át azért látod csak egy pár láb nyomát, mert a legsúlyosabb próbák alatt Téged vállamon hordoztalak!"

4018. Henkee (2008-02-13 15:59.43)   - (válasz Anigroeg 4007. hozzászólására)

Azt gondoltad nem olvasom végig?:):) Na de látod-látod, sok mindenre nem válaszoltál:) "Ők a teremtésből egy másik istent ismertek fel...akkor ők tévednének, csak a keresztény isten az, aki létezik? "-még áll, mint kérdés. Nem vagyok buddhista, tahát nem ezért hozom fel őket példának:) De....nem feltétlenül azért cselekednek jót, mert azt remélik, hogy a következő életüket jobbá tehetik;ilyen alapon a kereszténykeről is elmondhatnánk, hogy ők sem szeretetből teszi azt amit, hanem azért -mert hiába nem álszent- de neki az van betanulva, hogy CSAK ha jó, akkor kerülhet a mennyországba...tudatalatt ez is motiválhatja. Én is hiszek a következő életben, mégsem azért vagyok valakivel jó, hogy abban elkerüljem a rosszat. A példáid kicsit alaptalanok(nem megbántani akarlak, én látom így); ezek csupán az ok okozat összefügések végeredményei, nem pedig a keresztények nagy istenének bizonyítékai. És Isten miért a fiát hagyta szenvedni, miért nem jött mondjuk személyesen? Sőt, ez rossz szó, hogy küldte....vagy már mielőtt emberként megszületett, azelőtt is fent volt mellette a mennyben? Akkor ez már a testbevaló lélekvándorlást jelentené,. Jézus lelke akkor született , mikor megfogant Máriában; vagyis Isten csupán e célból teremtette, véletlenül sem azért,hogy csak úgy legyen valaki, aki tiszta és jó, akit úgy szerethet, hogy bűntelen. """"" És, te el tudsz képzelni nagyobb fájdalmat annál, mint amikor szenved valaki, akit teljes szívedből szeretsz? Isten ezt élte át, mikor Jézust megölték. Értünk." Teljesen logikátlan és képtelen feltételezés. Miért nem lépett közbe ? Miért nem eleve olyannak teremtette teremtményeit hogy ne kelljen az említett fájdalmat kiállnia. Üzenem neki, hogy ha értem ölette meg a fiát, akkor az nagy ostobaság volt...""" Ezt a rész Van der Graaf hsz-éből iéztem..igazából teljesen egyetértek vele....

4017. Bollondos (2008-02-13 12:36.02)   - (válasz Wellington 4015. hozzászólására)

Tehát ha te találkozol egy olyan mondjuk pincérel aki köcsög,és mondjuk az 5dik is az akkor mind köcsög!ja.nem rossz felfogás.csak sajnos ha vallaki vagy valakik csinálnak rossz dolgot akkor azzonal megbélyegzik öket.ha jót csinál vki azt általában szeretik a szönyeg alá söpörni.BESZARÁS

4016. Corazon (2008-02-13 10:27.09)

Reménységed Jézus krisztus (szerelemes levél atyádtól)flash videó ezt nézétek meg nagyon szép és elgondokotató!Mert ez neked is szól csak nézd végig.

4015. Wellington (2008-02-13 09:57.11)

Van egy régi hölgyismerősöm, aki - állítólag - nagyon vallásos. (Amikor megházasodott "kedves" volt barátommal, akkor annak a balféknek is meg kellett keresztelkednie, pedig pogány volt.) A lényeg nem is az, hanem az, hogy milyen röhejes egy pár: a hölgyemény vallásos, de közben mást sem csinál, csak azt lesi, hogy hol tud keresztbetenni egyes ismerőseinek és ez sikerül is más "vallásos" emberkéken keresztül. (Velük - is - kijátszott többek között a Virágszál egyébként még anno...) Röhejesnek tartom azt a fene nagy vallásosságát a hölgyeménynek, miközben felkarolt egy olyan gyerekes, elvált nőt, aki azt élvezi, hogy hogyan tud kit kivel kijátszani - és közben a "vallásos" ismerős hölgyemény is ilyen... Ismétlem, amit már egy párszor ideírtam: nekem a vallással semmi bajom nincsen, csak a "hívőivel"... ;))

4014. Bollondos (2008-02-13 06:40.51)   - (válasz Kormoran 4004. hozzászólására)

negativ tapasztalatok erösebbé tesznek.tehát a rossz is jó!nem szószerint érsd gondold át.

4013. Bollondos (2008-02-13 06:38.07)   - (válasz Lacee 4005. hozzászólására)

azért mert már nem a biblia szerint tanulok,hanem ahogyan az esszénusok akkor én már nem hihetek istenben?néz már utána a neten kik voltak az esszénusok és miket tanulhatsz ha elmész képzésre.azért már korában leirtam 1-2 helyen benne maradt a bibliában a reinkarnáció.

4012. Stewe69 (2008-02-13 02:35.10)   - (válasz Van der Graaf 3926. hozzászólására)

Te tanultál valahol retorikát, nem? Nem természetesen nem elfogadtható, de én a keresztes háborukat, meg a inkviziót teljesen másképp képzelem mint Auswitzot meg a gulágokat, lehet, hogy ebben közrejátszik, hogy melyik játaszódot a középkorban és melyik a XX. században. Nem tudom miért írtad, hogy jól látom hogy az egyház szélsöjobbos lenne, mert egyáltalán nem látom így. De valóban minden szélsőség a legvégén egy kalap alá kerül, a szélsőjobb, a szélsőbal, a vallási fanatikusok és a elvakult ateisták is.

4011. Villamostörténész (2008-02-13 01:19.20)   - (válasz Van der Graaf 4009. hozzászólására)

Mert most még-tükör álltal homályosan látunk akkor pedig.... szinröl szinre

4010. Van der Graaf (2008-02-13 01:16.33)   - (válasz Lumpenproli 4008. hozzászólására)

" vagy vegyük ugye információelméleti szempontból: minden csak annyi információt képes közölni amennyivel maga is rendelkezik. ' Ha ez így ebben a formában igaz lenne, nem létezne tehnikai fejlődés.

4009. Van der Graaf (2008-02-13 01:09.37)   - (válasz Anigroeg 4007. hozzászólására)

-Hány óra van ? -Nyolc és fél méteres. -És már pöndörödik ? - Entrópia Ne haragudj, de kb így néz ki a Te érvelésed is. A termodinamika második feltétele miatti lehetetlen evolució téves kreacionista elméletet minden fórumon minden alkalommal jól alátámasztott érvekkel megcáfoltak. Mégis újból és újból valaki előhozakodik ezzel elejtve a " bűvős " szót ENTRÓPIA,nagy sejtelmesen. A tök jó példádról: Senki se állította, hogy a kalapácsot vagy bármilyen tudatosan legyártott tárgyat a természeti jelenségek,fizikai törvények hoztak létre. Ez közvetlenül persze nem igaz. De közvetetten pedig pont ez történik. Ha egy bolygón az életnek megfelelő viszonyok alakulnak ki, akkor ott előbb utóbb ki fog alakulni az élet. a MIller féle kísérlet az első lépés ennek bizonyítására. Aztán az élet kialakulásával beindulnak az evoluciós folyamatok ,melyek oda vezethetnek, hogy a legrátermettebb, legjobban alkalmazkodó faj értelmes és tudatos létformává fejlődik. Ha ennek a létformának keze van, akkor olyan szerszámot fog készíteni magának melynek nyele van, így jött létre a kalapács.Ha nem lennének emberek a kalapácsot a csimpánzok készítették volna el egy idő után,hisz most is használnak különféle primitivebb szerszámokat.Ez az egész folyamat nem szükségeltet semmiféle természetfeletti értelmes tervezést. " És, te el tudsz képzelni nagyobb fájdalmat annál, mint amikor szenved valaki, akit teljes szívedből szeretsz? Isten ezt élte át, mikor Jézust megölték. Értünk." Teljesen logikátlan és képtelen feltételezés. Miért nem lépett közbe ? Miért nem eleve olyannak teremtette teremtményeit hogy ne kelljen az említett fájdalmat kiállnia. Üzenem neki, hogy ha értem ölette meg a fiát, akkor az nagy ostobaság volt...

4008. Lumpenproli (2008-02-12 23:23.02)   - (válasz Anigroeg 4007. hozzászólására)

igen igen az entrópia az nekem is az egyik kedvenc szavam.. vagy vegyük ugye információelméleti szempontból: minden csak annyi információt képes közölni amennyivel maga is rendelkezik. ergo: ha és amennyiben volt ősrobi akkor az a kis (vagy nagyobb) ősanyag -elemi rész- halmaz mindazt az információt kellett tartalmazza ami az egész általunk ismert univerzum keletkezéséhez kellett, közte minden életforma információit (minden kémiai, fizikai, biológiai jellemzőivel együtt) vagyis egy primitív anyaghalmazból jöttek létre a magasan szervezett rendszerek, node ez ugyebár ellentmond az anyagmegmaradás és az információelmélet minden törvényének... akkor valaki kellett hogy infot pumpáljon a rendszerbe nemde???

4007. Anigroeg (2008-02-12 22:06.22)   - (válasz Henkee 3955. hozzászólására)

Kérlek, kérlek olvasd végig:D Tudom hogy hosszúra sikerült, bocsi, de olyan jókat kérdezel:D A buddhizmusban -bevallom -járatlan vagyok, és maradok is , mert amit eddig megtudtam, nem tette számomra vonzóvá. "A karma mint rendszer egy személytelen, mechanikus erkölcsi világgépezet lenne, amely nem ismer kivételt, sem irgalmat, sem bocsánatot, csak következményeket, és a jóvátétel kötelességét. De ha nincs helye a megbocsátásnak, és éppen nincs lehetőség a jóvátételre, akkor mi lesz az emberi kapcsolatokkal? Ha mindenki ugyanazt kapja vissza, mint amit tett, akkor végső soron mindenki mindent megérdemel, és a bűnök vég nélkül ismétlődnek. Ha pedig a karma megkerülhető egy tudatállapotváltozással, a bűn végső soron büntetlenül marad." Vagyis minden relatív, igazából nincs jó és rossz... stb Szerintem a buddhista cselekszik fura motivációkból: azért, hogy a köv. életében ne kelljen "törlesztenie". A keresztény - nem egy álszent, vallásoskodó alak - hanem egy valódi keresztény - azért cselekszik jót, mert Isten a szellemét megosztja vele, és az a szeretet. Örülök, hogy a Miller kísérletet elmíted: ez számomra kizárólag azt bizonyítja, hogy egy értelmes akarat tud alkotni. Az a lombik nem magától telitődött meg - emberek megtervezték, kiszámolták, összevegyítették pontos arányban az anyagokat. Nem Isten volt ott, de határozottan egy értelmes lény. Van egy tök jó példám (csak szerényen:D )Én ledöbbentem mikor végiggondoltam. Pedig nagyon egyszerű. Vegyünk egy kapalácsot. Ha ránézel, mi jut eszedbe? Az hogy csak úgy odaképződött az évmilliók és a véletlen egybeesések miatt? Vagy az, hogy valaki létrehozta? De tegyük fel, hogy egy kalapács létrejöhet egy vasércdarabból, aminek a repedésébe véletlenül belefúródik egy fadarab... mennyi ennek az esélye... De akkor vegyünk egy szuperszámítógépet. Ha ránézel, az jut eszedbe, hogy a véletlen és az évmilliók létrehozták? Vagy az, hogy egy magasabbrendű értelem tervezte? Már egy db sejt is összehasonlíthatatlanul többet tud mint egy szuperszámítógép. Kábé annyit mint egy komplett város... Az univerzumunkban, amit a széthullás jellemez, ezek szerint volt egy korszak amikor minden visszafelé működött? Most miért esik szét minden, amibe nem fektetünk folyamatosan energiát? Sőt az is amibe igen.. kedvenc szavam: entrópia. És Isten nem azért küldte Jézust, hogy a létét bizonyítsa, hanem, hogy általa és a megváltás által helyreállítsa az emberi szellem képességét arra, hogy kapcsolatba lépjen vele. És, te el tudsz képzelni nagyobb fájdalmat annál, mint amikor szenved valaki, akit teljes szívedből szeretsz? Isten ezt élte át, mikor Jézust megölték. Értünk.

4006. Joe En (2008-02-12 22:02.42)   - (válasz Bollondos 4003. hozzászólására)

Füves fórum?A kerek hsz számok szerencsét hoznak :)

4005. Lacee (2008-02-12 22:01.16)   - (válasz Bollondos 4000. hozzászólására)

Azt a... na ez már tényleg érdekelne. Eddig az volt, hogy Istenben hiszel. Márpedig a Bibliánk valóban meg sem említ ilyet, hogy reinkarnáció. Vagy te a kettőnek valamiféle keverékét fogadod el?

4004. Kormoran (2008-02-12 21:39.56)   - (válasz Bollondos 4000. hozzászólására)

Összekeversz valakivel, az nem az én véleményem, hogy nincs rein.., meg nem ír ilyet a Bible. Az, hogy reinkarnálódunk, meg tapasztalatot gyűjtünk, nem azt jelenti, hogy meg is fontos valamit tapasztalni, mert ha nem, akkor nem haladunk. Inkább az van, hogy sokféleképpen haladhatunk, és a rossz, kellemetlen tapasztalatok, főleg azok, amiket akaratunk ellenére erőszakkal tesznek velünk, olyan inkarnációkba hajthat minket, amit bizony leginkább elkerülni kellene, de miután a tapasztalat bennünk van, és feldolgozatlan, muszály feldolgozni, ez viszont szinte véget nem érő bonyodalmakba viszi az embert. Itt az ok/okozati összefüggést érdemes látni, mert a feketemágus hatalmak is azzal kötözik meg a népet, hogy kemény tapasztalatokban részesítik, ezzel olyan erőhatásnak teszik ki az embert, ami béklyóba veri a lelket. A jó tapasztalatok felemelőek, a negatívak megkötöznek.

4003. Bollondos (2008-02-12 21:33.37)   - (válasz Joe En 4002. hozzászólására)

Füves forum mint emlittetem arréb!mi van?4000?

elejére ... 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 ... végére