Fórum - Istenről, hitről, vallásról (727. oldal)

elejére ... 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 ... végére

3792. Grinda (2008-02-07 20:03.24)

az egesz dologban az a legrosszabb,hogy gyakran olyan papok predikalnak nekunk a Istenrol,hitrol,vallasrol akik a szoges ellentetet csinalnak a mondottaknak, vizet predikalnak es bort isznak,ketszinuek, penzehesek, mert hat ,hogy van a kozmondas: telhetetlen,mint a pap zsakja .....es gyakran ki is hasznaljak hivoket, akar sexualisan, tudom ,hogy nem a papok a fo tema, de hat ok beszelnek nekunk a hitrtol,ISTENROL es a vallasrol

3791. Allektó (2008-02-07 20:00.53)

Géza fejedelemnek nem volt véletlenül egy Vajk nevű fia,Aki később Istvánként az első királyunk lett????

3790. Allektó (2008-02-07 19:58.41)

A hunoknál nem táltosok voltak véletlenül,Akik beszéltek az ősökkel,gyógyítottak és áldozatokat mutattak be az ősöknek??Ez lenne a kereszténység?? Nem azért tértek át a keresztény hitre,mert egy Géza nevű fickó nagyon jól tudta,ha nem veszik fel ezt a vallást,akkor elpusztítják a népet a nyugati seregek???

3789. Grinda (2008-02-07 19:51.02)

hat en azt a verziot hallottam,hogy a papok kritizaljak azt a feltetelezest miszerint az oseink keresztyenek voltak, monjduk szerinrtem ebben sok minden van.....

3788. Tuca (2008-02-07 19:44.42)   - (válasz Henkee 3778. hozzászólására)

Az,hogy Jézus valóban Isten fia volt a feltámadás bizonyítja.Az evangéliumokat a tanítványai írták.Mit nyertek volna a tanítványok azzal,hogy kitalálnak egy történetet Jézus feltámadásáról?Tekintélyt?Gazdagságot?Hatalmat?Tisztséget?Hadd mondjam el mit nyertek:egy kivétellel mindegyikük mártírhalált halt.Íme a felsorolás arról,amit a tizenegy apostol és a korai keresztény vezetők nyertek azáltal,hogy ragaszkodtak ahhoz az állításhoz,hogy Jézus feltámadt: András-keresztre feszítették Barnabás-a zsidók megkövezték Bertalan-bottal verték agyon Jakab, Jézus testvére-megkövezték a kis Jakab-ledobták a templom csúcsáról Júdás-keresztre feszítették Lukács-felakasztották egy olajfára Márk-lábánál fogva végigvonszolták az utcákon majd megégették Mátyás-megkövezték és lefejezték Máté-karddal ölték meg Pál-lefejezték Péter-megkorbácsolták és fejjel lefelé keresztre feszítették Fülöp-megkorbácsolták és megfeszítették Simon-keresztre feszítették Tamás-lándzsával átdöfték Jakab,Zebedeus fia-karddal ölték meg Taddeus-lenyilazták Ha a feltámadás története hazugság lenne,ők ezt tudták volna.Nem haltak volna mártírhalált egy hazug eszméért.

3787. Wellington (2008-02-07 19:27.23)   - (válasz Kormoran 3786. hozzászólására)

Lehet, de én is így látom! ;))

3786. Kormoran (2008-02-07 19:24.15)   - (válasz Wellington 3784. hozzászólására)

Csak próbálkozom.

3785. Kormoran (2008-02-07 19:23.13)   - (válasz El Condor 3780. hozzászólására)

A papok erről bölcsen hallgatnak, mint sokminden másról is...

3784. Wellington (2008-02-07 19:22.03)   - (válasz Kormoran 3783. hozzászólására)

Mondasz valamit... ;))

3783. Kormoran (2008-02-07 19:20.43)   - (válasz El Condor 3781. hozzászólására)

A háromdimenzios téridő-sorrendi lineáris gondolkodás csapdája miatt a legtöbb ember nem veszi észre, hogy a teremtés nem befejezett, hanem folyamatban van, a jó és rossz, Isten és a Sátán harca örök az anyagban, a tét az emberi lélek, a mi szellemi lényünk uralása, a harc bennünk dúl, de érzékeink miatt kívül látjuk azt. A "minden Isten műve" csak egy vélekedés, ami akár igaz is lehet, még a rossz is az, de az értelem saját fogalomrendszere csapdájába eshet ebben a témában.

3782. Wellington (2008-02-07 19:14.17)   - (válasz El Condor 3780. hozzászólására)

Miért lettek volna keresztények? Honfoglalók (őslakosok?) voltak, akiknek csak a pogányságuk volt nagyobb, nem?

3781. El Condor (2008-02-07 19:12.55)

Ha minden isten műve, akkor a rossz miért nem?

3780. El Condor (2008-02-07 19:11.29)

Muhahahahahaha! A hunok keresztények voltak? Ez a tipikus belemagyarázós duma, ami miatt rengetegen utálják a papokat.

3779. Kormoran (2008-02-07 19:09.20)   - (válasz Henkee 3778. hozzászólására)

A magyar Ősvallásban, amit népünk a judeo-krisztiánizmusba való áttérés előtt ismert, és az szerint élt, az volt az alap, hogy minden ember Isten gyermeke, és Isten nem lehet rossz, ami rossz van a világban, az mástól van, nem Istentől. Teljesen elfogadták Jézus tanításait, két szkíta térítő járta Eurázsiát, szkítáknak tanítani Jézus tanait, András és Fülöp apostolok. A hunok így keresztények voltak már akkor, amikor a római császár államvallássá tette a másik verziót. Jézus tanai kozmikus igazságok a földön, megegyezett a magyarok alpvető lelkivilágával, nem kellett sokat biztatni a csatlakozáshoz, de a római verzió sokaknak nem tetszett.

3778. Henkee (2008-02-07 17:12.37)   - (válasz Anigroeg 3770. hozzászólására)

Hallotál a Holt-tengeri tekercsekről? Meg a rengeteg evangéliumról, amit megtaláltak, és amelyben Jézust embernek írták le, nem pedig isten fiának...hmm..érdekes...miért csak az a 4evangélium került a Bibliába, amiben isten fiának állítják be...a többit miért nem tették be...?:S

3777. Tuca (2008-02-07 17:09.26)   - (válasz Van der Graaf 3774. hozzászólására)

Semmiképpen sem nevezném érzelmi zsarolásnak. Nekünk szüntelenül a Jézus Krisztusba vetett hithez kell átküzdenünk magunkat;de nem az imaközösségi Jézus Krisztusba vagy egy könyv-Krisztusba,hanem az Újszövetség Jézus Krisztusába vetett hitünkig,AKI testben megjelent Isten.Abban az Egyetlenben kell hinnünk,akitől minden megtapasztalásunk származik. Mi sohasem tudjuk Jézus Krisztust megtapasztalni,sem megragadni saját szívünk határain belül,hanem hitünknek a belé vetett erős bizalomra kell épülnie.

3776. Henkee (2008-02-07 17:08.22)   - (válasz Lumpenproli 3726. hozzászólására)

Najó, ez nekem szól,tudom, mert engem idézgetsz:):) Bocsáss meg, talán nem mindenki, igazad van, de rengetegen.... "Választást adok: választhatsz, de szerintem a jót válaszd." Miért lenne törvényszerűen jó az, amit Isten nyújt? Ő miért lenne tökéletes? Ezt írja a Biblia, nem? Azok a hívők a legkomolyabbak azért ,akik "nem hiszem el teljesen a Bibliát, nem értek ugyan együtt részekkel; de persze minden igaz benne"- felkiáltással élnek:) Apám...nincs apám. Volt. Eljátszotta a lehetőségeket, nekem ma már nem is létezett. És Isten mi jogon kér számon valakit az életéről, ha az nem is segíti. Persze, kék az ég, zöld a fű, van házam, lehetnék tök boldog, de nem vagyok, stb....ez mind az én hibám? Nem-e az istené is? Hisz elsősorban az ő felelőssége lenne egy olyan helyet, olyan helyzetet teremteni, amiben boldogok, elégedettek lehetünk; utána rajtunk múlik igaz..de ha ez alapból nincs megadva, mire alapozzunk, mire próbáljunk tovább építkezni...ezek után, hogy ő elmulasztotta a "gyermekei" iránti felelősségét, mi jogon kér bármit is számon? És az igazság nem jó? Az igazság maga a jóság; hisz ami igaz, az következtetésszerűen jó is....

3775. Tuca (2008-02-07 16:50.41)   - (válasz Van der Graaf 3760. hozzászólására)

Jézust valóban emberi nő szülte,mert emberré kellett lennie ahhoz,hogy mindannyiunk bűnéért meghaljon.DE!a fogantatása a Szent Szellem által történt. Valóban NEM mondta magáról,hogy Isten,ezt az Atya jelentette ki róla: "ÉS ímé egy égi hang ezt mondja:Ez amaz én szerelmes fiam,akiben én gyönyörködöm"(Máté 3,17) Tehát nem Isten teremtménye volt,hanem a fia-egylényegű Istennel.

3774. Van der Graaf (2008-02-07 15:59.14)   - (válasz Anigroeg 3771. hozzászólására)

Ha 100%-ig tiszteli a szabad akaratot, miért várja el állítolagos teremtményeitől, hogy őt szeressék és higyjenek benne ? És miért él az érzelmi zsarolás fegyverével ? Én persze ezekre mind pontosan tudom a választ, csak képletesen kérdem, mert Te teljesen másban látod az okokat:)

3773. Van der Graaf (2008-02-07 15:51.59)   - (válasz Anigroeg 3770. hozzászólására)

Joseph Flavius Jézus-beszámolója bizonyítottan későbbi hamisítás. Minden jel arra utal, hogy Tacitus 117-ben írt Annales müvét is a klérus hamisította ugyanis az Annalest sokan idézték később,forrásként használták ilyenek,mint Seneca,Tertullianus,Eusebio, de idézeteikben nyoma sincs az állítolagos Nero általi keresztényüldőzéseknek, vagy Christusnak. 1468-ban viszont "előkerült " az Annalesnek egy olyan átírata,mehy tartalmazta az ominozus utalást. Ezt lobogtatják még ma is Jézus történelmi személyiségének bizonyítékaként. Még ez a kétes eredetű Tacitus átírat is csak egy helyen futólag megemlít egy Christus nevű embert, de Te " Jézus életéről és haláláról " szóló részletes beszámolónak hírdeted. Mi ez,ha nem tendenciós csúsztatás ?

3772. Csongi17 (2008-02-07 11:16.10)

Az a sok rossz amely a vilagban van nem az Isten műve!!!!Nem tőle jön az a sok rossz amely velünk történik!!!Ez a Bibliaban is szemleltetve van Jób könyvében.Akit érdekel olvassa el és rájön hogy mi is történik igazábol.

3771. Anigroeg (2008-02-07 08:19.24)   - (válasz Van der Graaf 3765. hozzászólására)

Nos, sajnálom de jobb magyarázatom nincs. A természetes világban is úgí működnek a dolgok, hogy amit kizársz az életedből, az egyszerűen nincs ott. Spirituálisan ez miéer ne lenne igaz. Ezen kívül pedig: ezt úgy is tekinthetjük mint annak egy megnyilvánulását, hogy Isten 1000%ig tiszteli a szabad akaratot. Csak ott "van joga" belenyúlni az életedbe, ahol rábízod a dolgaidat. És neki fáj a legjobban ha nem hagyod segíteni. Miért elfogadhatatlan ez? Különben csak sakkfigurák lennénk...

3770. Anigroeg (2008-02-07 08:14.43)   - (válasz Van der Graaf 3761. hozzászólására)

A Bibliában négy különböző, részletes beszámolót találunk Krisztus életéről. Tudatában vagyok annak, hogy sok ember megkérdőjelezi a Biblia történeti megbízhatóságát, de ismételten vigyáznunk kell az olyan megjegyzésekkel, melyek nem gondos kutatásra alapozottak. Ami azt illeti, a négy evangélium megbízhatóságára több világi bizonyíték van, mint bármely más klasszikus irodalmi műére. Lásd egy korábbi hozzászólásom erről. Nemrégiben egy író így írta le Jézus hatását: Nemcsak közel járok az igazsághoz, hanem az igazat állítom, amikor azt mondom, hogy minden hadsereg, mely valaha menetelt, minden hajóhad, melyet valaha építettek, minden parlament, mely valaha ülésezett, és minden király, aki valaha uralkodott, együttvéve sem volt olyan nagy hatással az ember életére ezen a Földön, mint egyetlen egy élet, a názáreti Jézusé.. Jézus Krisztust tehát a szkeptikusok és azok, akik ismerték életét, a valaha élt legegyedülállóbb személynek tartják. Kinek mondja Jézus Krisztust a világ?. Néhány ember azt mondja, hogy Jézus csak legenda vagy mítosz volt, hogy valójában sohasem létezett. Philip Schaff, a történész mondta: .Jézus Krisztus bizonyossága olyan biztos, mint az én személyazonosságom.. Dr. F. F. Bruce mondta: .Néhány ember eljátszik Krisztus mítoszával, legendájával, eszményképével; akik így tesznek, nem történeti kutatás alapján teszik ezt!. Még világi történeti források is . mint például Cornelius Tacitus, az első századbeli római történetíró . részletesen beszámolnak Jézus személyéről. Flavius Josephus, az ismert első századbeli zsidó történetíró beszámol Jézus életéről, haláláról és arról, hogyan járt-kelt hirdetve, hogy ő a Messiás, és tett nagy dolgokat.

3769. Évicem (2008-02-06 23:08.39)   - (válasz Lumpenproli 3751. hozzászólására)

Nem etikus az emberek hibájául felróni, hogy a középkorban nem rendelkeztek megfelelő járványtani ismeretekkel és némileg elhanyagolták a higiéniát...a vírusok pedig pofátlan módon nem várták meg az antibiotikumok elterjedését, már jóval a medicina előtt is irtották a népet. Az altáji herpesz és az orális szex összefüggéséről annyit, hogy ókori leleteken is látható orálszexes jelenet, tehát ez nem annyira újkeletű, mint hinnénk, nem a szexuális forradalom idején ötölték ki a kis hedonisták :) Nem, a járványok egy része független az emberek viselkedésétől... De nézzünk más példát: természeti katasztrófák. Te jössz...

3768. Van der Graaf (2008-02-06 22:24.01)   - (válasz Kormoran 3767. hozzászólására)

ie 500-ban. Akkor el lehet mondani, hogy ez elég ritkán fordul elő :)

3767. Kormoran (2008-02-06 22:11.38)   - (válasz Van der Graaf 3766. hozzászólására)

Valójában az értelem sosem kapcsol ki, csak leáll a gondolkodás, ezt a tudat kiürítésének nevezik. Nagy gyakorlat kell hozzá, nekem nem menne, nem gyakorlom. A valóság megismerése, és a megvilágosodás ugyanazt jelenti, sokan hiszik, hogy legalább egy embernek sikerült. Gautama Sziddhárta hercegnek.

3766. Van der Graaf (2008-02-06 22:03.12)   - (válasz Kormoran 3764. hozzászólására)

És az értelem kikapcsolása hozzásegített bárkit is bármikor a valóság megismeréséhez ?

3765. Van der Graaf (2008-02-06 21:59.32)   - (válasz Anigroeg 3755. hozzászólására)

Tehát szerinted aki igazából hisz, és elhiszi, hogy Isten őt megvédi azt valójában megvédi. Ha mégsem akkor biztos megingott a hite Ez a magyarázat elfogadhatatlan. Logikája a boszorkányok usztatás-próbájára emlékeztet.

3764. Kormoran (2008-02-06 21:58.39)   - (válasz Van der Graaf 3759. hozzászólására)

Azért üresítik ki a tudatukat pl a buddhista irányzatok követői, hogy leállítsák az értelem, tehát a gondolkodás ördögi köreit. Ettől még az értelem nem szűnik meg, csak leáll, figyelőállásba helyezkedik, mert akkor képes a Valóságot meglátni, amíg az értelem spekulál, akadályt jelent. Nem képtelenség amit leírtam, csak nem arra vonatkozik, amit gondoltál.

3763. Stuncytucsok (2008-02-06 21:56.25)

szerintem az embernek két oldala van: az egyik amit a tudat visz, a másik, amit a lélek. Mindenki maga dönti el, melyiknek hisz...

elejére ... 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 ... végére