Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (5. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

3053. Greg (2009-08-20 16:58.24)   - (válasz Plunket 3052. hozzászólására)

Csak az élet sokszor igazságtalan, és becsületes, jószándékú és értelmes emberek nagyon rossz körülmények között élnek, és csak szenvednek az életben, csalók, hazugok, képmutatók (khmm.. nem célzok semmilyen politikai hatalomra :D) meg luxusban élhetnek, olyan körülmények között, amit nem érdemelnének meg, és egész életükben boldogak. Szerinted ez az élet igazsága? Én pont ezért tartom helyesnek, hogy Isten mindenkit "helyre fog tenni" a mennyben, mindenki helyére kerül. Jócselekedetek alapján nem kerülhetünk a mennybe, mert életünk során legalább egyszer teszünk olyat, ami távolabb visz minket Istentől. És amíg az a bűn ott van az életünkben, addig Isten nem tud elfogadni, mert gyűlöli a bűnt. A bűnnek súlyos ára van: az Ószövetségben minden egyes bűn egy állat vérét jelentette, az Újszövetségben pedig a tökéletes ember, Jézus vére kellett ahhoz, hogy eltörlődjön. Nem kell bűnhődnünk többé, mert valaki már felvállalta helyettünk mindezt :)

3052. Plunket (2009-08-20 16:46.43) - (válasz Greg 3050. hozzászólására)

És ha nem állítok kevesebbet,mint hogy Evolúció=Isten?Ha már a tudomány által nem tartom mesének a Bibliát,akkor ez kézenfekvő lenne. A lelket nem tudom elképzelni,ahogy a vallás.Az agynak,idegsejteknek,ingerületeknek tulajdonítom,amit valakik lélekként definiálnak. A bűn szerintem emberi találmány(mint minden),és eredetileg azért lett kitalálva,hogy népek képesek legyenek egymás mellett élni.Nem véletlen az első bűnbeesés motívuma,mint ahogy a tízparancsolat azon szerepe sem,hogy ne gyilkolják egymást halálra.Többé-kevésbé ezek a parancsolatok érvényesek ma is,azzal a különbséggel,hogy ez élet minden területét be szeretnék szabályozni(dehát ez érthető egy ekkorává duzzadt társadalomban),és aki vét ellenük,az elitélhető,ill.bűnös. Úgyhogy az én hitem,az ezek árnyékában tud létezni,ha ez létezés.Elképzelni se tudom,hogy valakire az egész élete alapján kimondja majd valami felsőbbrendő lény,hogy te jobbra,te balra a Pokolba.Ez abszurdum,mese habbal.Megítéli mindenki saját magát,már élete folyamán.Aki bűnösnek érzi magát valamiben,vagy azt hiszi,hogy nem élte,vagy nem éli úgy az életét,ahogy szeretné,az megtepasztalhatja idézőjelbe a poklot,akinek megfelelő az élete,az meg jól érzi magát a bőrében,elvégzi,amit kell,elégedett,az boldog lehet.Ez talán a menyország.Az ember megtapasztalja általában mindkettőt.

3051. Greg (2009-08-20 16:10.41)   - (válasz Plunket 3049. hozzászólására)

1 Mózes 2,7: "Azután megformálta az Úristen az embert a föld porából, és élet leheletét lehelte orrába. Így lett az ember élőlénnyé."

3050. Greg (2009-08-20 16:03.09)   - (válasz Plunket 3049. hozzászólására)

De a lelkünk, amit születéskor mindenki megkap, a halál után tovább él - ha a Teremtéselméletet nézzük. Tehát hogy mondjam; ha hiszed azt, hogy volt Isten, de mégsem, nem vesztesz semmit. De ha az evolúcióban hiszel, és mégis van Isten, akkor elég sokat veszíthetsz :) De nem ezzel akartam feljönni, hogy "márpedig azért válaszd ezt, mert úgysem veszíthetsz vele". Ne azért választ Istent, mert az a "kisebbik rossz", hanem mert hiszel abban, hogy bűnös vagy, és ezáltal távol kerültél Istenhez. Ha ezt meg tudod tenni, akkor van rá megoldás. Jézus meghalt a bűneinkért - és ezáltal Isten teljesen tisztának lát; ha megbánod azt, és bevallod, hogy szükséged van Jézus megváltására. Erről szól ez az egész. Semmi másért.

3049. Plunket (2009-08-20 15:54.44) - (válasz Greg 3048. hozzászólására)

Én erre a "célra" nem vennék mérget,legalábbis ha valami nemes,nagy ívű dologot kell érteni alatta.Tény,hogy a sok-sok állati,növényi,bakteriális,és egyéb létformák szépen kiegészítik egymást.Az életükben betöltik az ökológiai fülkéket,halálukban pedig táplálják az életbenmaradottakat,míg csak vissza nem kerülnek ásványi állapotba,hogy aztán az eutrofizáló szervezeteken keresztül anyagaik ismét visszakerüljenek a körforgásba.És ezen a ponton a Biblia sem mond kevesebbet,minthogy porból vagy,és porrá leszel,ill.az Isten is földből gyúrta Ádámot.Szal azt kell mondjam,a két elmélet nem beszél egymás ellen,az ember,meg a butaságaink azok,amik ezt megteszik.

3048. Greg (2009-08-20 15:34.53)   - (válasz Plunket 3047. hozzászólására)

Ha az élet nem véletlen, akkor kell, valami célja legyen, nem pedig megszületek majd meghalok :) Ezért kár lenne egy egész életet végigcsinálni. Mellesleg én nem döbbennék meg,ha - ahogy mondtad - életet létre tudnánk hozni. De elég nehéznek tűnhet a dolog, mert én úgy gondolom, hogy van lelkünk, ami felette áll a testünknek - amivel tudunk saját létezésünkről. És lelket meg nem hiszem, hogy tudnánk teremteni :) Robotokat is tudunk építeni - de lelket teremteni neki már nem. Bonyolult téma, de érdekes.

3047. Plunket (2009-08-20 15:14.02) - (válasz Greg 3046. hozzászólására)

Abszolúte nem véletlen az élet,csak egyrészt eltérően definiálják,másrészt eltérően magyarázzák a keletkezését. Vannak erre is kisérletek,hogy mesterségesen állítsanak elő valami egyszerű prokariótát,vagy ez alatt a szint alatt valamit,amit már annak lehet definiálni.Végül is mesterséges aminosavat,meg mesterséges baktériumot(ami viszont prokarióta)már sikerült.Viszont nem lesz jó vége,ha kiderül,hogy az ember is tud "teremteni",pláne ha élettelenből élőt.

3046. Greg (2009-08-20 15:01.59)   - (válasz Plunket 3045. hozzászólására)

Bocsi, nem írtam oda a végén, hogy ez a NEM jó útja a dolgoknak. Mert ezzel csak földbe gyalázzák a hívők az ateistát, nem pedig bizonyítékokkal jönnek elő :) Igenis folgalkozni kell a tudománnyal, és azon belül is észrevenni az összefüggéseket, mi miért van. Mindennek meg van a maga szerepe a rendszerben, semmi sem véletlenül került oda, ahova került. Mondjuk ez meg azt bizonyítja, hogy nem véletlen az ÉLET sem :)

3045. Plunket (2009-08-20 14:50.12) - (válasz Greg 3044. hozzászólására)

Nagyon rossz példázat ez.Jézusnak ettől sokkal,de sokkal jobb példázatai vannak a Bibliában,bármiről legyen is szó. Látod,épp erről beszéltem már a hírhedt uriember előadásának kapcsán is,és már VDG is megjegyezte,hogy pongyola stílusban,iszonyatos blődségeket pufogtatnak.Sajnálatos,hogy valaki bedől ezeknek.Amíg ilyen közönséges,és átlászó hasonlatoknál megragad az egyén,addig nem használja a tekervényeit semmire,csak beáll bégetni a többiekkel.Lehet,hogy szó szerint kell érteni azt,hogy Isten báránya?.:D

3044. Greg (2009-08-20 14:36.17)   - (válasz Plunket 3042. hozzászólására)

Ez teljesen így van, és igazad van. A tudomány közeleb visz Istenhez - és ezt nem én nyilatkoztam így. Én nagyon szeretek a tudomány világában elmerülni, de ilyenkor mindig közelebb kerülök a teremtőhöz. Van egy idézetem az "Aki gondolkodik, annak hinnie kell" című tudományos könyvből: "- Ti (ateista emberek) valóban azt állítjátok, hogy a genetikus kódrendszert egész nyelvi és információs tartalmával együtt az anyag és a véletlen jelenségek írták? - Ez így van - felelték (az ateista emberek). - Jó - mondta a ... (hívő) - beszélhetek akkor világosabban? Az (ateisták) bólintottak. - Valójában azt akarjátok, hogyha elhinnénk, hogy a papír, amelyre a könyv szövege van írva, nemcsak azt a nyelvet fejlesztette ki, amelyen a könyvet írták, hanem ráadásul valamennyi eszmét és gondolatot is, amelyet a szöveg tartalmaz? Szerintetek tehát a papír írta az egész könyvet? Sőt, még maga a kötés és a fejezetfelosztás is a papírtól származik? Mi (hívők), nem tudjuk elhinni, hogy a könyv minden szava, gondolata, szókincse és fejezetfelosztása a papír alkotása lenne. Aki ezt elhiszi, az elszakadt a valóságtól. Ha ti (ateista emberek), abban hisztek, hogy a "papír", vagyis az anyag, a föld, amelyből valók vagyunk, írta genetikus "receptkönyvünket" (a genetikus kódot), akkor gondolkodásmódotok érzelmi... Mi hiszünk abban a nagy Szerzőben, aki az élet könyvét írta, mint ahogy minden egyéb könyvet valamilyen szerző írt... " (Prof. Arthur E. Wilder-Smith: Aki gondolkodik, annak hinnie kell 32-33.o)

3043. Plunket (2009-08-20 14:16.16) - (válasz Greg 3041. hozzászólására)

Igen,ebben a pakliban is benne van a +,- valamennyi feltételezett év,de én magára a Bibliai szövegekre gondoltam.Azokban nem nagyon emkéxem konkrét dátumokra.De mondom mégegyszer,engem ez kevésbé zavar.

3042. Plunket (2009-08-20 14:11.21) - (válasz Greg 3039. hozzászólására)

Ez egy nagyszerű,és példás dolog,ha még oly megmosolyognivaló is,viszont az áltudományos halandzsákban való hit,nem méltó egy Istenkereső emberhez.Aki ennyire szereti Istent,vagy az önmagában lévő Istent(nem akarom definiálni),az nyitott szemmel járjon,tanuljon,olvasson élete végéig,és tanulja meg megkülönböztetni az igazat a hamisságtól.Maradjon egyén még egy gyülekezet kellős közepén is,és ne legyenek ilúziói,lehetőleg semmilyenek.Csak legyen nyitott,mindenre kíváncsi,hogy a hamisságok kapcsán már ne csak a hamisságot,hanem annak ok-okozati összefüggéseit is felismerhesse.Ez nem jelenti azt,hogy feltétel az Istentől való elfordulás.Lehet valaki hívő,csak ne legyen ostoba,és ne terjessze ezen ostobaságokat tovább.

3041. Greg (2009-08-20 13:55.16)   - (válasz Plunket 3040. hozzászólására)

Az Újszövetség könyveinek feltételezett keletkezési ideje: * 50 előtt: Pál 1. és 2. tesszaloniki levele * 50-es évek közepe: Pál több levele (Galatáknak írt levél, 1. és 2. korintusi levél, római levél, a filippieknek és a Filemonnak írt levél) * 60-as évek eleje: Pál kolosszei és efezusi levele * 60-as évek közepe: Márk evangéliuma, Pál több levele (Títusznak, Timóteusnak 1. és 2.), Jakab levele * 70-es évek: Máté evangéliuma, Lukács evangéliuma, Apostolok cselekedetei, Zsidókhoz írt levél és Péter 1. levele * 90-es évek: János evangéliuma, Jelenések könyve, János levelei (1., 2., 3.) * 100 után: Péter 2. levele

3040. Plunket (2009-08-20 13:48.32) - (válasz Van der Graaf 3038. hozzászólására)

A Bibliai Újszövetség hitelessége nem kizárható,rengeteg történelmi adat/utalás megállja a helyét benne.Ja,hogy ezek nincsenek bedátumozva?Hát nem mostanában íródtak,akkoriban nem tulajdonítottak neki jelentőséget,mintahogy az Iliászban sem,mégis megtalálták segítségével Tróját.

3039. Greg (2009-08-20 13:42.06)   - (válasz Van der Graaf 3038. hozzászólására)

Igen, kérem nézz utána ilyen igéknek, mert érdekelne :) Nem tudom, hogy az szeretet-e, hogy az utcán bárkihez képes vagyok szeretettel odafordulni több testvéremhez hasonlóan, és elmondani neki, hogy Isten szeretne vele kapcsolatba lépni, illetve hogy Jézus kifizetett érte minden bűnt. Én téged is elfogadtak és eldöntöttem, hogy szeretlek, mert te is ugyanolyan ember vagy, mint én. Én megtaláltam a kérdéseimre a választ, és folyamatos boldogságot találtam meg Istenben. Az a kegyelem, amit Jézus mutatott értem a kereszten, mind a szeretetre mutat rá, amiben semmi erőszaknak sincs helye. És szeretném ezt másoknak is kifejezni, hogy ma is van megoldás.

3038. Van der Graaf (2009-08-20 13:31.06) - (válasz Greg 3035. hozzászólására)

Nincs harag bennem Isten iránt, hisz ő nem létezik. Harag, az egyház miatt van bennem. A hívő ember csak gyanús a szememben, mert ennek az egyháznak van a szolgálatában, még akkor is ha ezt tagadja, és az ideologia valamely elfajzott változatát vallja. Te lehet, hogy megbízhatsz hittestvéreidbe, de én nem. Az a szeretet amit érzel, csak a hasonló gondolkodásuak irányába nyílvánul meg. Ezt viszont tapasztalom !:) Az Újszövetség, mely a Biblia része, nem történelemkönyv. Ezért az abban leírt történéseket nem tudom tényként értékelni. Az Újszövetség is tele van térítési kényszert okozó igékkel. Most nincs időm idézgetni, mert meg kell süssem a flekkent, de majd jövök :)

3037. Plunket (2009-08-20 13:30.28) - (válasz Greg 3033. hozzászólására)

A Földnek,a geológiának ugyanúgy megvan az evolúciója,mint az élő szervezeteknek.Kölcsönhatásban van nemcsak a rajta végbemenő változásokkal(pl.ózonréteg elvékonyodása,sarki jégsapkák fogyatkozása),hanem a világűr jelenségeivel is.A pólusváltozásokat azonban ciklusokra lehet bontani.Nyilván vannak nagyobb,és kisebb pólusváltozások,úgyanúgy,ahogyan jégkorszakok.

3036. Van der Graaf (2009-08-20 13:23.51) - (válasz Greg 3032. hozzászólására)

Ennek a parancsolatnak szintén egyházpolitikai okai voltak. Nem kell a konkurencia, hisz a keresztény egyház egy erőszakos téritő politikát folytatott. Világuralomra tört. Ezért keletkezett ez a parancsolat, és ezért nyulták le más vallások ünnepeit is, hogy lasssan kiszorítsák őket a köztudatból is.

3035. Greg (2009-08-20 13:22.25)   - (válasz Van der Graaf 3031. hozzászólására)

Nekem nem kell fizetnem semmit, nem kell imádnom az egyházat, nem kell templomba járnom, nem kötelező adakoznom - ahogy ezt a Biblia is megírja. És mégis hiszek Istenben, amihez nem kellenek mindezek. Ez csak HIT kérdése, kérlek lásd meg, és ne legyél ennyire általánosító, és ne gerjedjen ilyen harad benned Isten ellen. Amelyik gyülibe ahova járok, szinte mindenkire rábíznám az életem, mert tudom, hogy Isten szeretete van bennük, és ez a szeretet az egésznek a lényege. Az Újszövetségben Jézus szinte minden tanítványát bebörtönözték, megkínozták és megölték - az igazi, korai keresztények épphogy szenvedtek amiatt, hogy felvállalták Jézust. Az Újszövetségben sehol sem olvasok erőltetett térítésről, erőszakról, vagyonszerzésről vagy kihasználásról, hatalomszerzésről. Kérlek mutass ilyen igét az Újszövetségből, ha tudsz! Isten színe előtt megáll minden egyházi vezető az elmúlt 2000 évről, és ott minden terítékre kerül.

3034. Van der Graaf (2009-08-20 13:20.32) - (válasz Greg 3026. hozzászólására)

Azért érdekes ennek a TG Barnes-nek is utánnanézni. Van egy ilyen nevű fizikus, aki kutató, és publikációi vannak, de nem azonos az áltudosoddal, akinek írásait szintén meg lehet találni a neten, csakhogy saját készítésű honlapokon, mint pd a myspace. Magyarul egy találat van a Hotdog honlapon, ami körülbelül annyira komoly, mint a Blikk, vagy a Kiskegyed...:) Ezt az írást, soha senki semmiféle tudományos fórumon nem merte publikálni mert tudománytalan halandzsa.

3033. Greg (2009-08-20 13:13.58)   - (válasz Plunket 3030. hozzászólására)

Na de mi ad a mágneses pólusváltásra értelmes magyarázatot? Miért lenne érdekében a Földnek erre a változtatásra?

3032. Greg (2009-08-20 13:11.27)   - (válasz Van der Graaf 3029. hozzászólására)

Köszönöm az irónikus választ :) Rengeteg bálványról, legtöbb esetben bronzból ill. aranyból készített szobrokról számol be a Biblia. Az ókorban nemcsak Istent imádták ám, nagyon sok más isteneket, amik bizony NEM a teremtő Isten voltak. Az emberek sokszor ragaszkodtak egy állatot, vagy embert ábrázoló tárgyhoz, amiket képesek voltak imádni, ezt gondolom nem kell bizonyítanom. A Bibliában az Ószövetségben Istennek kellett egy törvényt hoznia, mert látta, hogy elszaporodott a más istenekbe való hit is: "Ne csinálj magadnak semmiféle istenszobrot azoknak a képmására, amik fenn az égben, lenn a földön, vagy a föld alatt a vízben vannak. Ne imádd és ne tiszteld azokat, mert én, az Úr, a te Istened, féltőn szerető Isten vagyok!" Ezek az istenek a mai világban is megvannak, pénz, szex, alkohol stb. formájában.

3031. Van der Graaf (2009-08-20 13:07.30) - (válasz Greg 3017. hozzászólására)

Kettőnk gondolkozása között van egy lényeges eltérés. Te azt hiszed, hogy Isten létezik és a Jézus történet hiteles, csak a keresztény egyház önös érdekből félreértelmezte az egészet. Én meg azt mondom, hogy a Jézus történetet az egyház találta ki pont hatalmi okokból. Az engem nem nyugtat amúgy meg, hogy Te vagy bárki szelid emberek vagytok és egy esetleges teohrata rendszer esetén is ilyenek maradnátok. Ez az ideologia már bebizonyította, hogy tömeggyílkos. A keresztény teohrata gépezet benneteket is ugyanúgy bedarálna, mint az ateistákat. Ugyanis a kereszténység nem arról szól amiről te hiszed !

3030. Plunket (2009-08-20 13:06.37) - (válasz Greg 3028. hozzászólására)

Általában az ilyen esetekben az szokott kiderülni,hogy a mérések még a becsült adatokat is felülmúlják.Az emberi faj megjelenésének időpontját is egyre távolabbra teszik az időben a legújabb kutatások. A mágneses mezőről meg ennyit: [link] felhívnám figyelmedet,a mágneses mező változásai című alfejezetre.

3029. Van der Graaf (2009-08-20 12:52.18) - (válasz Plunket 3027. hozzászólására)

Na jó, erre az a magyarázat, hogy a Föld 16001 éves és 3,legfeljebb 4 hónapos, és az említett szobrot még Ádám készítette, mert meg szerette volna mutatni, hogy milyen Évát szeretne. Úgyhogy az a szobor kérem egy szent ereklye.

3028. Greg (2009-08-20 12:50.48)   - (válasz Plunket 3027. hozzászólására)

"a lelet korát tizenhatezer évesre becsülik." Kérem, hol lehet erre bizonyítékot találni? :) Ha nekem leírják pontosan, hogy ezt hogy állapították meg, hajlandó lennék elfogadni. De így nem.

3027. Plunket (2009-08-20 12:39.13)

[link] tegnapi hír

3026. Greg (2009-08-20 12:29.30)

A FÖLD 10.000 ÉVESNÉL FIATALABB Földünk mágneses mezővel rendelkezik, amelyet a belsejében keringő elektromos áramok keltenek. Ez a mező védi meg a Földet és lakóit a Nap káros sugárzásaitól, és teszi lehetővé számunkra az iránytű használatát. A mágneses mező erősségét először Karl Gauss mérte meg 1835-ben. Azóta 10-15 évenként újra megmérik. Ezek a mérések azt mutatják, hogy a mágneses mező ereje exponenciálisan gyengül, radioaktív bomláshoz hasonlóan. Földünk belső mágnesének 1400 év a felezési ideje, azaz 1400 évenként felére csökken az erőssége. Ez a hanyatlás nagyon gyors. Azt jelenti, hogy például 7000 évvel ezelőtt a mágneses mező 25=32-szer volt erősebb mint napjainkban. Időben visszafele kivetítve azt kapjuk, hogy 20.000 évvel ezelőtt a mágneses mezőt keltő áramok erőssége akkora lett volna, hogy a termelt hő következtében az egész Föld cseppfolyós állapotúvá vált volna. Ebből következik, hogy a Föld 20.000 évesnél fiatalabb. „Egy átfogó ESSA műszaki jelentésben megtalálhatók a Föld mágneses dipólnyomatékának (a mágnes erősségét és irányát megadó vektor) értékei a Karl Gauss által 1835-ben végzett első kiértékelés óta... Ezek a megbízható adatok világosan mutatják ezt az aránylag gyors gyengülést. A jelentés megállapította, hogy egyenes vonalat alapul véve, a Föld mágnese mezeje megszűnne Kr. u. 3991-re. De a gyengülés exponenciális, és jelen esetben 1400 év a felezési ideje." (Thomas G. Barnes, University of Texas, "Depletion of the Earth's Magnetic Field", („A Föld mágneses mezejének kimerülése") A NASA 1979 októberében fellőtte a Magsat nevű műholdat, melyet a Föld mágneses mezejének tanulmányozására terveztek. Magsat nyolc hónapig keringett a Föld körül, és további bizonyítékokat gyűjtött a Föld mágneses mezejének csökkenésére. „A mágneses térerősséget időben visszafele kivetítve, 10.000 évvel ezelőtt a Föld mágneses mezeje olyan erős lett volna, mint egyes mágneses csillagoké. Azt az ésszerű feltételezést fogadták el, hogy a Földnek sosem volt a mágneses mezeje olyan erős, mint egy mágneses csillagé." (T.G. Barnes, "Earth's Young Magnetic Age Confirmed" („Bebizonyosodott a Föld fiatal mágneses életkora")) „A mágneses mező energiája hővé alakul át gyengülése során. 30.000 évnél kevesebbre visszavetítve a múltba, ez az energia elég lett volna ahhoz, hogy az egész Földet 5000oC-ra (9032oF) felmelegítse és mostanra teljesen gőzzé alakítsa át. A Föld nyilvánvalóan nincs sem megolvadva, sem elgőzölögtetve. A Föld mágneses mezejének gyengülését 130 éve figyelik és elemzik, és annak alapján a Föld történelmének időbeni visszavetítése 4,5 milliárd évre képtelenséghez vezet. A bizonyítékok azt igazolják, hogy a Föld nem lehet sokkal idősebb 10.000 évesnél." (R.E. Kofahl és K.L. Segraves, The Creation Explanation (A Teremtéssel magyarázva), 194. oldal)

3025. Plunket (2009-08-20 12:27.41) - (válasz Greg 3024. hozzászólására)

Kár,hogy a háttérben működő politikai tényezőket nem szőtte bele jobban Gibbson.Lehetne az egy következő film témája.

3024. Greg (2009-08-20 12:18.19)   - (válasz Plunket 3023. hozzászólására)

Köszi hogy megkérdezted :) Szerintem sok pontban teljesen követi a 4 evangélista állítását a Bibliából, de vannak benne hamis részek. Pl. amikor Jézus éppen asztalt készít, vagy amikor gyerek volt, és elesett stb. ezek mind kitaláltak benne. Úgy érzem, Mel Gibson túlságosan érzelmekre ható filmet akart készíteni, megtűzdelve a mai filmek emberekre gyakorolt hatásával. A szenvedések amiket leír, minden valós, egyet kivéve. Nem annyi botütést mértek Jézusra, mint a filmben, sokkal kevesebbet. Nem vesztett, nem is veszthetett annyi vért, mint a filmben, mert azt már nem élte volna túl a keresztig. A többi kínzás teljesen valós leírása a történetnek. Összegezve: jó film arra, hogy emlékeztessen, mit tett értem, érted és mindannyiunkért Jézus. Ha azokat a hamis jeleneteket, amiket Jézus korábbi életéről bevágnak - ezeket kivesszük, illetve a kevesebb korbácsolást elhagyjuk, a film teljesen igazodik a leíráshoz. De attól félek, hogy ez is egy reklámfogás volt, ennek a filmnek a létrejöttét is a pénz motíválta. Ettől függetlenül, én hiteles filmnek tartom.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák