Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (19. oldal)

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

2633. Van der Graaf (2009-04-09 16:04.37) - (válasz Az utolso szamuráj 2630. hozzászólására)

Miért baj, hogy eszembe jutottak a sorozatgyílkosok ? Ugyanolyan jó példák abban amit Cthulhu6 állított mint az öngyílkos merénylők. Úgyhogy nem tértem le a témáról, csak hoztam egy újabb példát. De tudod mit ? Felejtsd el a sorozatgyílkosokat. Akkor se ér, visszakérdezni, hányszor robbantották fel a házadat, mert ez egy hamis megközelítése a jelenségnek.

2632. Master laster (2009-04-09 16:04.04)   - (válasz Van der Graaf 2629. hozzászólására)

Sajnos azt kell mondanom, az idő a Nagy Bummal vette kezdetét. Ha alaposabban belemerülsz, minden matek nélkül is kiókumlálhattod, hogy ahol nincs tér, ott idő éppen lehet, de értelmetlen fogalom. Az idő mint olyan valamilyen történésnek a folyamatát jelzi. Ahol az égegyvilágon semmi sem történik, márpedig a szingularitásban kb ez volt a helyzet, ott az idő egy értelmetlen fogalom. Na a másik probléma éppen az, ha semmi sem történt, akkor hogyan gondolhatta ugy, hogy ideje lesz felpukkanni, létrehozni a teret, időt, sugárzást, anyagot, Filmkatalógust, ezt utóbbit éppen az általa létrehozott idő elkúrására...

2631. Anren (2009-04-09 15:54.15) - (válasz Van der Graaf 2629. hozzászólására)

Az ősrobbanás egy elmélet a világ keletkezéséről és az embereket évezredek óta érdekli a miért és hogyan. Pillanatnyilag a legelfogadottabb tudományos tézis ebben a témában, szerintem fontos eléggé. Ki állította, hogy véges az idő?

2630. Az utolso szamuráj (2009-04-09 15:53.16) - (válasz Van der Graaf 2626. hozzászólására)

Ugyan,apám,már megint a belemagyarásod!Olyan dolgokat tudsz egymással kapcsolatba hozni,amitől az ökör felbődül.Nem én írom ezt le számodra először,amelett,ha visszakanyarodik valaki ahhoz,amit Cthulu -nak írtam,abból levonhatja a következtetést,hogy ott fel sem merült a sorozatgyilkosok gondolata. Te viszont lelkessen beleírtad következő hozzám írt üzenetedbe,tudja a rák,miért.Ha pedig valóban a sorozatgyilkosokról ohajtasz beszélni,igen,valóban sokuk hívő nemnormális volt,mintahogy jónéhányuk meg nem.a következtetést ebből seperc allatt majd levonod ugyis,mégha mégegyszer,én pl még véletlen se gondolkoztam Cthuluhoz irt szövegemben Dahmer vagy Bundy fajtájáról,ezt már a Te sci-fi agyrémed.Fura mód partneremnek feltünt,nem is írt semmi olyasmi választ,ami sorozatgyilkosággal kapcsoilatos lenne. Koncentrálj már egyszer tényleg csak a témára,ne menjél már megint mellékvágányra.

2629. Van der Graaf (2009-04-09 15:49.33) - (válasz Anren 2628. hozzászólására)

Az ősrobbanás nem a világmindenségről szól. Nem is kell pontosan tudni,hogyan zajlott le, logikailag egyszerűen kizárt, az idő végessége.

2628. Anren (2009-04-09 15:39.47) - (válasz Van der Graaf 2627. hozzászólására)

Igen, el kellene. Az idő nem véges, ezt isteni türelemnek is veheti, aki hisz. Az ősrobbanás előtt meg hogy mi volt, sőt hogy az hogyan is zajlott le, azt sem tudjuk. Csak azt tudjuk, hogy sok mindent nem tudunk.

2627. Van der Graaf (2009-04-09 15:36.45) - (válasz Mandulafiú 2611. hozzászólására)

Igen, ell kell fogadd azt az axiomát, mely szerint a tér idő végtelen, és a világmindenség van volt és mindigis lesz. Benne az anyaggal, mely folyamatosan átalakul, de sosem vész el. Isten ebben még logikailag se fér bele,mert egyrészt felfoghatatlan és lehetetlen, hogy az idő véges legyen. Márpedig a világmindenséget Isten tere,tette, az időnek is végesnek kellene lenni. Igenám, de a teremtés elött is volt idő. Meg azelött stb. Aztán ott van az a probléma, hogy ki teremtette Istent ? Vagy vele kapcsolatban el kellene azt az axiomát fogadni, hogy ő bezzeg mindig is volt ?

2626. Van der Graaf (2009-04-09 15:28.28) - (válasz Az utolso szamuráj 2606. hozzászólására)

Te bizony ! Ugyanis azt kérdezni, hogy hányszor robbantottak már fel, vagy hányszor sorozatgyílkoltak le, az egy buta csúsztatás. Már a kérdésed csúsztató. Azt kell megnézni, hogy a sorozatgyílkosok, illetve a kamikaze merénylők milyen arányban voltak hitbetegek,és a hitbetegségük befolyással volt e a cselekedetükre.

2625. Anren (2009-04-09 15:26.53) - (válasz Anren 2624. hozzászólására)

Blaise

2624. Anren (2009-04-09 15:26.03) - (válasz Li-Linda 2622. hozzászólására)

Blaire Pascal volt ily bölcs? :)

2623. Anren (2009-04-09 15:21.37) - (válasz Cthulhu6 2602. hozzászólására)

Egyáltalán nem ez az álláspontom, amit megelőlegezve leírtál helyettem. Nem mentem fel büneik alól, akik mondjuk Krisztus vagy Allah nevében öltek. A írásaid alapján az jön le, hogy szerinted talán a vallások léte okozza az ellentéteket és mondjuk sokszínűségük és érdekeik miatt nem valósul meg eddig a világbéke. Ahogy elnézem a történelmet a vallási háborúk, negatív megmozdulások mögött sok esetben az anyagi javak megszerzése dominált. Vagyis csak egy mottó volt, amire hivatkoztak, nem ok. Az össze világvallás a békét hirdeti. Kicsit olyan mintha azért utálja valaki a matematikát vagy a fizikát, mert az ívszámolásokkal precízen lehet célozni azokkal az atomfegyverekkel, amiket kifejlesztettünk. Azért nem az említett tudományok a hibásak, mert így alkalmazzák őket.

2622. Li-Linda (2009-04-09 14:54.55)

" Ha Isten nem létezik, és te hittél Benne, nem veszítettél semmit. Ám ha Isten létezik, és te nem hittél Benne, MINDENT ELVESZITETTÉL!" Pascall

2621. Cthulhu6 (2009-04-09 14:10.13)

A jelenségnek a megnevezésére, majd – sokan ezen túllépve – magyarázatként hivatkoznak az ún. antropikus elvre.5 Az antropikus elv – S. Hawking megfogalmazásában – „azon elképzelés, amely szerint a Világegyetem azért olyan, amilyennek látjuk, mert ha más lenne, akkor nem létezhetnének benne olyan lények, akik képesek megfigyelni”.

2620. Legisfalk (2009-04-09 14:06.41) - (válasz Az utolso szamuráj 2618. hozzászólására)

A "hitem" az bizonyára nem, de a vallásos elképzeléseim valószínűleg. :)

2619. Cthulhu6 (2009-04-09 14:04.55) - (válasz Mandulafiú 2611. hozzászólására)

Megtisztelő a kiváncsiságod, de asszem ezt korábban már kifejtettem itt. :D Mindazonáltal előre is leszögezem, hogy az én elképzelésem csupán egy alternatíva és nem a bizonyos igazság! Szóval: Véleményem szerint a nagybetűs Világmindenség sohasem "keletkezett", hanem mindig is létezett! Ez emberi fejjel elképzelhetetlen, de függetlenül a mi elménk korlátoltáságtól igenis lehetséges. Ráadásul matematikailag jól le is írható. Ha ezt elfogadjuk, akkor azon nyomban ki is zártuk a teremtőt az elképzelésből, mert hiszen ami mindig is létezett, azt nem kellett megteremteni! Ugye milyen egyszerű???? Ha ezt az egészet némi általánosítással belátjuk minden létező térre és anyagra, akkor már csak az élet kialakulásának kérdése marad meg a misztikum ködében. Ezt is lehet azonban egy egyszerű fordulattal magyarázni, amit már szintén ecseteltem itt korábban! Esszerint a végtelen idő (hiszen ha a világ mindig is létezett, akkor előttünk végtelen idő áll lefutva) felfogható végtelen számú "véletlen-kísérletnek" az élet létrehozására! Nos ha az élet kialakulásának bármilyen kicsi de nullánál akár csak egy iszonyú kis számmal nagyobb esélye volt, akkor az élet kialakulásának valószinüsége végtelen számosságú "Véletlen-kísérletre" 100%. Ez egy egyszerű és érthető elv. Egy közelítő magyarázatnak Neve is van, mert nem én találtam ki: Ez az ANTROPIKUS ELV! Minden más, amiről itt nem szóltam már kisebb problémát vet fel, mint ez előbbiek, tehát szintén magyarázhatóak Isten nélkül!

2618. Az utolso szamuráj (2009-04-09 14:04.02)

Amúgy azért nem ebben a témában,mert hasonlóan gondolkodunk,a Te hited talán erősebb,az enyém ölég képlékeny.

2617. Legisfalk (2009-04-09 14:03.51) - (válasz Az utolso szamuráj 2616. hozzászólására)

Csak belengeted a ketrecükbe a félmázsás nyershúst, mi? :DDD

2616. Az utolso szamuráj (2009-04-09 14:02.58) - (válasz Legisfalk 2615. hozzászólására)

Szellemi fogyatékoshoz sose szólok,DDDDD

2615. Legisfalk (2009-04-09 13:59.31) - (válasz Az utolso szamuráj 2613. hozzászólására)

Hát ezért nem írsz nekem! :DDD

2614. Legisfalk (2009-04-09 13:58.52) - (válasz Cthulhu6 2612. hozzászólására)

Oké, csak engem néha felzaklat, ha egy értelmi vitába érzelmi puskaport nyomkodunk. :)

2613. Az utolso szamuráj (2009-04-09 13:58.04) - (válasz Cthulhu6 2609. hozzászólására)

Nem sértésként,de Te és Graf is úgy beszéltek,mintha tudnátok a tutit))Tulajdonképp mindkét tábor egy-két tag kivételével,így nyilvánul meg. Hogy kételkedsz,megértelek,én pl nem tudom az igazat,hiszek Istenben a magam módján.Nem zavar,ha valaki nem,és nem zavar ha valaki igen,az zavarna egyedül,ha valaki a saját igazát próbálná kissé erőszakosabban a nyakamba varni.Nem mondom,hogy itt nem láttam ilyen tagot,van aki annyira topa agyilag,annyira csak saját meggyöződése lebeg szeme előtt,hogy szerintem még csak írni is kár néki.

2612. Cthulhu6 (2009-04-09 13:55.26) - (válasz Legisfalk 2610. hozzászólására)

Jól van. :) Ne haragudj rám a "rizsámért". Én azért szeretek ide járni vitázni, mert itt vagytok te meg a többi arc és olyanokról szólhatunk egymásnak, amiről más helyen bealszanak a szemben lévők.......:)

2611. Mandulafiú (2009-04-09 13:49.28) - (válasz Cthulhu6 2582. hozzászólására)

Szerinted hogyan keletkezett a világmindenség?

2610. Legisfalk (2009-04-09 13:47.26) - (válasz Cthulhu6 2609. hozzászólására)

Én speciel sehol nem írtam azt, hogy amit lökök, az az IGAZSÁG lenne. A többiek meg, hozzád hasonlóan, ilyen bátrak. :)

2609. Cthulhu6 (2009-04-09 13:46.06) - (válasz Az utolso szamuráj 2608. hozzászólására)

Nézd én nagyra tartom a szellemi fejlődést és mindazt ami ezt az ügyet segíti. Isten kérdése elsőrangú vitatárgy. Bármi is az igazság, rengetegen súlyos tévedésben vannak.....vagy én vagy ők, vagy mindannyian..... Nem a téma fáj nekem, hanem amikor azzal szembesülök, hogy én mindenkor alávetem magam a kételkesének még saját nézeteimet illetően is, ám ők úgy beszélnek mintha biztos volna amit gondolnak. Hogy merészelik azt állítani, hogy biztosan tudják az igazságot???? Honnan veszik ehhez a bátorságot????

2608. Az utolso szamuráj (2009-04-09 13:38.48) - (válasz Cthulhu6 2607. hozzászólására)

Persze,hadoválnak szerinted,szerintem meg ez is lehet de akár igazuk is lehet,őszerintük meg igazuk van.De igazából miért fáj Neked az ő ebbéli meggyőződésük?

2607. Cthulhu6 (2009-04-09 13:36.05) - (válasz Az utolso szamuráj 2603. hozzászólására)

Csak annyira vagyok tapasztalt a saját házam felrobbantásának történetében, amennyire egy Katolikus tapasztalt túlvilágügyben..... Elvégre ők is úgy hadoválnak Purkatóriumról, meg a többi nyalánkságról, mintha minden héten oda járkálnának vásárolni ásványvizet....

2606. Az utolso szamuráj (2009-04-09 13:35.38) - (válasz Van der Graaf 2605. hozzászólására)

Én,apám?))Olvasd már el,mit irt a srác,a sorozatgyilkos szót is Te írtad le most először ezen a héten a fórumra)) Amúgy azok meg viszonylag ritkán robbantgatnak,legjobb tudásom szerint nagyjából a sorozatgyilkos házrobbantók száma zérus.

2605. Van der Graaf (2009-04-09 13:32.33) - (válasz Az utolso szamuráj 2603. hozzászólására)

A sorozatgyilkosok döntó többsége mind valamiféle isteni sugallatról számolt be minekután elkapták... Ugyhogy talán megint rossz irányból közelíted meg a kérdést.

2604. Cthulhu6 (2009-04-09 13:29.10) - (válasz Cthulhu6 2602. hozzászólására)

Majd ha piros hó esik! Nem vagyok madár! Én ugyan nem fogok behódolni a "Pókkirálynő", a "Repülő Spagettiszörny", a "Láthatatlan rózsaszín Unikornis" vagy holmi "Jézusapó" néven futó szórólapos bébitápnak......meghagyom ezt azoknak akik túlságosan unatkoznak, hogy a világot annak lássák, ami valójában!

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák