:)

Nem árt, de nem is hasnyál :)

Ennyi erővel azt is mondhatjuk, hogy ÉN VAGYOK ISTEN, minden úgy történt ahogy mondod.
Most meghúzom magam, nem ártok senkinek. :))))

2661. Master laster (2009-04-09 17:05.14) - (válasz Anren 2653. hozzászólására)

mi jelent, hogy halhatatlan? önmagát sem birja megszüntetni? végtelen az adattároló, emléklező és gondolkodási sebessége, nincs szülsége a végtelen időtartamú működés alatt sem semmire? nem unja magát? nem csömörlött meg a sok félresikerült kisérlet miatt? EZ LEHETETLEN!!!

2660. Legisfalk (2009-04-09 17:04.49)

- (válasz Van der Graaf 2657. hozzászólására)

Isten fogalma eléggé elvont, kulturától, vallástól, időtől függően elég sokféleképpen jelenik meg, de nagyon ritka, hogy akármilyen ősi, vagy újabb vallásos szöveg kísérletet tenne Isten meghatározására. Jézus hányszor beszél Istenről? Magáról az Istenről egyetlen egyszer sem!

Az ateisták azok, akik az itt-ott elszórt morzsákból, tévedésekből, hiedelmekből megalkottak egy istenképet, hogy legyen valami alapjuk arra, hogy kimondják: "Na, ez NINCS!"

2659. Van der Graaf (2009-04-09 17:02.38)

- (válasz Legisfalk 2656. hozzászólására)

Naná, mert időközben rájöttek, hogy a szü szerinti értelmezés már tarthatatlan.
Sőt,János Pál pápa egyik nyilatkozatában már azt is beismerte, hogy az evolució igazolható.
Elég szkizofrén állapot :)))

2658. Anren (2009-04-09 17:01.03)

- (válasz Van der Graaf 2654. hozzászólására)

ő teremtette, mert miért? passz, tegyük fel olyan kedve volt. Előtte is csinált valamit, mondjuk egy teát. Az ősrobbanás elmélete alátámasztott, de hogy előtte mi volt, azt nem tudjuk. Akár hittel nézzük, akár a tudomány szemével. A két elvi rendszer nem mond ellent egymásnak, csak az egyik feltételezi egy felsőbbrendű rendező erő, isten létét. Pont a tudomány által felfedezett, bebizonyított törvényszerűségeben látják az ő nagyszerűségét.

2657. Van der Graaf (2009-04-09 17:00.31)

- (válasz Legisfalk 2655. hozzászólására)

Hja kérem, most már mindjárt az jön, hogy mi találtuk ki az egészet, mi vagyunk a hívők :))))

Én csak arra tudok reagálni, amit papoktól, hivő emberektől hallok.

2656. Legisfalk (2009-04-09 16:59.11)

- (válasz Van der Graaf 2654. hozzászólására)

Nem minden vallás gondolja így, és abban még a zsidók és keresztények nagy része is egyetért, hogy a teremtés történetét szimbolikusan kell értelmezni, nem szó szerint a hét nappal meg az oldalbordával.

2655. Legisfalk (2009-04-09 16:56.59)

- (válasz Van der Graaf 2652. hozzászólására)

Csakhogy a mindenható Úristen fogalma leginkább a ti fejetekben létezik, mint axióma, melyre szükségetek van az ateizmushoz. Az Ószövetség istene egyáltalán nem mindenható, az apokrif iratok istene sem, mitológiai alakokról, szellemekről, démonokról, angyalokról, félistenekről, kamikról nem is beszélve.

2654. Van der Graaf (2009-04-09 16:56.04)

- (válasz Anren 2653. hozzászólására)

Azzal zárja ki, hogy a vallás szerint a teret, az időt, a világmindenséget venne az anyaggal, bolygókkal élőlényekkel mind ő teremtett.
Ez a mindent megteremtés mitosz nem egyeztethető össze a tudományos megközelítéssel.

2653. Anren (2009-04-09 16:52.10)

- (válasz Van der Graaf 2652. hozzászólására)

a mindenható úristen halhatatlan, nem zárja ki már ez a végtlen időt, teret, semmit

2652. Van der Graaf (2009-04-09 16:50.10)

- (válasz Legisfalk 2647. hozzászólására)

Lehet, hogy így van.
Ugyanis a mindengató Úristen mint fogalom, pont a végtelen időt,véletlent és lehetőséget zárja ki.

2651. Master laster (2009-04-09 16:47.17)

[link] ugy se soká lesz már gugli, guglizzunk amig lehet.

2650. Legisfalk (2009-04-09 16:44.08)

Az idő a változás mértéke. Ha nincs változás, nincs idő. Tegyük fel, a világ keletkezése előtt minden egy volt, változás nélkül. Majd létrejött a világ, robbanásszerűen. Mi váltja ki a robbanást, vagy bármely történést egy változás nélküli rendszerben? Csak külső behatás lehet. Viszont abból következik, hogy a rendszer nem zárt, van külvilág, amiből behatás éri. És mivel ennek a hatásnak az állapota változó, az idő mégiscsak létezik, ha nem is a mindenségben, de a mindenség "körül".

2649. Anren (2009-04-09 16:41.56)

- (válasz Van der Graaf 2646. hozzászólására)

"John Mather a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás vizsgálatában való közreműködéséért 2006-ban George F. Smoottal együtt fizikai Nobel-díjat kaptak „a mikrohullámú kozmikus háttérsugárzás feketetest jellegének és anizotrópiájának felfedezéséért”. Ez a munka a COBE (Cosmic Background Explorer)-műhold segítségével segített megerősíteni az Ősrobbanás elméletét."

Erről írt egy olvasmányos könyvet Simon Sight, ami 2+2 szintről érteti meg. Eddig jutottak. Az az előtt, ahogy Master írta erősen ködös.

2648. Master laster (2009-04-09 16:41.52)

Az egyiket gyorsan végignéztem, egy Venezianó nevű akárki a szuperhúrelméletet taglalja, hát az egy elég kétes elmélet. De mindegy, ezen már csak nem veszünk össze. Én arra sem emlékszem mi volt tegnapelőtt, nem hogy mi volt ősrobbanás előtt...

2647. Legisfalk (2009-04-09 16:37.11)

- (válasz Cthulhu6 2619. hozzászólására)

Végtelen idő = végtelen véletlen = minden lehetőség megvalósulhat.

Kivéve Istent? :)

2646. Van der Graaf (2009-04-09 16:35.51)

- (válasz Master laster 2645. hozzászólására)

Írd be a googlebe, hogy: ősrobbanás elött.

2645. Master laster (2009-04-09 16:32.31) - (válasz Van der Graaf 2635. hozzászólására)

Előttinek? Van egy jó pár nyolcvanas-kilencvenes években iródott könyvem a témáról, de abban egyetértenek, hogy a MI univerzumunk egy végtelen sűrűségű, nulla méretű pontba volt összállva, ez volt a szingularitás, ahol sem tér sem idő nem létezett. hogy aztán ez a szingularitás magasabb dimenziókból vagy akárhonnan szemlélve hol volt, az egyelőre tudományosan nem tanulmányozható kérdés, mintahogyan maga a szingularitás sem.A nagy bumm után, amikor a változásokkal együtt maga az idő is megszületett, az első néhány másodperc története erősen nem feltárt. Aki könyvet tud irni róla meg a megelőző időkről, az feltétlen Nobel dijra érdemes.

2644. Az utolso szamuráj (2009-04-09 16:32.05)

- (válasz Van der Graaf 2643. hozzászólására)

Ez igaz,ok.)

2643. Van der Graaf (2009-04-09 16:31.19)

- (válasz Az utolso szamuráj 2640. hozzászólására)

Mondtam, hogy hagyd, ha nem érted ! :(

2642. Anren (2009-04-09 16:29.27)

- (válasz Master laster 2641. hozzászólására)

nullához közeli térfogat és végtelenhez közelítő tömeg. Nem látható, nem mérhető. az eseményhorizonton átlévő bármi, a fény is nem tér vissza. Valami történik, valamilyen folyamat lejátszódik, de hogy mi, arra tippek vannak csak.

2641. Master laster (2009-04-09 16:23.07) - (válasz Anren 2634. hozzászólására)

nulla térfogatba összesűritve minden, hát nem sok lehetőség van bárminek is történni.

2640. Az utolso szamuráj (2009-04-09 16:22.53)

- (válasz Van der Graaf 2639. hozzászólására)

Apám,ez most hogy jön ide??????????????????????De komolyan???
Értem,de ennek MI A RÁK KÖZE VAN AZ ÉN ÉS CTHULU pársoroshoz??
Sokáig pofozzuk a semmit még?

2639. Van der Graaf (2009-04-09 16:16.54)

- (válasz Az utolso szamuráj 2638. hozzászólására)

C : - Hazánkban a legtöbb késeléses gyílkosságot a cigányok követik el .

U:- Most miért mondsz ilyet ? Téged gyakran halálra késelnek a cigányok ?

Érted ? Ha nem akkor hagyjuk, mert nem egy nyelvet beszélünk.

2638. Az utolso szamuráj (2009-04-09 16:10.36)

- (válasz Van der Graaf 2633. hozzászólására)

Miért jutnak eszedbe a sorozatgyilkosok?Ezzel az erővel kérdezd meg Cthulut,miért irta a házrobbanást,vagy lefejezést,én arra reagáltam.
Hoztál egy példát,szerinted jót,szerintem meg írtál egy felesleges dolgot.
Mi az hogy nem ér?Mi a fene ez itt,ovoda?Graf,én birom a búrád,de néha egyszerűen nem értem elméd kunkorjait,meg mit mire ohajtasz visszavezetni,jelen esetben pedig egy cinkes kérdésre hogy jut eszedbe a fent említett társaság,DDD
Viszont nehogy felcsapj pedagógusnak,mert beárullak Anrennek)))))

2637. Trashfan (2009-04-09 16:09.49) - (válasz Van der Graaf 2635. hozzászólására)

Így van. Az ősrobbanás előtt is volt valamiféle tér és idő. Persze ezek úgy is csak elméletek, hiszen az emberi elme számára szinte felfoghatatlan, és főleg jelenleg még bizonyíthatatlan dolgok.

2636. Trashfan (2009-04-09 16:08.40)

Érdekes dolog a Passiótóleljutni a szingularitás elméletéig:))

2635. Van der Graaf (2009-04-09 16:08.22)

- (válasz Master laster 2632. hozzászólására)

Csakhogy a nagy bumnak ezt a klasszikus elméletét, mely szerint vele kezdődőtt a tér és idő már a 60-as években elvetették.
Olvass utánna az ősrobbanás elötti időknek !

2634. Anren (2009-04-09 16:06.01)

- (válasz Master laster 2632. hozzászólására)

szingularitásban mi történik az passz, mert az eseményhorizont mögött van :)

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk